<img src="http://urist39.com/images/Professor-600x328.jpg" />       Прапорщик Т.Е.В. проходил военную службу по контракту в одной из войсковой части МВД РФ. Последний контракт с ним был заключён 25 июля 2012 года на три года. В отношении него в 2014 году было возбуждено уголовное дело, однако 19 декабря 2014 года Калининградский гарнизонный военный суд вынес постановление, которым прекратил уголовное дело в отношении прапорщика Т.Е.В..  То есть, суд установил, что военнослужащий Т.Е.В. не виновен и никакого приговора не вынес. Дело прекращено. Но не тут-то было. Руководители в МВД (командир воинской части и Командующий войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России) решили взять на себя миссию суда, разве что не примерили мантию. И тот и другой вынесли свои вердикты: ВИНОВЕН, и уволили военнослужащего Т.Е.В. не по окончании контракта, как того в соответствии с законом требовала ситуация, а уволили по невыполнению им условий контракта.  Вернее уволил командир войсковой части своим приказом, а Командующий войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России дал ответ на обращение военнослужащего, в котором указал, что решение на увольнение по основаниям невыполнения им условий контракта принято из-за совершенного якобы им коррупционного преступления… То есть, суд сказал, что он не виновен, а командующий в противоречие судебному постановлению заявил, что он преступник.   При принятии своих решений должностными лицами не была учтена норма ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый обвиняемый в совершении преступления (т.е. в нарушении уголовного закона) считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.  Следовательно, даже при условии совершения военнослужащим Т.Е.В. деяния, формально подпадавшего под признаки состава преступления, правовых оснований для признания наличия у него вины не имеется, так как уголовное преследование прекращено и приговор, позволяющий считать его виновным, как того требует Конституция Российской Федерации, не вынесен.  Налицо превышение указанными должностными лицами своих полномочий: они осуществили оценку степени соблюдения мной федеральных законов, в частности УК РФ, хотя данной компетенцией обладает лишь суд  Мы в интересах военнослужащего Т.Е.В. подали заявление в суд об оспаривании неправомерных действий должностного лица.  Копию данного заявления можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):  «Обращения»  Далее: «Суды РФ, Калининградской области»  Далее: «2015 - Заявление в суд об обжаловании действий Командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России.»

Командующий войсками Северо-Западного регионального командования ВВ МВД РФ решил примерить мантию.

<img src="http://urist39.com/images/234400_900_1.jpg" />       24 августа 2015 года в 8 часов 50 минут мы получили на электронную почту письмо одной из наших читательниц (личные данные не разглашаются) со словами благодарности. Красноречивее самого текста в данном письме не высказаться, поэтому публикуем его на нашем сайте в данной рубрике (ниже):   «Здравствуйте, Михаил Юрьевич Золотарев! Хочу выразить Вам благодарность за освещение деятельности мошенника Боровицкого Владислава Алексеевича: <a href="http://www.urist39.com/news.php?p=3101&c=1">http://www.urist39.com/news.php?p=3101&c=1</a>  Пишете всё очень грамотно, полиция делать ничего не хочет, хотя 18 августа были поданы заявления в полицию от людей, которым по кредитным договорам мошенник В.А. Боровицкий не выплачивал ничего, продолжая принимать деньги вплоть до апреля месяца, то есть до того дня, как он скрылся в республике Крым.  Если заинтересует, то есть <a href="http://vladstop.tk">http://vladstop.tk</a> - сайт о деятельности мошенника Боровицкого, по нашим подсчётам ущерб от его деятельности составляет 99 232 163, 00 р.  Отправлены коллективные жалобы в генеральную прокуратуру и уполномоченному по правам человека.  Ссылки на Ваши статьи разместили здесь: <a href="http://vladstop.tk/internet-protiv-moshennika/">http://vladstop.tk/internet-protiv-moshennika/</a>»   -------- Завершение пересылаемого сообщения --------   А ведь действительно правоохранительные органы сегодня не хотят шевелиться…   <img src="http://urist39.com/images/132659817546.jpg" />

Письмо от читателей... или в погоне за мошенником.

<img src="http://urist39.com/images/full_2013_09_30111.jpg" />     Основной темой обсуждения в новостях прошедшей недели стало заявление Владимира Якунина об уходе его в отставку.  Как сообщил «Коммерсант.РУ» , ссылаясь на газету «Ведомости» , причиной такого заявления стало то, что он не может сокращать издержки РЖД, сокращение которых от него якобы требуется (см.: <a href="http://www.kommersant.ru/doc/2795351">http://www.kommersant.ru/doc/2795351</a>). При текущем тяжелом состоянии с доходами все поняли, что РЖД становятся уже системной проблемой бюджета. “Российские железные дороги” — единственная государственная компания, которая так плотно подсела на госсубсидии». Собеседник «Ведомостей» также указал, что господин Якунин планировал уйти в отставку еще до Олимпиады 2014 года в Сочи: «Дальнейшее его пребывание на этом месте становилось уже опасным для него самого — компания настолько неэффективна и погружена в коррупционные схемы, что рано или поздно это бы закончилось плачевно». Подробнее: <a href="http://www.kommersant.ru/doc/2795351">http://www.kommersant.ru/doc/2795351</a>  Как сообщил источник, на прошлой неделе врио губернатора Калининградской области Николай Цуканов внес Владимира Якунина в тройку своих кандидатов в сенаторы. Позже глава РЖД заявил, что планирует работать в Совете федерации и подал в отставку, а его место занял замминистра транспорта Олег Белозеров. В тот же день было объявлено, что указ о присвоении господину Якунину ранга чрезвычайного и полномочного посла, который позволял ему выдвигаться от Калининградской области в обход ценза оседлости, был подписан президентом еще в 2014 году.   <img src="http://urist39.com/images/yakunin_vladimir_3756.2504.0.0.jpg" />   А теперь собственные комментарии по этому поводу.  Во-первых, за время руководства Якунина за 10 лет изменения шли только к тому, что цены на проезд росли быстрее, чем зарплата тех, кто работает на самой железной дороге в качестве обслуживающего персонала. А вот доходы руководителей РЖД при этом увеличивались без особых затруднений, и выросли к сегодняшнему дню даже в условиях кризиса так, что сам руководитель Якунин отказался в 2015 году показывать свои доходы за 2014 год. А ведь освещение своих доходов является обязательным для чиновников по указанию президента РФ в рамках борьбы с коррупцией. Даже самые мелкие бюджетные работники, чьи зарплаты не превышают и 14 000 рублей сегодня, вынуждены под этой программой показывать свои доходы. Нашли с кем бороться. А вот те, кто имеет миллиарды, может спокойно отказаться от исполнения указа президента и без особых трудностей и без последствий скрыть свои доходы. Именно это позволили сделать в 2015 году Якунину. В Калининградской области это позволено только председателю Калининградского областного суда Фалееву, который скрывает не только свои доходы, но и доходы всех судей в Калининградской области.  Теперь, что касается назначения Якунина сенатором от Калининградской области. Как может человек и дня не проживший в Калининградской области выдвигаться в сенаторы от Калининградской области. Он же вообще не знает ни особенности края ни проблемы проживающих на этой территории граждан. Более того, задаешься вопросом: а что он хорошего хотя бы сделал для Калининградской области и для ее жителей, если даже не проживал? Количество железнодорожных рейсов из Калининградской области в Россию за время его правления сократилось в разы, из-за чего летом билеты практически не купить. Надо за 40-45 дней приобретать билеты летом, но ведь всю жизнь на 45 дней вперед не спланируешь.  А здесь еще и губернатор Цуканов вступился. Еще бы не вступиться, поддержка-то нужна на предвыборную компанию. Внушительная поддержка. Поэтому и создалась сегодня ситуация безальтернативной власти.  Народу не нужна сегодня такая безальтернативная власть (сенатор от области не знает проблем области, поскольку там не жил, губернатор не имеет истинного высшего образования, а кандидатская диссертация по психологии получена без высшего образования по психологии. Кандидатская диссертация без высшего образования по профилю это сродни тому, что ученик после 5-го класса пошел в институт или университет. Но такое позволено только тем, кто у власти. Точно также им позволено обходить ценз оседлости, а вот те, кто действительно болеет за область и прожил здесь долгое время, не имеют возможности стать сенаторами. Место забито для своих – избранных.  Так вот, народ устал от такой власти, но его об этом уже никто не спрашивает, хочет он этого или нет. Все безальтернативно.

Из министров в князья, или безальтернативная власть в России.

Скандал вокруг дома 24, выстроенного по улице Донского города Калининграда и имеющего целых 5 высоких этажей, который сегодня сдается в аренду, длится уже с 2009 года, с момента заложения его плана на строительство.  К концу 2013 года этот пятиэтажный особняк уже был выстроен и в начале 2014 года на официальном сайте появилась информация о том, что это введенное в эксплуатацию здание общей площадью 850 квадратных метров сдается в аренду за 510 000 рублей в месяц (см. ниже).    <img src="http://urist39.com/images/165986438.jpg" />   Учитывая курс валюты (евро) на время данной публикации, как указано на странице, составлял примерно один к 50, тогда как сегодня – 1 к 70, то и стоимость аренды будет 510 000 рублей х 70 : 50 = 714 000 рублей в месяц.  Коротко проинформируем историю темной стороны данной постройки для желающих взять его в аренду. С самого начала на том месте, где он стоит, был составлен план на строительство 2-х этажного частного дома. После создания такого плана через год он был согласован, проще выражаясь, с администрацией города Калининград.   Разрешение было дано на строительство двухэтажного частного дома с цокольным этажом в придачу к этим двум этажам, но на самом деле хозяева инкогнито уже предполагали выстроить 5 этажей с перспективой «авось срастется». А ведь срослось, благодаря полному бездействию исполнительной власти, судебной власти и надзорных органов.  Возникает вопрос: а что, нельзя было сразу получить разрешение на строительство не двухэтажного, а пятиэтажного дома? Нет, слишком дорого обходилось. Толи получить разрешение на строительство частного двухэтажного дома, как это было фактически, толи получить разрешение на строительство пятиэтажной коммерческой гостиницы, как должно было быть. Налоги, катавасия с бумагами.  Более того, хозяева и застройщик решили увеличить не только этажность застройки, но и ее площадь путем увеличения площади земельного участка под застройку. Получалось вместо 340 кв.м., на которые получили разрешение, хотели получить под прикрытием строительства частного жилья 1200 кв.м., но для этого нужно было расширить земельный участок. А расширить его можно было только за счет соседей. Вот и появился коварный план отбора земли у находящихся рядом соседей. Дом по соседству: дом 25 по улице Пушкина.   Даже замысел появился осуществления коварного плана: после того, как за бесценок дом соседей купить не удалось, решили устроить пожар, только так, чтобы виновников при этом не было… а вернее были, но сами жильцы данного дома. Застройщики дома 24 по улице Д.Донского объявили, что им для строительства требуется электричество. Недалеко от застройки стоит подстанция, куда можно было подключиться, но объектом подключения хозяева застройки выбрали электрический щит, который находился в подвале дома соседей.  Электрический кабель, во-первых, не отвечал техническим стандартам, тем самым возник риск пожара от короткого замыкания, а во-вторых, должен был проходить по всей находящейся в собственности придомовой территории граждан Ш.Н.Н. и Ш.И.Б., тем самым земля граждан без всякого труда переходила в безвозмездное пользование необузданного застройщика ИП Л.А.В..  Но сам ИП Л.А.В. этого сделать не мог, поскольку это было незаконно (вторжение в частную собственность, грабеж и т.д.) и ему помог в этом ныне сокращенный Октябрьский районный суд города Калининграда. Центральную позицию в этом судебном беспределе заняла с самого начала судья Протасова, которая своим решением от 15.05.2009 года узаконила такое подключение.   Заинтересованность судебной власти была вполне понятна хотя бы по тем обстоятельствам, что появившаяся многоэтажная застройка по улице Д.Донского-24 смахивала по проекту на строящееся в тот же период новое здание Калининградского областного суда. К тому же маршрут доставки строительного материала с места приобретения его до места строительства нового здания Калининградского областного суда пролегал ровно через новостройку по улице Д.Донского-24. Где уверенность в том, что строительный материал, выделенный на строительство нового здания Калининградского областного суда, не использовался при строительстве гостиницы по улице Д.Донского-24? Такой уверенности нет.   Более того, вместо разрешенного двухэтажного индивидуального дома на улице Д.Донского-24 выстроился целый гостиничный комплекс в пять этажей, но на весь этот беспредел ГАСН города Калининграда и администрация города Калининграда закрыла глаза, а судьи того же в прошлом Октябрьского районного суда, а ныне филиала Центрального районного суда своими судебными постановлениями бездействие ГАСН признали законными. Даже после того, как на официальном сайте появилась информация об аренде пятиэтажного здания, ГАСН заявил, что на момент проверки якобы было 3 этажа, а то , что сейчас, их не касается, и ведь суд признал это вполне законным. Еще бы не признать.  В общем, данную стройку, которая была оформлена под прикрытие на не имеющего своих средств индивидуального предпринимателя Л.А.В., курировал, мы полагаем, кто-то из высших кругов судебной системы Калининградского областного суда.  Однако вернемся к тому, что землю у соседей хотели отнять для того, чтобы развернуть многоэтажную гостиницу на огромной площади. Только непосредственное вмешательство в дело юриста М.Ю.Золотарева, который в судах вот уже два года представляет интересы граждан Ш.И.Б. и Ш.Н.Н., не позволило ИП Л.А.В. отнять у них посредством суда землю. Хотя судебный пристав исполнитель во исполнение решение судьи Протасовой проложил кабель по всей придомовой территории и подключил его к распределительному щиту дома граждан Ш.И.Б. и Ш.Н.Н..   <img src="http://urist39.com/images/21122011906.jpg" />   Из-за того, что землю у соседей отнять не удалось, план строительства гостиницы был несколько урезан, и она не распласталась по всей изначально спланированной площади. Застройщик ИП Л.А.В. и его куратор сначала расстроились, ну а потом и разозлились. Злость переросла в разного рода гонения и преследования, причем опять же с использованием силы судебной власти.   Сначала административное преследование гражданки Ш.Н.Н., которая не хотела отдавать свою территорию и часть своего дома под строительство гостиницы, потом и уголовное преследование.    Суды (все те же судьи бывшего Октябрьского районного суда города Калининграда) выносили свои постановления сначала об административном наказании, затем об уголовном наказании невиновной.  Так 25 февраля 2011 года вооруженными до зубов судебными приставами во исполнение судебного решения Протасовой от15.05.2009 года было организовано формально узаконенное, но фактически незаконное вторжение на чужую территорию для подключения кабеля к электрощиту. Выдающий себя за предпринимателя гражданин Л.А.В. при вторжении на чужую территорию и в чужой дом, инициировал, что его ударила защищающая свое имущество женщина, оформил фиктивные справки и подал в суд частное обвинение. Женщина была окружена четырьмя вооруженными до зубов приставами, которые и прибыли с Леденчуком, и в принципе не могла его ударить, поскольку движения ее были скованы.   Данное частное обвинение рассматривалось в мировом суде первой инстанции, четыре раза в апелляции – в районном суде, три раза в кассации – в областном суде, приговор отменялся семь раз, но в итоге обвинение так и не сняли, а присужденный штраф в размере 10 000 рублей так и оставили (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2505&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2505&c=1</a>).   Далее и со стороны обвинения (Леденчука) и со стороны гражданки Ш.Н.Н. последовали заявления, суть которых сводилась во-первых, к возмещению судебных расходов на представителя, во-вторых, к возмещению морального вреда, вызванного длительным рассмотрением уголовного дела. Не смотря на то, что волокита в рассмотрении было вызвано уклонением застройщика (Леденчука) от судебных процессов, из-за чего процессы переносились на более поздний срок, все его требования о компенсации морального вреда длительным рассмотрением дела были удовлетворены. То есть, сам виноват в волоките, а еще и компенсацию получил вместо того, чтобы нести за это ответственность. В то же время гражданке Ш.Н.Н., которая своевременно прибывала на все судебные заседания, возмещаемую компенсацию суд уменьшил в разы. Точно такая же история с возмещением судебных расходов за представителей.  Явная заинтересованность суда, но это в нашем государстве никого не интересует. Суд сегодня пущен в свободное плавание, и исполнение указаний руководства сегодня важнее, нежели исполнение закона. А сам закон можно подвести под любую черту.  Застройщик же (Леденчук) тем временем обратился в суд еще раз с заявлением о проведении индексации ранее присвоенной судом суммы, которое было постановлено судебным решением от 24.02.2015 года о возмещении морального вреда длительным рассмотрением. Мы подали возражение на данное заявление.  Судебное заседание по данному заявлению назначено в Центральном районом суде города Калининграда на 9.00 часов 24 августа 2015 года (то есть завтра).  Посмотрим, как на этот раз поведет себя суд.

Лакомый кусок для чинуш чужими руками – или грезы рейдерского захвата (особый выпуск).

<img src="http://urist39.com/images/124240.jpg" />      Гражданка Т.М.Б. еще в 2010 году обратилась в Гурьевскую администрацию о предоставлении земельного участка, который находился в ее пользовании, в собственность, и после отказа обратилась в суд. После судебных процессов было два решения суда:   1). Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 06 сентября 2013 года о понуждении администрации передать гражданке Т.М.Б. в собственность бесплатно земельный участок.   2). Решение от 14 октября 2014 года, которым Ленинградский районный суд города Калининграда обязал администрацию Гурьевска выдать гражданке Т.М.Б. схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории, расположенного по адресу в городе Гурьевске.   Ни то и ни другое решение суда не исполнялось даже после вступления их в законную силу, а судебные приставы-исполнители каждый раз после возбуждения исполнительного производства прекращали его, находя для этого непонятные для граждан причины.  Сначала судебный пристав даже пытался оштрафовать администрацию Гурьевского района за длительное неисполнение решения суда, наложив штраф в размере 35 000 рублей, но суд отменили данное решение в двух инстанциях явно играя в интересах чиновников и руководителей администрации Гурьевского района, проявляя коррупцию. Потом мы в интересах гражданки Т.М.Б. подали заявление на бездействие пристава, который не мог обязать администрацию Гурьевска исполнить вступившие в законную силу решения судов, но суд снова своими решениями в двух инстанциях отказался признавать бездействие приставов незаконным (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3110&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3110&c=1</a>).  То есть суд Гурьевского районного суда, а точнее судья Куракина шла на открытое нарушение закона, о чем мы сообщили в Калининградский областной суд и направили жалобу в Совет судей РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ.  На данное обращение из Калининградского областного суда за подписью заместителя председателя областного суда Мухарычина поступил ничего не обещающий ответ. Мухарычин себя проявил еще председателем квалификационной коллегии суд Калининградской области, когда на каждое обращение по нарушениям судей он реагировал тем, что в защиту судей нарушителей отвечал об отсутствии нарушений судей только потому, что они не совершены, видите ли, в быту, а совершены в судебном процессе. А если в судебном процессе совершены данные оплошности, то они не являются подлежащими осуждению дисциплинарными нарушениями.  Вот и сегодня Мухарычин уже на должности заместителя председателя областного суда свою позицию прошлого не изменил и трактует практически то же. На нарушение судей в Гурьевском районном суде Мухарычин указал, что обстоятельства, приведенные в нашем обращении, а также законность и обоснованность решения суда областным судом могут быть проверены только в установленном гражданским процессуальным законом порядке - апелляционном, затем кассационном.   А то, что в Гурьевском районом суде Калининградской области просвятает, по нашему мнению, коррупция, никого из руководства суда не интересует. Видно это в и интересах.   Приводим копию ответа Мухарычина на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/69875.jpg" />

Золотарев Михаил Юрьевич