<img src="http://urist39.com/images/65984-489511.jpg" />   Еще 13 июня 2015 года на улице Речной в поселке Истровка Гвардейского района Калининградской области гражданин Ч.А.В. приложился так, что граждане «Д»-вы были госпитализированы с ушибами и переломами в БСМП. Основным пострадавшим был гражданин Д.Е.В., который впоследствии пролежал определенное время в больнице и 2 месяца проходил в гипсе. Перелом ему вправляли несколько раз, ломая сросшуюся кость.   Чуть позже в средствах массовой информации появится фамилия нарушителя – Чирков А.В..  По горячим следам в дело вмешалась судья Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич, которая приходилась родственницей одного из участников конфликта со стороны применившего силу гражданина Чиркова А.В.. Она прибыла на место происшествия буквально через час-полтора, и тут же полиция поставила цель закрыть это дело. Дело под откос своими постановлениями пускали друг за другом лейтенант полиции Греков Е.В. и участковый полиции Музыченко А.В.. Сначала потерпевшего пытались принудить подписать уже готовые материалы дела, даже приложили объяснения свидетелей заинтересованной стороны, но потерпевший отказался их подписывать. Потерпевший показания так и не смог дать, поскольку у него их не взяли: в БСМП следователь полиции так и не заявился, а когда потерпевший прибыл в отделение после выписки, его так и не приняли.  Об этом было подробно написано в «Новых Колесах Игоря Рудникова» в статье: «Криминал. БРИГАДА КОСТОЛОМОВ ПРОКУРОРУ НЕ ПО ЗУБАМ. Сельских отморозков крышует полиция» (см. подробно: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=27428">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=27428</a>)  Мы в интересах потерпевших подали частное обвинение. 9 месяцев пролежало это частное обвинение без рассмотрения. Просматривался явный конфликт интересов. Только 21 апреля 2016 года мировой судья 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунов А.Г. вынес приговор, которым признал гражданина Ч.А.В. виновным, а вот наказанием был незначительный штраф (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3398&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3398&c=1</a>).  Наказание явно не соответствовало тяжести совершенного Чирковым преступления, явно не обошлось снова без вмешательства судьи Юркевич.  Приговор был вынесен по факту нанесения удара женщине – гражданке Д.Р.А.. Рассмотрение частного обвинения по факту нанесения увечий гражданину Д.Е.В. тем временем продолжалось.  При рассмотрении дела по нанесению травм гражданке Д.Р.А. она понесла процессуальные издержки. Потерпевшая Д.Р.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении за счет средств осужденного Ч.А.В. процессуальных издержек в размере 25000 руб., которые она заплатила представителю юристу за оказание ей юридической помощи и за участие в судебных заседаниях.  19 июля 2016 года мировой судья 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунов А.Г. вынес постановление, которым в удовлетворение заявленных требований взыскал с виновного в избиении Чиркова 25 000 рублей. Все бы как надо, но только вот в районном суде, где работала судьей та самая Юрцевич, судебные издержки уменьшили.  То есть, 31 августа 2016 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Леушина Т.Б. вынесла постановление, которым изменила постановление мирового суда от 19.07.2016 г. и взыскала вместо 25 000 рублей, 19 000 рублей, сославшись на то, что якобы квитанции о судебных расходах представлены только на 19 000 рублей.   То есть, в районном суде попросту изъяли и уничтожили квитанции, по которым выносилось постановление в мировом суде. Еще одно проявление явного конфликта интересов, однако, не смотря на многочисленные жалобы, меры по ним так никто и не принял из надзорных органов.  Дело по нанесению увечий гражданином Чирковым гражданину Д.Е.В. тем временем рассматривалось. 1 год и 8 месяцев понадобилось для вынесения приговора судом с момента совершения преступления.   10 февраля 2017 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Вераксич И.Н. вынесла приговор, которым признала Чиркова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначила ему наказание в виде лишения свободы сроком на З года, а в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание перевела в условный срок с испытательным сроком в 2 года. Суд также взыскал с Чиркова в пользу потерпевшего Д.Е.В. компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.  Вот так суд формально отнесся к наказанию преступника, который семейной чете нанес такие повреждения, что одному пришлось с переломами в течение месяца лежать в стационаре, а другой лечиться амбулаторно. Наказание явно не соответствовало тяжести преступления, личности осужденного, вследствие чрезмерной мягкости и выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствовали фактическим обстоятельствам уголовного дела.   По нашему мнению, здесь было явное влияние судьи Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич Ю.В. (именно в этом суде рассматривалось дело), которое объяснялось не только мягкими приговорами по двум преступлениям в отношении двух лиц, но и долгими следственными действиями в ОВД Гвардейска. Только после многочисленных жалоб и обращений к руководству РФ и международные организации привели к тому, что возбудили уголовное дело, да и то его (уголовное дело) возбудили только 04 декабря 2015 года.   Мы на данный приговор судьи Вераксич от 10.02.2017 г. подали апелляционную жалобу с заявлением на вынесение правдивого и реального приговора, соответствующего тяжести совершения проступка.  Осужденный Ч.А.В. тоже подал апелляционную жалобу (не хочет нести ответственность за свои деяния и надеется на адвоката), сделав акцент на то, что якобы деяние его совершено не умышленно, как видите ли указано в приговоре суда.  Задаешься вопросом: а последствия? Каковы последствия совершенного деяния? – вот в чем вопрос. И наказание должно быть соразмерным совершенному деянию – это раз. И то, что он избил потерпевших, а потом еще смеет утверждать, что сделал это не умышленно, так что, - в момент совершения он был невменяемым? Нет, был в здравом уме.  Посмотрим, как это дело рассмотрит суд апелляционной инстанции. Если на судей Гвардейского районного суда родственные завуалированные связи оказали влияние, и как результат – мягкий приговор суда, то может быть это влияние не дойдет то областного суда!?

На приговор судьи Вераксич две апелляционные жалобы.

<img src="http://urist39.com/images/Pinikker.jpg" />    21 февраля 2017 года прокурор Ленинградского района города Калининграда старший советник юстиции А.И. Пиннекер направил редактору газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» не совсем понятное в рамках закона требование.  Приводим данное требование на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/23568746882188.jpg" />   Ну, во-первых, газеты «Новые Колеса», как утверждает в своем требовании прокурор Пинникер, не существует в Калининградской области. Она была в 90-е годы прошлого века, а сегодня ее нет. Зарегистрирована газета «Новые Колеса Игоря Рудникова, но видимо прокурор Пинникер не читает этой газеты. Если бы читал, то знал бы по какому именно поводу и каким образом нацистская символика появилась в контексте статьи.  Во-вторых, сама статья, о которой ведет речь прокурор Пинникер в своем требовании, под названием «ГОНЩИК-ШПИОН И «МЁРТВАЯ ГОЛОВА». Робер Бенуа сбежал от нацистов на спортивном «Бугатти 57S» , - говорит о бойцах сопротивления фашизму и автомобилях в истории борьбы с фашизмом. Но прокурорский работник Калининградской областной прокуратуры увидел вдруг в этом нарушение, видите ли там есть «эмблема дивизии СС «Мертвая голова».  При этом очевидно прокурорский работник не знаком с разъяснением Роскомнадзора от 15 апреля 2015 года в которм говорится следующее: «Демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона о противодействии экстремизму».   И это видимо прокурор Пинникер не знает. Скоро с такими подходами за использование фотографий Вячеслава Тихонова в роли Штирлица прокуратура начнет свои требования выставлять, поскольку там тоже немецкая символика. Причем это будет сделано прокуратурой не смотря на то, что данный фильм фактически является азбукой для многих сотрудников КГБ СССР и ФСБ РФ, включая и главу государства Российского.  То есть, идет попросту прессинг в отношении газеты «Новые Колеса ИР», потому как не нравится правда представителям силовых структур, когда эта правда о них самих. До этого в отношение учредителя данной газеты неоднократно возбуждали уголовные дела, где так называемыми пострадавшими явились председатель Калининградского областного суда Фалеев и его заместитель Крамаренко с мужем. После обращения к международной общественности и администрации Президента РФ данное уголовное дело развалилось.  Кроме того учредитель данной газеты и депутат Рудников И.П. пережил два вооруженных нападения. Первый раз никого не нашли, дело из нападения на общественного деятеля, переквалифицировали и прекратили за сроком давности. В марте 2016 года перед очередными выборами в областную думу очередное вооруженное нападение. Только счастливая случайность, что он остался жив. Нападавшие задержаны, заказчики нет! Дело уже полгода не могут в отношении нападавшего передать в суд (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3588&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3588&c=1</a>). Нападавший за время пребывания в СИЗО стал жителем Калининграда, и была попытка выпустить его под домашний арест.  За последние три года управление Роскомнадзора по Калининградской области предприняло две попытки закрыть газету через суд и каждый раз газете предъявляют претензии, что не то написали или обидели привлеченного к уголовной ответственности за экстремизм гражданина, написала про коррупционных чиновников или правоохранителей.  И вот теперь прокурор Пинникер со своими необоснованными и незаконными требованиями. И здесь не просто так, поскольку, по нашему мнению, у прокурора Ленинградского района города Калининграда хватает конфликта интересов с его родственниками. Не так давно была серия статей в местной прессе о попытке выкупа государственной земли в Ленинградском районе города Калининграда родственником прокурора Виктором Пиннекером, но арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в иске, а арбитражный суд Калининградской области встал своими постановлениями на сторону гражданина Пиннекера.  А когда все это публикуется в газете «Новые Колеса ИР» прокурор ищет нацистскую символику в ней, чтобы привлечь, не разбираясь в обстоятельствах.   Мы на данное незаконное требование направили очередное обращение Президенту РФ и Генеральному прокурору РФ.

Желание наказать свободное СМИ привели прокурора Пинникера к безграмотным действиям.

<img src="http://urist39.com/images/bezzaschitnaya-26.jpg" />    С чего начались нарушения в судебной системе Калининградской области  Вот уже 20 с лишним лет (с сентября 1996 года) как судебной системой Калининградской области руководит председатель областного суда Фалеев. Создание им неправосудной системы судопроизводства в Калининградской области началось некоторое время спустя, как он был назначен председателем областного суда, а именно через 4-5 лет, после прихода его к власти. Проживающие в Калининградской области, и особенно офицеры в запасе и в отставке в те трудные двухтысячные «на стыке веков» ощутили это на себе. Причем массово.   Тогда права военных пенсионеров были нарушены неправильным расчетом пенсий, когда при расчете пенсий в денежные содержания не включались так называемые «пайковые» (компенсация за паек), те, что учитывались в денежном содержании военнослужащих офицеров. Тогда за восстановлением своих нарушенных прав пенсионеры стали массово обращаться в суды. По всей России заявления военных пенсионеров суды удовлетворяли и стали восстанавливать их нарушенные права, тогда как в Калининградской области массово давали от ворот поворот. И все это происходило под чутким руководством Фалева.   Об этом тогда публиковала газета «Новые Колеса ИР», другие почему-то молчали. Вот ссылка на одну из таких сохранившихся публикаций (см.: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=13401">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=13401</a>).  Понадобилось 5 лет, и понадобились особые указания из Верховного Суда РФ, чтобы повернуть ситуацию в нужное русло.    Чем дальше в лес – тем больше дров   <img src="http://urist39.com/images/1266666354.jpg" />   С тех пор с каждым годом ситуация усугублялась. Основными задачами судов в Калининградской области были не защита законных прав граждан и восстановление их нарушенных прав, а сохранение отнятых у граждан государством (а вернее чиновниками государства) законный денег, и представление интересов чиновников разных структур власти. С каждым годом это становилось все ощутимей и ощутимей, что суд в основе своей ушел от защиты закона и законных интересов граждан и стал практически юридическим представителем чиновников. В этом потоке нет-нет, да проявлялись дополнительно родственные завуалированные связи. И все это поощрялось руководством Калининградского областного суда, которое годами и непомерным усилием создавалось по воле самого председателя Калининградского областного суда Фалеева, так сказать: «… по своему образу и подобию».  Усилия его не пропали даром: сегодня ни по одной из жалоб граждан по явным и открытым нарушениям, за которые надо складывать свои полномочия, меры руководством областного суда не принимаются, а на жалобы граждан идут простые формальные отписки. Нарушения судей тем временем становятся все весомее и наглее.   Причем эта наглость в последнее время находит поддержку в Верховном Суде РФ. Либо там не хотят этим заниматься, либо они не хотят видеть в действиях судей судебной системы Калининградской области нарушений – отписку-то написать проще.  Дошло до того, что люди сегодня все чаще и чаще обращаются в Европейский Суд по правам человека, поскольку правды в своем государстве они уже найти не могут. Все чаще и чаще народ высказывает мысль: «…все куплено».  <img src="http://urist39.com/images/2010_07_12_70ae83.jpg" />    Еще одна ситуация абсурда... а ведь суд и на этот раз повернулся к гражданам… спиной   <img src="http://urist39.com/images/obnali_edinovr.jpg" />   2 марта 2017 года по местному телевидению (5-й канал) в 10.09 показали репортаж о том, как многодетная семья военнослужащего офицера не может получить детское пособие на третьего рожденного ребенка.  При рождении третьего ребенка в регионе из местного бюджета выдается сертификат на эту сумму. Однако, семья военнослужащего офицера так и не смогла их получить.  Все дело в том, что ребенок родился в Новороссийске. По воле судьбы так бывает, и между прочим часто) главу семейства переводят на новое место службы – в Калининград.  Как только семья в полном составе переехала в Калининград в выделенную им служебную квартиру, тут же зарегистрировалась и запросила выдачу сертификата на третьего ребенка от местного министерства социальной политики. Там отказали со словами, якобы мама ребенка должна была еще до рождения дочки получить калининградскую регистрацию.  Сергей Квашин, начальник отдела организации социальных выплат Министерства социальной политики Калининградской области тоже стоял на своем, поясняя, что заявительница не была жительницей Калининградской области на дату рождения третьего ребенка, и пусть, мол, идет лесом (подробнее об этом см.: <a href="http://www.5-tv.ru/news/115307/">http://www.5-tv.ru/news/115307/</a>).  Тогда семья обратилась в суд, но суд в двух инстанциях не восстановил нарушенные права семьи офицера. Все судебные акты были вынесены в интересах местной власти, которая не хотела семье отдавать законные деньги в виде сертификата на 100 000 рублей на третьего ребенка.  По мнению судей получалось, что пусть семья обратно возвращается к себе восвояси и поучает там сертификат. У нас веь оказывается государство не едино, каждый регион отдельно сам по себе и в каждом регионе свой закон. Это судебная система в Калининградской области, руководимая и созданная председателем облсуда Фалеевым по образу и подобию на такие выводы толкает.  Задаешься вопросом, как он, офицер, может уехать со своей семьей восвояси, то есть обратно, если он государственный человек и действует не по воле своей. А ведь многие из них при смене места службы так же уезжают в Сирию – защищать интересы государства.  Вот отправить всех судей, которые такие решения выносят, в Сирию, либо вместо офицеров, либо вместе с офицерами, чтобы они знали, что значит быть государственным человеком и что значит быть на передовой, рискуя жизнью на грани смерти.   Тогда бы судьи не отказывались признавать участвовавших в боевых действиях военнослужащих участниками боевых действий, как это уже было в судах Калининграда (см .: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1750&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1750&c=1</a>).   И тогда бы судьи защищали не интересы власти, кто отправляет военнослужащих на передовую, а защищали закон и законные права военнослужащих - государственных «Человеков».

Ситуация абсурда или судебный нонсенс в Калининграде.

<img src="http://urist39.com/images/44dd0413a8801.jpg" />    О том, как руководством уголовно-исполнительной системы (ФБУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области) и судебной системы Калининградской области были нарушены права на жилье гражданина Г.А.А. мы публиковали 27 февраля 2017 года в рубрике под названием: «Судья Верховного Суда РФ Рыженков А.М. не восстановил права гражданина на жилье» .  Суть нарушения заключалось в следующем. Когда Г.А.А. проходил службу в уголовно-исполнительной системе, состоял в очереди на жилье, как малоимущий. Через некоторое время он обретает право на жилье как военнослужащий, выслуживший установленные законом сроки. Когда он обретает это право, его в список нуждающихся в жилье военнослужащих не включают, заявив при этом, что он и так включен в список нуждающихся в жилье, как малоимущий. Военнослужащего увольняют – по состоянию здоровья. Через несколько лет, когда уровень его дохода повысился, из списка нуждающихся в жилье малоимущих в администрации его исключают, а в списках, как необеспеченный в свое время жильем военнослужащий, его не восстанавливают. Суд этому нарушению своими постановлениями во всех инстанциях способствовал: иски бывшего военнослужащего о его восстановлении в очереди были оставлены без удовлетворения, права его, которые он так и не реализовал, судом не были восстановлены, а все постановления и судебные акты выносились в интересах власти.  Последнюю точку в деле поставил Верховный Суд РФ (см. об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3713&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3713&c=1</a>). Нами была направлена жалоба в Европейский Суд по правам человека.  Следующим шагом стало (поскольку в Европейском Суде сроки рассмотрения таких жалоб значительны) направление нами в интересах гражданина Г.А.А. жалобы в Конституционный Суд РФ о нарушении конституционных прав и свобод человека и гражданина.   Верховный суд РФ права граждан не восстанавливает, он защищает права таких чиновников, как Сечен, которым до простых граждан нет никакого дела. Поэтому попробуем обратиться в Конституционный Суд РФ, может быть он вспомнит о правах и о том, что в России есть закон.

За восстановлением нарушенных прав гражданина поход в Конституционный Суд РФ.

<img src="http://urist39.com/images/ispug.jpg" />    Руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (далее Управление Роскомнадзора) Шахов неоднократно пытался закрыть газету, то вынося необоснованные предупреждения, то подавая иски в суд. Только вот каждая его попытка заканчивалась провалом.   Вот только некоторые из них (ниже по ссылкам):  <a href="http://urist39.com/news.php?p=3707&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3707&c=1</a>  <a href="http://urist39.com/news.php?p=3632&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3632&c=1</a>   Так по одному из очередных исковых заявлений Шахова где рассматривался вопрос административного принятия мер, 17 ноября 2016 года мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Уколова Т.А. вынесла постановление, которым прекратила производство по делу в отношении главного редактора газеты Рудникова И.П. связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.21 КоАП РФ. (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3631&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3631&c=1</a>).  Шахов на этом не успокоился и подал на данное постановление апелляционную жалобу в Ленинградский районный суд города Калининграда.  20 февраля 2017 года Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Килиенко Л.Г. вынесла решение, которым оставила апелляционную жалобу Шахова без удовлетворения, а постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 17 ноября 2016 года – без изменения.  Приводим данное решение (частично) на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/4966687.jpg" />   Гражданин Шахов (глава управления Роскомнадзора) все никак не может оставить свои попытки кошмарить газету Игоря Рудникова, а ведь делает он все это за счет нас – налогоплательщиков. Не пора ли уже данному чиновнику на пенсию чтобы заниматься такими вопросами за свой счет – в качестве гражданина. И куда смотрит прокуратура? Ведь бюджетные деньги расходуются, нецелевой расход, можно сказать. Видно у надзорного органа глаз замылился.

Очередная попытка Шахова наказать учредителя газеты «Новые Колеса ИР» закончилась провалом.

Золотарев Михаил Юрьевич