<img src="http://urist39.com/images/1_112_sq150.jpg" />     ДУБИНИН Владимир Анатольевич был назначен председателем Калининградского военного суда в августе 2014 года указом Президента РФ. Не прошло и 3 лет, и В.А.Дубинин уходит с этой должности.   В данной ситуации необходимо отметить, что, с нашей точки зрения, В.А.Дубинина в Калининградском гарнизонном военном суде попросту «сожрали» – и это показатель творящейся в Калининградском гарнизонном суде кулуарных закулисных игр. Даже человек, который разбирал относительно правильно и рассматривал сносно дела – его практически съели, поскольку он пришел со стороны. Мы писали об этом, что человек работает и его не надо трогать, но нет, судебную систему военных судов Балтийского флота он не устроил. Это конфликт, в цепочке которой судья Савинов, чьи интересы и родственная цепочка несет в Ленинградский военный окружной суд.  Надо отметить, что в то же время, когда В.А.Дубинин был назначен председателем Калининградского гарнизонного военного суда, заместителем председателя этого же суда был назначен Савинов А.Л. (Александр Львович) с опытом работы в этом суде менее двух лет. Карьерный рост исключителен. Менее двух лет судьей и заместителем председателя суда. Мы думаем, что должность председателя освобождается именно для него.  По нашему мнению, лица, которые творят чудеса и не могут вести как полагается дела, они не могут и не должны по своим психологическим качествам находится на высоких судейских должностях военной судебной системы. Но не смотря на это они держатся на этих должностях благодаря родственным связям, а вот добросовестных судей попросту убирают. В данном случае и уход В.А.Дубинина обусловлен только на основании конфликта и как минимум Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Уход прежнего председателя суда также был связан с конфликтом Савинова А.Л..  Тогда, в 2014 году, в Калининградском гарнизонном военном суде была проведена чистка, это больше никак и не назовешь: ушел в отставку председатель гарнизонного суда Снарский Георгий Владимирович, ушел в отставку его заместитель Солдатов Сергей Анатольевич, за ними убрали Гущина Дмитрия Ивановича в Балтийский гарнизонный суд заместителем. И все это делалось для того, чтобы судейским пасынкам не мешали жить вольготно и выносить выгодные им решения при имеющимся у них низком уровне профессиональной подготовки.  Вот такой подход. И снова уход нового председателя Калининградского гарнизонного военного суда связан не иначе, как с конфликтом того же Савинова.   Именно из-за конфликта в Калининградском гарнизонном военном суде творятся чудеса и многие адвокаты стараются, чтобы дела их доверителей рассматривали в Балтийском гарнизонном военном суде, потому что здесь в Калининградском гарнизонном военном суде невозможно отстоять права доверителей. Постановления выносятся в интересах нарушающей права военнослужащих власти, вынесенные определения и решения противоречат не только закону, но и здравому смыслу.  На руководящие должности назначаются судьи не по профессиональному уровню подготовки, а по имеющимся родственным отношениям.   <img src="http://urist39.com/images/20062001-horz.jpg" />   Так Савинов А.Л. (Александр Львович) заместителем председателя суда в Калининградском гарнизонном военном суде, и Карнаухов А.В. (Андрей Викторович) заместителем председателя Калининградского гарнизонного военного суда руководит филиалом в Черняховске и отдан на откуп самому себе.  Все они имеют родственные связи и всем им всегда подыскивают привилегированные места, и нет никакого правосудия.  При всех этих обстоятельствах на сайте Калининградского гарнизонного военного суда нет не только никакой информации, он (сайт) вообще не открывается уже много дней. Он скрыт от граждан. НА их странице написано: «В настоящее время сайт временно недоступен. Обратитесь к данной странице позже.»

Изменения в Калининградском гарнизонном военном суде – кому это на руку?!

<img src="https://uenews.ru/uploads/posts/2017-06/1497000879_wpid-1786-755x390.jpg" />  Жители Калининграда 15 июня 2017 года выходили в эфир «Прямой линии с президентом» с территории строящегося стадиона на Острове. Необходимо заметить, что попасть в эфир смогли только те, кто значился в специальных списках. Организатором &quot;Прямой линии&quot; в регионе стал ГТРК &quot;Калининград&quot;. Репортера загнали на стадион, куда для прямого эфира пустили только проверенных людей, чтобы президенту невозможно было задать вопросы по реальным проблемам, точка съемки находилась на стадионе, рядом находились МЧС, ГИБДД, для полной «безопасности». На стадион пускали через специальное КПП только по проверенным спискам.   Что касается самого эфира, то по общению В.В.Путина с народом ясно, что на сегодняшний день население России волнуют внутренние вопросы и меньше внешние. Меньше затрагивалось международное, а стали заниматься своими внутренними вопросами. Президент работал в реальном времени и по проблемным вопросам давал конкретные указания. Если будет все хорошо в России, то и за рубежом решим все вопросы. Да Сирия, да – наши войска, но оснавная тема была посвящена России. Это положительно. Здесь нужно наводить порядок. А у нас проблем много. «Ура Крым» - закончился. Есть проблемы национальные Российские и уже не межнациональные и религиозные, а нормальные отношения. И что показательно – Федеральный Центр работает, а на местах что творится – это отдельный разговор. Только после прямого эфира и прямых указаний президента РФ сразу решаются вопросы, а без этого никаких подвижек, как будто это никого не касается, ни глав администрации, ни суды, ни прокуроров прокуратур, ни следственные органы, никого не касается. А люди ведь обращаются во все эти органы и не могут добиться справедливости. Никакой вопрос не решается на местах, поэтому и поток обращений граждан к президенту страны. Все ждут его указаний.   Сейчас власть у нас на местах главы администрации – местные князьки, которые живут своей жизнью только для себя, решением своих личных вопросов и проблем, практически не контролируемы.  Реально во власти на местах у нас пробел. Власть на местах не занимается тем, чем должна заниматься. Представители власти на местах больше занимаются своими экономическими вопросами и меньше вопросами судеб людей. Забайкальский Край, Мурманская область и т.д. это все показывает. Самостоятельно без кивка сверху многие просто не в состоянии решить ни один вопрос.   По Калининградской области показатель – это действия нового губернатора Алиханова. Репортера загнали на стадион и закрыли, чтобы не было вопросов по реальным проблемам региона, – это показатель как будет осуществляться власть господином Алихановым. Группа москвичей и чтобы никаких вопросов. Людям даже не дали задать вопросы, была простая сказка и никакой картины о действительной ситуации в Калининградской области.  А ведь проблемных вопросов много: это и вопросы по транзиту, это и дороговизна продуктов, это и отсутствие работы, это и вопросы малого бизнеса, это и вопросы защиты прав граждан. Проблемных вопросов очень много.  Почему, например, у нас такие высокие цены в регионе на все? В Москве продукты в полтора раза дешевле, чем цены в Калининграде и Калининградской области. Наш коллега приехал 15 июня из центральной части России, и везде в продуктовых магазинах цены ниже, чем в Калининградской области, и что характерно, в Москве они ниже, чем в других регионах России. И эту проблему почему-то никто не поднимает.  Где вопросы защиты прав граждан? Этих вопросов тоже нет. Их просто не поднимали. Их не дали людям задать. Все поют сказки и дифирамбы, что у нас все хорошо.   Паромной переправы нет. Почему нельзя было допустить к микрофону предпринимателей, которые знают проблемы малого бизнеса на анклавной территории?  То есть все проблемы попросту области скрываются, и рисуется картина вроде как правильного правления Алиханова. Вся истина завуалирована, а проблемных вопросов как бы и нет. Единственное что затронули – это по здравоохранению (ну здесь есть личные интересы семейства Алихановых).  Преподносится наверх, что у нас здесь все хорошо – просто рай. У нас только телевизор радость приносит, а реальность – проблема с работой, огромные цены, проблемы в доставке, не обеспеченность. Разница между реальностью и телевизором огромная и никто проблемы не решает, и даже задавать вопросы президенту жителям Калининграда и области не дают. Президент реально работал в прямом времени. На сегодняшний день мы эту работу президента больше положительно оцениваем, чем работу власти на местах, которая ничего не делает.  На сегодняшний день в области нет ни культурного наследия, нет ни экономики, ни развития мелкого бизнеса, ни защиты прав населения. К руководству на местах пришли не для того, чтобы решать вопросы, а для того, чтобы зарабатывать деньги.   Вопросов защиты региона нет. Свободы слова нет. Да Алиханов молодой, красивый, с образованием, но для региона ни это надо. Для региона нужен результат работы, а его нет. Результат работы – это защита интересов региона, который является анклавной территорией, защита прав граждан, и необходимо заставлять работать местные органы власти. Местные органы власти как жили, так и живут, и ничего не двигается, и Алиханов им не указ. Ничего существенно не меняется. Меняется только в худшую сторону, и особенно в отношении малого бизнеса. Малый бизнес поглощает монополизация. Даже сравнивая Алиханова с Цукановым, он хоть проблемы региона знал. На востоке области Цуканова уважали, он ходил в люди реально, а не непонятно как, и хоть как-то решал вопросы, находил компромиссы. Сегодня даже этого уже нет.    Поэтому, что касается нас, то мы за Алиханова голосовать мы не будем на выборах.   Весь эфир был сказкой, тогда как результат экономической деятельности – ноль, только дифирамбы перед выборами и не более. А здесь надо перед выборами не видимость деятельности создавать, а зарабатывать реально авторитет перед народом.   Губернатор занимается только крупным бизнесом и все. Вопросы чуть дальше Калининграда – вообще ноль. Поддержки малого бизнеса нет, правоохранители не контролируются, примером тому дело Рудникова (см. об этом подробно: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3803&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3803&c=1</a>) .   Алиханов не справляется: он далекий человек от многих вопросов, связанных с нашей областью. Проблемы области на месте не решаются, а задать вопросы президенту по этим проблемам народу не дают. Все скрывается. Это результат деятельности Алиханова.

Прямая линия с Путиным – реальность и формальность.

<img src="http://urist39.com/images/zem45lya.jpg" />    В 2015 году гражданину Ш.И.А. был предоставлен земельный участок для выращивания сельскохозяйственной продукции на основании договора от 27.08.2015 г., заключенного Администрацией муниципального образования «Сельское поселение Дивное» (далее Администрация Дивного). Данный земельный участок находился в установленных кадастровым документом границах и был предоставлен сроком на 10 лет.  Через некоторое время за пределами этого участка появляется яма. Как установит позже полиция, яма осталась после добычи янтаря неизвестными. Полиция, конечно же, черных копателей установить не смогла. Она даже не искала их. Проще же все обвинения на арендатора близлежащего участка свести. Так и получилось.   В конце марта 2016 года на хозяйство приезжали дважды: начальник отдела полиции Горлачёв и прокурор Прохоров, которые осматривали территорию. А в мае 2016 года, после появления ямы за пределами участка, был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого Ш.И.А. был привлечен к административной ответственности по ст.7.5 КоАП РФ.   После обхода территории начальником отдела полиции Горлачёвым и прокурором Прохоровым, на данной территории в ночное время появляются черные копатели. Арендатор земельного участка Ш.И.А. попытается их остановить, но один из четырех пришедших заявит, что их (копателей янтаря) покровительствует кто-то из силовых структур. Данный разговор будет записан арендатором Ш.И.А., и даже будет представлен в судебном заседании, но мировой суд не придаст этому значения.   Более того, гражданин Ш.И.А. неоднократно обращается в местную полицию с просьбой выехать на место и зафиксировать следы преступлений. Стражи порядка иногда приезжают, но с опозданием, и эти визиты оборачиваются для фермера только неприятными последствиями. Обвинение сыпется в адрес самого арендатора. Фермер Ш.И.А. обращается тогда в Управление Россельхознадзора по Калининградской области (далее УРП КО). Специалист УРП КО трижды осматривает участок с выездом на место и составляет акты. Согласно этим актам, составленным 26.05.2016, 08.06.2016 и 14.06.2016, на данном участке выращиваются сельскохозяйственные культуры. То есть арендатор занимается выращиванием сельхозпродукции, а копатели янтаря ему наносят вред. Полиция бездействует, а мировой суд, который рассматривает необоснованно предъявленное арендатору обвинение, не придает этому никакого значения.  Как итог: постановлением мирового судьи судебного участка №2 Балтийского района Калининградской области Ш.И.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 7.5 КоАП РФ.    Здесь вдруг просыпается администрация Донского, которая до этого не предъявляла никаких претензий. Либо они сами узрели своим воображением богатый янтарем земельный участок, либо этому их вразумили представители силовых структур, заинтересованные в янтаре. Представители администрации Донского подают на Ш.Н.А. иск в суд о расторжении договора аренды земельного участка.  Иск этот на рассмотрение принял судья Балтийского городского суда Калининградской области Агуреев А.Н.. Судебное заседание состоялось 02 марта 2017 года. Все доводы арендатора Ш.И.А. о том, что он на данном участке занимается выращиванием сельхоз продукции и использует землю по назначению, что подтверждается соответствующими актами специалиста УРП КО, что добычей янтаря занимаются черные копатели, чем нарушают его права и наносят ему ущерб, а полиция при этом по его заявлениям никаких мер не принимает, - не умолили суд, и он стоял на своем. Видимо у суда были свои в этом интересы. Вернее не у суда, а конкретнее – у судьи Агуреева.   02 марта 2017 года судья Балтийского городского суда Калининградской области Агуреев А.Н. вынес решение, которым в удовлетворение заявленных администрацией Донского требований расторгнул договор аренды данного земельного участка, заключенный 27.08.2015 между администрацией муниципального образования «Сельское поселение Дивное» и фермером Ш.И.А..  Когда гражданин Ш.И.А. обратился к нам, мы направили апелляционную жалобу на это внеправовое постановление судьи Агуреева, вынесенное им 02.03.2017 г..   31 мая 2017 года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Калининградской области Крамаренко О.А., Шкарупина С.А., Яковлева Н.А. своим апелляционным определением решение Балтийского городского суда Калининградской области от 02 марта 2017 года оставили без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  Суд в апелляции не особо разбирался с предъявленными с нашей стороны доказательствами.  Вот так завершилось это дело. Пока завершилось. Мы направили кассационную жалобу на эти судебные акты.

Суды в Калининградской области изымают земли сельскохоз угодий в интересах добытчиков янтаря.

<img src="http://urist39.com/images/592010k.jpg" />   «Судьи – это не замкнутая корпорация. Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера, следователя, прокурора, государственного гражданского служащего. Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная».   из выступления Президента РФ на встрече с членами общественной палаты РФ 20 января 2011 года   Более шести лет прошло после выступления президента, когда он говорил эти слова, но ситуация так и не изменилась.  Так, 01 июня 2017 года из Центрального районного суда города Калининграда за подписью помощника судьи Зениной Т.Х. мы получили извещение о том, что 16 июня 2017 года в 10.00 часов состоится судебное заседание. Рассматривается заявление гражданина Г.С.А. о взыскании судебных издержек с гражданки Ф.Т.Г.. Процесс будет вести (зваявление о судебных издержках рассматривает) судья Мишина Т.В..  К извещению была приложена копия заявления истца к ответчику. В приложении заявления указан перечень из 9 (девяти) документов, а именно:  1. Копия договора от 14.12.2016г.; 2. Акт приемки выполненных работ от 21.12.2016г.; 3. Копии квитанций от 14.12.2016г. и 21.12.2016г.; 4. Копия заказа от 03.08.2016г.; 5. Копии квитанций от 02.08.2016г. и 03.08.2016г.; 6. Копия счета на оплату № 15 от 18.01.2017г.; 7. Копии квитанции от 18.01.2017г. и чека от 10.03.2017г. 8. Копия запроса о предоставлении сведений из ЕГРП от 09.09.2016г.; 9. Копия квитанции от 09.09.2016г.  Но вот по странным обстоятельствам ни одного из указанных в перечне документов мы, представители ответчика и ответчик, из суда не получили.   Что говорит об этом закон?  Согласно требованиям статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.  Но эти требования закона для судьи Мишиной не указ, либо она об этих требованиях не знает, и делает все, чтобы данные документы не были получены стороной ответчика. Все делается для того, чтобы ответчик не успел подготовиться основательно к судебному заседанию, чтобы доказать, что истребованные на возмещение судебные расходы не имеют под собой законного основания.  О «хождениях по мукам» в Центральном районном суде для получения документов и ознакомлении с материалами мы писали не раз. Это не первый случай в нашей практике, когда судьи, которые по нашему мнению имеют конфликт интересов, делают все, чтобы копии финансовых документов представителей не попадали в наши руки, поскольку при наличии налоговых нарушений юрист М.Ю.Золотарев направляет их начальнику управления ФНС по Калининградской области. В итоге выясняется, что они составлены с нарушениями закона и по таким документам нет законных оснований для взысканий.  Для сравнения можно привести пример взысканий судебных расходов в Центральном районном суде. Это просто двойные стандарты. Когда судебные расходы возмещают гражданам, то их уменьшают в разы, тогда как в интересах чиновников и органов государственной власти эта возмещаемая часть расходов становится не только баснословной, но еще и законность этих документов становится сомнительной. Так в Центральном районном суде города Калининграда есть примеры, когда деньги взыскали по непонятным копиям документов, которые даже не оформлены или оформлены не в соответствии с законодательством РФ.  А у судьи Центрального районного суда Мишиной уже стало нормой, когда не выдаются копии документов по делу, чтобы невозможно было отстоять свои права, не выдаются копии протоколов, или с опозданием выдаются судебные акты, чтобы невозможно было их обжаловать.   На коррупционные действия судьи Мишиной мы подавали жалобу председателю Центрального районного суда, но все это закончилось отпиской.  Заместитель председателя суда В.В.Эльзессер, который в вою бытность сам сплошь и рядом допускал будучи судьей нарушения, написал:  «Давать оценку процессуальным действиям судьи Мишиной Т.В., которые указаны в представленной стороной апелляционной жалобе, как и оценку обоснованности и законности данного судебного постановления, может лишь вышестоящий суд в при рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда. Таким образом, оценка доводам, приведенным в жалобе на решение от 10.03.2017, будет дана судом апелляционной инстанции. По результатам проведенной проверки какого-либо нарушения судьей Мишиной Т.В. Кодекса судейской этики не выявлено, такие доводы никакими объективными данными не подтверждены, основаны лишь на Вашей субъективной оценке».  То есть, получается, что судье сегодня позволено все: не выдавать документы, лишать граждан права защиты, принимать по формальным документам судебные решения, - и его от этих пагубных действий никто не остановит, а в последующем ему ничего за это не будет.  Казалось бы, председатель суда должен блюсти порядок и требовать от судей соблюдения закона, требовать, чтобы процессы велись строго по закону и не допускались никакие нарушения. Но нет, председателей судов и их заместителей, которые приняли политику невмешательства, устраивает существующее положение дел. Вышестоящий суд разберется, а они, видите ли, не причем.  Так и здесь, судья Мишина не направила ответчику копии документов, по которым истец предъявляет ему требования (мало ли, может они фиктивные, их же надо проверить), до судебного заседания осталась уже одна ночь, поскольку заседание будет 16 июня 2017 года, а до руководства суда Центрального дела до этого нет. Они, видите ли, заняли позицию невмешательства.  И надо отметить, что эти нарушения со стороны судей в городе Калининграде (впрочем, и в области) стали системой при бесконечном правлении Фалеева В.И. в должности председателя областного суда.  На нарушения прав граждан по справедливому правосудию судьями при бездействии председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И., мы направили жалобу в Совет судей РФ.

Жалоба Председателю Совета Судей РФ на системное нарушение прав граждан судьями.

<img src="http://urist39.com/images/005632.2.jpg" />  Сегодня одной из до сих пор не решенных проблем в структурах Министерства обороны РФ является приватизация полученных военнослужащими жилья. Обращения, поступающие со стороны военнослужащих о передаче им в собственность полученного ими жилья, направленные во все инстанции МО РФ, заканчиваются ответами с констатацией факта о том, что вопрос приватизации в МО РФ не урегулирован до сих пор, и что данный вопрос необходимо решать в судебном порядке в гражданском судопроизводстве.  Так военнослужащий Ч.В.Л. обратился в начале 2016 года в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ г. Калининград и ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ г. Санкт-Петербург и получил письменные отказы № 42/01/4036 и № 141/2-1579 в передаче ему в собственность жилого помещения, в котором он проживал с семьей.   В декабре 2016 года он снова обратился с заявлением в адрес Министра обороны РФ и ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о реализации своего права на приватизацию.  Департамент жилищных отношений МО РФ также сообщил, что разработанный Министерством обороны РФ Административный регламент о предоставлении Минобороны России государственной услуги по передаче жилых помещений, занимаемых гражданами РФ на основании договоров социального найма, из состава жилищного фонда Минобороны России в собственность граждан в порядке приватизации еще только проходит согласование с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти.  Поскольку у нас имелась практика ответов из МО РФ где сообщалось, что признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства, мы в интересах военнослужащего Ч.В.Л пожали заявление в суд о решении вопроса приватизации.  Вот уже в течение 10 лет Министерство обороны РФ не может решить вопрос приватизации квартир военнослужащими. Обязательно для этого надо привлекать суды, нанося ущерб бюджету государства в качестве возмещения гражданам судебных расходов. Все регулируют и регулируют, и никак не могут урегулировать. А здесь еще и палки в колеса вставляют, ущемляя права военнослужащих.  14 марта 2017 года Ленинградский районный суд г. Калининграда удовлетворил исковые требованиями военнослужащего Ч.В.Л. по приватизации жилья, полученного в соответствии с требованиями статьи 15 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих».   В апреле 2017 года представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (далее ФГУ «Специальное ТУИО» МО РФ) подает апелляционную жалобу на данное решение с пропуском установленного срока. В своей апелляционной жалобе ссылается на то, что якобы он не является надлежащим ответчиком, поскольку в процессе реорганизации полномочия переданы в оперативное управление ФГУ «Северо-Западное ТУИО» переданы в оперативное управление ФГУ «Северо-Западное ТУИО» Министерства обороны МО РФ, а договор социального найма жилого помещения № 1226, заключен военнослужащим Ч.В.Л. с ФГУ «Управление Балтийского флота».  То есть, в МО РФ создаются масса дочерних структур, не относящихся к военной организации, которые постоянно реорганизовываясь, спихивают свои полномочия с одних на другие, и водят военнослужащих за нос. А военнослужащие тем временем не могут реализовать свои законные права на жилье.  Мы на данную апелляционную жалобу подали возражение и направили жалобу Начальнику управления Президента РФ с требованием принять меры по прекращению коррупционных проявлений со стороны многочисленных НЕВОЙСКОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ Министерства обороны РФ, связанных «с кошмариванием» граждан и судов по приватизации жилья.

Министерство обороны водит военнослужащих за нос.

Золотарев Михаил Юрьевич