<img src="http://urist39.com/images/etnoy_politiki_1321_101.jpg" />     И в 2016 году и с 1 января 2017 года в закон об ОСАГО были внесены достаточное количество изменений, однако все эти изменения не покрыли возникающие вопросы в конфликтных ситуациях, истекающих из ситуаций ДТП. Особенно эти вопросы остаются в отношениях участников дорожного движения и страховых компаний ОСАГО. Участников ждет новое изменение.  Так ко второму чтению подготовлены изменения в закон об ОСАГО, регламентирующие в том числе порядок осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства: Проект Федерального закона N 1108602-6 «О внесении изменений в Федеральный закон &quot;Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств&quot; (о внесении изменений в статью 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ &quot;Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств&quot;». Изменение выносится ко второму чтению.   Согласно данному проекту страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы будет обязан выдать потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания, обеспечивающую сохранение гарантийных обязательств производителя, и осуществить оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. При осуществлении ремонта использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий допускаться не будет, если иное не будет установлено соглашением потерпевшего и страховщика.  Место проведения восстановительного ремонта должно быть доступно для потерпевшего (или предусматривается оплата страховщиком перемещения ТС до места проведения ремонта). В случае невозможности направления ТС потерпевшего на СТО, соответствующую указанным условиям, страховщик с согласия потерпевшего направляет его на иную СТО, с которой у страховщика имеется договор, при отсутствии такого согласия - осуществляет страховую выплату. Кроме того, потерпевшему предлагается предоставить право направить с согласия страховщика поврежденное ТС на восстановительный ремонт на СТО, с которой у страховщика отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. Проектом предлагается ввести ответственность для страховщика за нарушение обязательств по восстановительному ремонту.  Также предусматривается перечень случаев, при которых страховое возмещение осуществляется путем выплаты страхового возмещения (полная гибель ТС, смерть потерпевшего и т.п.).  Все эти изменения можно пока считать сырыми и не ограждают участников дорожного движения всех возможных конфликтных ситуаций, особенно касательно исполнения своих обязательств компаниями ОСАГО, которые преследуют скорее цель сбора денег, чем возмещать ущерб впоследствии.

Предлагаются новые изменения в закон об ОСАГО

<img src="http://urist39.com/images/a26102011808.jpg" />    Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, повлечет наложение штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от 20 тысяч до 30 тысяч рублей, на юридических лиц - от 200 тысяч до 300 тысяч рублей.  Кроме того установлена административная ответственность:  - за вышеуказанные действия, повлекшие причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего;  - за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства и за повторное совершение этого правонарушения.  Федеральный закон от 07.03.2017 N 26-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (см.: <a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_213706/#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body">http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_213706/#utm_campaign=fd&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body</a>)

Усилена административная ответственность.

<img src="http://urist39.com/images/0076171917_666.jpg" />    С 2014 года в Росси была введена плата за капитальный ремонт жилого фонда, когда владельцы жилья многоквартирных домов стали получать квитанции, кто отдельно, а кто и в виде новых строк оплаты в квитанциях от управляющих компаний. В некоторых регионах данная плата началась не с 2014 года, а несколько позже, например, в Калининграде – с октября 2015 года.  Для сбора средств определили несколько альтернатив:  1 – перечисление средств на специальный счет дома;  2 – перечисление средств на счет регионального оператора.  Для выбора первого варианта требовалась инициатива самих жителей - владельцев квартир, а поскольку таких инициатив было минимум из-за незнания алгоритма действий с одной стороны, или отсутствия желания – с другой, в большинстве воем по умолчанию был выбран второй вариант.  Но у нас в государстве любые законы в первые годы своего появления являются сырыми и недоработанными, из-за этого и бесконечные изменения, вносимые постоянно. Каждый год в законах России вносятся более двухсот изменений. Такого практически нигде нет, за редким исключением.  Так и закон о сборе средств на капитальный ремонт был несовершенным и как следствие – очередное изменение, а именно: Правительство ужесточило требования к банкам, которые вправе открывать счета региональным операторам. То есть оно увеличило число требований к банкам, которые могут участвовать в конкурсе на размещение у них региональным оператором денег на капремонт.  К уже имеющимся внесены дополнительные требования:   1). Кредитная организация должна будет участвовать в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках РФ.   2). Необходимо будет соответствовать одному из следующих требований: - нахождение под прямым или косвенным контролем Центробанка или РФ; - заключение госкорпорацией &quot;Агентство по страхованию вкладов&quot; с кредитной организацией договора субординированного займа и предоставление облигаций федерального займа либо заключение договора о приобретении привилегированных акций кредитной организации и их оплата облигациями федерального займа в рамках мер по повышению капитализации.  Данные изменения внесены в Положение, которое регулирует, как проводить конкурс по отбору кредитных организаций (см.: <a href="http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=198666;dst=100008#utm_campaign=nw&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body">http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=198666;dst=100008#utm_campaign=nw&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body</a>)  Обновленные требования будут применяться по истечении 90 дней после дня вступления в силу рассмотренного Постановления Правительства РФ от 01.03.2017 N 241 (см.: <a href="http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=213565#utm_campaign=nw&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body">http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=213565#utm_campaign=nw&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body</a>)

Плата за капитальный ремонт.

<img src="http://urist39.com/images/65984-489511.jpg" />   Еще 13 июня 2015 года на улице Речной в поселке Истровка Гвардейского района Калининградской области гражданин Ч.А.В. приложился так, что граждане «Д»-вы были госпитализированы с ушибами и переломами в БСМП. Основным пострадавшим был гражданин Д.Е.В., который впоследствии пролежал определенное время в больнице и 2 месяца проходил в гипсе. Перелом ему вправляли несколько раз, ломая сросшуюся кость.   Чуть позже в средствах массовой информации появится фамилия нарушителя – Чирков А.В..  По горячим следам в дело вмешалась судья Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич, которая приходилась родственницей одного из участников конфликта со стороны применившего силу гражданина Чиркова А.В.. Она прибыла на место происшествия буквально через час-полтора, и тут же полиция поставила цель закрыть это дело. Дело под откос своими постановлениями пускали друг за другом лейтенант полиции Греков Е.В. и участковый полиции Музыченко А.В.. Сначала потерпевшего пытались принудить подписать уже готовые материалы дела, даже приложили объяснения свидетелей заинтересованной стороны, но потерпевший отказался их подписывать. Потерпевший показания так и не смог дать, поскольку у него их не взяли: в БСМП следователь полиции так и не заявился, а когда потерпевший прибыл в отделение после выписки, его так и не приняли.  Об этом было подробно написано в «Новых Колесах Игоря Рудникова» в статье: «Криминал. БРИГАДА КОСТОЛОМОВ ПРОКУРОРУ НЕ ПО ЗУБАМ. Сельских отморозков крышует полиция» (см. подробно: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=27428">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=27428</a>)  Мы в интересах потерпевших подали частное обвинение. 9 месяцев пролежало это частное обвинение без рассмотрения. Просматривался явный конфликт интересов. Только 21 апреля 2016 года мировой судья 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунов А.Г. вынес приговор, которым признал гражданина Ч.А.В. виновным, а вот наказанием был незначительный штраф (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3398&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3398&c=1</a>).  Наказание явно не соответствовало тяжести совершенного Чирковым преступления, явно не обошлось снова без вмешательства судьи Юркевич.  Приговор был вынесен по факту нанесения удара женщине – гражданке Д.Р.А.. Рассмотрение частного обвинения по факту нанесения увечий гражданину Д.Е.В. тем временем продолжалось.  При рассмотрении дела по нанесению травм гражданке Д.Р.А. она понесла процессуальные издержки. Потерпевшая Д.Р.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении за счет средств осужденного Ч.А.В. процессуальных издержек в размере 25000 руб., которые она заплатила представителю юристу за оказание ей юридической помощи и за участие в судебных заседаниях.  19 июля 2016 года мировой судья 1 судебного участка Гвардейского района Калининградской области Горбунов А.Г. вынес постановление, которым в удовлетворение заявленных требований взыскал с виновного в избиении Чиркова 25 000 рублей. Все бы как надо, но только вот в районном суде, где работала судьей та самая Юрцевич, судебные издержки уменьшили.  То есть, 31 августа 2016 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Леушина Т.Б. вынесла постановление, которым изменила постановление мирового суда от 19.07.2016 г. и взыскала вместо 25 000 рублей, 19 000 рублей, сославшись на то, что якобы квитанции о судебных расходах представлены только на 19 000 рублей.   То есть, в районном суде попросту изъяли и уничтожили квитанции, по которым выносилось постановление в мировом суде. Еще одно проявление явного конфликта интересов, однако, не смотря на многочисленные жалобы, меры по ним так никто и не принял из надзорных органов.  Дело по нанесению увечий гражданином Чирковым гражданину Д.Е.В. тем временем рассматривалось. 1 год и 8 месяцев понадобилось для вынесения приговора судом с момента совершения преступления.   10 февраля 2017 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Вераксич И.Н. вынесла приговор, которым признала Чиркова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначила ему наказание в виде лишения свободы сроком на З года, а в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание перевела в условный срок с испытательным сроком в 2 года. Суд также взыскал с Чиркова в пользу потерпевшего Д.Е.В. компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей.  Вот так суд формально отнесся к наказанию преступника, который семейной чете нанес такие повреждения, что одному пришлось с переломами в течение месяца лежать в стационаре, а другой лечиться амбулаторно. Наказание явно не соответствовало тяжести преступления, личности осужденного, вследствие чрезмерной мягкости и выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствовали фактическим обстоятельствам уголовного дела.   По нашему мнению, здесь было явное влияние судьи Гвардейского районного суда Калининградской области Юрцевич Ю.В. (именно в этом суде рассматривалось дело), которое объяснялось не только мягкими приговорами по двум преступлениям в отношении двух лиц, но и долгими следственными действиями в ОВД Гвардейска. Только после многочисленных жалоб и обращений к руководству РФ и международные организации привели к тому, что возбудили уголовное дело, да и то его (уголовное дело) возбудили только 04 декабря 2015 года.   Мы на данный приговор судьи Вераксич от 10.02.2017 г. подали апелляционную жалобу с заявлением на вынесение правдивого и реального приговора, соответствующего тяжести совершения проступка.  Осужденный Ч.А.В. тоже подал апелляционную жалобу (не хочет нести ответственность за свои деяния и надеется на адвоката), сделав акцент на то, что якобы деяние его совершено не умышленно, как видите ли указано в приговоре суда.  Задаешься вопросом: а последствия? Каковы последствия совершенного деяния? – вот в чем вопрос. И наказание должно быть соразмерным совершенному деянию – это раз. И то, что он избил потерпевших, а потом еще смеет утверждать, что сделал это не умышленно, так что, - в момент совершения он был невменяемым? Нет, был в здравом уме.  Посмотрим, как это дело рассмотрит суд апелляционной инстанции. Если на судей Гвардейского районного суда родственные завуалированные связи оказали влияние, и как результат – мягкий приговор суда, то может быть это влияние не дойдет то областного суда!?

На приговор судьи Вераксич две апелляционные жалобы.

<img src="http://urist39.com/images/Pinikker.jpg" />    21 февраля 2017 года прокурор Ленинградского района города Калининграда старший советник юстиции А.И. Пиннекер направил редактору газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» не совсем понятное в рамках закона требование.  Приводим данное требование на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/23568746882188.jpg" />   Ну, во-первых, газеты «Новые Колеса», как утверждает в своем требовании прокурор Пинникер, не существует в Калининградской области. Она была в 90-е годы прошлого века, а сегодня ее нет. Зарегистрирована газета «Новые Колеса Игоря Рудникова, но видимо прокурор Пинникер не читает этой газеты. Если бы читал, то знал бы по какому именно поводу и каким образом нацистская символика появилась в контексте статьи.  Во-вторых, сама статья, о которой ведет речь прокурор Пинникер в своем требовании, под названием «ГОНЩИК-ШПИОН И «МЁРТВАЯ ГОЛОВА». Робер Бенуа сбежал от нацистов на спортивном «Бугатти 57S» , - говорит о бойцах сопротивления фашизму и автомобилях в истории борьбы с фашизмом. Но прокурорский работник Калининградской областной прокуратуры увидел вдруг в этом нарушение, видите ли там есть «эмблема дивизии СС «Мертвая голова».  При этом очевидно прокурорский работник не знаком с разъяснением Роскомнадзора от 15 апреля 2015 года в которм говорится следующее: «Демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона о противодействии экстремизму».   И это видимо прокурор Пинникер не знает. Скоро с такими подходами за использование фотографий Вячеслава Тихонова в роли Штирлица прокуратура начнет свои требования выставлять, поскольку там тоже немецкая символика. Причем это будет сделано прокуратурой не смотря на то, что данный фильм фактически является азбукой для многих сотрудников КГБ СССР и ФСБ РФ, включая и главу государства Российского.  То есть, идет попросту прессинг в отношении газеты «Новые Колеса ИР», потому как не нравится правда представителям силовых структур, когда эта правда о них самих. До этого в отношение учредителя данной газеты неоднократно возбуждали уголовные дела, где так называемыми пострадавшими явились председатель Калининградского областного суда Фалеев и его заместитель Крамаренко с мужем. После обращения к международной общественности и администрации Президента РФ данное уголовное дело развалилось.  Кроме того учредитель данной газеты и депутат Рудников И.П. пережил два вооруженных нападения. Первый раз никого не нашли, дело из нападения на общественного деятеля, переквалифицировали и прекратили за сроком давности. В марте 2016 года перед очередными выборами в областную думу очередное вооруженное нападение. Только счастливая случайность, что он остался жив. Нападавшие задержаны, заказчики нет! Дело уже полгода не могут в отношении нападавшего передать в суд (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3588&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3588&c=1</a>). Нападавший за время пребывания в СИЗО стал жителем Калининграда, и была попытка выпустить его под домашний арест.  За последние три года управление Роскомнадзора по Калининградской области предприняло две попытки закрыть газету через суд и каждый раз газете предъявляют претензии, что не то написали или обидели привлеченного к уголовной ответственности за экстремизм гражданина, написала про коррупционных чиновников или правоохранителей.  И вот теперь прокурор Пинникер со своими необоснованными и незаконными требованиями. И здесь не просто так, поскольку, по нашему мнению, у прокурора Ленинградского района города Калининграда хватает конфликта интересов с его родственниками. Не так давно была серия статей в местной прессе о попытке выкупа государственной земли в Ленинградском районе города Калининграда родственником прокурора Виктором Пиннекером, но арбитражный суд Северо-Западного округа отказал в иске, а арбитражный суд Калининградской области встал своими постановлениями на сторону гражданина Пиннекера.  А когда все это публикуется в газете «Новые Колеса ИР» прокурор ищет нацистскую символику в ней, чтобы привлечь, не разбираясь в обстоятельствах.   Мы на данное незаконное требование направили очередное обращение Президенту РФ и Генеральному прокурору РФ.

Желание наказать свободное СМИ привели прокурора Пинникера к безграмотным действиям.

Золотарев Михаил Юрьевич