<img src="http://tvr-panorama.ru/sites/default/files/%202.jpg?1350978855" />    Гражданин Г.В.М. обращается к администрации МО «Ковровское сельское поселение» о сохранении дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, но получает отказ. Далее следует иск в суд.  Зеленоградский районный суд Калининградской области 24 апреля 2013 года своим решением удовлетворил иск гражданина Г.В.М. (судья Ватралик Ю.В.), но судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда Крамаренко О.А., Гарматовская Ю.В., Поникаровская Н.В. своим апелляционным определением отменили 6 ноября 2013 года данное решение, и гражданин Г.В.М. остался ни с чем (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2356&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2356&c=1</a>).  Определение апелляционной инстанции было вынесено в интересах коммерсанта, который занимался незаконной разработкой карьеров в Зеленоградском районе, а после выкачивания из земли всего, продавал эти участки последующим владельцам по рыночной цене (см.: <a href="http://greenfront.su/post/96">http://greenfront.su/post/96</a>). И на этот раз коммерсант хотел отвоеванный благодаря неправосудному определению судей областного суда во главе с председательствующим по делу судьей Крамаренко, пустить наряду с другими участками в расход.  Между тем гражданин Г.В.М. из налоговой получает 7 марта 2014 года налоговое уведомление о том, что в связи с имеющимися у него льготами ему сделан перерасчет по налогам на имущество (по налогам спорного дома). То есть, получается, что налог на имущество (на дом, на землю) оплачивал гражданин Г.В.М., в котором он проживал с момента рождения, и в котором проживали его родители еще с 60-х годов, и вдруг здесь объявляется новый хозяин – разработчик карьеров, и судья Крамаренко (заместитель председателя областного суда Фалеева) своим определением перечеркивает все, отдавая землю и дом тому, кто оформил фиктивные справки и к нему вообще никакого отношения не имеет.  После этого, даже с праздником поздравить все желание отпадает: международный женский день – явно НЕ ДЛЯ НЕЕ.   Вот такой сегодня подход в Калининградском областном суде под руководством председателя Калининградского областного суда Фалеева и его заместителя Крамаренко. Может в кассации восторжествует справедливость? Посмотрим!    А пока на обозрение копия уведомления из налоговой (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/13161598564.jpg" />

Незаконность вынесенного областным судом апелляционного определения подтвердилось еще раз.

В городе Калининграде до 6 октября 2011 года насчитывалось три районных суда: Центральный, Ленинградский, Московский, Балтийский и Октябрьский. После реорганизации некоторых судов их осталось всего три: Центральный, Ленинградский, Московский. Балтийский районный и Октябрьский сократились, но вот здания судебные остались. Здание Балтийского районного суда закрепили за Московским районным судом, а вот здание Октябрьского районного суда закрепили за Центральным районным судом – его назвали правым крылом Центрального районного суда и там рассматривают уголовные дела.  В общем, районных судов в городе Калининграде всего 3, а вот зданий, где ведут процессы – 5. Калиинградский областной суд тем временем переехал из здания по улице Леонова в новострой, который выстроен по улице Сергеева, а вот в старое здание областного суда, которое в течение полугода пустовало и не использовалось никак, переехал (скорее временно) Ленинградский районный суд из здания по улице Невского, которое на время переезда намечается отремонтировать (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1920&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1920&c=1</a>). Только вот об этом переезде Ленинградского районного суда в другое здание граждане почему-то не были оповещены, из-за чего многие заинтересованные стороны, оповещенные о проведении судебных заседаний по их заявлениям в суд, прибывали в здание по улице Невского и встречались с закрытыми дверьми.   Перейдем к пяти зданиям трех районных судов, рассматривающих заявления граждан. Необходимо отметить, что здание бывшего Октябрьского районного суда, где Центральный районный суд ведет уголовное судопроизводство, осталось единственным зданием, где нет оборудования для въезда туда инвалидов.    <img src="http://urist39.com/images/anigif124191.gif" />    В здании Ленинградского районного суда по улице Невского такого въезда, в принципе, тоже нет, но там проводится капитальный ремонт, и возможно догадаются выстроить такой въезд. А вот в здании бывшего Октябрьского районного суда никаких ремонтов не намечается. В стране, где проводятся паралимпийские игры, суды, которые призваны защищать закон и восстанавливать нарушенные права граждан, не имеют даже элементарных условий, чтобы инвалиды могли беспрепятственно осуществлять защиту своих интересов, ни это ли проблема для державы? Не пора ли об этом задуматься в правом крыле Центрального районного суда, где нарушений без того хватает?!    <img src="http://www.infocenter2014.ru/netcat_files/Image/9970.jpg" />    А ведь по поводу ущемления прав инвалидов, вызванное отсутствием приспособления для въезда в здание суда в правом крыле Центрального районного суда города Калининграда и в прокуратуру не обратиться гражданам, поскольку не будет прокурорского надзора по простой причине: в этой прокуратуре прокурором работает родственник судьи Надточей, которая в этом судебном здании рассматривает уголовные дела.

Инвалиды не могут защитить свои права в Центральном районном суде г.Калининграда.

<img src="http://urist39.com/images/kilienko.jpg" />   13 декабря 2013 года Центральный Банк РФ официально сообщил о том, что отозвана лицензия Инвестбанка. У офисов Инвестбанка тогда наблюдался ажиотаж, куда приезжал и сам губернатор, Николай Цуканов, который уточнил, что вкладчики Инвестбанка в Калининградской области могут потерять до 6 млрд рублей. По словам губернатора, это были областной и муниципальные бюджеты, а также счета предпринимателей и граждан свыше страховой суммы семьсот тысяч рублей — всего предположительно насчитывалось около сорока тысяч таких вкладчиков.   Бюджет бюджетом (вряд ли он может пострадать, если защищен государством), а вот вкладчики от такого действия пострадали не только те, у кого вклады были свыше семи ста тысяч рублей, но и те, которые имели значительно меньшие суммы.  Один из граждан М.Г.В., являвшийся вкладчиком Инвестбанка, обратился в суд с иском к АКБ «Инвестбанк» (ОАО) о защите прав потребителя о возврате денежных средств по банковским вкладам и взыскании компенсации морального вреда. Иск был зарегистрирован 21 января 2014 года и распределен на рассмотрение судье Ленинградского районного суда Килиенко Л.Г. (Людмила Георгиевна).   Законом установлено, что иск должен рассматриваться в течение 2-х месяцев и не более (ст. 154 ГПК РФ), но судья Киленко почему-то предварительное судебное заседание назначила на 5 марта 2014 года, а само судебное заседание аж на 17 апреля 2014 года. Напрашивались предположения о том, что судья Килиенко Л.Г., либо опасалась рассматривать иск, предъявленный лишенному лицензии банку, у которого нет средств, либо судья затягивала рассмотрение в интересах банка. Мало ли, может и у судьи в данном банке есть свои вклады. А вот волокита сея, устроенная судьей, осуществляется с легкой руки председателя данного районного суда Титова, который по заявлениям на ускорение рассмотрения дел в данном суде никаких мер не принимает, реагируя на них отказными определениями.  С приходом бывшего председателя Центрального районного суда города Калининграда Титова в Ленинградский районный суд председателем, в Ленинградском районном суде города Калининграда ничего хорошего не произошло. Разве что изменилось все к худшему: одобрили волокиту и прекратили выдачу копий протоколов с судебных заседаниях. Вот бы сын председателя суда Титова, прокурор района Титов объяснил своему папе требования статьи 24 Конституции РФ! Ведь не объяснит – он же ему сын.  Мы же в интересах гражданина М.Г.В. направили в данный суд заявление об ускорении рассмотрения данного дела. Посмотрим, как на него отреагирует председатель районного суда Титов. В этом же заявлении подали в Совет судей РФ жалобу на потерю судебной независимости Ленинградским районным судом города Калининграда и на нарушения Кодекса судейской этики судьей Ленинградского районного суда г. Калининграда Килиенко.   С копией данной жалобы можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/judges/2014%20-%20%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E5%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E8%F1%EA%E0%2C%20%EF%F0%E5%E4%FA%FF%E2%EB%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%EA%20%C8%ED%E2%E5%F1%F2%E1%E0%ED%EA%F3.pdf">http://urist39.com/judges/2014%20-%20%C7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E5%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E8%F1%EA%E0%2C%20%EF%F0%E5%E4%FA%FF%E2%EB%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%EA%20%C8%ED%E2%E5%F1%F2%E1%E0%ED%EA%F3.pdf</a>

Судья Килиенко нарушает Кодекс судейской этики.

<img src="http://urist39.com/images/65984-489511.jpg" />    Спорный вопрос, дошедший до судебных разбирательств, возник в 2013 году вокруг квартиры между отцом, кому принадлежала на правах собственности данная квартира, и сыном, который еще в 1993 году выписался из приобретенной родителями квартиры, создал свою семью, и сменил адрес места жительства.   Через 10 лет после развода ему вдруг понадобилось отжать у отца часть квартиры путем вселения в его жилплощадь, поскольку все нажитое за десять лет им добро он спустил, общаясь с «однорукими бандитами» (так у нас в обществе называют игровые аппараты). Гражданин А.Д.А. даже способ нашел, как это сделать: он в отношении отца подал иск в Московский районный суд города Калининграда.  В дело по представлению интересов в суде гражданина А.Д.А. вступила адвокат, которая имела родственника судью в том суде, который и рассматривал данный иск. Не надо ходить далеко за предположениями о том, как будет рассматриваться данный иск. Очевидно, адвокат желала поиметь свой кусок из этого представительства.  Иск на рассмотрение был распределен судье Белозеровой еще полгода, которая в интересах истца перевела рассмотрение в длительную волокиту, и по нему до сих пор нет никаких решений.  Вывод напрашивался один: в данном судебном деле, которое ведет Белозерова открыто попираются права участников судебных заседаний, записки предпринимателя называют историей болезни, ходатайства об истребовании документов имеющих значения для дела суд оставляет без удовлетворения. Мы подаем жалобы на волокиту и на невозможность получения материалов по делу, но судья Белозерова снова своими постановлениями открыто игнорирует их. Отправлены жалобы в квалификационную коллегию судей Калининградской области и в Совет судей РФ, но все тщетно, ответов по ним до сих пор нет (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2277&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2277&c=1</a>).  Судья Московского районного суда г. Калининграда Белозёрова С.А., проявляла в деле свою явную заинтересованность( см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2269&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2269&c=1</a>). В то время, когда необходимо вынести решение она назначает бессмысленную экспертизу психиатрическую истца, чтобы признать подписанную им отказную не действительным и вынести решение в интересах истца.  Мы направляем заявление на ускорение рассмотрения данного дела, между прочим уже не первое. 13 февраля 2014 года председатель Московского районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н. вынесла определение, которым отказала в ускорении затянувшегося на полгода дела, сославшись на то, что нет результатов экспертизы. На первое заявление об ускорении Толмачева также отреогировала отказом (определение от 2 октября 2013 года).  Очередное рассмотрение дела судьей Белозеровой состоялось 5 марта 2014 года. Судебное заседание вновь было перенесено, так как судья Белозерова не смогла «оповестить» истца и его адвоката. А может это было сделано специально? - а ведь судья при подготовке дела к рассмотрению обязана была установить номера телефонов для оповещения сторон.   А дело все в том, что эксперты признали истца дееспособным, никто не хочет терять свою работу ради материальных выгод судей. Ведь если бы экспертиза была в пользу истца, возникал бы вопрос как он водил груженые автомобили по Европе!?  Не найдя поддержки в экспертизе судья Белозерова изображает, что истец с адвокатом не оповещены и не прибыли, давая возможность тем самым адвокату придумать новые мотивы для положительного для него и его клиента судебного решения.  Мы вынуждены направить повторную жалобу на нарушение кодекса судейской этики председателем Калининградского областного суда Фалеевым, его заместителем Крамренко, председателем Московского районного суда г. Калининграда Толмачевой и его заместителем Белозеровой, и шестое заявление об ускорении рассмотрения дела.   С копией данной жалобы можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/state/2014%20-%20%CF%EE%E2%F2%EE%F0%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%EE%E4%E5%EA%F1%E0%20%F1%F3%E4%E5%E9%F1%EA%EE%E9%20%FD%F2%E8%EA%E8%20%F1%F3%E4%FC%E5%E9%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C1%E5%EB%EE%E7%E5%F0%EE%E2%EE%E9.pdf">http://urist39.com/state/2014%20-%20%CF%EE%E2%F2%EE%F0%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%EE%E4%E5%EA%F1%E0%20%F1%F3%E4%E5%E9%F1%EA%EE%E9%20%FD%F2%E8%EA%E8%20%F1%F3%E4%FC%E5%E9%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%C1%E5%EB%EE%E7%E5%F0%EE%E2%EE%E9.pdf</a>   Копия определения Толмачевой от 11.02.2014 года об отказе в ускорении рассмотрения - ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%D2%EE%EB%EC%E0%F7%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2013.02.2014%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF.pdf">http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%D2%EE%EB%EC%E0%F7%E5%E2%EE%E9%20%EE%F2%2013.02.2014%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF.pdf</a>

Психушка Московскому районному суду города Калининграда не помогла.

<img src="http://sob.ru/upimg/news_item_images/21633_yandex" />    Любое государство может разрушить коррупция, причем не зависимо от того, на каком уровне или на какой стадии развития данное государство находиться. Именно коррупция отодвигает решение правовых вопросов в законном порядке на задний план, а пропасть между достоянием богатых чиновников и неимущих граждан вырастает до неизмеримых пределов. Именно эти условия приближают взрывную ситуацию, которую веком ранее называли ситуацией революционной. Именно такая ситуация и была обусловлена коррупцией в государстве Украина.  Народ, который уже не в силах терпеть, как один вышел на Майдан. В то время, как сами жители Украины говорили, что на Майдане народ, то в средствах массовой информации России передавали, что там экстремисты. Необходимо заметить, что там были и есть те и другие, но в самом начале был народ, который уже не в силах был терпеть беззаконие и коррупцию в высших эшелонах власти. Экстремисты и снайпера пришли уже потом, несколько позже. Именно они, пользуясь недовольством народа, нашли место для осуществления своих корыстных замыслов, которые они преследовали несколько лет. А корыстная цель у этих экстремистов одна – ввести смуту, а в неразберихе можно воспользоваться всем.   В то время, как уставший народ выражает свое недовольство и избавляется от коррумпированной власти, а экстремисты за спинами народа осуществляют свои противоправные идеи, появляется еще одна категория людей – политические смышленыши. Именно они – небольшая кучка людей, которые, между прочим, не представляют ни воли народа, ни сам народ, пользуясь недовольством масс и неразберихой, приходят к власти. И их приход к власти таким способом не только не улучшает положение дел в будущем, а еще и напротив еще больше усугубляет без того плачевное положение.   <img src="http://i.lb.ua/001/49/5303a68876cfc.jpeg" />    Необходимо заметить, что в нашем государстве коррупция тоже есть. И о ней сегодня нельзя ограничиться лишь словами «имеет место быть», а она сегодня распространилась во все эшелоны власти. Говоря о коррупции, мы не имеем виду только взятничество. Коррупция сегодня сводится сегодня не столько во взятки, сколько перешла на более изощренные модели и стала более опасной, поскольку менее заметна. И в таких условиях ныне действующий президент пока не в состоянии ее побороть. Это наша точка зрения, возможно у кого-то другое представление, но факты пока говорят сами за себя: вступившее в законную силу решение суда невозможно добиться его исполнения, поскольку оно вынесено в интересах гражданина, 9 из 10 судебных решений выносятся в интересах представителей власти и гражданин не может восстановить свои права. Некоторые судебные решение до такой степени издевательские, что прямо-таки и говорят: «Это тебе уважаемый истец показательное рассмотрение суда, чтобы ты больше в суд не ходил».  То, что случилось на Украине (или в Украине), должно послужить уроком для наших чиновников, которые все тешат себя, что у нас такое невозможно. Все возможно, только момент наступает тогда, когда терпение лопает. Поэтому, чтобы такого у нас не было необходимо все направить на искоренение коррупции (пока что борьба с ней остается простой формальностью, все законы и новые положения только создают новые условия для ее развития) и искоренение двойных стандартов – ЗАКОН должен быть воистину един для всех не зависимо от социального и политического положения.  Вернемся, однако, к Украине. Сегодняшние действия привели к распаду государства и неизвестно чем все закончится. Самое страшное то, что проблема, созданная покинувшей страну властью, в отношении которого была направлена накопившаяся злость народа не найдя себе место трансформировалась в злость в отношении друг к другу и ведет к расколу. Запад агрессивно настроен в отношении центра и востока. В это время Крым объявляет автономию и просит защиты от России. Западная часть подпитывается некоторыми странами Европы и самими США.  Что ожидает Украину? – вопрос этот волнует сегодня практически всех.  В данной ситуации нам остается только пожелать национальной толерантности и терпимости друг другу. Народ должен быть един (украинцы, татары, русские и другие) и ко всем должны быть одинаковые условия в государстве. В государстве должно применяться все языки, тогда как в Крыму между тремя языками и не должно быть никаких ограничений. В школах Крыма необходимо преподавать на трех языках и граждане должны быть наделены правом выбора в какой школе им учить своих детей. Государственный язык может быть один, но возможность пользоваться тем или иным языком должно быть правом граждан в государстве. Именно с этого необходимо начинать урегулирование конфликта. Следующий шаг – это осуществление открытых выборов, и создание таких условий в последующем, чтобы власть была открыта перед обществом и близка к народу.  А пока что нам остается желать чистого неба над головой наших соседей и урегулирование конфликта в ближайшее время, насколько это возможно.  Хотелось бы, чтобы то, что произошло на Украине, послужило хорошим уроком для тех, кто находится сегодня у власти в России.

События на Украине, несколько слов о причинах.

Золотарев Михаил Юрьевич