<img src="http://urist39.com/images/spi_po_alimentam_2_20127141552.JPG" />   Еще 12 октября 2007 года между гражданками Н.Л.В. и Г.Н.А. был заключен договор займа, который гражданкой Г.Н.А. не был исполнен.  По заявлению гражданки Н.Л.В. 3 декабря 2010 года Гурьевский районный суд Калининградской области вынес решение, которым взыскал с гражданки Г.Н.А в пользу Н.Л.В. 278 519 рублей.  Почти через год, а именно 25 декабря 2011 года судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Харламов Я.С. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.  За два с половиной года, судебный пристав-исполнитель Харламов Я.С. сподобился взыскать с должника только 20 732,01 рублей, что составляет менее 10 %.  На поданную нами жалобу начальник отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Калининградской области Кудрина Н.В. дала ответ, в котором указала: «23.05.2013г вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения в Управление Пенсионного фонда Гурьевского района.Начальнику отдела - старшему судебному приставу поручено взять на контроль исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, судебному приставу-исполнителю поручено осуществить дополнительные исполнительные действия, направленные на полное и правильное исполнение решения суда».   На имя должника в ЗАО «Райффайзенбанк» и ЗАО «ВТБ 24» открыты расчетные счета, но пристав Харламов Я.С. не может привести в исполнение решение суда надлежащим образом.  В Гурьевске не исполнение вступивших в законную силу решений суда при бездействии судебных приставов исполнителей уже стало нормой. Очередная Кущевка, но только уже в Калининградской области. Существующий беспредел в городе Гурьевске не может остановить даже президент РФ (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2959&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2959&c=1</a>).  Мы в интересах гражданки Н.Л.В., которая не может получить своих денег, подали в Гурьевский районный суд Калининградской области заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и направили очередную жалобу Начальнику Управлению Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции Плохому О.А..  Копию данного заявления и жалобы можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):  «Обращения»  Далее: «Суды РФ, Калининградской области»  Далее: «2015 – Заявление в суд на бездействие судебного пристава исполнителя Гурьевска Харламова.»

Бездействие судебных приставов в Гурьевске, или прототип Кущевки в Калининградской области.

<img src="http://urist39.com/images/img552659.jpg" />   Между двумя гражданами Д.Р.А. и Ч.А.В. произошел конфликт.   15 июня 2015 года гражданка Д.Р.А. произвела судебно-медицинское освидетельствование в Гвардейском межрайонном отделе ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Калининградской области и участковый уполномоченный получил от нее акт № 149 от 15.06.2015 года, который подтверждал наличие состава преступления гражданина Ч.А.В. по отношению к ней – к гражданке Д.Р.А..  Полицейский вынес постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы и получил заключение эксперта. Капитан полиции Музыченко А.В. провел даже следственный эксперимент после этого на месте произошедшего конфликта. И имея такой объём процессуальных документов по проводимой проверке по заявлениям о преступлениях, он мог реально установить подозреваемого человека и возбудить уголовное дело. Но результатов деятельности полицейского в настоящее время как не было, так и нет, и нет никаких процессуальных документов о возбуждении уголовного дела или передаче материалов дела мировому судье.   Такая ситуация у нас в Калининградской области обыденное явление.  Так в том же Гвардейском районе, когда произошел конфликт между двумя гражданами с одной из сторон приехал полицейский на вызов произошедшего конфликта, и приехала родная сестра жены участника конфликта – гражданка Юрцевич Ю.В. , которая является судьей Гвардейского районного суда Калининградской области, а до этого исполняла полномочия мировой судьи 2-го мирового участка Гвардейского района Калининградской области.   Данные семейные связи, по нашему мнению, и стали поводом для волокиты по делу. Если родственник судьи будет привлечен к уголовной ответственности, ей придется уйти в отставку, поэтому здесь защита своих интересов превыше всякого, и даже превыше защиты прав граждан, чьи права нарушены системой, и не только.  Другим примером аналогичного конфликта интересов может служить уголовное дело № 010835/08, где водитель Фарафонов В.В., сбивший в августе 2008 года молодого парня – сына гражданки В.В.В., так и не предстал перед судом. А это было связано именно с тем, что следователи сразу после возбуждения уголовного дела заняли позицию явного нарушения конституционных прав и свобод гражданки В.В.В. по доступу к правосудию путем вынесения неправосудных постановлений. И в течение семи лет волокитили дело, по одной причине, что у водителя на момент аварии близкий родственник являлся одним из руководителей МРЭО ГИБДД УВД по Калининградской области (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2793&c=1"> http://urist39.com/news.php?p=2793&c=1</a>).  В ситуации по уголовному делу № 01168/12, где потерпевшей была наша доверительница С.О.Б., когда на пешеходном переходе водитель сбил насмерть ее дочь. Тогда тоже в течение трех месяцев следователи не возбуждали дело. И после неоднократных обращений с жалобами в вышестоящие государственные инстанции и выхода на улицу протестных действий граждан для наказания виновника ДТП, следствие сдвинулось с мертвой точки, и мы смогли довести это дело до суда и получить приговор в отношении водителя (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2795&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2795&c=1</a>).  Конфликт интересов – это обыденное явление в судах Калининградской области, особенно тогда, когда есть те, в интересах кого надо постараться. В приведенной нами ситуации произошло то же самое.  В данном случае мы в интересах гражданки Д.Р.А. подали жалобу на конфликт интересов судьи Гвардейского районного суда Калининградской области и УУП МО МВД России «Гвардейский», и волокиту в ходе проведения проверки по факту заявления об уголовном преступлении по причинению умышленного тяжкого вреда здоровью.

Капитан полиции Музыченко А.В. &quot;настраивает скрипку&quot;...

<img src="http://urist39.com/images/15muzcafe130910_1.jpg" />   Гражданин Р.В.Е. проходил военную службу и, во время прохождения военной службы, в 2006 году был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях. Затем, в связи с проведением в части организационно-штатных мероприятий и зачислением его в распоряжение должностного лица, он решением жилищной комиссии Мамоновского гарнизона № 3 от 20 марта 2009 года, был принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма по избранному месту жительства в городе Калининграде с составом семьи три человека.  Затем, после заключения 24 июля 2012 года брака с гражданкой П.А.Д., он решением начальника отдела № 4 ЗРУЖО был принят на учет нуждающихся в жилом помещении с составом семьи четыре человека, с учетом его двух дочерей и супруги П.А.Д.  И вдруг, ни с того ни с сего он получает уведомление из ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» (далее ЗРУЖО) МО РФ, что его супруга снята с очереди на получения жилья. Причиной было следующее (по тексту). Супруга гражданина Р.В.Е. с 1987 года была зарегистрирована и проживала по договору социального найма со своими родителями в жилом помещении общей площадью 63,1 кв.м., расположенном по адресу: г. Калининград, ул. Артиллерийская. Данное жилье в 2009 году в порядке приватизации было передано в собственность братьям и дочери супруги гражданина Р.В.Е., и в этом жилье на его супругу с 2009 года приходилось 15,77 кв.м., что превышает учетную норму площади жилого помещения 12 кв.м., утвержденную решением городского Совета депутатов г. Калининграда № 408 от 30 ноября 2005 года.  Гражданин Р.В.Е. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника отдела № 4 (г. Калининград) ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ, связанные с принятием решения от 24 марта 2015 года № 42/21/1029 об исключении из состава семьи военнослужащего и снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях его супруги.  Интересы гражданина Р.В.Е. в суде представлял юрист М.Ю.Золотарев.   1 июля 2015 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В. вынес решение, которым признал действия начальника ЗРУЖО не законными, и восстановил военнослужащего в очереди на получение жилья.  Суд мотивировал свое решение тем, что согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных этим Федеральным законом. Военнослужащие - граждане, заключившие контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года совместно проживающим с ними членам их семей предоставляется жилье, находящееся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно.  Приводим копию данного решения на обозрение (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/132658.jpg" />

Суд восстановил военнослужащего в очереди на жилье, или начальник ЗРУЖО получил оплеуху.

<img src="http://urist39.com/images/work6571.jpg" />   Еще в 2013 году решением мировой судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15.02.2013 г. было вынесено решение, которым с гражданки Н.Е.С. было взыскано 16 000 рублей.	  15.04.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда было вынесено постановление в исполнительном производстве. Несколько позже, а именно 27 июня 2013 года, были наложены ограничительные меры.  В связи с исполнением решения суда 05 декабря 2013 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Зайцева Татьяна Аугенио вынесла постановление об окончании исполнительном производства, но ограничительные меры так и не сняла.  И только через полтора года, а именно 02 июня 2015 года, пристав Зайцева Т.А. наконец-то благоволила вынести постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, которым отменила наложенный на гражданку Н.Е.С. запрет от 27.06.2013 г. на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра в отношении имущества 1/2 доли однокомнатной квартиры.  Гражданка Н.Е.С. попыталась 30 июня 2015 года совершить со своим имуществом регистрационные действия, однако, не тут-то было, запрет на регистрационные действия так и продолжал оставаться действующим.  Тогда гражданка Н.Е.С. обратилась с жалобой, на которую пришел ответ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области за подписью государственного регистратора Дудочкина А.П. , который указал, что к ним в адрес Управления никакого постановления об отмене запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра по данному делу не поступало, и направил копию постановления отдела судебных приставов Ленинградского района г. Калининграда от 27.06.2013 г. о наложении запрета. Вот такой коленкор. Вот так работает у нас в области судебные приставы.   Приводим копию данного ответа на обозрение (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/598733315.jpg" />   Полный БАРДАК в работе судебных приставов Калининградской области и подтверждением тому наши публикации (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3069&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3069&c=1</a>), зато у них очень хорошо получается не исполнять решения судов, когда должниками выступают главы администрацией. Ярким примером тому отдел судебных приставов Гурьевска (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2959&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2959&c=1</a>). Правда все это происходит в связке с местными судьями, и по всей видимости не без поддержки Фалеева, а иначе судьи на местах не творили бы такой беспредел при таком количестве поступающих от граждан жалоб, даже при такой свободе судебной системы от общества.   Другим примером бездействия приставов в части приведения к исполнению вступивших в законную силу решений суда – это Зеленоградск, где вопрос обеспечения жильем гражданина К.А.В. спущен на тормоза, а управляющая компания присылает квитанции об оплате проживания в аварийном жилье, где он не проживает (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2750&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2750&c=1</a>).  А в Калининграде таких примеров пруд пруди – это по не исполнению вступивших в законную силу решений судов по проведению капитального ремонта жилья. И снова ответчики – чиновники администрации, а главный деятель по приведения в исполнение решений судов – пристав.  Вот это и есть проявление коррупции, которая ведет к развалу государственной власти. При этом у нас огромный судейский аппарат и не маленький – прокурорский. Если сократить судей на 10-20%, как сотрудников полиции, то тогда может быть, что-то изменилось бы к лучшему. Но главное то, что судей было бы меньше (все равно от них толку нет) и официально меньше было бы тратиться на них, КПД которых для общества очень низкое, а в некоторых случаях и вовсе отрицательное.  Мы на данное нарушение приставов заявление в суд, копию которого можно найти в подразделе «Суды РФ, Калининградской области» раздела «ОБРАЩЕНИЯ».

Очередное бездействие и отсутствие контроля в ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

<img src="http://urist39.com/images/1695957055_17120.jpg" />   О том, что в 2015 году судебные приставы в Калининградской области три раза ошибочно сняли деньги с банковских карт тёзок должников, рассказал заместитель начальника регионального управления ФССП М.Архипов на пресс-конференции в четверг, 16 июля 2005 г. «Новости майл.РУ» (см.: <a href="https://news.mail.ru/inregions/nordwest/39/society/22683009/?frommail=1">https://news.mail.ru/inregions/nordwest/39/society/22683009/?frommail=1</a>).  Списывались деньги у граждан, которые не являлись должниками по исполнительным производствам, но полностью совпадали фамилия, имя, отчество и дата рождения. Пострадавшим жителям региона пришлось обращаться с заявлениями в управление Федеральной службы судебных приставов. «В течение от трёх до пяти дней деньги возвращались».  Это типичный случай безалаберности судебных приставов исполнителей в Калининградской области прошел и через нашу практику, когда нам в судебном порядке пришлось защищать права потерпевшей гражданки.   Так, при очередном получении пенсии по потере кормильца гражданка С.В.В. обнаружила в декабре 2014 года, что счета ее заблокированы по исполнительному производству, которое вела судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района Штырляева И.В. . Впоследствии, в ходе разбирательства, выяснилось, что со стороны пристава-исполнителя произошла грубейшая ошибка, поскольку должником была другая женщина, но под теми же: фамилией, именем и отчеством.   По нашему заявлению в интересах гражданки С.В.В. 28 января 2015 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Авимская С.В. вынесла решение, которым признала незаконными действия и бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области Штырляевой Ирины Валерьевны.  Полгода держали счета гражданки С.В.В. и неразблокировали их даже после решения суда, и нам снова пришлось обращаться в суд: Центральный районный суд города Калининграда своим решением от 23 июня 2015 года за бездействие пристава Штырляевой взыскал с государственной казны в пользу потерпевшей 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда (см. подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3048&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3048&c=1</a>).  Нарушение допустила пристав Штырляева И.В. , но опустела на десять тысяч рублей за е нарушение казна государства, а руководитель - заместитель начальника Управления рассмотрения обращений в исполнительном производстве Кухно Л.В. , на это не отреагировал никак, заявив, что нарушений нет (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3054&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3054&c=1</a>).  Вот так у нас в Калининградской области работают сегодня приставы: от их ошибок пустеет казана государства, а руководители их покрывают.

«Поезд» судебных приставов Калининграда сошел с рельс…

Золотарев Михаил Юрьевич