<table style="background-color: #ffffff;" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;" align="left" bgcolor="#ffffff">
<div style="margin-left: 10px;">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<center><img src="http://urist39.com/images/14CD1941AB721.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 ноября 2017 года&nbsp;в городе Калининграде действующие сотрудники ФСБ РФ совершили&nbsp;&laquo;Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля&raquo;&nbsp;депутата Калининградской областной Думы многих созывов, учредителя нескольких средств массовой информации &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo; и &laquo;Мотор&raquo; Рудникова Игоря Петровича. После применения в отношении него и долгих мурыжаний он все-таки был направлен поздно ночью на стационарное лечение, но тут же ночью был забран из лечебного заведения незаконно сотрудниками ФСБ РФ (см. об этом подробнее:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/06.11.2017%20-%20%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%8B%20%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%E2%80%A6" target="_blank" rel="noopener">06.11.2017 - Мотивы ускоренного ареста&hellip;</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;2 ноября 2017 года&nbsp;мы обратились к Президенту РФ по электронной почте. В тот же день (02 ноября 2017 года) Главный советник департамента письменных обращений граждан и организации администрации Президента РФ&nbsp;А.Иванов&nbsp;в своем ответе сообщил, что&nbsp;обращение направлено в Федеральную службу безопасности Российской Федерации&nbsp;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;9 ноября 2017 года&nbsp;заместитель начальника подразделения ФСБ РФ&nbsp;Харитонов М.Т.&nbsp;сообщил: &laquo;&hellip; в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ&nbsp;&laquo;О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации&raquo; обращение направлено для рассмотрения по существу в Управление ФСБ России по Калининградской области, в соответствии с компетенцией&raquo;&nbsp;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, судя по последнему ответу начальника подразделения ФСБ РФ&nbsp;Харитонова М.Т., данное обращение Управление ФСБ России по Калининградской области получило&nbsp;9 ноября 2017&nbsp;года.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 декабря 2017 года мы обнаружили в почтовом ящике письмо из УФСБ РФ по Калининградской области со штемпелями &laquo;Почта России&raquo; отправка&nbsp;19.12.2017 года&nbsp;индекс 236960, получение&nbsp;21.12.2017 года&nbsp;индекс 236029.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Письмо подписано заместителем УФСБ РФ&nbsp;Плотниковым Р.П.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, наше обращение государственным органом ФСБ РФ получено 02 ноября 2017 года. Управлением ФСБ России по Калининградской области оно получено&nbsp;09 ноября 2017&nbsp;года, а должным лицом заместителем начальника управления ФСБ РФ по Калининградской области гражданином Р.П. Плотниковым ОТВЕТ ДАН ТОЛЬКО&nbsp;19 декабря 2017&nbsp;года, то есть СПУСТЯ МЕСЯЦ И ДЕСЯТЬ ДНЕЙ.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мало того, что он (Р.П.Плотников) нарушил&nbsp;п. 1 ст. 12&nbsp;Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ &laquo;О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации&raquo;, которым предусмотрен, что обращения граждан рассматривается в течение 30 дней (не более), а еще и указал, что нет никаких нарушений.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Приводим выписку из этого письма:&nbsp;&laquo;Указанные в жалобе факты неправомерных, по Вашему мнению, действий сотрудников Управления не нашли своего подтверждения&hellip;&raquo;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, по отписке&nbsp;Р.П.Плотникова&nbsp;получается, что избиение И.П.Рудникова при задержании сотрудниками из-за чего у него зафиксирован перелом руки, является неправомерным действием тех самых сотрудников только по нашему мнению, а фактически, по проведенной Плотниковым проверке, не являются неправомерным действием. Получается какая-то вседозволенность.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Только вот доказать это, при такой поддержке &laquo;независимым&raquo; судом сотрудников ФСБ, практически невозможно, а вот то обстоятельство, что Управлением ФСБ по Калининградской области нарушен ЗАКОН (а именно&nbsp;п. 1 ст. 12&nbsp;Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ), что подтверждается почтовыми штампами получения и отправки корреспонденции, здесь уже никуда не денешься. Посмотрим, что на это скажет суд.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы от имени И.П.Рудникова подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административный иск об оспаривании бездействия Управления ФСБ РФ по Калининградской области. Копию его направили в Европейский суд по правам человека и журналистскому сообществу РФ и мира. Пусть видят, что у нас творится перед выборами президента страны.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Рассмотрение административного иска распределили судье&nbsp;Подушкину&nbsp;О.В., который с нашей обоснованной судебной практикой точки зрения попросту не мог рассмотреть беспристрастно данное дело.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более того, представители Управления ФСБ в Калининградской области, чьи бездействия обжаловались в административно исковом порядке, даже не соизволили возражение на него подготовить. А зачем, когда есть такой судья, как Подушкин О.В., который сам за них все сделает. Сам, конечно же, он возражение за них готовить не будет, но дело рассмотрит как подобает &ndash; в интересах Управления ФСБ РФ по Калининградской области.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;23 января 2018&nbsp;года состоялось судебное заседание. Суд даже не известил И.П.Рудникова о назначении судебного заседания. До начала рассмотрения иска по существу, представитель Рудникова И.П. юрист М.Ю.Золортарев заявил&nbsp;отвод судье Подушкину О.В..&nbsp;В ответ на это судья Подушкин О.В. вынес определение, которым отклонил заявленный отвод.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Еще одно доказательство, что судья ПОДУШКИН не только будет на стороне ФСБ, но и будет стоять на своем, закрепив еще прочнее факт отсутствия независимости суда в нашем государстве. Отвести судью от дела при конфликте интересов в нашем государстве сегодня невозможно.
&nbsp;
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Ленинградского районного суда Подушкин в интересах сотрудников ФСБ.

Судья Ленинградского районного суда Подушкин в интересах сотрудников ФСБ.

<table style="background-color: #ffffff;" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;" align="left" bgcolor="#ffffff">
<div style="margin-left: 10px;">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<center><img src="http://urist39.com/images/1280x10243rh4.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 марта 2016&nbsp;года возле кафе Солянка у Зоопарка города Калининграда на депутата и на учредителя газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Игоря Петровича Рудникова на глазах многочисленных свидетелей и под видеокамерами наблюдения в дневное время суток было совершено нападение группой лиц. Нанесли 5 глубоких ножевых ранений. Игорь Петрович Рудников пролежал месяц в стационаре (сначала в реанимации).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Неимоверные усилия пришлось приложить, чтобы дело дошло до суда.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;8 июня 2017&nbsp;года судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Алиева Л.С.&nbsp;вынесла преступный приговор, которым привлекла потенциального убийцу к полутора годам поселения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28 июля 2017&nbsp;года Калининградский областной суд вынес постановление, которым отменил приговор, вынесенный судьей Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Алиевой&nbsp;Л.С.&nbsp;8 июня 2017&nbsp;года (см. об этом подробно:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3852&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3852&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В апелляционной жалобе мы указали на грубейшие нарушения со стороны судьи Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Алиевой Л.С.&nbsp;. Преступный приговор судьи Алиевой апелляционной инстанцией отменен, но к судье Алиевой никаких мер дисциплинарного воздействия так и не приняли, а на жалобы одни отписки (см. об этом подробнее:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3859&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3859&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более того, нашей стороне, представляющей интересы потерпевшего И.П. Рудникова, отказали тогда в выдаче апелляционного постановления в нарушение закона и Конституции РФ и в ущемление прав потерпевшего.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Уголовное дело было возвращено прокурору для дорасследования (см.:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3874&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3874&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;К тому же нами были направлены в Калининградский областной суд замечания на протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции, который был выдан нам только через неделю после его составления, и который был искажен до неузнаваемости судом апелляционной инстанции, но областной суд сделал вид, что их не получил. Калининградский областной суд попросту закрыл доступ к правосудию через электронную почту (см.:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3877&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3877&amp;c=1</a>), но сделал это выборочно.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В дальнейшем данное уголовное дело было передано судье Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Зюзиной,&nbsp;известной своими нарушениями. За последние несколько лет у судьи&nbsp;Зюзиной&nbsp;невозможно получить своевременно ни одну копию судебного акта, не говоря уже о копиях протоколов судебных заседаний. Ни один судебный акт не подготовлен своевременно &ndash; все переводится в волокиту, причем умышленно. Из суда извещают, что мы можем ознакомиться с материалами судебного заседания, мы приходим, а материалов нет.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;После передачи дела началась новая волокита и нарушение прав И.П.Рудникова, которого сначала арестовывают по инкриминированному в его отношении делу, а потом перевозят в Лефортово в Москву, а представляющего его интересы юриста М.Ю.Золотарева судьи не допускают в процессы (см.:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3947&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3947&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нашей стороной и рассматривающей дело судье и прокурору был заявлен отвод.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;09 ноября 2017&nbsp;года судья Центрального районного суда г. Калининграда выносит в отношении осужденного новый приговор. На этот раз 9 лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии строгого режима, но основные виновники снова остались за пределами рассмотрения данного уголовного дела по нападению на И.П.Рудникова. Снова уголовное деяние, совершенное группой лиц, рассмотрено по частям, то есть в отношении совершенных преступлений по отдельности, а в итоге наказан только один.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данный приговор были направлены апелляционные жалобы и стороной обвинения и стороной защиты. В апелляционной жалобе наша сторона просила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение прокурору, чтобы привлечь к ответственности остальных участников преступления. Судебные заседания прошли в Калининградском областном суде&nbsp;23 декабря 2017&nbsp;года и&nbsp;10 января 2018&nbsp;года. Суд не удовлетворил эту жалобу, посчитав решение районной инстанции законным и обоснованным.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы и в апелляционной жалобе и отдельным письменным ходатайством просили выдать нашей стороне копии протоколов данных судебных заседаний, но снова не свершилось. Все делалось специально. Мы пришли за копиями протоколов судебных заседаний&nbsp;17 января 2018&nbsp;года, чтобы их обжаловать после получения, но нам выдали только копию определения об отказе в удовлетворении заявленного судьям отвода, вынесенного 10 января 2018 года. Что касается протоколов судебного заседания, то заявили, чтобы пришли за ними в понедельник &ndash; 22 января 2018 г.. Но&nbsp;их не было ни 22 января, ни 24 января.&nbsp;Нас попросту водили за нос.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Все это происходит в обстоятельствах, когда судьи&nbsp;Латушкин В.Ю., Кореньков В.А., Остапенко Л.Г.&nbsp;(судьи коллегии областного суда по уголовным делам в апелляционной инстанции)&nbsp;не допустили находившегося в Лефортово Рудникова И.П. в судебное заседание по видео связи, поскольку те, кто должен был расследовать нападение на него, совершенное 16 марта 2016 года, они же и поместили его в СИЗО № 2 &laquo;Лефортово&raquo; по надуманному обвинению вымогательства у начальника следственного управления по Калининградской области&nbsp;Леденева, который тоже должным образом не расследовал данное преступление, и&nbsp;живет сегодня в&nbsp;введенном в эксплуатацию&nbsp;старом замке в историческом центре&nbsp;города Калининграда!. Об этом его замке на Верхнем озере Калининграда писалось ни раз и нами, и СМИ, и жалобы слались президенту РФ, но никаких мер так и не приняли (см.:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3891&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3891&amp;c=1</a>). Арестовали только того, кто писал а именно &ndash; учредителя газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo;. При этом&nbsp;бывший адъютант&nbsp;В.В. Путина бывший начальник ФСБ по Калининградской области тоже не видел в этом коррупцию и не стал расследовать данное дело&nbsp;по статье 277 УК РФ.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На сегодняшний день каждый приезжающий кандидат в Президенты РФ, за исключением Путина В.В., указывают на незаконность действий в отношении депутата, журналиста Рудникова И.П.. Только в конце той недели по этому поводу выступила Ксения Собчак. 10-й съезд партии&nbsp;"Патриоты России"&nbsp;опубликовал резолюцию в поддержку Рудникова И.П., подписанноую её председателем&nbsp;Семигиным.&nbsp;Но судьи стоят на своем, плодя, по нашему мнению, коррупцию в поддержку нарушающих закон органов.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Между прочим, это не первый случай аналогичных действий со стороны судей Калининградской области во главе с&nbsp;Фалеевым В.И.&nbsp;в отношении учредителя газеты И.П.Рудникова. Может быть это связно с тем, что на сегодняшний день в Европейском суде по правам человека рассматривается дело &laquo;Рудников против Российской Федерации&raquo;, где преследующими журналистов &laquo;виновниками&raquo; со стороны России выступают: председатель Калининградского областного суда&nbsp;Фалеев В.И.&nbsp;, члены президиума Калининградского областного суда&nbsp;Крамаренко О.А.&nbsp;(она же председатель гражданской коллегии судей), заместитель председателя квалификационной коллегии судей&nbsp;Семенова О.В., и председатель судебного состава коллегии по уголовным делам&nbsp;Татарова Т.Д..&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ТО ЕСТЬ ОПЫТ &laquo;КОШМАРИВАНИЯ&raquo; ЖУРНАЛИСТОВ У СУДЕЙ КАЛИНИНГРАСДКОЙ ОБЛАСТИ БОЛЬШОЙ И СИСТЕМНЫЙ.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На сегодняшний день мы не можем ознакомиться с протоколом судебного заседания, чтобы подать жалобу на председателя областного суда Фалеева В.И., и направить ОЧЕРЕДНУЮ ЖАЛОБУ В ЕВРОПЕСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не получив копий протоколов данных судебных заседаний в областном суде мы вынуждены были снова обратиться председателю Верховного Суда РФ, председателю Совета судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области, где просили:&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председателя Верховного Суда РФ &ndash;&nbsp;обеспечить законность и правопорядок при осуществлении правосудия по громким политическим делам в Калининградском областном суде &ndash; ПРАВО НА СПРАВЕДЛИВОЕ ПРАВОСУДИЕ! Дать ответ в законом установленный срок.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Председателя Совета судей РФ &ndash;&nbsp;рассмотреть вопрос привлечения к дисциплинарной ответственности председателя Калининградского областного суда&nbsp;Фалева&nbsp;и его заместителя&nbsp;Ларина, и если у них проблемы с выполнениями требования УПК РФ, предложить им уйти в отставку - пенсия у них есть, желающий на их место предостаточно. Дать ответ в законом установленный срок.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Квалификационную коллегию судей Калининградской области &ndash;&nbsp;привлечь к дисциплинарной ответственности судей Калининградского областного суда&nbsp;Латушкина В.Ю., Коренькова В.А., Остапенко Л.Г.&nbsp;по приведенным нами фактам нарушения Кодекса судейской этики. Дать ответ в законом установленный срок.
&nbsp;
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная коррупция по уголовному делу по вооруженному нападению на Рудникова И.П. продолжается

Судебная коррупция по уголовному делу по вооруженному нападению на Рудникова И.П. продолжается

&nbsp; &nbsp;&nbsp; 
<center style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><img src="http://urist39.com/images/6_2010-11-10_13.08.34.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В ноябре месяце 2017 года мы описали ситуацию конфликта, который произошел 14 ноября 2016 года у одного из магазинов города Калининграда между владельцами собак, которые сцепились между собой. Гражданка Р.Н.И. получила травмы от укуса собаки пароды питбуль, что шла без поводка и без намордника, которую сопровождал гражданин Я.И.А. в состоянии алкогольного опьянения (см.об этом:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://urist39.com/news.php?p=3948&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://urist39.com/news.php?p=3948&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд в двух инстанциях рассматривал сначала уголовное дело и иск о возмещении вреда. В суде интересы потерпевшего представлял&nbsp;юрист М.Ю.Золотарев.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;27 марта 2017&nbsp;года мировой судья 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда Хоменко А.Б. вынесла приговор, которым признала гражданина Я.И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного&nbsp;ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначила ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;20 июля 2017&nbsp;года судья Московского районного суда г. Калининграда&nbsp;Гуляева И.В.&nbsp;вынесла решение, которым в частичное удовлетворение заявленных гражданкой Р.Н.И. требований взыскала с гражданина Я.И.А. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и судебные расходы в размере 1 240 рублей.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 ноября 2017&nbsp;года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе председательствующего Зинченко С.В., и судей Бояровой И.К., Яковлева Н.А. вынесла апелляционное определение, которым решение Московского районного суда г. Калининграда от 20 июля 2017 года оставила без изменения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение суда вступило в законную силу, но исполнять их почему-то никто не торопился.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах потерпевшей подали жалобу председателю Калининградского областного суда и председателю Московского районного суда города Калининграда по электронной почте 27 декабря 2017 года. Получен ответ за подписью председателя Московского районного суда города Калининграда&nbsp;Толмачевой Н.Н.&nbsp;которая указала (приводим по тексту):&nbsp;&laquo;Фактически вышеназванные исполнительные документы (за исх. №2535) отправлены в ОСП Московского районного суда г. Калининграда (в связи с большим объёмом работы в суде в декабре 2017 года) и получены службой 22 декабря 2017 года, что подтверждается реестром передачи документов и подписью уполномоченного сотрудника ОСП 22 декабря 2017 года&raquo;&nbsp;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть,&nbsp;документы более полутора месяца не направлялись в службу судебных приставов-исполнителей, и лежали после апелляционного определения областного суда от 01.11.2017 г. и вступления в законную силу в суде, а председатель Московского районного суда в оправдание судьи&nbsp;Хоменко А.Б.&nbsp;и ее помощников ссылается на большую загруженность.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Посмотрим, как после этого будет исполнено решение суда ответчиком.

ИП Золотарёв М.Ю | Полтора месяца исполнительные документы пролежали в Московском районном суде.

Полтора месяца исполнительные документы пролежали в Московском районном суде.

ИП Золотарёв М.Ю | Коррупция в России.

Коррупция в России.

&nbsp;
<center style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><img src="http://urist39.com/images/c3a4dc0.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 30 сентября 2010 года по 26 января 2016 года региональным Агентством по спорту в Калининградской области руководил Косенков О.Н. (министр спорта).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Именно в этот период к депутатам области и губернатору Калининградской области стали поступать обращения родителей, дети которых занимаются в детско-юношеских спортивных школах (спортивной школе для детей-инвалидов и &ldquo;Центре спортивной подготовки сборных команд&rdquo;), с претензиями по поводу деятельности Агентства по спорту Калининградской области.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В конце 2015 года были организованы и проведены ревизионные проверки, по результатам которых вскрылись финансовые нарушения. В школе для детей-инвалидов и в Центре спортивной подготовки сборных команд были выявлены существенные нарушения, и Косенков был освобожден от должности руководителя Агентства по спорту. Отчет о выявленных нарушениях был зафиксирован в актах проверки от 20 ноября 2015 года и от 31 декабря 2015 года.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Данные нарушения с целью информирования граждан легли в основу публикаций следующих номеров газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- в&nbsp;№ 535&nbsp;опубликована статья под заголовком &laquo;Они убивают детский спорт. Чиновники крадут деньги даже у юных инвалидов&raquo; от 16-22 февраля 2017 года (см.:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28757" target="_blank" rel="noopener">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28757</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- в&nbsp;№ 533&nbsp;опубликована статья под заголовком &laquo;Бордель министра. В детской спортивной школе по ночам работают проститутки&raquo; от 2-8 февраля 2017 года (см.:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28733" target="_blank" rel="noopener">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28733</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;- в&nbsp;№ 525&nbsp;опубликована статья под заголовком: &laquo;Мафия на курорте. Хозяин казино рулит Горсоветом в Пионерском&raquo; 01 декабря 2016 года (см.:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28622" target="_blank" rel="noopener">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28622</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Косенков О.Н. (Олег Николаевич) обратился в 2017 году в суд с иском к учредителю газеты &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo; Рудникову Игорю Петровичу и к авторам данных статей о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В иске, который неоднократно уточнялся, Косенков О.Н. изложил, что на страницах газеты опубликованы о нем порочащие не соответствующие действительности сведения, что он ничего не крал (в газете № 535), и в его отношении уголовных дел не возбуждалось по данному обвинению в статье, что никакого борделя в ФОКе (физкультурно-оздоровительный комплекс на ул. Горького горда Калининграда) никогда не было и не существует, что он к этому никакого отношения не имеет (в газете № 533), и что никаких доказательств об участии его в схеме коррупции, которые освещены в газете № 533, авторы публикации не привели.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Косенков О.Н. просил суд признать не соответствующими действительности и порочащими его репутацию опубликованные 16-22 февраля 2017 года, 2-8 февраля 2017 года, 01 декабря 2016 года в газете &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo; за № 535, № 533, № 525&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;03 ноября 2017&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Кузовлева И.С.&nbsp;вынесла решение, которым иск бывшего руководителя спортом Калининградской области Косенкова О.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда оставила без удовлетворения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд в основе своей сослался на разъяснения, содержащиеся в&nbsp;п. 7 Постановления Пленума&nbsp;Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 &laquo;О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц&raquo;: обстоятельствами, имеющими в силу&nbsp;ст. 152 ГК РФ&nbsp;значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, распространенная информация должна быть порочащей и одновременно она должна не соответствовать действительности. В данных же публикациях действительность информации подкреплена результатами проведенной ревизии, а то, что они являлись порочащими, это уже не имело никакого значения. Более того суд определил, что приведенные выдержки из статьи носят оценочный характер и отражают мнение автора относительно сложившегося в муниципалитете порядка управления и касаемо существующей во многих регионах проблемы многоэтажной застройки побережья. На совершение Косенковым О.Н. уголовно наказуемых деяний журналист не указывает. А в опубликованных статьях авторами подняты вопросы, представляющие общественный и социальный интерес для жителей Калининградской области и Косенков О.Н. как должностное лицо подвергнут критике в связи с исполнением им должностных обязанностей главы администрации Пионерского городского округа и министра - руководителя (директора) Агентства по спорту Калининградской области.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так бывшему главе спорта Калининградской области не удалось добиться опровержения публикаций через суд и получить компенсацию &laquo;морального вреда&raquo;, которую он просил. А просил-то не малую сумму &ndash; 2 000 000 рублей (по 500 000 рублей с каждого из четырех ответчиков).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бывший глава спорта Калининградской области&nbsp;Кузовлев И.С.&nbsp;подал на данное решение суда от 03.11.2017 г. апелляционную жалобу в областной суд.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В апелляционной жалобе Кузовлев, сославшись на нормы закона указал, что:&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В своем несогласии с решением суда Кузовлев сослался на то, что суд якобы не применил нормы материального права, подлежащие применению, не учел в полном объеме фактические обстоятельства дела, сделал неправильные выводы, и в обосновании своих доводов апелляционной жалобы указал (приводим наиболее существенные из них), что никакого &laquo;борделя&raquo; в физкультурно-оздоровительном комплексе на ул. Горького в период его работы в должности министра-руководителя Агентства по спорту не существовало и не существует в настоящее время, а опубликованная информация не соответствует действительности, носит порочащий его характер.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Были еще и другие доводы, которые привел истец в своей апелляционной жалобе, но они не настолько важны, как тот, который мы привели выше.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На самом же деле факт того, что &laquo;притон&raquo; или &laquo;бордель&raquo; существовал по указанному адресу и в указанной спортивной школе со всеми отсюда вытекающими обстоятельствами существовал, не оспорим и подтверждается результатами проверок. Более того, сам губернатор Калининградской области А.А.Алиханов об этом говорит в телефонном разговоре с редактором газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудниковым, утверждая, что напечатанное в газете соответствует действительности.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Приводим распечатку данного разговора (они подкреплены к материалам дела).&nbsp; 
<center style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><img src="http://urist39.com/images/653258946587.jpg" alt="" border="0" /></center>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Бывшему главе спорта Калининградской области отказали в удовлетворении иска к Рудникову И.П.

Золотарев Михаил Юрьевич