&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<center style="font-family: 'Times New Roman'; font-size: medium; background-color: #ffffff;"><img src="http://urist39.com/images/42423.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2015 году гражданин Ш.И.А. (фермер) взял в поселке Дивное Балтийского района Калининградской области землю в аренду. Через некоторое время выяснилось, что земли эти, включая и участок фермера, имеют залежи янтаря. Узнал об этом фермер тогда, когда по краю его участка появились ямы, которые оставили после ночной работы черные копатели.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ночные рейды копателей&nbsp;не давали фермеру спокойно заниматься выращиванием хозяйственной продукции и он заявил в полицию. Полиция отнеслась к этому спустя рукава, да еще и самого фермера объявила виновником. Даже то, что фермер звонил в полицию по горячим следам, ситуацию не изменило. Полиция бездействовала, и словно преднамеренно выезжала с большим опозданием. Несколько позже со слов самих копателей фермер выяснил, что их &laquo;крышуют&raquo; сами правоохранители, а фермеру еще и административное нарушение приписали, якобы это он сам копает.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Более того, через некоторое время в новостном сюжете телеканала &laquo;Общественное телевидение России&raquo; начальник отдела МВД по Балтийскому району&nbsp;Горлачев А.Ф.&nbsp;публично заявит в своем интервью:&nbsp;&laquo;Были выявлены пять фактов незаконной добычи янтаря, где непосредственно участвовал при двух фактах сам Ширинов И&hellip;&raquo;. Данное публичное обвинение начальника отдела МВД по Балтийскому району&nbsp;Горлачева&nbsp;А.Ф. в адрес фермера несколько позже будет опубликовано под заголовком &laquo;В Калининградской области фермера заподозрили в незаконной добыче янтаря&raquo;, и в дальнейшем, при рассмотрении в мировых судах административного дела по заявлениям правоохранительных органов данного района, дело в одном из них будет прекращено и факты добычи янтаря фермером не подтвердятся.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исходя из данных обстоятельств получается, что начальник отдела МВД по Балтийскому району&nbsp;Горлачев А.Ф.&nbsp;дал недостоверную информацию и незаконно обвинил фермера в том, чего он не совершал, причем публично.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фермер обратился в суд с иском о признании распространенных в данном новостном сюжете информацию не соответствующим действительности, порочащим его честь, достоинство и деловую репутацию и компенсации морального вреда. Иск был подан к УМВД России по Калининградской области, начальнику отдела МВД по Балтийскому району Горлачеву А.Ф., МВД России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, третье лицо &ndash; Автономная некоммерческая организация &laquo;Общественное телевидение России&raquo;.&nbsp;Моральный вред оценен истцом на 1 (один) рубль.&nbsp;Так высоко оценена истцом репутация давших недостоверные сведения, которые без всяких обоснований могут заявлять публично обвинения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;24 ноября 2017&nbsp;года судья Центрального районного суда города Калининграда&nbsp;Сергеева Н.Н.&nbsp;вынесла решение, которым иск оставила без удовлетворения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В своем решении судья Сергеева в мотивировочной части ходила вокруг да около так, что скорее представляла из себя не судью, а адвоката уполномоченного органа МВД, лишь бы признать действия чиновника правоохранительной системы вполне законными.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так судья&nbsp;Сергеева Н.Н. в мотивировочной части пришла к сложно понимаемому логическому завершению: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;Таким образом, нашли подтверждение доводы ответчика о наличии пяти административных протоколов по фактам незаконной добычи янтаря, а также составление двух протоколов в отношении истца.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Никто и не отрицает о наличии пяти административных протоколов по фактам незаконной добычи янтаря, а также составление двух протоколов в отношении истца, но ведь речь не об этом. Речь о том, что один из протоколов, в котором обвинялся фермер, и вовсе оказался незаконным, что подтвердилось решением мирового суда, а именно: постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области от 06.05.2016 года на основании исследования административного протокола и представленных к нему доказательств административное дело в отношении Ш.И.А. (фермера) по&nbsp;ст. 7.5 КоАП РФ&nbsp;прекращено на основании&nbsp;п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ&nbsp;за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, уже выходит, что распространенные начальником отдела МВД по Балтийскому району Горлачевым А.Ф. сведение не достоверны, а судья Сергеева ссылается на наличие протоколов, но при этом не говорит, что протокол мировым судом отменен, а виновность административная фермера не подтвердилась.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А в конце, после своих изваяний, судья&nbsp;Сергеева&nbsp;приходит к выводу:&nbsp;&laquo;сведения, на которые ссылается истец, не являются порочащими, оскорбительными и ложными&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как же они не порочат честь, если фермера публично обвинили&nbsp;в административном нарушении, а начальник отдела МВД фактически представил телезрителям недостоверную информацию, обвинив фермера в незаконной добыче янтаря, а судья при рассмотрении иска о защите чести только тем и занимается, что ищет пути выхода из создавшейся ситуации, чтобы не обвинить чиновника отдела МВД в нарушении.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Такое отправления правосудия судьей Сергеевой свидетельствует о ее конфликте интересов в ходе вынесения неправосудного судебного акта в пользу чиновников государственной власти.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы на решение судьи Сергеевой Н.Н. от 24.11.2017 года подали апелляционную жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Сергеева Н.Н. вынесла решение в интересах руководителя отдела МВД района

Судья Сергеева Н.Н. вынесла решение в интересах руководителя отдела МВД района

<table style="background-color: #ffffff;" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;" align="left" bgcolor="#ffffff">
<div style="margin-left: 10px;">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<center><img src="http://urist39.com/images/1339653227_yurist.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1 ноября 2017 года&nbsp;был задержан учредитель газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; Рудников И.П.. Задержание провели сотрудники ФСБ. В тот же день были организованы оперативно-розыскные мероприятия в редакции газеты &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo;, в ходе которой были изъяты компьютеров со всей информационной базой. Все было организовано грязно, поскольку все личные деньги сотрудников редакции приобщили якобы к делу. Изъяты все жесткие диски компьютеров со всеми ценными для редакции материалами. Там находилась вся за многие десятилетия информация редакции газеты. Изъятие проводил оперуполномоченный УФСБ России по Калининградской области&nbsp;ст. л-том Тахтов К.М.&nbsp;, якобы для проведения расследования.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сам Рудников И.П. при задержании был избит, хотя не оказывал никаких сопротивлений. Ближе к ночи того же дня он был госпитализирован, но сделано это было только благодаря усилиям адвокатов, поскольку ему не давали возможность. Даже после госпитализации на следующий же день Рудников И.П. был снова арестован и его практически забрали, чуть ли не с &laquo;больничной&raquo; койки, причем, даже не дали возможности одеться. Это вам не Улюкаев, которому дают возможность условно досрочного&hellip; Журналистам регионального значения ограничения на состояние здоровья не распространяются, особенно, если вред нанесен не без участия самих задерживаемых.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Прошло более, чем полтора месяца, но диски с информацией так и не вернули. А самого Рудникова И.П. этапировали в Лефортово, подальше из Калининградской области и в СИЗО, где нет никаких условий. Улюкаев тоже, кстати, в СИЗО находится, но там другой вопрос, - это было после вынесения приговора суда об уголовном наказании. В случае с Рудниковым И.П. такого приговора нет. После первой же ночи опубликовали его интервью, как он ее там провел. А у Рудникова И.П. не то, чтобы публикаций, даже с адвокатами встретиться полноценной возможности не дают (см. подробнее:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3963&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3963&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как не вспомнить песню из кинофильма &laquo;Три мушкетера&raquo;:&nbsp;&laquo;&hellip; вздохнет француз известно кардиналу&raquo;. Мы к этому тоже идем. Рудникова И.П. арестовали и изолировали в&nbsp;Лефротово, видно главная задача была его изолировать, а НЕ ПРАВОСУДИЕ осуществить И ЭТО сделали судьи КОТЫШЕВСКИЙ И КАПРАНОВ. Наверное, ИМ НАДО УЙТИ В ОТСТАВКУ после такого.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Другой арест тем же судом и с теми же участниками, то есть не без участия сотрудников ФСБ (приводим ниже).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Индивидуальный предприниматель Руденок В.П. вел зарегистрированный бизнес по заправке автомобилей граждан, и волей случая одна из заправок данного предпринимателя оказалась у границы в Пригородном. А &laquo;вдоль границы&raquo;, это, как известно, подведомственная территория пограничников, кто относится к тем же органам ФСБ.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И как следствие:&nbsp;5 августа 2016&nbsp;года сотрудниками УФСБ России по Калининградской области проведены в компании ООО &laquo;Вит-Ойл&raquo; обыски в ходе которых изъяты определенное имущество и компьютер с базой 1С. На АЗС Пригородное были изъяты компьютер, кассовый аппарат, денежные средства, а также демонтированы ТРК (топливо раздаточные колонки). На АЗС Новоселово демонтированы 2-две ТРК, кассовый аппарат, компьютер и денежные средства. Выведены из строя оборудования АЗС. Демонтированы пульт охраны и внутренняя проводка, где кабельная проводка просто напросто была вырвана из своих кабельных линий. И всю демонтированную систему охраны в конце обыска бросают на месте.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Аналогичные действия были проведены сотрудниками УФСБ России по Калининградской области и&nbsp;2 февраля 2017&nbsp;года в компании ООО &laquo;Вит-Ойл&raquo;. На АЗС Туруханская были изъяты 5 ТРК, на АЗС ООО &laquo;Вит-Ойл&raquo; изъято управление ТРК, на АЗС Пригородной изъято управление ТРК и четыре ТРК, на АЗС Новоселово управление ТРК и две ТРК.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И снова изъятие ТРК проводилось сотрудниками правоохранительных органов с демонтажем и их погрузкой и транспортировкой, что привело их в полную негодность, невозможность восстановления и дальнейшего использования, и причинен ущерб экономической деятельности ООО &laquo;Вит-Ойл&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;31 марта 2017[b] года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда [b]Муценберг Н.А.&nbsp;вынесла постановление, которым избрала меру пресечения для предпринимателя в виде домашнего ареста на срок до 30 мая 2017 года.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 апреля 2017&nbsp;года судья Калининградского областного суда&nbsp;Кореньков В.А.&nbsp;с участием прокурора Горшкова М.А. вынес апелляционное постановление, которым постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 марта 2017 года об избрании Руденок В.П. меры пресечения в виде домашнего ареста оставил без изменения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предпринимателя, ведущего законную предпринимательскую деятельность, продержали полгода под домашним арестом, и не могут предъявить обвинение в суд. Это просто окошмаривание бизнеса. И инициатором всех этих действий никто иной как гражданин Зиничев - заместитель директора ФСБ. Говорят, что его планирует на директора ФСБ, поскольку лично охранял самого Путина. Руководство ФСБ и охранная деятельность это, конечно же, совершенно разный вид деятельности, но это видимо сегодня не главное, главное, чтобы личная преданность руководителю (и особенно в ФСБ), а это уже далеко не демократия, причем в условиях отсутствия профессиональных качеств в определенном роде деятельности назначаемых.
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Два подхода суда по арестам с участием сотрудников ФСБ.

Два подхода суда по арестам с участием сотрудников ФСБ.

<table style="background-color: #ffffff;" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;" align="left" bgcolor="#ffffff">
<div style="margin-left: 10px;">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<center><img src="http://urist39.com/images/115-4-5.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Центральном районном суде рассматривалось наследственное дело.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суть его: между гражданкой &laquo;З&raquo; т гражданином &laquo;К&raquo; был заключен брак. В 1986 году в совестном браке родился сын &laquo;Е&raquo;. В 1997 году брак был расторгнут решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20.01.1997 г.. Гражданка &laquo;З&raquo; уезжает в Германию и выходит замуж за жителя германии &laquo;Ю&raquo;. В 2004 году гражданин Германии &laquo;Ю&raquo; усыновляет сына гражданки &laquo;З&raquo;, что было узаконено решением Окружного суда г. Гладбек от 30.08.2004 года. На данную процедуру дал свое согласие гражданин России &laquo;К&raquo; (отец усыновленного).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Сам же &laquo;Е&raquo;, пожив с родителями некоторое время в Германии, в 2007 году возвращается в Калининград. В марте 2017 года &laquo;Е&raquo; в возрасте 31 год трагически погиб. После смерти сына гражданин &laquo;К&raquo; предпринимает меры по вступлению в наследство на имущество сына.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Узнав об этом гражданка &laquo;З&raquo; подает иск к бывшему супругу &laquo;К&raquo;, который в свое время отказался от сына. Иск об оспаривании отцовства, признании записи об отце недействительной, признании свидетельства о рождении недействительным.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В судебном заседании, которое состоялось 16 ноября 2017 года, истица пояснит, что бывший супруг ее и ответчик &laquo;К&raquo; алименты на сына не платил, по собственной воле отказался от сына, дав свое согласие на его усыновление, и, из сложившихся жизненных обстоятельств и фактического отказа от своего сына, путем дачи согласия на его усыновление, ответчик, утратил право считаться отцом &laquo;Е&raquo; и не может быть наследником его имущества.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отец &laquo;К&raquo;, который пытался получить часть наследства, естественно исковые требовании не признал. Пояснил, что всегда считал &laquo;Е&raquo; своим сыном, не смотря на его усыновление в Германии, что решение об усыновлении было принято им совместно с истцом и сыном для получения немецкого гражданства и что у них были очень теплые отношения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 ноября 2017&nbsp;года судья Центрального районного суда г.Калининграда&nbsp;Серищева Л.М.&nbsp;вынесла решение, которым иск оставила без удовлетворения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мотивировала Серищева Л.М. свое решение следующим (выписка):&nbsp;&laquo;Международный договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия отсутствует.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Принимая во внимание данное обстоятельство, суд приходит к выводу о том, что исполнение на территории Российской Федерации решения Окружного суда г. Гладбек от 30.08.2004 года невозможно&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, судья не признала вступившее в силу судебное решение иностранного государства, хотя&nbsp;ГПК РФ в ст.ст. 413 и 415&nbsp;четко определяет судебные акты иностранных государств, которые должны признаваться на территории Российской Федерации.&nbsp; 
<center><img src="http://urist39.com/images/115-4-6.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы их не будем перечислять, их мы перечислили в апелляционной жалобе гражданки &laquo;З&raquo;, которая подана в областной суд на решение судьи Серищевой, не желающей признавать вступившее в законную силу решение суда иностранного государства.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот такой у нас сегодня подход в судах.&nbsp;Ни адвокаты, ни судьи не желают и не хотят признавать вступившие в законную силу решения судов иностранных государств, которые даже не оспаривались стороной ответчика.
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Центральный районный суд не признает вступившие в силу решения судов ФРГ.

Центральный районный суд не признает вступившие в силу решения судов ФРГ.

<table style="background-color: #ffffff;" width="100%" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; margin-top: 0px; margin-bottom: 0px;" align="left" bgcolor="#ffffff">
<div style="margin-left: 10px;">
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
<center><img src="http://urist39.com/images/1_255681.jpg" alt="" border="0" /></center>
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Факт задержания и ареста учредителя газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Игоря Рудникова и аналитику по данному аресту мы публиковали в рубриках:&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&ndash;&nbsp;&laquo;Задержание И.П.Рудникова стало очередным прессингом со стороны правоохранительной системы&raquo;&nbsp;от 02.11.2017 г.&nbsp;(см.:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3926&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3926&amp;c=1</a>)&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&ndash;&nbsp;&laquo;Мотивы ускоренного ареста журналиста и депутата И.П. Рудникова. Аналитика&raquo;&nbsp;от 06.11.2017 г.&nbsp;(см.:&nbsp;<a style="color: #277505;" href="http://www.urist39.com/news.php?p=3928&amp;c=1" target="_blank" rel="noopener">http://www.urist39.com/news.php?p=3928&amp;c=1</a>).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Череда событий при данном задержании была следующей:&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 октября 2017 года&nbsp;председателем Белгородского областного суда Шипиловым А.Н. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия &laquo;Обследования помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств&raquo; в соответствии с п.8 ст. 6 и п.1 ч.2 ст.9 ст.15 Федерального закона РФ &laquo;Об оперативно-розыскной деятельности&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А&nbsp;1 ноября 2017 года&nbsp;были организованы те самые оперативно-розыскного мероприятия в редакции газеты &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Надо отметить, что все остальные события, а именно подлог (с нашей точки зрения) взятки через третье лицо, задержание И.П.Рудникова, были уже потом. То есть, оперативно-розыскные мероприятия были организованы до того, как руководитель следственного органа области Леденев передал сотруднику газеты вместе с документами подкинутые им туда деньги.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И так: сначала постановление председателя Белгородского суда, потом оперативно-розыскные мероприятия.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Именно между двумя этими событиями правоохранители проводят взаимосвязывающую нить, но в данном постановлении председателя Белгородского облсуда от 17.10.2017 года, как нам стало известно позже, нет ни слова об оперативно-розыскных действиях в отношении средства массовой информации газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Информации о данном постановлении на сайте Белгородского областного суда как не было, так и нет.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Для защиты интересов задержанного и арестованного И.П.Рудникова мы направили в Белгородский облсуд ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении заверенной копии постановления председателя Белгородского областного суда от 17 октября 2017 года (рег. №1121н/с) в соответствии с требованиями ч. 2 ст. Конституции РФ.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Заявление нами было подготовлено 6 ноября 2017 года и направлено электронной почтой по сети интернет с соответствующей регистрацией и подписью 7 ноября 2017 года.&nbsp;8 ноября 2017 года заявление зарегистрировано&nbsp;в Белгородском областном суде. Ответа до сих пор нет, и уведомления нет о продлении срока рассмотрения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, по данному заявлению никаких телодвижений, а постановление председателя Белгородского облсуда от 17.10.2017 года до сегодняшнего дня нет на сайте данного суда. Оно не опубликовано. Может его и вовсе нет, либо скрывают?!&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Данное постановление&nbsp;юристу М.Ю.Золотареву&nbsp;предоставил сотрудник ФСБ РФ&nbsp;01 ноября 2017 года&nbsp;возле входа в редакцию газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникаова&raquo; во время оперативно-розыскных мероприятий в качестве основания этих мероприятий, но сделано это было достаточно быстро, то есть, для быстрого чтения. Показали, как говорится, и продолжили. На основании данного постановления задерживали журналиста И.П.Рудникова (нашего доверителя) и причем, избили, о чем юрист М.Ю.Золотарев письменно уведомил и нашего президента и прокурора области.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Но видимо президент РФ нарушениями прав граждан и прав журналистов не занимается, а тем временем Жюри премии имени А.Д. Сахарова &laquo;За журналистику как поступок&raquo;&nbsp;наградило калининградского журналиста&nbsp;Игоря Рудникова&nbsp;орденом&nbsp;А.Д. Сахарова &laquo;За мужество&raquo;. Об этом &laquo;Русскому Западу&raquo; сообщил 12 декабря 2017 года (в День Конституции РФ) представитель жюри (см. 11.12.2017 г.).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот и выходит судебная система России способствует политическому преследованию журналиста, который обличает коррупцию!&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нынешним судьям необходимо вспомнить репрессии 30 годов ХХ века и что это стоило судьям того времени. Думаем, что не надо повторять события.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На отсутствие ответа на поданного нами в Белгородский областной суд заявление тому же председателю Белгородского областного суда Шипилову, может одумается и даст соответствующий ответ в законом установленный срок; и направили жалобу председателю Совета Судей РФ с требованием принять дисциплинарные меры в отношении председателя Белгородского областного суда&nbsp;Шипилова А.Н.&nbsp;за нарушение кодекса судейской этики при исполнении обязанностей судьи.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Если гражданину Шипилову А.Н. тяжело исполнять свои обязанности, надо уйти в отставку.&nbsp;В истории СССР было решение в отношении его однофамильца, и не надо об этом забывать.
&nbsp;
</div>
</td>
</tr>
</tbody>
</table>

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н. молчит, не отвечая на заявления граждан.

Председатель Белгородского областного суда Шипилов А.Н. молчит, не отвечая на заявления граждан.

ИП Золотарёв М.Ю | За ошибки бездарной власти расплачивается народ.

Золотарев Михаил Юрьевич