<img src="/images/b5e4ce58f0faa205975f027577867df7.jpg" alt="" width="387" height="311" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в ноябре 2017 года&nbsp;было подано заявление на возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников ФСБ капитанов&nbsp;Королевича А.В.&nbsp;и&nbsp;Фролова А.В.&nbsp;и старших лейтенантов&nbsp;Тахтова К.М. и&nbsp;Бобылева Р.И., после сопровождения которых Рудников И.П. получил травмы и увечья.&nbsp;Были даже многочисленные свидетели этого задержания, но заместитель руководителя военного следственного отдела СК России по Калининградскому гарнизону&nbsp;майор&nbsp;юстиции&nbsp;Журавлев С.В.,&nbsp;которому было передано наше заявление на возбуждение уголовного дела, игнорировал все и вся. Все, что он делал, так это выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые один за другим отменялись то руководством следственного комитета, то прокуратурой. И так вот уже будет скоро год.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подробне об этом см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Budut-li-sledovateli-nesti-otvetstvennost-za-nezakonno-vynosimye-postanovleniya.?page=3&amp;section">https://urist39.com/news/main/Budut-li-sledovateli-nesti-otvetstvennost-za-nezakonno-vynosimye-postanovleniya.?page=3&amp;section</a>=
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На момент нападения И.П.Рудников являлся действующим депутатом Калининградской областной Думы, учредителем газет &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo; и &laquo;Мотор&raquo;. Данные документы ранее представлялись в материалы уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии со ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день следователь Журавлев три раза выносит постановления об отказе возбуждении уголовного дела по факту посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, хотя он же сам (следователь Журавлев) считает, что есть признаки преступления, предусмотреные п. &laquo;а&raquo; ч. 3 от. 286 УК РФ, а&nbsp;прокуратура&nbsp;постановления эти&nbsp; считает незаконными, поскольку отменяет их, и никаких далее подвижек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рудников И.П. по видеосвязи заявил, что будет привлекать к уголовной ответственности следователя Журавлева. Заявление уже подано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;И здесь вдруг 27 августа 2018 года в 19:16 на электронную почту юриста М.Ю..Золотарева поступило от Журавлева уведомление следующего содержания (ниже):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; " Уважаемый Михаил Юрьевич!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В военном следственном отделе СК России по Калининградскому гарнизону проводится дополнительная проверка по сообщению о преступлении, предусмотренном п. &laquo;а&raquo; ч. 3 от. 286 УК РФ, в отношении сотрудников УФСБ России по Калининградской области капитанов Королевича А.В. и Фролова А.В., старших лейтенантов Тахтова К.М. и Бобылева Р.И.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В целях объективности и всесторонности рассмотрения сообщения о преступлении возникла необходимость Вашего дополнительного опроса, в связи с чем Вам предлагается явиться в военный следственный отдел СК России по Калининградскому гарнизону: 236022, г. Калининград, ул. Шиллера, д. 3 &laquo;а&raquo;, каб. № 3.4 (следователь майор юстиции Кочергин Ю.А.), к 14 часам 00 минутам 29.08.2018 либо в иное время, по согласованию со следователем (т.89114795217).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заместитель руководителя военного следственного отдела 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; СК России по Калининградскому гарнизону
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; майор юстиции&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.В. Журавлев "
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Юрист М.Ю.Золотарев не смог прибыть для дачи в очередной раз показаний, поскольку в тот день защищал права очередных граждан, чьи права попираются коммерсантами. А после этого заседания участвовал в суде представителем граждан, где представителем противоположной стороны дочь судьи, которая с помощью судей &laquo;отбирает&raquo;&nbsp;у бывшего мужа&nbsp;имущество , приобретенное им за деньги своей матери. О том, что в этот день не может прийти сообщил заблаговременно письмом. Звонить по телефону ответил отказом, поскольку горький опыт И.П.Рудникова показал, как следователи лихо подставляют по телефонным к ним звонкам неугодных им людей. Более того, показания по поводу нанесения телесных повреждений И.П.Рудникову давали уже не единожды, только вот Журавлев все их проигнорировал и делал все, чтобы скрыть состав преступления своими постановлениями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня, а именно 30 августа 2018 года в 14.00 очередное заседание, и только после него у юриста М.Ю.Золотарева и появится &laquo;окно&raquo;, о чем он и сообщил в своем заявлении в следственный комитет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приходят люди в суд, в суде жены министров, которые вершат правосудие в интересах &laquo;денежных мешков&raquo;. Может поэтому 29 августа 2018 года Президент РФ Путин и вынужден был выступить с телеобращением, так как по России матушке прокатываются митинги против действий партии власти. Свое мнение о данном выступлении мы осветили 29 августа (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Prezident-V.V.Putin-reshil-vystupit-pered-narodom.?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Prezident-V.V.Putin-reshil-vystupit-pered-narodom.?page=1&amp;section</a>= ). Но ничего хорошего в ближайшие годы нашему народу не ждать. Некоторые уже стали помышлять покинуть страну, думая о том, что до 65 лет не доживут в этой стране. Такая тенденция среди граждан от 20 до 30 лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается по данному делу, по нанесению телесных повреждений И.П.Рудникову при задержании его сотрудниками ФСБ, и бездействию следователя Журавлева при расследовании этих фактов в уголовном деле, мы в интересах И.П.Рудникова подали иск в суд о возмещении причиненного ему вреда. Причиненный вред оценен в размере 1 миллион рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так другой, так называемый &laquo;потерпевший&raquo;, начальник СУ СК по Калининградской области Леденев свой моральный вред оценил в 3&nbsp;000 000 (три миллиона) рублей и Басманный суд г. Москвы наложил арест на данную сумму. И даже под сомнение не поставили о размере его. Учитывая эти обстоятельства моральный вред за покушение на здоровье депутата действующего на то время в размере 1&nbsp;000&nbsp;000 (один миллион) рублей &ndash; это вполне сносная, если даже не приниженная на фоне того, что требует Леденев, сумма.

ИП Золотарёв М.Ю | В суде жены министров, которые вершат правосудие в интересах «денежных мешков»

В суде жены министров, которые вершат правосудие в интересах «денежных мешков»

<img src="/images/b45d76619426632e25ea11fdb0bed78e.jpg" alt="" width="331" height="433" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня перед народом по телевидению выступил Путин В.В. о пенсионной реформе. А ведь еще сравнительно недавно, а если быть точнее, тринадцать лет тому назад он, чуть ли не на Конституции обещал, что пока он президентом, то ни о каком повышении пенсионного возраста не может быть и речи. Не будет, мол, повышения пенсионного возраста пока он президентом, и все тут. А вот через тринадцать с небольшим отказался и от своего обещания, и от своих слов. Даже оправдание нашел, мол ситуация в стране поменялась, увеличилась средняя продолжительность жизни чуть ли не на 8 лет. Но ведь общество и люди знают, что о никаком повышении продолжительности жизни не может быть и речи, разве что не снижение. И здесь есть выход, и на это есть объяснение, мол, люди снижение возраста смертности видят только рядом, а ситуацию в общем якобы не знают, и тут же ссылается на каких-то экспертов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и получается, что сначала пытаются подготовить почву во всех СМИ о продолжительности жизни, потом по телевидению. Откуда только берут и с какого пальца всасывают эту ересь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Народ возмущен до глубины души (каждый по-своему), верить в обещания президента страны, получается, что нельзя, кругом обман. Все СМИ &ndash; пропаганда, и не более, никакой достоверной информации об истинных делах &ndash; нет, один пиар, в виде подготовки почвы о предстоящих изменениях в законодательство. Все изменения эти бьют по одному месту простым гражданам, а трактуют так, что вроде как во благо. Но люди-то не вчера родились, и уже видят, что к чему. И напряжение в обществе тем временем нарастает.
<img src="/images/3fa36cdf5a3984abe43ac8776a693dd5.jpg" alt="" width="488" height="308" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и вынужден Путин В.В. выступить перед народом. Припекло, так сказать. Как это напоминает, когда Сталин И.В. через 11 суток после начала войны (до этого он о начале войны перед народом не говорил, что вызвало у многих руководителей изумление) обратился со словами: &laquo;Товарищи! Граждане! Братья и сестры!&raquo; (см. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_3_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_1941_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0">https://ru.wikipedia.org/wiki/Выступление_Сталина_по_радио_3_июля_1941_года</a> ) &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и Путина В.В., как когда-то Сталина И.В., припекло обратиться к народу. Еще бы, народ выходит на улицы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Обратиться обратился, а вот порядок с доходами наводить ну никак не хочет. Все за счет народа. Все, что сделал, так это только на три года уменьшил предусмотренный новым веянием срок выхода на пенсию у женщин. Так это предусмотрено было заранее, чтобы показать, смотрите мол, &laquo;какой я хороший, все вижу&raquo;. 
<img src="/images/94fabb86e31ab75a4754efef06721f24.jpg" alt="" width="478" height="360" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Сразу видно, что этот вариант уже проговаривался заранее для того, чтобы посмотреть на реакцию в обществе. Посмотрели?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;С нашей точки зрения НИЧЕГО ХОРОШЕГО НАСЕЛЕНИЮ СТРАНЫ ЖДАТЬ просто НЕ ПРИХОДИТСЯ. Многие факты передернуты, все шиворот на выворот, или сделаны неправильные выводы. Только Россия с момента развала получила миллионы переселенцев, но Путин про это забыл. Поднял вопрос об удержании сверх доходов добытчиков недр и об этом тоже забыл. Ведь Сечина и Миллера трогать нельзя &ndash; &laquo;святые люди&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Про здания Пенсионного фонда сказать сказал, а вот что дальше делать, тоже забыл. А ведь своего друга Зурабова надо будет вспомнить, который пенсионную реформу завалил и будучи послом РФ на Украине "майдан просмотрел".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Перед народом в телевидение президент Путин В.В. говорит одно (рисует в красках), а на самом деле все до точности наоборот. Возьмем хотя бы один случай, который произошел сегодня. На конкретном так сказать примере.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня областной суд под председательством бывшего прокурорского работника Калининградской области судьи Шлейниковой и докладчика Марьиной рассматривал апелляционную жалобу на решение судьи Московского районного суда Юткиной С.М., вынесенное ей 21 мая 2018&nbsp;года, которым она &nbsp;отказала З.А.В. в удовлетворении заявленных ей исковых требований.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Yutkina-ne-vosstanovila-narushennye-v-trudovyh-otnosheniyah-prava-grazhdanina.?page=13&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudya-Yutkina-ne-vosstanovila-narushennye-v-trudovyh-otnosheniyah-prava-grazhdanina.?page=13&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То, что решение это попирает права человека труда видно по всем приведенным законодательным нормам, но не смотря на это, областной суд оставил это решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. То есть, решение судьи Московского районного суда Юткиной, жены известного чиновника в Калининградской области, оставлено без изменения. Ответчик (юридическое лицо) даже в суд не удосужился прийти на заседание, а за его деятельность отвечала простая работница. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Почему день в подъезде выдают, почему не заключили договор? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На эти вопросы должен был отвечать работодатель, но отвечала почему-то работница. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Марьина действовала как заправский следователь, допрашивающий преступника. А допрашивала она гражданку З.А.В., которая пыталась отстоять свои нарушенные права. &nbsp;А преступление заключалась в том, что она пыталась заработать деньги за уборку пролетов и подъездов многоквартирного дома. А работодатель (юрлицо) поменял схему и перестали вообще платить в пенсионный фонд лицам, убирающим подъезды и с работниками заключать какие-либо договора не стали. А судьи Шлейникова, Марьина, Юткина встали на сторону тех, кто не платит налоги, кто не заключает договора с людьми. Они же уверены деньги им на содержание государство выделит. Видно не слушали Путина, МОГУТ ДЕНЬГИ НА ИХ СОДЕРЖАНИЕ И НЕ НАЙТИ!
<img src="/images/f34c7ab9a27d8df8761eb55a1fc631f3.jpg" alt="" width="321" height="400" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такая ситуация!

ИП Золотарёв М.Ю | Президент В.В.Путин решил выступить перед народом.

Президент В.В.Путин решил выступить перед народом.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/9bdacb1ccfd2ae2ef025e165582e3aa8.jpg" alt="" width="400" height="338" />
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; Еще в 2006 году постановлениями Администрации города Пионерский были сформированы земельные участки под обслуживание многоквартирных домов. Одним из этих постановлений&nbsp;от 24.07.2006 г.&nbsp;был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1 (номер дома в нашей рубрике изменен), который отнесен к объектам культурного наследия Калининградской области. В квартирах дома проживали жильцы.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рядом с этим домом бок в бок стоял дом № 61 только проезд к нему был с противоположной стороны с другой улицы. Именно с этой стороны по распоряжению администрации были застроены коттеджи, которые и закрыли бывший проезд к дому № 61.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все началось с того, что гражданин Х.М. (уроженец Сирии) в 2007 году стал собственником дома № 61 в курортном городе Пионерском. После покупки дома гражданин Х.М. вдруг обнаружил, что проезд к его дому-то закрыт застроенными коттеджами не без ведома администрации, и их не снести, и пошел он с этим вопросом к администрации Пионерска. Дайте, мол мне проезд, который вы мне закрыли.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Администрация быстро смекла, и издала свое&nbsp;Постановление № 513 от 10.08.2009 г.. Согласно этому постановлению проезд обеспечивался с другой стороны за счет земель дома № 1, где росли деревья и стояли хозяйственные застройки, обслуживающие дом № 1.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого гражданин Х.М. пошел в суд с иском об освобождении ему проезда жителями дома № 1, с требованием о сносе застроек. Мы же в интересах жителей дома № 1 подали иск в суд об отмене Постановления администрации Пионерска № 513 от 10.08.2009 г.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в двух инстанциях оставили иск гражданина Х.М. без удовлетворения, и в удовлетворение иска жителей дома № 1 признали незаконным и отменили Постановление администрации Пионерска № 513 от 10.08.2009 г.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не добившись проезда за счет земель дома № 1, отнесенных к культурному наследию, гражданин Х.М. снова обращается в суд с иском к администрации об отмене Постановления администрации от 24.07.2006 г., которым был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1. Добившись его отмены, он снимал &laquo;защиту&raquo; с земли придомового участка дома № 1 и тем самым добивался в дальнейшем возможности обеспечения за их счет проезда.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каверзный план не удался. Суд снова в двух инстанциях оставил данный иск гражданина Х.М. без удовлетворения.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно по ссылке:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Byvshie-chinovniki-ne-privykli-k-ispolneniyu-sudebnyh-reshenij.?page=13&amp;section">https://urist39.com/news/main/Byvshie-chinovniki-ne-privykli-k-ispolneniyu-sudebnyh-reshenij.?page=13&amp;section</a>=
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах жителя дома № 1, которому оказывали юридическую помощь подали иск о возмещении судебных расходов, которые он понес.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;06 февраля 2018&nbsp;года определением Светлогорского городского суда Калининградской области с гражданина Х.М. в пользу жителя дома № 1 были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере&nbsp;21 000 рублей.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;01 июня 2018 года&nbsp;судебный пристав ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области Смирнов А.А. на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство о взыскании с гражданина Х.М. 21 000 рублей.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошло почти 3 месяца после возбуждения исполнительного производства, но решение суда так и не исполнено. Как адвокатам платить огромные деньги при подаче один за другим исков, так тут гражданин Х.М. всегда пожалуйста, как говориться, без промедлений, а как исполнять решение суда в добровольном порядке и перечислить 21&nbsp;000 рублей, так здесь проблема. Гражданин Х.М. подал заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения суда. Кроме как злоупотребление правом, это больше никак и не назовешь. Мы на него подали возражение.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На бездействие судебного пристава исполнителя подали на имя&nbsp;<a name="bookmark7"></a>начальника отдела &ndash; старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области жалобу.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В Светлогорский городской суд Калининградской области подали заявление об индексации взысканной суммы.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, в деле образовалось два направления:
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; line-height: normal; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одно из них, во исполнение решения судов от 06.02.2018 г. и 01.06.2018 г. возмещение гражданином Х.М. жителю дома № 1 судебных расходов в размере 21&nbsp;000 р., которые он не хочет исполнять и хочет отсрочить исполнение постановлений суда путем подачи заявления. Мы подали на данное заявление возражение. Суд перевел рассмотрение данного заявления в длительную волокиту. Создается впечатление, что делается это умышленно, поскольку супруга гражданина Х.М.&nbsp; &ndash; сотрудник администрации Светлогорска в прошлом. Мы подали на это безобразие заявление на ускорение рассмотрения дела.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другое направление &ndash; попытка гражданином Х.М. и его представителем Постановления администрации от 24.07.2006 г., которым был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1. Как иы уже указывали выше, добившись его отмены, он снимал &laquo;защиту&raquo; с земли придомового участка дома № 1 и тем самым добивался в дальнейшем возможности обеспечения за их счет проезда. Попытка отмены его гражданину Х.М. не удалась, и тут вступает в дело его представитель, которые подает уточненное исковое заявление в суд. Внес некоторые изменения в ранее поданный гражданином Х.М. иск об отмене Постановления администрации от 24.07.2006 г., который судом не был удовлетворен, и снова в суд практически тот же иск, но в несколько измененной форме, и снова о том же &ndash; об отмене Постановления администрации от 24.07.2006 г., но с некоторыми добавлениями. И снова злоупотребление правом. Мы же на него подали возражение.

ИП Золотарёв М.Ю | Должник пытается отсрочить исполнение решение суда и в злоупотребление правом систематически подает уточненные исковые заявления.

Должник пытается отсрочить исполнение решение суда и в злоупотребление правом систематически подает уточненные исковые заявления.

<img src="/images/c7eedeb873dd5bad0a15ddb1031c1701.jpg" alt="" width="398" height="289" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как жители аварийных домов были обмануты застройщиками, которая не выполнила свои обязательства и до сих пор не привлечена к ответственности, мы писали неоднократно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одна из последних &nbsp;публикаций была 22 августа 2018 года.
См. подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-prodolzhayut-perevodit-rassmotrenie-iskov-grazhdan-k-stroitelnoj-kompanii-v-dolguyu-volokitu.?page=2&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudy-prodolzhayut-perevodit-rassmotrenie-iskov-grazhdan-k-stroitelnoj-kompanii-v-dolguyu-volokitu.?page=2&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все началось с того, что строительная компания ООО &laquo;А&hellip;&raquo; получила от администрации города Калининград в аренду земли под застройки, и в установленные в договоре сроки строительство жилых домов по улице Станочной города Калининграда и в нескольких других районах не закончила. Далее администрации города Калининград подает иск к этой компании в арбитражный суд. В арбитражном суде было заключено мировое соглашение. Строительная компания ООО &laquo;А&hellip;..&raquo; взяла на себя обязательство строительство домов по улице Станочной завершить в установленные сроки, жителей, установленных администрацией города Калининграда, расселить из аварийного жилья до 1 августа 2018 года, квартиры, определенные под расселение не продавать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;А&hellip;.&raquo; в дальнейшем сделала все до наоборот. Сначала под видом того, что квартир на расселение аварийщиков не хватает, выпросила у администрации увеличение этажности домов, а потом и их пустила с молотка. Квартиры достроенных домов были проданы, а некоторые дома так и не были достроены к установленному сроку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, предполагалась махинация. Именно по этой причине обманутые жители аварийного жилья и обратились с заявлением в полицию. Но полиция закрыла на все глаза. Следователи попросту закрыли уголовное дело, в частности старший оперуполномоченный отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции - УМВД России по городу Калининграду майор полиции&nbsp;Богатырь В.А.&nbsp;вынес постановление&nbsp;об отказе в возрождении уголовного дела в отношении ООО &laquo;А&hellip;.&raquo;, а чуть позже такое же постановление вынес следователь 4-го отдела СУ УМВД России по городу Калининграду старший лейтенант юстиции Штатский Д.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Граждане стали обжаловать незаконные действия сотрудников полиции в суде, но суд перевел дело в длительную волокиту (судья &nbsp;судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Сергеева Н.Н.&nbsp;)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем ООО &laquo;Алькона&raquo;, продавала кулуарно квартиры аварийщиков, но при этом утверждало, что квартиры будут переданы гражданам. И на всех рабочих совещаниях заверяло администрацию по своим обязанностям. И аналогично отвечало на обращения граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По нашему предположению такое положение дел возникло по причине того, что в 2012 году в состав участников ООО &laquo;А&hellip;&hellip;..&raquo; был введен бывший начальник Управления ФСБ России по Балтийскому флоту (позднее он передал свою долю своей жене).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того вопрос обеспечения трех членов инициативной группы аварийщиков, которые постоянно общались с руководством строительной компании ООО &laquo;А&hellip;&hellip;.&raquo;, был решен инвестором и одни получили денежную компенсацию, а другие получили квартиры. &nbsp;То есть, либо жилье, либо компенсацию получили только приближенные бывшего начальника Управления ФСБ России по Балтийскому флоту, а не имеющего такого статуса граждане остались пока ни с чем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы продолжаем отстаивать права &laquo;обманутых дольщиков&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день направлены обращения начальнику УФСБ РФ по Калининградской области&nbsp;генерал-лейтенанту Л.В. Михайлюку и Президенту РФ В.В.Путину.

ИП Золотарёв М.Ю | Застройщик отказывается исполнять взятые обязательства, а полиция по предполагаемым махинациям мер не принимает.

Застройщик отказывается исполнять взятые обязательства, а полиция по предполагаемым махинациям мер не принимает.

<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/53b4ac102da26a41556941e3bc6b285b.jpg" alt="" width="319" height="419" />
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Председатель Центрального районного суда города Калининграда Котышевский не видит нарушений со стороны судей, когда свои права защищают простые граждане. 
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Так, гражданка Ж.Н.Н. подала исковое заявление мировому судье 6-го судебного участка Центрального района города Калининграда&nbsp;Ильшенко Н.С.&nbsp;о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу противоправными действиями граждан.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28 апреля 2018&nbsp;года иск судьей&nbsp;Ильшенко Н.С.&nbsp;был оставлен&nbsp;без движения.&nbsp;При этом письмо с определением эти от 28.04.2018 г. было оправлено только судом только 12 мая 2018 года, - так, чтобы не было возможности обжаловать данное решение.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Законом определено (ч.1 ст.227 ГПК РФ), что лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, копии определений высылаются не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. То есть, судья должна была его направить с учетом выходных и праздничных дней не позднее 5 мая 2018 года.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 мая 2018&nbsp;года принято решение о назначении&nbsp;предварительного&nbsp;судебного заседания. Предварительное заседание было назначено почти через 2 месяца, тогда, как через 2 месяца, а именно &ndash; 25 июля 2018 года, уже должно было быть вынесено окончательное решение.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;17 июля 2018&nbsp;года вынесено определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание назначено было&nbsp;аж на 15 августа 2018 года.&nbsp;Оно состоялось. Со стороны гражданки Ж.Н.Н. было представлено 4 (четыре) свидетеля, со стороны ответчика - ни одного.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Юрист М.Ю.Золотарев, представляющий интересы гражданки Ж.Н.Н. завил ходатайство об исследовании документов и перехода к прениям. Вместо того, чтобы рассмотреть это ходатайство, мировой судья Ильшенко Н.С.&nbsp;вдруг обратилась к ответчикам и стала у них вытягивать их ходатайство, практически упрашивая о том, что же они хотят. Ответчики, наконец, разродились и попросили вызвать в суд их свидетелей, и судья, которая решила, что нормы судебной этики ничто, удовлетворила их ходатайство и вызвала свидетелей ответчика.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с возникшими обстоятельствами созданной судьей ситуации переноса судебного заседания мы предложили дату 23 августа 2018 года, но судья в разрез этой просьбе назначила 30 августа 2018 года &ndash; именно ту дату, когда юрист М.Ю.Золотарев не может участвовать. Создавалось такое впечатление, что мировой судья Ильшенко Н.С. делала все намеренно в интересах ответчика.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мало тому, что рассмотрение переходило в волокиту по вине самой судьи, что она назначала заседания на более позднюю дату, выходя за установленные законом временные границы, и по вине ответчиков, которые приходят на судебные заседания неподготовленными, а еще судья идет у ответчиков на поводу и лишает гражданку Ж.Н.Н. защиты.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на системное нарушение прав на справедливое правосудие со стороны мировой судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининград Ильшенко Н.С. подали жалобу Председателю Совета Судей РФ и Председателю Центрального районного суда г. Калининграда, и направили заявление на ускорение рассмотрения дела.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По жалобе на нарушения пока ответа нет, а вот по заявлению на ускорение рассмотрения дела &nbsp;председатель Центрального районного суда города Калининграда Котышевский С.Ю. не то, чтобы не принял никаких мер, а даже сказал все в порядке.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 августа 2018 года Котышевский вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления на ускорения рассмотрения дела, сославшись на большую загруженность мирового судьи. И причем тут загруженность, когда законом определен конкретный срок рассмотрения дела и о загруженности в законе не говорится ровным счетом ничего. То есть, это не может быть основанием для нарушения законом установленного срока рассмотрения.
<p style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но председатель суда Котышевский не видит нарушений. Он занят тем, что арестовывает журналистов свободных СМИ&nbsp; (речь о И.П.Рудникове), которому начальник следственного комитета области (речь о Леденеве) пытался подкинуть 50&nbsp;000 долларов.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так и живем!&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Председатель центрального суда Котышевский не видит нарушений.

Золотарев Михаил Юрьевич