<img src="/images/6cd9516e8fb7dc2803541fd5ec8bffde.jpg" alt="" width="754" height="255" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;О том, что на журналиста и учредителя газеты (и на то время депутата областной Думы) Рудникова И.П. 17 марта 2016 года в центре города рядом со входом в зоопарк с внешней стороны было совершено покушение группой лиц знают уже не только жители Калининградской области, но и часть жителей России и часть жителей за рубежом. Расследование было организовано поверхностно и переведено в долгую волокиту так, чтобы виновные и вовсе ушли от ответственности (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Pravoohraniteli-oblasti-pytayutsya-smyagchit-prigovor-v-otnoshenii-obvinyaemyh-v-pokushenii-na-ubijstvo?page=57&amp;section">https://urist39.com/news/main/Pravoohraniteli-oblasti-pytayutsya-smyagchit-prigovor-v-otnoshenii-obvinyaemyh-v-pokushenii-na-ubijstvo?page=57&amp;section</a>= ).
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Благодаря вмешательству активной части общественности, преступников все-таки удалось установить, но и то только исполнителей. Заказчики так и ушли в тень. Но даже в отношении исполнителей дело было разделено на части в отношении каждого нападавшего, чтобы не было &laquo;групповухи&raquo;, и вынесен незаконный приговор.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Приговор был значительно мягче, если бы его рассматривали в одном уголовном деле как групповое нападение с умыслом причинения смерти. А ведь первоначально правоохранительная система и вовсе хотела списать все на хулиганку.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Тем временем &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; публикует информацию о руководителе бездействующего в этом уголовном деле органа, то есть руководителе&nbsp;Следственного Комитета области Леденеве, и о его владениях на верхнем озере Калининграда, давая понять читателям о том, нет ли здесь связи &ndash; между бездействием руководимой им организации и появившимся в его владении замка на Верхнем озере Калининграда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;И чем это заканчивается? А закончилось это пока тем, что внезапно Рудникова И.П. арестовывают по инкриминируемой ему непонятной взятке, которую сам же руководитель Следственного комитета области &laquo;подкинул&raquo; (больше это никак и не назовешь) одному из сотрудников редакции этой газеты, якобы она предназначалась Рудникову. Причем это самое &laquo;предназначалось&raquo; - только со слов самого подкинувшего деньги Леденева.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Общественность возмущается. Из-за рубежа свои протесты. А Рудникова перевели в Лефортово, чтобы все забылось. Чтобы забылось уголовка о нападении на него. Чтобы забылись замки и их происхождение руководителя следственного комитета.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Так вот, к чему мы все это говорим?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;А говорим мы это к тому, что под эту систему прессинга журналистов, которые борются с элементами коррупции в стране, сопровождающееся дальнейшим бездействием правоохранительных органов, попал не только журналист и учредитель газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Рудников И.П.. Это по всей видимости становится уже системой в нашей стране.
Так Европейский суд по правам человека зарегистрировал жалобу главного редактора журнала "Археология русской смерти" Сергея Мохова, на которого напали в ноябре 2016 года (см. об этом: <a href="https://www.svoboda.org/a/29072840.html">https://www.svoboda.org/a/29072840.html</a> ). 
Об этом&nbsp;сообщает "Медиазона" со ссылкой на адвоката Сергея Бадамшина (см.: <a href="https://zona.media/news/2018/03/02/moxov">https://zona.media/news/2018/03/02/moxov</a> ).
Журналист обвиняет следствие в бездействии. Защита Мохова настаивает, что в отношении него были нарушены статьи Европейской конвенции о праве на жизнь и на эффективное средство правовой защиты, а также пункт о недопустимости бесчеловечного обращения.
Нападение на социолога Сергея Мохова, который является мужем юриста Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Любови Соболь, произошло вечером 25 ноября 2016 года. Неизвестный вколол ему в ногу жидкость, состав которой не был определен. Учредитель ФБК Алексей Навальный связал нападение с расследованиями Соболь о деятельности бизнесмена Евгения Пригожина, известного как&nbsp;"повар Путина" (см.: <a href="https://www.svoboda.org/a/28498121.html">https://www.svoboda.org/a/28498121.html</a> ).
Уголовное дело о нападении на Мохова возбуждено не было. Прокуратура семь раз отказывалась его заводить.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Бездействия правоохранительной системы в отношении журналистов в России продолжается. 

Бездействия правоохранительной системы в отношении журналистов в России продолжается. 

<img src="/images/5eac43aceba42c8757b54003a58277b5.jpg" alt="" width="611" height="461" /><img src="/images/ebb7b1a0b022531b5c7b98b8fd7f345c.jpg" alt="" width="609" height="457" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В пятницу, 2 марта 2018 г., президент&nbsp;России&nbsp;В.В.Путин&nbsp;посетил Калининградскую область. Планировалось его участие в церемонии ввода в эксплуатацию&nbsp;Маяковской&nbsp;и Талаховской&nbsp;ТЭС. Об этом сообщала пресс-служба Кремля.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Одна из ТЭС находится в городе Гусеве (&laquo;Маяковская&raquo;), другая в городе Советске (&laquo;Талаховская&raquo;). Правда посетил Путин В.В. за свой короткий визит только город Гусев. Ту, что в городе Советске он открывал так сказать &laquo;заочно&raquo;, для этого устроили телемост. Так в принципе ее моно было и из Москвы открыть. Ну то так, к слову.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Пустили на встречу журналистов не всех (см.: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/politics/17386348-toska-i-abrikosy-kak-putin-vstrechalsya-so-svobodnymi-smi-v-kaliningrade.html">https://www.newkaliningrad.ru/news/politics/17386348-toska-i-abrikosy-kak-putin-vstrechalsya-so-svobodnymi-smi-v-kaliningrade.html</a> ). Даже можно сказать многих толком так и не пустили из представителей СМИ, и особенно свободную прессу.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А вот с новоиспеченным губернатором области Алихановым глава государства и вовсе не встретился. Довольно-таки странно. При посещении того или иного региона еще не было случая, чтобы президент не встречался с руководителем региона. А здесь раз, и нате&hellip; встреча не состоялось. Чем это объяснить?&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Наверное Алиханов ПОТЕРЯЛ ДОВЕРИЕ ПРЕЗИДЕНТА. Видимо слишком много ошибок совершил, что встречи не заслужил.

ИП Золотарёв М.Ю | Потерял доверие президента.

Потерял ли доверие президента?

<img src="/images/5ceb072a973a95afceff4d35393f9653.jpg" alt="" width="413" height="336" />
Учредитель газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Рудников И.П. находится сегодня в Лефортово. Исполнители ареста сотрудники ФСБ (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Taranov-A.V.-ne-zainteresovan-v-videokonferencii.?page=1&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudya-Taranov-A.V.-ne-zainteresovan-v-videokonferencii.?page=1&amp;section</a>= ). Есть все основания полагать, что в отношении него осуществляются незаконные действия в интересах коррумпированных чиновников.&nbsp;
Правозащитный Центр &laquo;Мемориал&raquo; 06.02.2018 г. объявил оппозиционного калининградского журналиста Игоря Рудникова политзаключенным (см.: <a href="https://memohrc.org/ru/news_old/memorial-schitaet-oppozicionnogo-kaliningradskogo-zhurnalista-igorya-rudnikova">https://memohrc.org/ru/news_old/memorial-schitaet-oppozicionnogo-kaliningradskogo-zhurnalista-igorya-rudnikova</a> ).&nbsp;
Представителем И.П.Рудникова юрист М.Ю.Золотарев вот уже 12 лет (с 2006 года). На М.Ю.Золотарева оформлена соответствующая нотариально заверенная доверенность сроком на 10 лет, поскольку нет смысла каждые 3 года оформлять новые на независимых журналистов, потому как их в России современной арестовывают очень часто, что постоянно приходится защищать их права.&nbsp;
На основании этой доверенности, оформленной на 10 лет, совершались операции по банковским счетам доверителя. Действие доверенности закончилось. В связи с необходимостью совершать банковские операции, потому как на этот счет в поддержку журналиста поступают денежные средства, в СИЗО № 2 по городу Москва у начальника СИЗО была оформлена доверенность, подписана И.П.Рудниковым и передана следователю Кошелеву А.Ю..&nbsp;
Оформление доверенности прошло без особых проблем, а вот после передачи ее следователю Кошелеву А.Ю. она вдруг затерялась и не дошла до адресата, то есть до нас.&nbsp;
Несколько позже была оформлена еще одна доверенность и снова передана следователю Кошелеву А.Ю., и снова следователь заныкал документ. Попытки поговорить с ним по телефону не увенчались успехом. Следователь отказывается разговаривать.&nbsp;
Как результат: незаконные действия следователя Кошелева А.Ю. по не передаче представителю И.П.Рудникова юристу М.Ю.Золотареву подписанных и удостоверенных начальником СИЗО №2 по г. Москва доверенностей приводит к тому, что И.П.Рудников не может воспользоваться поступающими на его банковский счет денежными средствами через своего представителя, чем нарушаются его гражданские права.&nbsp;
Конституция Российской Федерации 1993 года закрепила систему личных прав и свобод в полном соответствии с основополагающими международными документами, регулирующими права и свободы человека и гражданина, такими как Всеобщая декларация прав человека 1948 года, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года.&nbsp;
Личные права направлены на защиту охраны человеческой жизни, свободы, достоинства. Большинство личных прав и свобод являются неотъемлемыми и не подлежащими ограничению. К личным правам и свободам относятся личные права и свободы граждан РФ.&nbsp;
А вот со стороны чиновников полное игнорирование всех деклараций и конвенций. Как-то это уже становится системой в нашем государстве, особенно, когда речь идет о оппозиции.&nbsp;
На нарушения прав Рудникова И.П. мы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда административный иск. 
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Следователь Кошелев А.Ю. нарушает права и свободы независимого журналиста

Следователь Кошелев А.Ю. нарушает права и свободы независимого журналиста

<img src="/images/9caa1890c91573f0d7fa512099219ac6.jpg" alt="" width="315" height="254" />
Учредитель газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Рудников И.П. находится сегодня в Лефортово. О том, что он обвинен по инкрементированной ему взятке, которую ему якобы передавал начальник следственного управления по Калининградской области генерал-лейтенант СК РФ Леденев, мы (и не только мы) публиковали неоднократно.&nbsp;
См.: <a href="https://urist39.com/news/main/V-Rossii-zhurnalistov-arestovyvayut-a-kasta-neprikasaemyh-chinovnikov-rastet.?page=2&amp;section=search">https://urist39.com/news/main/V-Rossii-zhurnalistov-arestovyvayut-a-kasta-neprikasaemyh-chinovnikov-rastet.?page=2&amp;section=search</a>&nbsp;
&nbsp;
Исполнители ареста сотрудники ФСБ. Как этот арест напоминал 1937 год, когда неугодного сразу признавали агентом нескольких вражеских разведок в разных частях света. Единственная разница в том, что теперь у силовых органов другая фишка. Все дело в том, что И.П.Рудников является учредителем газеты &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo;, которая пишет о коррупции в нашей области. Одной из таких публикаций была рубрика о том, как начальник следственного управления живет в невведенном в эксплуатацию здания, которое фактически является огромной виллой около озера в историческом центре Калининграда, где раньше строили свои замки крестоносцы, которые жили захватами славянских земель! Видно история повторяется, только в новом содержании (чиновники современного Калининграда в своих интересах захватывают земли культурного наследия). 
Пока И.П.Рудников находится в Лефортово города Москвы судебные процессы по гражданским и административным делам, в которых И.П.Рудников заинтересованное лицо, не прекращаются. Их остановить просто невозможно.&nbsp;
Представитель И.П.Рудникова юрист М.Ю.Золотарев просит рассматривающих эти дела судей оповестить Рудникова о судебном заседании и представить ему возможность посредством видеоконференции участвовать в судебном заседании и лично выразить свое мнение по данному гражданскому или административному делу.&nbsp;
Участие лишенного свободы лица в судебном разбирательстве посредством видеоконференции предусмотрено Верховным Судом РФ.&nbsp;
Почти все судьи знают об этом требовании Верховного Суда РФ и назначают заблаговременно видеоконференции с участием Рудникова И.П.. Но судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В. заявляет, что не знает, что такие видеоконференции проводить можно. Аналогично действуют судьи уголовной коллегии Калининградского областного суда Латушкин В.Ю., Остапенко Л.Г., Кореньков В.А.&nbsp;
Так 26 февраля 2018 года была сорвана видеоконференция с Ленинградским районным судом г. Калининграда (процесс вела судья Паршукова). Новое заседание было назначено на 9.00 часов 01 марта 2018 года.
&nbsp;Другая видеоконференция уже в Калининградском областном суде несколько раньше, а именно 14 февраля 2018 года, при назначении на 10 часов состоялось только в обед. Хорошо в данном процессе участвовали очень выдержанные и профессиональные судьи, которые постоянно принимали меры к осуществлению видеоконференции, так как был уже почти перенос судебного заседания.&nbsp;
Вот такой подход.&nbsp;
На нарушения права Рудникова И.П. на участие в судебном заседании в качестве ответчика, допущенные со стороны судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранова А.В. и связанные с неосуществлением или затягиванием видеоконференций мы подали жалобы председателю Совета Судей РФ и председателю Калининградского областного суда.&nbsp;
Возможно после нашего обращения данным судьям будут разъяснены требования Конституции РФ, ГПК РФ, УПК РФ и конечно Верховного Суда РФ на право участвовать в процессе И.П.Рудникова, независимо от его нахождения его в СИЗО! В нашей стране сегодня каждый гражданин в любой момент может оказаться в СИЗО!
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Таранов А.В. не заинтересован в видеоконференции.

Судья Таранов А.В. не заинтересован в видеоконференции.

<img src="http://urist39.com/images/44dd0413a8801.jpg" />
Сегодня в области, в принципе, как и по всей России, после внесения изменения в законодательство, стало проблемой для граждан списание со счетов денежных средств по каким-либо исполнительным производствам. А схема такого списания проста. Какая-либо организация, например, по предоставлению ЖК услуг или налоговая, подает иск в суд на якобы должника гражданина. Суд направляет гражданину иск, а почта России у нас работает исправно: бросили извещение в почтовый ящик, а гражданин ни слухом, ни духом. Он либо с опозданием его увидит, придет на почту, а там скажут, что пришли поздно, ушло все обратно, либо и вовсе ничего не увидит. Суд вынесет заочное решение и направит исполнительный лист приставам, а гражданин узнает только тогда, когда с его счета уже снимут деньги по исполнительному листу. Вдобавок ко всему могут еще и исполнительный сбор взыскать, что у нас происходит нередко.&nbsp;
Так именно и произошло с предпринимателем и руководителем ООО &laquo;Интеллект идеи&raquo;, с расчетного счета которого 18 декабря 2017 года были списаны денежные средства в размере 10107 рублей. Взыскание было проведено отделом судебных приставов Ленинградского района города Калининграда на основании инкассового поручения. Взыскатель: налоговая МИФНС № 9.&nbsp;
Причем ни требований о взыскании платежей, ни требований о добровольной уплате денежных средств по исполнительному производству из ОСП Ленинградского района города Калининграда в адрес ООО &laquo;Интеллект идеи&raquo; не поступало, как этого требует закон (ст. 11 <a href="http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/">Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) &laquo;Об исполнительном производстве&raquo;</a>).&nbsp;
А почти за год до этого, а именно 28 марта 2017 года мировой судья 2 судебного участка вынесла постановление, которым освободила руководителя ООО &laquo;Интеллект идея&raquo; по ст. 15.5 КоАП РФ от административной ответственности, объявив устное замечание, прекратив производство по делу.&nbsp;
Но ведь у нас налоговая инспекция в суд не ходит. Они себе это могут позволить, а потом рожают какие-то непонятные долговые документы на взыскание. У нас ведь только мировые судьи не любят кошмарить реально работающий бизнес в нашей области, поскольку они чаще ближе к народу. И надо сказать, что это государственный подход. А налоговой такой подход не нужен, им только деньги драть с предпринимателей.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района города Калининграда тем временем, не известив формального должника для исполнения требований их постановления об оплате, зная, что минимальный размер исполнительного сбора с юридических лиц составляет 10 000 рублей, без выставления требования сразу инкассовым поручением снимают деньги с расчетного счета общества.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот это подход. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем Мисурагиной Ю.С..&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Надо отметить, что такие действия со стороны приставов в городе Калининграде стало системой.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Так судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района города Калининграда совместно с сотрудниками ФСБ РФ кошмарят предпринимателя Р.В.П., а теперь не могут найти изъятое имущество (см. об этом: <a href="https://www.urist39.com/news/judgment/V-Kaliningradskoj-oblasti-sud-pooshryaet-policiyu-ekspropriiruyushuyu-sobstvennost-predprinimatelej.?page=8&amp;section">https://www.urist39.com/news/judgment/V-Kaliningradskoj-oblasti-sud-pooshryaet-policiyu-ekspropriiruyushuyu-sobstvennost-predprinimatelej.?page=8&amp;section</a>= ).&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В другом деле они же в течение двух лет осуществляют исполнительное действие по отмененному решению суда в отношении журналиста и депутата Рудникова И.П., наверное тоже с подачи сотрудников ФСБ РФ.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И вот теперь в отношении ООО &laquo;Интеллект идеи&raquo; подобные действия. Мы в интересах руководителя ООО &laquo;Интеллект идеи&raquo; подали в арбитражный суд Калининградской области административное исковое заявление об оспаривании действий и бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В административном иске нами был заявлен отвод судье Зинченко С.А.. Все дело в том, что судья Зинченко С.А. уже рассматривал подобный административный иск, поданный нами в интересах И.П.Рудникова на незаконные действия приставов Ленинградского района. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда Насура Ю.Н. 2 года вела в отношении учредителя газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудникова исполнительное производство по отмененному вышестоящей инстанцией решению арбитражного суда. Два года, как судебное решение отменено, а пристав Насура Ю.Н. по нему&nbsp; кошмарила учредителя данной газеты. Когда же мы подали административный иск на незаконные действия приставов судья Зинченко С.А. 10 ноября 2017 года своим решением отказал в удовлетворении данного административного иска.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Председатель 1-го судебного состава Арбитражного суда Калининградской области Сергеева И.С. своим определением от 26 января 2018 года отклонила заявленный судье Зинченко С.А. отвод. Мотивировка была простой: &laquo;В случае, если приведенные заявителем нарушения имели место при рассмотрении судом дела А21-А21-8646/2017, то они могут являться основанием для отмены судебного акта судом вышестоящей инстанции, но не для отвода судьи по мотиву его заинтересованности в исходе дела или в связи с наличием сомнений в его беспристрастности в контексте положений пункта 5 части 1 статьи 21 АПК РФ&raquo;&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как только судье арбитражного суда области Зинченко С.А. был заявлен отвод, судебные приставы-исполнители ОСП Ленинградского района города Калининграда тут же отказались от взыскания с руководителя ООО &laquo;Интеллект идеи&raquo;&nbsp; начисленного ими исполнительного сбора в размере&nbsp; 10 000 рублей.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как только приставы отказались от исполнительного сбора, мы направили в арбитражный суд отказ от иска, и снова рассматривающий дело судья арбитража витает в облаках. Вместо того, чтобы прекратить производство в связи с отказом от иска, судья Зинченко С.А. рассматривает иск и выносит решение. Это говорит о профессиональном уровне подготовки судьи арбитражного суда области Зинченко С.А., который, по нашему мнению, оказывает адвокатские услуги чиновникам, вместо того, чтобы судить справедливо, показывая свою независимость. Не может.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 16 февраля 2018 года судья арбитражного суда области Зинченко С.А. вынес решение, которым признал действия приставов по неоповещению и не предоставлении времени для добровольного погашения долга в 100 рублей незаконным, и обязал приставов устранить нарушения, а в конце еще и добавил, что решение может быть оспорено.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Копию данного решения см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/67b54a83629afe6b20b16eed28e50732.pdf">https://urist39.com/decisions/67b54a83629afe6b20b16eed28e50732.pdf</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Профессиональный уровень судьи арбитражного суда области Зинченко С.А. хромает.

Золотарев Михаил Юрьевич