<img src="http://urist39.com/images/ui-5306b7800ee4f5.64548243.jpeg" />     После совместного брака гражданин С.А.А. и гражданка Б.О.В. оформили развод и произвели раздел имущества. После раздела гражданка Б.О.В. не просто препятствовала гражданину С.А.А., не давая ему забрать принадлежащее ему имущество, а еще и при очередном посещении нанесла ему побои. Все это произошло 31 августа 2016 года около 21.00 часов в присутствии участкового полиции Бадигина А.П. , который не остановил гражданку Б.О.В. от злодеяния.  Далее по данному сопряженному с уголовным деянием действию гражданки Б.О.В. по заявлениям и искам разбирательство перешло в порядке частного обвинения в суд и в порядке обвинения в полицию.  Только 14 сентября 2016 года (через полтора месяца после случившегося и подачи заявления) дознавателем ОД отдела полиции № 3 УМВД России по городу Калининграду лейтенантом полиции Гуликян Р.С. было возбуждено уголовное дело № 030953 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении неустановленного лица, а постановлением от 13 ноября 2016 года прекратил уголовное преследование.  По нашему обращению в прокуратуру прокурор Центрального района г. Калининграда советник юстиции Авраменко Д.А. установил, что постановление от 13.11.2016 года было вынесено с нарушениями требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как в нарушение требований, предусмотренных ч. 5 ст. 208 УПК РФ, дознавателем не были выполнены все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого (обвиняемого).  Это уже был истинный конфликт интересов. В полиции утверждали, что личность, совершившее данное деяние, не установлена. Устанавливают его вот уже, скоро будет как год, хотя полицейский Бадигин А.П. прекрасно ее знает, при нем все было. На все жалобы руководство полиции попросту отнекивается, заявляя, что расследование затянулось по причине необходимости установления личности совершившего преступление. А рассмотрение дела в суде перешло попросту в волокиту, из-за чего мы высказали свое предположение, что преступница видно судей знает, и уверена, что судебная система ее защитит потерпевшего, позволяя ей вновь и вновь совершать преступления на глазах у сотрудников полиции (подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3690&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3690&c=1</a>).  Тем временем, 21 ноября 2016 года мировая судья 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда Ильюшенко Н.С. своим постановлением прекратила в отношении гражданки Б.О.В. уголовное преследование по делу частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ. В СВЯЗИ С ТЕМ, ЧТО 14.09.2016 года возбуждено уголовное дело № 030953 по признакам состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении неустановленного лица.  То есть, везде проходит неустановленное лицо в обстоятельствах, когда оно известно.  Мы направили жалобу по полицейскому беспределу. На него ответила начальник Управления МВД Калининградской области Башкирова Е.С., которая указала, что длительность рассмотрения дела связана якобы с объективными причинами, поскольку необходимо установить совершившее преступление лицо.  Какое лицо? Совершившее преступление лицо установлено еще в день совершения преступления, а именно 31 августа 2016 года (это гражданка Б.О.В.) , а здесь вдруг Башкирова заявляет через 5 месяцев, что совершившее преступление лицо пока не установлено.  28 марта 2017 года мы подаем ПОВТОРНУЮ ЖАЛОБУ на волокиту в предварительном следствии и коррупционных проявлениях при расследовании уголовных дел в Калининградской области.  28 апреля 2017 года начальник собственной безопасности УВД Калининградской области Першиков А.А. в ответ на нее написал: «В ходе проверки Ваше предположение об умышленном затягивании сотрудниками ОП № 3 дознания по уголовному делу № 030953/16, высказанное в обращении не нашло объективного подтверждения» .  В тот же день 28 апреля 2017 года заместитель прокурора Центрального района города Калининграда Огородник А.А. пишет:  «По результатам рассмотрения указанной жалобы, в соответствии с требованиями статьи 124 УПК РФ, вынесено постановление о частичном удовлетворении жалобы» , - и к нему было приложено постановление, где говорилось: «В связи с выявленными нарушениями по уголовному делу № 030953/16, допущенной по нему волокитой, 19.12.2016 прокуратурой района в адрес начальника отдела полиции № 3 УМВД России по городу Калининграду направлено представление об устранении нарушений требований уголовно -процессуального законодательства, по результатам рассмотрения которого виновные лица привлечены к дисциплинарной ответственности» .   В данном постановлении также указывалось в обоснование привлечения к дисциплинарной ответственности, что производство по делу неоднократно приостанавливалось, решения о приостановлении отменялись прокурором, причем неоднократно.  Даже постановление прокурора о привлечении к дисциплинарной ответственности не повлияло на ход ведения дела, и волокита продолжается до сих пор. Скоро будет 3 месяца с момента вынесения прокурором данного постановления, а воз и ныне там. Один свидетель данного преступления уже в местах не столь отдаленных, а дело до настоящего момента времени так и не передано в суд.. Наглядным примером работы полиции сегодня в Калининграде и Калининградской области по уголовным делам статья в газете «Новые колеса Игоря Рудникова» № 555 под названием «В СУДЕ РАСКРЫТА ТАЙНА СЛЕДСТВИЯ. Как наша полиция не искала киллеров» . Посмотреть ее можно по ссылке: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28950"> http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28950 </a>  Очень уместно к этому создавшемуся в органах положению сказал социолог и культуролог Питирим Сорокин: «Профессиональная деградация - крайняя степень профессиональной деформации, в результате которой личность меняет нравственные ценностные ориентиры и становится профессионально несостоятельной» .  Мы же на волокиту в предварительном следствии и очередных коррупционных проявлениях при расследовании уголовных дел в Калининградской области со стороны сотрудников полиции и прокуратуры подали очередную жалобу Президенту Российской Федерации, Генеральному прокурору РФ и Начальнику Главного управления собственной безопасности полиции РФ.

О системной волоките в действиях следователей УВД Калининградской области при ведении уголовных дел.

<img src="http://urist39.com/images/1500237384_svadba-sudi_17180338_b.jpg" />   17 июля 2017 года многие сайты запестрили шокирующими общественность новостями о том, как судья из Краснодарского края Елена Хахалева потратила на свадьбу дочери 120 миллионов рублей (2 миллиона долларов) при официальном годовом доходе в 2,6 миллиона рублей.  О скандальной свадьбе в своем инстаграме сообщил известный адвокат Сергей Жорин, который заявил, что проведенное мероприятие, поразившее весь Краснодар, стало «пиром во время чумы» и «плевком в лицо», подрывающим авторитет всей судебной системы: «Эта свадьба за 2млн$ потрясла Краснодарский край. Это не просто пир во время чумы. Это плевок Вам в лицо!!! Нет. Всем нам! Это не свадьба детей олигархов. Это свадьба дочери действующей судьи Краснодарского краевого суда Елены Хахалевой. И она не просто Судья, а Член президиума Краснодарского краевого суда и Заместитель председателя! Утритесь все, кто трудится за 20тыс р в месяц, по 8 часов каждый день &lt;...&gt; Это все, что нужно знать о Краснодарском правосудии» (см.: <a href="https://www.instagram.com/p/BWkqCJQD0lR/">https://www.instagram.com/p/BWkqCJQD0lR/</a>).  При этом к посту он прикрепил видео с праздника, на котором Елена Хахалева запечатлена вместе со звездами российского шоу-бизнеса Николаем Басковым и Валерием Меладзе.   СМИ стало известно, что на свадьбу судья потратила два миллиона долларов. Гостей развлекали звезды отечественной эстрады: Валерий Меладзе, Николай Басков, Вера Брежнева и Иосиф Кобзон (см.: <a href="http://www.kopeika.org/obshestvo/doch-krasnodarskoj-sudi-sygrala-svadbu-za-2-mln">http://www.kopeika.org/obshestvo/doch-krasnodarskoj-sudi-sygrala-svadbu-za-2-mln</a>).  По информации местных СМИ, свадьба состоялась в конце июня. Она прошла в заведении «Галич Холл». Избранником дочери Хахалевой стал сотрудник краевого управления Следственного комитета. В общем между судебной системой и следственным комитетом еще одна лепта в создании тесных уз.   Данное сообщение в инстаграме адвоката Сергея Жорина подхватили в обсуждении пользователи Сети, которые обратили внимание на сведения о доходах Хахалевой, которые находятся в открытом доступе. Так, за прошлый год, как указано в декларации, судья заработала 2 миллиона 641 тысячу рублей. Также она владеет дачным и приусадебным участком и домом в 66 квадратных метров.  При таких, пусть даже для простого обывателя больших доходах судьи, надо было бы на такую свадьбу копить 46 лет, при этом все это время находится в этой занимаемой ей должности заместителя председателя этого краевого суда в течение всех этих 46 лет, что практически невозможно, и при этом ни есть, ни пить, ни одеваться, и вообще никуда не тратиться.  Что это, кроме как ни коррупция в открытом виде?  Краснодарский край нет-нет да проявит себя причудами судей в судейском сообществе. То Кущевка, где впоследствии выяснилось, что судья покрывала преступников долгое время, но для этого выяснения понадобилось массовое убийство. До этого судья была неприкасаемой.  При такой неприкосновенности сегодня судьи порой вольны творить все, что им заблагорассудится. Они сегодня поставлены в такое положение, что не зависят ни от закона, ни от других моральных качеств, а зависят только от своего непосредственного и прямого на местах руководства, которое за них всегда вступится при любых нарушениях, потому как они хорошие исполнители их указаний.  А ведь и в Калининградской области ситуация не лучше, и об этом мы говорим с постоянной регулярностью, когда со стороны судей в городе Калининграде (впрочем, и в области) стали системой при бесконечном правлении Фалеева В.И. в должности председателя областного суда.   04/06/2017 - Нарушение Кодекса судейской этики, как результат 21-летнего правления председателем облсуда Фалеева. (<a href="http://urist39.com/news.php?p=3799&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3799&c=1</a>).  15/06/2017 - Жалоба Председателю Совета Судей РФ на системное нарушение прав граждан судьями(<a href="http://urist39.com/news.php?p=3805&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3805&c=1</a>).  20/06/2017 - Поток жалоб Президенту РФ, ОБСЕ и в Совет судей РФ. (<a href="http://urist39.com/news.php?p=3812&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3812&c=1</a>).  А председатели районных судов Калининградской области и города Калининграда, чей срок полномочий истек в данных судах, в результате перестановки переходят в другой районный суд, как это произошло с Головачевым И.В., который после истечения срока полномочий в Гурьевском районном суде области перешел преспокойно председателем в Багратионовский районный суд (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3789&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3789&c=1</a>); Титов А.Н. сначала перешел с председателя Зеленоградского районного суда председателем в Центральный районный суд города Калининграда, а потом, когда срок полномочий истек и дальше нельзя, перешел председателем в Ленинградский районный суд (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3194&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3194&c=1</a>).  Сколько писалось жалоб на судейский беспредел в Ленинградском районном суде и по судье Ушаковой (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2128&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2128&c=1</a>), и по судье Кузавлевой (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2997&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2997&c=1</a>), и по некоторым другим.  Еще бы не было таких золотых свадеб, еще бы не было нетрудовых доходов, которые в значительной степени перекрывают даже существующие на сегодняшний день громадные законные заработки, когда нет никакого контроля и судьи предоставлены сами себе под четким крышеванием их своим руководством.

Свадьба за 120 миллионов рублей Краснодарского судьи.

<img src="http://urist39.com/images/imgFull.jpg" />   Верховный Суд Российской Федерации опубликовал обзор судебной практики. С начала 2017 года это третий за год обзор. Документ утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 года.   Одно из интересных и новых разъяснений Верховного суда РФ касается досудебного порядка. Его теперь не нужно соблюдать, если в арбитражный суд подается заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Верховный Суд РФ пояснил это следующим: от претензионного порядка стороны отказались уже тогда, когда инициировали третейское разбирательство.  Кроме того в обзоре затрагиваются вопросы защиты прав дольщиков (смена застройщика многоквартирного дома не влияет на реализацию данного права); вопросы порядка пользования земельным участком в долевой собственности; вопросы правоотношений между собственниками жилых помещений и управляющими компаниями; порядок разрешения споров, возникающих в связи с реализацией права требования страхового возмещения владельцами транспортных средств, и другие вопросы.  См. сам документ по ссылке ниже: <a href="http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=11490#utm_campaign=nw&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body">http://www.supcourt.ru/Show_pdf.php?Id=11490#utm_campaign=nw&utm_source=consultant&utm_medium=email&utm_content=body</a>

Обзор судебной практики Верхового Суда РФ.

<img src="http://urist39.com/images/2356show.jpg" />   Шокирующую информацию сообщили в утренних новостях 12 июля 2017 года.  Во вторник, 11 июля 2017 года, в Ростовской области на трассе Ростов — Таганрог полицейский Сергей Кадацкий в звании полковник несколько раз выстрелил в бывшую жену и ее отца. 36-летняя женщина скончалась на месте происшествия, ее отец в тяжелом состоянии был госпитализирован. После ранения окровавленный отец убитой девушки (57-летний мужчина, который оказался к тому же прокурором) указал на преступника, и совершивший преступление полицейский был задержан по горячим следам. 	Его тут же уволили из органов. Задним числом. Как сообщили в МВД, после проверки наказание понесут его начальники. И понесли. 12 июля 2017 года из МВД уволен непосредственный начальник устроившего стрельбу уволенного полковника полиции. Как сообщают из МВД, служебная проверка продолжается. Ряд руководителей по его итогам будут понижены в должности, получат предупреждения о неполном служебном соответствии и строгие выговоры (см. <a href="http://www.vesti.ru/doc.html?id=2909213">http://www.vesti.ru/doc.html?id=2909213</a>).  Такая ситуация не единичная, и не только в правоохранительных органах. Так в Иркутске судья Октябрьского районного суда оказался педофилом и его тут же уволили (см.: <a href="http://irkutskmedia.ru/news/605344/">http://irkutskmedia.ru/news/605344/</a>). А ведь до этого он работал в органах МВД и уже был уличен в подобном. Его даже уволили оттуда, и даже после этого он попал в судейский корпус.  Этот факт толкает на вывод о том, что ни в правоохранительных органах, ни в судейском корпусе нет сегодня никакой кадровой политики. Берут без особых проверок и предъявления требований, главное, чтобы за ним кто-то стоял. А потом, даже по неоднократным жалобам граждан, никаких мер. Нарушающих права граждан и действующих вопреки закону сегодня ни с органов МВД, ни с судейского корпуса добиться увольнения невозможно. Ждут, пока чрезвычайное происшествие со смертельным исходом, тогда оказывается можно уволить за две минуты. А ведь граждане открыто говорят о нарушениях конкретных должностных лиц. Нет, не слышат.   И вот эта безнаказанность привела к такой ситуации. Не реагирование на обращения граждан по нарушениям, попустительство и нежелание руководства проводить кадровую политику приводит к преступлениям со стороны тех, кто должен охранять закон и порядок.   <img src="http://urist39.com/images/19191984965.jpg" />   И в нашей практике защиты граждан такое происходит часто, когда на жалобы граждан по нарушениям сотрудников полиции не принимают никаких мер. Так сравнительно недавно представитель росгвардии в борьбе за не принадлежащее ему подсобное помещение расстрелял это помещение из пистолета, и никаких мер (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3755&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3755&c=1</a>).  Наверное, он должен был кого-то убить, чтобы его уволили задним числом. А так, добиться увольнения невозможно. Пусть работают до тех пор, пока людей расстреливать не начнут.  Надо не задним числом увольнять, а принимать надо экстренные меры. Может руководство МВД после этого задумается и будет реагировать на жалобы граждан. Верится с трудом, но хотелось бы.

Полицейский застрелил бывшую жену и ранил ее отца.

<img src="http://urist39.com/images/11114.gif" />     О не профессионализме судьи Балтийского городского суда Калининградской области Агуреева А.Н. , который только благодаря своей матери (судьи Калининградского областного суда Агуреевой) пришел на эту доходную должность, мы говорили не раз. Ни отсутствие профессионализма, ни наличие моментов заинтересованности в рассматриваемых делах, которые нет-нет, да проявлялись исходя из нашей практики защиты в судах граждан, не мешают ему продолжать быть судьей федерального уровня.  Так 17 ноября 2015 года на перекрестке Верхнего шоссе и шоссе Морской пехоты в г. Балтийске столкнулись маршрутный микроавтобус ООО «Балт Сервис» и автомобиль «мерседес», которым управлял гражданин «Г». В результате данного ДТП пострадал находившийся в маршрутке несовершеннолетний ребенок. Родители подали иск в суд о возмещении причиненного вреда.  Иск рассматривал судья Балтийского городского суда Калининградской области Агуреев А.Н. . Он своим решением от 20.02.2017 года взыскал с ООО «Балт Сервис» в пользу потерпевшего ребенка компенсацию морального вреда, освободив при этом от уплаты компенсации самого виновника ДТП. То есть, судья Агуреев рассматривал исковое заявление по данному ДТП, где показал свою личную заинтересованность, когда в нарушение требований Верховного суда РФ возложил материальную ответственность на одного владельца источника повышенной опасности, освободив при этом другого владельца источника повышенной опасности от ответственности. Хотя последний был виновен, по нему велось уголовное дело, и судья Агуреев даже не исследовал его документы.  На сегодняшний день областной суд по кассационной жалобе истребовал данные материалы уголовного дела для проверки.  По этим же событиям уголовное дело поступило на рассмотрение в Балтийский городской суд. Государственный обвинитель прокуратуры г. Балтийска Прохоров Д.Г., потерпевшие те же, обвиняемый участвовал в предыдущем процессе, который вел судья Агуреев, третьим лицом. И вот это уголовное дело на рассмотрение и.о. председателя данного суда Дуденков отписывает тому же Агурееву.   В силу ст.ст. 61-64 ГПК РФ судья не может рассматривать уголовное дело, если он уже участвовал в нем в любом качестве. Именно поэтому судья Агуреев должен был отказаться от этого дела и не брать это дело в силу предоставленной ему законом неприкосновенности и свободы. Но закон отдыхает, когда вступают в действие отношения по вертикали: «начальник подчиненный». Если бы Агуреев отказался от этого дела, то рассматривать его должен был бы председатель (и.о. председателя) этого суда Дуденков, который и отписал ему его.  Пришлось взять. И тут приходит на ум афоризм доктора юридических наук, профессора, почетного адвоката России, члена Центральной коллегии адвокатов гор. Москвы Владимира Ивановича Сергеева из его книги «Юридические этюды»:  <img src="http://urist39.com/images/5346598711.jpg" />  Задаешься вопросом, не пора ли ему, судье Агурееву, оставить свои полномочия, если он личные интересы своего председателя ставит выше закона.  Более того, мы вообще поставили под сомнение профессионализм судьи Агуреева, поскольку предыдущий иск он принял к лицу, не обладающему гражданской дееспособностью, и рассматривал данный иск 2 месяца.   Кроме того, по закону Государство Российское выплатило компенсацию гражданам К. и П. за нарушение сроков рассмотрения уголовного дела судьей Агуреевым на основании решения Калининградского областного суда, а так же выплатило компенсацию гражданину К. за незаконное привлечение его к уголовной ответственности.   И весь этот ущерб нанесен отсутствием профессионализма у судьи Агуреева, но вместо прекращения полномочий мировой судья Агуреев стал после этого федеральным судьей в городе Балтийске Калининградской области и продолжает нарушать права граждан, так как его мама была судьей Калининградского областного суда. А пришла она в областной суд из прокуратуры Калининградской области практически вместе с Крамаренко, которая стала заместителем председателя областного суда и Шлейниковой (судьей областного суда).  В связи с данными обстоятельствами и на основании статьи 64 «Заявление об отводе судьи» УПК РФ, которая определяет, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства, мы судье Агурееву заявили отвод.   И с этого момента началась клоунада, по-другому это никак не назовешь.  Процесс проходил 3 июля 2017 года (г.Балтийск). Судья Агуреев А.Н. отклонил заявленный ему отвод и вынес определение от 03.07.2017 года, которым заявил сам себе самоотвод.   Прямо как в той поговорке: «Опасаясь расстрела, он застрелился сам» .  Агуреев вынужден был сделать самоотвод, хотя он попросту не должен был брать данное дело, но тогда данное дело, как мы уже говорили выше, должен был рассматривать и.о. председателя суда Дуденков. Но, чтобы этого не случилось, взяли и разыграли кульбит, чтобы передать дело «безболезненно» судье Чолий. А не просто ли было отправить в отставку Агуреева, и дело с концом. Но нет же, подружка мамы Крамаренко (зам. председателя областного суда) этого не допустит. Семейственность детей прокуроров лихих 90-х годов, когда валили союз и правил криминал в стране, сегодня продолжают их дети в судах и в прокуратуре.

Вынужденный самоотвод судьи Агуреева стал очередной клоунадой в судебной системе области.

Золотарев Михаил Юрьевич