<img src="/images/58281a1a7969c98166bee5eb460c63cb.jpg" alt="" width="335" height="281" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О том, как приставы ОСП Ленинградского района г. Калининграда арестовали принудительно имущество гражданина Р.В.П. по административным штрафам ГИБДД, которые он уже оплатил, мы говорили еще летом 2017 года (см. об этом подробнее:&nbsp;<a style="font-family: 'Times New Roman', serif; text-indent: 1cm;" href="https://urist39.com/news/main/Beschinstva-sudebnyh-pristavov-v-gorode-Kaliningrade-prodolzhayutsya">https://urist39.com/news/main/Beschinstva-sudebnyh-pristavov-v-gorode-Kaliningrade-prodolzhayutsya</a>).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Более того, он представил вломившимся в квартиру приставам квитанции по оплаченным штрафам, но это их не остановило. Мало того, что они изъяли имущество, значительно превышающее штрафы по стоимости а еще и исполнительный сбор ему приписали, что являлось двойным нарушением со стороны приставов, поскольку штрафы эти гражданином были оплачены, и причем своевременно.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы в интересах гражданина Р.В.П. подготовили административный иск (интересы представляет юрист М.Ю.Золотарев) и он обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений су&shy;дебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда о возбужде&shy;нии исполнительного производства, постановления о взыскании исполнитель&shy;ского сбора.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 28 июля 2017 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкин О.В. вынес определение, которым прекратил производство по административному делу 2а-3512/2017 по исковому заявлению Р.В.П., сославшись на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке - в порядке КоАП РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Но дело в том, что мы в интересах гражданина Р.В.П. не обращались с требованиями о привлечении приставов к административной ответственности, мы обращались с требованием о признании незаконным их постановления о взыскании исполнительного сбора. Единственное то, что это был административный иск.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Данное обстоятельство говорило о том, что судья Подушкин О.В. штампует свои постановления особо не вчитываясь в поданные на его рассмотрение заявления и иски.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы на определение судьи Подушкина О.В. от 28.07.2017 г. подали частную жалобу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 13 декабря 2017 года судьи Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Костиков С.И., Быстрова М.А., Корнюшенков Г.В. вынесли апелляционное определение, которым отменили определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкина О.В. от 28 июля 2017 года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Это уже не первый судебный акт, который отменяется вышестоящим областным судом. О том, что юридическая безграмотность судьи Подушкина О.В. стала уже утомлять судей областного суда мы говорили тремя месяцами ранее (см. об этом:&nbsp;<a style="font-family: 'Times New Roman', serif; text-indent: 1cm;" href="https://urist39.com/news/judgment/28.11.2017-Yuridicheskaya-bezgramotnost-sudi-Podushkina-stala-utomlyat-sudej-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda.?page=14&amp;section">https://urist39.com/news/judgment/28.11.2017-Yuridicheskaya-bezgramotnost-sudi-Podushkina-stala-utomlyat-sudej-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda.?page=14&amp;section</a>=).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Тогда тоже Подушкин не совсем понимал, что он и как должен рассматривать.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Надо отметить, что Подушкин О.В. пришел в судебную систему из прокуратуры как несостоявшийся прокурор. 20 лет он был в районный прокуратуре и в течение 20 лет не смог уйти выше прокуратуры района. Как прокурор не состоявшийся решил поменять деятельность, а вот теперь осуществляет кривосудие в Ленинградском районном суде под чутким руководством председателя данного районного суда Титова.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Задаешься вопросом: А не лучше бы его (судью Подушкина) отправить в отставку, а грамотных мировых судей выдвинуть федеральными судьями? И людям будет хорошо, и не будет наноситься вред государству Россия.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;А ведь ему недавно было присвоено очередное квалификационное звание. На пенсию его надо, а не квалификационные классы присваивать, чтобы людей не кошмарил незаконным правосудием. Ведь есть достойные граждане, которые могут быть федеральными судьями.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Юридическая безграмотность судьи Подушкина подтверждается в очередной раз.

Юридическая безграмотность судьи Подушкина подтверждается в очередной раз.

<img src="/images/40eec0ee1281f51f73450266b477cd31.jpg" alt="" width="416" height="312" />
Еще в 2011 году между администрацией Багратионовского района и обществом с ограниченной ответственностью &laquo;Строй-регион&raquo; был заключен муниципальный контракт №15-2011, в соответствии с которым ООО &laquo;Строй-регион&raquo; была дана возможность проводить строительные работы на предоставленных для этого землях. На выделенном земельном участке в 2012 году ООО &laquo;Строй-регион&raquo; провела работы по строительству объекта &laquo;Газопровод высокого давления&raquo;. После проведения работ ООО&nbsp; &laquo;Строй-регион&raquo; должен был в соответствии с п.п. 4.5.8 муниципального контракта от 29.11.2011 г. №15-2011 привести земли в исходное состояние для использования ее&nbsp; по целевому назначению, обеспечив охрану окружающей среды, зеленых насаждений и самой земли. Но ничего подобного ООО &laquo;Строй-регион&raquo; не провело, все бросило, оставило все как есть, чем был нанесен ущерб и государству и владельцам земель, и не выполнило условия контракта.
Ни предписания, направленные Управлением Россельхознадзора в адрес ООО &laquo;Строй-регион&raquo;, ни решения судов, которые обязывали&nbsp; ООО &laquo;Строй-регион&raquo; привести земельные участки в надлежащее состояние результата не дали, поскольку ООО &laquo;Строй-регион&raquo; не исполнял ни предписания, ни вступившие в законную силу решения и определения судов.
7 (семь) государственных и муниципальных контрактов на территории Калининградской области, полученных и заключенных компанией ООО &laquo;Строй-регион&raquo; с 2011 по&nbsp; 2012 год. Из них, работы по строительству газопровода в Балтийском муниципальном районе, Багратионовском районе, Зеленоградском районе и др..&nbsp; Ни один из них в полной мере не выполнен, и как результат &ndash; штрафные санкции, наложенные не только надзорными органами, но и судом, в том числе арбитражным (см. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/OOO-Stroj-region-ignoriruet-vse-resheniya-sudov">https://urist39.com/news/main/OOO-Stroj-region-ignoriruet-vse-resheniya-sudov</a>), которые ООО &laquo;Строй-регион&raquo; попросту не исполняет.
Мы в интерсах граждан, чьи права нарушены данным обществом, направили поток жалоб, на одну из которых прокурор города Балтийска Д.А. Брянкин отреагировал достаточно странно для граждан и вполне привычно для сотрудников прокуратуры города Балтийска. Он своей отпиской попросту порекомендовал обратиться к судебным приставам Ленинградского района города Иванова, где якобы находится исполнительное производство по вступившим в силу решениям судов Ленинградского района, которыми ответчик ООО &laquo;Строй-регион&raquo; привлечен к административной ответственности (см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/prosecutor/Prokuror-Baltijska-skazal-Idite-v-Ivanovo">https://urist39.com/news/prosecutor/Prokuror-Baltijska-skazal-Idite-v-Ivanovo</a>)
Не знает прокурор Балтийска Брякин, который просто обязан осуществлять прокурорский надзор, но уходит от этого, что такие запросы (и не один) уже направлены Управлением Россельхознадзора судебным приставам города Иванова, только нет от этого никакого толку.
Так Управлением Россельхознадзора:
&ndash; с 21.08.2012 г. по 05.09.2012 г. проведена выездная проверка, по результатам обществу &laquo;Строй-регион&raquo; выдано предписание от 05.09.2012 № 02/346 на проведение рекультивации части указанного земельного участка;
<h2 style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; text-align: justify; text-indent: 1.0cm;">&ndash; 26.12.2012 г. обществу &laquo;Строй-регион&raquo; выдано повторное предписание;</h2>
&ndash; 29.01.2013 г. вынесено постановление № 5-25-2м/2013 о привлечении общества &laquo;Строй-регион&raquo; к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; font-family: 'Calibri','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: RU; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA;">&ndash; 29.08.2014 г. вынесено постановление о привлечении <span style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; font-family: 'Calibri','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: RU; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA;">общества &laquo;Строй-регион&raquo; к административной ответственности по ч. ч. 1 ст. 8.7 КоАП РФ;
&ndash; подан иск в Ленинский районный суд города Иваново (Заочным решением Ленинского районного суда г. Иваново от 07.05.2015 № 2-12/2015 Иск Управления удовлетворен в полном объеме);
&ndash; 24.08.2015 г. направлено обращение № АИ-3941 в Ленинский отдел судебных приставов г. Иваново с просьбой представить сведения о возбуждении исполнительного производства;
&ndash; 26.02.2016&nbsp; г. направлен повторный запрос № АИ-608 в Ленинский отдел судебных приставов г. Иваново с просьбой представить сведения о возбуждении исполнительного производства;
&ndash; 08.08.2016 г. направлен еще один запрос № АИ-3157 в Ленинский отдел судебных приставов г. Иваново с просьбой представить сведения о возбуждении исполнительного производства.
При всем этом ООО &laquo;Строй-регион&raquo; и его руководитель плюнули на все постановления и предупреждения Управления Россельхознадзора, игнорируют вступившие в законную силу решения суда, а судебный пристав в течение года ни на один запрос не отвечал, а прокуратура разводит руками: &laquo;Идите в Иваново&hellip;&raquo;
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; font-family: 'Calibri','sans-serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: RU; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA;">Землю испортили, а у власти (ни у исполнительной, ни у судебной) нет теперь ни сил, ни ресурсов, чтобы эту землю привели в порядок. А ведь, когда заключали контракт, не об этом думали, а думали, как от этого свои дивиденды поиметь. Вот он элемент коррупции в госконтрактах, которые заключаются между муниципалами и строительными организациями.
На неисполнение решения суда (в течение 3 лет), что делает невозможным использования земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства расположенном в Балтийском муниципальном районе Калининградской области мы направили жалобы: Президенту Российской Федерации В.В.Путину, начальнику Управлению Президента РФ по вопросам противодействия коррупции А.С.Чоботову, Министру природных ресурсов и экологии РФ, Директору Федеральной службы судебных приставов &ndash;&nbsp;главному судебному приставу РФ и губернатору области.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Коррупция в государственных контрактах продолжается.

Коррупция в государственных контрактах продолжается.

<img src="/images/acf391906845baaf9c57a65047ddee0c.jpg" alt="" width="363" height="273" />
Военнослужащий Ч.Т.В., проходивший службу в органах ФСБ в звании пр-к, был обеспечен жильем, которое было предоставлено на него и его семью. Жилье не отвечало установленным законом требованиям, и площадь квартиры была всего 29,6 кв.м.. В последующем Ч.Т.В. с супругой разводится и оставляет квартиру бывшей супруге и детям и проводит сделку по отчуждению квартиры, которая была выполнена в 2007 году. Далее военнослужащий переводится для прохождения службы в другой гарнизон, создает семью и в 2015 году, то есть через восемь лет, он Решением жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ по Калининградской области от 17.03.2015 г. был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении жилья на себя и на членов семьи.&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Проходит два года и вдруг военнослужащего Ч.Т.В. и его семью составом в 6 человек попросту исключают из списка нуждающихся. Решение 24 октября 2017 года выносила та же жилищная комиссия Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области, которая и отменила свое же решение от 17.03.2015 г..
Военнослужащий Ч.Т.В. обратился в 306 военную прокуратуру гарнизона с жалобой, на что заместитель военного прокурора Аношкин А.В., занявшую позицию адвоката нарушившего права военнослужащего Управления ФСБ сообщил: нарушения в том, что его поставили в очередь на жилье, а вот в том, что его сняли с очереди &ndash; нарушений нет 
см. подробнее: <a href="https://urist39.com/news/prosecutor/Professionalizm-zam.prokurora-306-voennoj-prokuratura-garnizona-postavlen-pod-somnenie.?page=3&amp;section">https://urist39.com/news/prosecutor/Professionalizm-zam.prokurora-306-voennoj-prokuratura-garnizona-postavlen-pod-somnenie.?page=3&amp;section</a>=
Мы в интересах военнослужащего подали административный иск в суд, где просили отменить Решением жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ по Калининградской области от 24 октября 2017 года, которым он был снят с очереди на жилье.
07 февраля 2018 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Болдырев В.В. вынес решение, которым решение жилищной комиссии о снятии военнослужащего с очереди на жилье, вынесенное &nbsp;24 октября 2017 года, признал незаконным и обязал его отменить.
Суд сослался на то, что квартира военнослужащим по прежнему месту службы приобретена в собственность им и его бывшей супругой за собственный счет, отчуждение ее после развода военнослужащим проведена в 2007 году, и к моменту постановки его на учет в качестве нуждающихся в получении жилья (2015 год) прошло более 5 лет (ст. 53 ЖК РФ). Поэтому постановка его на учет в качестве нуждающихся в получении жилья Решением жилищной комиссии погрануправления ФСБ от 17.03.2015 г. ЗАКОННО.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд удовлетворил административный иск военнослужащего.

Суд удовлетворил административный иск военнослужащего.

О задержании учредителя газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Рудникова И.П., о беспричинного применения в отношении него силы сотрудниками правоохранительной системы в масках и о незаконном изъятии дисков мы публиковали по горячим следам в следующих рубриках: 
&laquo;<a href="https://urist39.com/news/main/Zaderzhanie-IPRudnikova-stalo-ocherednym-pressingom-so-storony-pravoohranitelnoj-sistemy?page=19&amp;section="><span style="color: #231f20; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-decoration-line: none;">Задержание И.П.Рудникова стало очередным прессингом со стороны правоохранительной системы.</a>&raquo; от 02.11.2017 г.
&laquo;<a href="https://urist39.com/news/main/Motivy-uskorennogo-aresta-zhurnalista-i-deputata-IP-Rudnikova-Analitika?page=19&amp;section="><span style="color: #231f20; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-decoration-line: none;">Мотивы ускоренного ареста журналиста и депутата И.П. Рудникова. Аналитика.</a>&raquo; от 06.11.2017 г.
&nbsp;
Утром следующего дня после задержания И.П.Рудникова юрист М.Ю.Золотарев дал интервью у здания суда (см. ниже).
&nbsp;
<iframe src="//www.youtube.com/embed/84ePJteIIPA" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>

ИП Золотарёв М.Ю | «О задержании Рудникова 1.11.2017 г.», - интервью Юриста М.Ю.Зоодтарева

«О задержании Рудникова 1.11.2017 г.», - интервью юриста М.Ю.Золотарева

&nbsp;
Жители области знают о том, что сравнительно недавно, а именно 1 ноября 2017 года был задержан и в конце ноября конвоирован в Лефортово учредитель независимой газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудников. Инкриминировали взятку, которую ему пытался &laquo;передать&raquo; руководитель Следственного комитета области Леденев. Передать не передал, а задержание и арест провели так, что до сих пор нет никакой доказательной базы, а дело шито белыми нитками.
Следующим журналистом, который попал под прессинг структур власти, стал Борис Образцов &ndash; издатель газеты &laquo;Тридевятый регион&raquo;. Дело его направлено в суд. Как сообщает Генеральная прокуратура РФ, в настоящий момент утверждено обвинительное заключение. Он обвиняется в вымогательстве в особо крупном размере.&nbsp; &nbsp;<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://rugrad.eu/upload/iblock/992/992a7462a0bbf07e62f2e7f2b1f7ed40.jpeg" width="420" height="280" />
&nbsp;
Дело известное, только вот в случае с Рудниковым взятку пытался передать начальник следствия области, а в случае с Образцовым ее вообще не пытались передать, но вот в деле фигурирует предприятие, осуществляющее деятельность по геологическому изучению, разведке и добыче калийно-магниевых солей, деятельности которой противостояли местные жители. Инвестором калийного рудника является компания &laquo;К-Поташ Сервис&raquo;.
По версии следствия, в подконтрольном ему СМИ редактор размещал статьи, которые содержали негативную и дискредитирующую информацию о деятельности данной компании.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В июне 2016 года обвиняемый якобы выдвинул представителю компании требование: передать ему свыше 1 млн. руб. под угрозой дальнейшего распространения в подконтрольной ему газете негативной информации. Тогда же он и был задержан, как и И.П.Рудников, только несколько раньше, сотрудниками регионального управления ФСБ. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Пока длилось следствие, правоохранительным органам так и не удалось добиться для Образцова заключения под стражу. Суд в двух инстанциях вынес решение оставить его на свободе. В качестве меры пресечения выбрана подписка о невыезде.
Сейчас же уголовное дело направлено в Ленинградский районный суд города Калининграда. В тот же суд, который рассматривал дело по Рудникову.
ВЫВОД напрашивается один:&nbsp;при нынешнем тридцатилетнем губернаторе Калининградской области Алиханове и начальнике Управления ФСБ зачищают независимых журналистов в Калининградской области. Идет неприкрыто чистка и при этом губернатор стал наставником для будущих чиновников. Наверное, главное отправить в тюрьмы всех независимых журналистов и на вопрос &laquo;Почему задержан?&raquo;, можно отвечать: &laquo;По кочану&raquo;, как он ответил на&nbsp;вопрос журналистов, почему региональное правительство не&nbsp;планирует восстанавливать компенсации расходов на&nbsp;детский сад (см. об этом: <a href="https://ria.ru/society/20171020/1507278313.html">https://ria.ru/society/20171020/1507278313.html</a>).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Причем губернатор прокомментировал свой ответ вполне серьезным. Наверное, достоин его обладателя.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Как эта ситуация напоминает анекдот, который ходил еще в советскую бытность (ниже):
&laquo;Житель одного из городов СССР спрашивает у продавца в газетном киоске: &laquo;Газета &laquo;Правда&raquo; есть&raquo;. Тот ему отвечает: &laquo;Правды нет, Труд есть за три копейки&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Так вот и у нас в нынешней России: ПРАВДЫ НЕТ, но есть ТРУД ЗА ТРИ КОПЕЙКИ. Зато губернаторов назначают (именно назначают, а не выбирают, мы не оговорились) из Москвы, и устанавливают им баснословные зарплаты, нечета местным. И им ДЕЛА НЕТ до народа, который трудится за три копейки из-за отсутствия условий, потому как индивидуальных предпринимателей ограничивают в правах, от свободных журналистов избавляются, причем и то и другое делают представители ФСБ. Теперь именно они защищают сформировавшуюся вокруг президента ЭЛИТУ, кому и принадлежит вся власть, и которая ее не упустит ни при каких условиях.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;АВТОРИТАРНАЯ система.

ИП Золотарёв М.Ю | Власть убирает неугодных ей журналистов в Калининградской области.

Золотарев Михаил Юрьевич