<img src="http://urist39.com/images/humour269.jpg" />     То, что Калининградский областной суд молчит каждый раз при очередном объявлении вакансий судейских должностей в районные суды и в участки мировых судов, общественность уже как бы свыклась. Руководство же Калининградского областного суда на каждую поступившую из аппарата президента жалобу граждан отсылала и отсылает граждан за данной информацией на страницы сайта Верховного Суда РФ, который с началом 2013 года претерпел изменения. А с внесенными изменениями возникли новые затруднения, поскольку привычные для заинтересованных в данной информации людей способы поиска стали бесполезными. В общем, шифрование судейских вакансий продолжается. Но, остается хоть одно место, откуда заинтересованные лица могут получить данную информацию.   Так на страницах Верховного Суда РФ, отведенной для таких объявлений для квалификационных коллегий разных регионов странице, появилась сегодня, 17 сентября 2013 года, информация (ссылка: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/16082/">http://kgd.vkks.ru/publication/16082/</a>) о том, что Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявляет об открытии вакантных должностей.   Вакансии объявлены на должности:   - судьи Центрального районного суда г. Калининграда;   - судьи Московского районного суда г. Калининграда.    Но у желающих, если они даже знают, откуда черпать информацию о вакансиях, времени не настолько много на подготовку и подачу документов, поскольку объявление вывесили 17 сентября 2013 года, а последний день сдачи документов назначен на 1 октября 2013 года. Всего 13 дней, не густо. Это конечно лучше, чем ничего, но судебная система Калининградской области снова вернулась к принципу годовалой давности (см.подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=961&c=1">http://urist39.com/news.php?p=961&c=1</a>), где с момента объявления на страницах Верховного суда РФ до последнего дня сдачи документов отводилось всего 12 дней.

В городе Калининграде открыты новые судейские вакансии.

<img src="http://urist39.com/images/picture132658.jpg" />   ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   При оплате коммунальных услуг в ООО «Славяновка» 15 числа каждого месяца мы согласно договора вносим в квитанцию показания приборов учета за прошедший полный месяц, и только после этого управляющая компания включает эти показания в расчет в квитанцию за следующий месяц. Из-за этого 15 августа мы получили квитанции за июль с повышением тарифа, хотя расчет для оплаты по показаниям приборов учета прошел за июнь месяц. Получается, что компания обогащается незаконно, что в данном случае можно сделать?    Для этого необходимо обратиться в управляющую компанию с заявлением о проведении перерасчета, поскольку размер оплаты коммунальных услуг должен соответствовать строго тому периоду, за который потребитель этими услугами воспользовался. В заявлении вам необходимо указать из-за чего именно происходит путаница и потребовать внести в договор изменение, чтобы показания приборов снимались непосредственно в последний день месяца сотрудником управляющей компании и включались в квитанцию за этот же расчетный месяц. Далее оплатить квитанцию по прежнему тарифу, о чем известить в заявлении.  Если компания решила облегчить себе работу тем, что показания приборов вносятся вами при оплате квитанции, а не фиксируются сотрудниками в установленное время, то она должна была предусмотреть все нюансы.   Как расторгнуть договор с управляющей компанией, которая заключила его с нами при вселении по договору по соц найма?   Проще это сделать, когда вы стали собственниками полученного по соц.найму жилья в установленном порядке, поскольку собственники могут договор с управляющей компанией расторгнуть в одностороннем порядке, для этого нужно только собрать общее собрание жильцов многоквартирного дома и известить компанию (направить коллективную жалобу) о расторжении договора по истечении года с момента его подписания (ст. 161, 162 ЖК РФ).   Что делать, если управляющая компания заключила с нами договор на содержание дома на 5 лет, а не на год, и мы не могли отказаться, так как это было сделано в момент нашего вселения по договору соц.найма, и упр.компания нам отказывает в расторжении, ссылаясь на то, что срок договора истекает через 5 лет? Как в таком случае расторгнуть договор с данной компанией ?   Если управляющая компания заключила договор на 5 лет, что уже является нарушением, это и может послужить основанием для расторжения договора через год для перезаключения нового. Если УК вам отказывает в расторжении договора, после подачи коллективной жалобы жильцами дома необходимо обратиться в прокуратуру, с указанием нарушения, и подать заявление в суд.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим?

<img src="http://urist39.com/images/0_47f66_6477299f_L.jpg" />    На страницах официального сайта Верховного суда РФ в разделе Квалификационная коллегия судей 13 сентября 2013 года появилась информация о том, что 13 сентября 2013 года в Калининградском областном суде состоялось очередное региональное заседание квалификационной коллегии судей, на котором по результатам рассмотрения повестки заседания рекомендации на вакантные судейские должности получили некоторые судьи (см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/16074/">http://kgd.vkks.ru/publication/16074/</a>)  А на судейские должности рекомендации получили:   Медведева Светлана Васильевна - на должность судьи Калининградского областного суда;  Нагаева Ирина Васильевна – на должность мирового судьи Озёрского судебного участка Калининградской области на 3-летний срок полномочий;  Володина Елена Анатольевна – на должность мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда на 3-летний срок полномочий;  Иванов Сергей Анатольевич – на должность судьи Арбитражного суда Калининградской области.  О рекомендациях на должности мировых судей вопросов не возникает, поскольку в нашей практической деятельности по защите прав граждан в судах пересекаться с ними не приходилось, впрочем как и с судьей Ивановым.  А вот касательно судьи Московского районного суда города Калининграда Медведевой Светланы Васильевны, достаточно много вопросов, поскольку последние 3-4 месяца с ее неправосудным отправлением судопроизводства приходилось сталкиваться лично.  Сначала судья Медведева приняла иск к рассмотрению с нарушением закона, поскольку срок исковой давности прошол значительно раньше до его подачи (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1977&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1977&c=1</a>), а в другом деле и вовсе 13 августа 2013 года вынесла решение в интересах систематически не выполняющей прокурорские предостережения управляющей компании ООО «МУП РСУ 24». Причем последнее решение было не в интересах граждан, чьи права были нарушены управляющей компанией (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2092&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2092&c=1</a>).  Получается, что в Калининградском областном суде нужны судьи, которые выносят свои решения и определения не в интересах граждан, чьи права нарушен, если ответчиком является коммерческая организация, либо государственный орган. Такая ситуация будет продолжаться в Калининградской области до тех пор, пока у руля судебной системы Калининградской области будет находиться назначенный уже на четвертый срок председателем Калининградского областного суда Фалеев.  А пока руководители судов регионов и областей будут назначаться на такие сроки, о независимости судебной власти, которую они представляют, не может идти и речи, потому как за такое время создаются такие неразрывные сплетения знакомств по принципу «ты мне, а я тебе», что их ничем не перебить.  А президент РФ В.В.Путин своими инициативными предложениями о продлении срока полномочий руководителям судов и о снятии возрастного ценза только усугубляет ситуацию и создает для этого благоприятную почву. О какой борьбе с коррупцией может идти речь. Так и будут за хищение миллионов чиновникам давать по несколько лет условно, а за взятку в несколько тысяч отправлять на долгие времена в колонию, потому как во вятке будет уличен не чиновник государственной или иной власти (они не досягаемы) а простой сельский заведующим клубом (об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2086&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2086&c=1</a>).   Таков сегодня подход и такая система ценностей!

Еще одна нарушающая закон судья рекомендована из районного в Калининградский областной суд.

<img src="http://img.gazeta.ru/files3/698/3178698/vrv.jpg" />    В Ленинградский районный суд города Калининграда от гражданина Н.Д.В. поступило исковое заявление, после чего учредителю газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», который является нашим доверителем, поступило из суда письмо от 08.07.2013 года №24-Н 2-5151/2013 за подписью судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Никифоровой Ю.С. в котором черным по белому было указано: «Газете «Новые колеса» необходимо представить суду и истцу письменный отзыв на исковые требования и доказательства».   Только вот газета неодушевленный предмет и никаких доказательств она представить не может, в том числе не может представить и никаких отзывов на исковые заявления. Это был показатель юридической безграмотности, о чем мы осветили в рубрике: «Судья Никифорова истребовала от газеты, чтобы она представила возражение» от 15.08.2013 г. (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2043&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2043&c=1</a>).  На действия судьи были направлены жалоба председателю Калининградского областного суда.   Пока наша жалоба рассматривалась в Калининградском областном суде приходит очередное извещение, направленное судьей Никифоровой учредителю газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова», где снова указывалось, что иск гражданином подан к Газете «Новые Колеса». Не может иск подаваться к Газете, поскольку она как неодушевленный предмет не обладает процессуальной дееспособностью. В данной ситуации судья Никифорова должна была исковое заявление оставить без движения своим определением и предложить истцу исправить ошибку и точно определить того, на кого все-таки он подает исковое заявление. Но судья Никифорова никак не могла или не хочет этого понять.  На низкий уровень юридической грамотности судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Никифоровой Ю.С., а также на нарушение ей Кодекса судейской этики, нам пришлось повторно направить жалобы президенту, председателю Верховного суда РФ, а также в квалификационную коллегию судей Калининградской области (см. подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2078&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2078&c=1</a>).   Ответа на данную жалобу из администрации президента, как впрочем, и из Верховного суда РФ пока еще не поступало, но вот Калининградский областной суд отреагировал, только вот не так как надо. Исполняющий обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда Костиков С.М. в своем ответе на жалобу юридическую безграмотность судьи Никифоровой переквалифицировал в стилистическую ошибку, и тем самым прикрыл и нарушение Кодекса судейской этики, и тот самый низкий профессиональный уровень судьи Никифоровой.  Вот такой сегодня поход в судебной системе Калининградской области.  Приводим на обозрение ответ исполняющего обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда Костикова С.М. (ниже):  <img src="http://urist39.com/images/16161698.jpg" />

Низкий уровень юридической грамоты судьи Никифоровой списали на статистическую ошибку.

<img src="http://inpress.ua/uploads/news/2012/09/03/26218c4ccc282a2b9b1f9f78c455cf11e5ad699e.jpg" />     На страницах сайта «Lenta.ru» сообщила, а «ВебТелек» прокомментировал о том, что Прокуратура Нью-Йорка подала в суд иск о конфискации имущества 11 компаний, подконтрольных сыну подмосковного чиновника Денису Кацыву, которого в США считают причастным к делу Сергея Магнитского. Текст искового заявления размещен на сайте прокуратуры Южного округа штата Нью-Йорк (см.: <a href="http://www.webtelek.com/news/story/2013/09/10/manhattan/">http://www.webtelek.com/news/story/2013/09/10/manhattan/</a>) . Суть дела сводится к тому, что из предположений надзорного ведомства, Денису Кацыв и его отец Петр Кацыв, возглавляющий сейчас в Подмосковье управление по взаимодействию с федеральными органами власти, причастны к отмыванию 250 миллионов из 5,4 миллиарда рублей, похищенных из российского бюджета. По мнению прокуратуры, они по сложной схеме были выведены из России, после чего в конце 2007 года поступили на счета Prevezon Holdings. Кроме того отмечается, что аферу обнаружил юрист инвестфонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, однако к ответственности виновных так и не привлекли. Напротив, уголовное дело возбудили против самого Магнитского. Во время предварительного следствия по делу юрист скончался в следственном изоляторе.  Еще осенью 2012 года, о чем мы публиковали на страницах нашего сайта, в США был принят закон, названный в честь Сергея Магнитского. Он, в частности, разрешает американским властям арестовывать активы российских чиновников, которых США считают причастными к нарушениям прав человека. В то же время ни Дениса Кацыва, ни его отца в черном списке американских властей не оказалось.  Но, как говориться, шила в мешке не утаишь, особенно когда речь идет о сотни миллионах. Только вот нет справедливости в отечестве своем, вот и приходиться сетовать на меры со стороны.  От себя же добавим, что аналогичные меры необходимо применить к чиновникам и судьям из города Калининграда и Калининградской области (не ко всем конечно), а иначе у нас одни гастеробайтеры. Только вот гастеробайтеры не из ближнего востока, поскольку выходцам из Азии уготовлены другие места: строитель, дворник и т.д.. А к власти стремятся гастеробайтеры другого масштаба, и они выходцы из Франции, из Испании. А на сегодня это проникновение не ограничилось исполнительной властью и судебной системой, а пошла еще и в законодательную власть. В качестве примера депутат в думе - «выходец» из Австрии.   Возникает вопрос: где наши учителя и врачи, где социальные работники в законодательной власти, которая вроде бы как избирается обществом и народом?   Нет их! В Думах одни представители строительного, фармоцептического и автомобильного бизнеса. Все греют руки, и идут для этого во власть любыми окольными путями. А выборы законодательной власти народными продолжают оставаться только формально. На самом же деле верх держит закулисные игры имущих и находящихся у не зависимо какой, но зависимой друг от друга власти.

Список по делу Магнитского пополняется.

Золотарев Михаил Юрьевич