<img src="http://urist39.com/images/592010k.jpg" />   С 08 декабря 2015 года в Ленинградском районном суде г. Калининграда рассматривалось гражданское дело по исковому заявлению гражданина Л.Ю.В. к гражданам о признании утратившими право пользования квартирой и снятия с регистрационного учета. Все желание истца сводилось к тому, чтобы выселить граждан из занимаемой ими квартиры. Мы в интересах граждан подали возражение, поскольку истец в нарушение норм закона не указал в иске, ни в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, ни обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.  Не смотря на все эти нарушения, судья Хлебникова приняла иск к рассмотрению. Возникало сомнение в том, что судья Хлебникова заинтересована в исходе рассмотрения данного иска, из-за чего нами и был заявлен отвод судье Хлебниковой, который она отклонила.  Предварительное судебное заседание состоялось 14 января 2016 года. В суд прибыли только четыре ответчика. Истец и его представитель в судебное заседание вообще не прибыли. В нарушение требования части 1 статьи 161 ГПК РФ «Проверка явки участников процесса» секретарь судебного заседания во время доклада не довела суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.  Председательствующая судья Хлебникова объявила только состав суда. Наша сторона заявила письменный отвод с текстом возражений на исковое заявление. Судья Хлебникова в своем амплуа стала оказывать давление на участников процесса. Но на юриста М.Ю.Золотарева эти судебные штучки не действуют. Юрист М.Ю.Золотарев объяснил, почему заявлен отвод и сделал ссылку на постановления Конституционного суда РФ. Участники процесса поддержали заявленный судье Хлебниковой отвод, отметив, что ЗНАЮТ об искаженном ПРАВОСУДИИ в Ленинградском районном суде!   <img src="http://urist39.com/images/hlebnikova.jpg" />   Судья Хлебникова, недовольная происходящим, вынуждена была удалиться в совещательную комнату. Она довольно долго готовила определения об отводе, понимая, что оно будет опубликовано в интернете.  После этого юрист М.Ю.Золотарев обратился к судье, чтобы секретарь доложила о явке сторон, как того требует закон (ГПК РФ). Судья открестилась: «Кому надо, тот пусть ознакомиться с материалами дела» . Для судьи Хлебниковой закон не писан, а нарушение ведения процесса судебного, для нее в порядке вещей. Мы вынуждены были сделать заявление, что в данном случае нарушаются права на справедливое правосудие, так как нарушается состязательность и это является судебной коррупцией и показывает, что судья является заинтересованным лицом со стороны истца.  Ответной реакцией последовало то, что судья Хлебникова сделала юристу М.Ю.Золотареву замечание в протокол. Судья Хлебникова позволила себе объявить в процессе при всех, и открыто, что юрист М.Ю. Золотареву «сотрясает воздух». Кроме как оскорблением это больше никак не назовешь, что для судьи не допустимо. На хамство судьи Хлебниковой последовала ответная реакция, поскольку судья Хлебникова, которая не могла достойно вести процесс, сама сотрясала воздух, и об этом ей было заявлено, на что последовало очередное замечание со стороны судьи под протокол. Эта была очередная защитная реакция со стороны судьи, нарушающей права граждан.  Не согласившись с поведением судьи Хлебниковой, все участники процесса покинули судебное заседание. Судья Хлебникова пыталась ответчиков запугать, но даже это их не остановило.  Это не первое такое поведение судьи Хлебниковой. Так она получила дисциплинарное взыскание за то, что затянула одно из гражданских дел. 14 марта 2008 года коллегия вынесла предупреждение судье Хлебниковой.  Вот и сейчас сплошные нарушения со стороны судьи Хлебниковой повторяются.  Мы по просьбе участников процесса подали на судью Хлебникову жалобу в Совет судей и в квалификационную коллегию судей.

Судья Хлебникова продолжает нарушать права граждан.

<img src="http://urist39.com/images/18485.jpg" />   Семья П……ых проживала в одном из домов в Зеленоградском районе еще с 60-х годов. После распада СССР и образования Российского государства встал вопрос о регистрации данного дома в собственность данной семьи, что и было сделано в 1992 году. Далее в доме была проведена реконструкция, и после смерти бабушки единственным наследником данного дома остается ее внук гражданин Г.В.М..  Гражданин Г.В.М. обращается к администрации МО «Ковровское сельское поселение» о сохранении дома в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, и о признании права собственности на дом в порядке наследования по закону, но получает отказ.  Далее следует иск в суд, который подан гражданином Г.В.М. в отношении власти.  Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 07 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований Г.В.М. отказано.  Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 25 февраля 2015 года указанное решение суда оставлено без изменения.  Мы на данные судебные акты подали кассационную жалобу.   Далее определением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 25 сентября 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением Калининградского областного суда от 10 ноября 2015 года, Г.В.М. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на указанные выше судебные постановления (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3227&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3227&c=1</a>).  28 декабря 2015 года судья Калининградского областного суда Шлейникова И.П. вынесла определение, которым определила передать кассационную жалобу для рассмотрения по существу в президиум Калининградского областного суда   Областной суд решил одуматься, НЕЛЬЗЯ ВЫКИДЫВАТЬ ЛЮДЕЙ НА УЛИЦУ ИЗ ДОМА В КОТОРОМ ОНИ ПРОЖИЛИ ВСЮ ЖИЗНЬ, ЕГО СОДЕРЖАЛИ, РЕКОНСТРУИРОВАЛИ, платили за него налоги. А те, кто хочет его захватить, даже налоги государству не платили.

Калининградский областной суд одумался.

<img src="http://urist39.com/images/19191984965.jpg" />   22 июня 2015 года около 23:00 часов гражданин «А» и гражданин «Ф» решили съездить на скутере на встречу. Скутером управлял гражданин «А», а гражданин «Ф был в качестве пассажира. Место встречи было назначено возле магазина, где они и остановились около 23.50 часов. Подъехав к магазину, они увидели на ул. Комсомольской в г. Черняховске, они увидели автомобиль ДПС ГИБДД, сотрудники полиции будили человека, лежавшего на земле. Гражданин «А» пошел в магазин, а пассажир «Ф» остался сидеть на скутере. Через некоторое время к нему подъехал патрульный автомобиль ДПС ГИБДД. Инспектор ДПС ГИБДД, подошел к нему, не представился, схватив за руку, сказал ему, что необходимо проследовать за ним в отдел полиции, для установления личности.   Гражданин «А» вышел из магазина и увидел только отъезжающий с сотрудниками ДПС автомобиль. Дождавшись друга «К» , с кем и была назначена встреча, они поехали в отделение ГИБДД. Гражданин «А» попросил друга сесть за управление скутером.  Прибыв в отдел полиции, у гражданина «Ф», который сидел на скутере в качестве пассажира, сняли отпечатки пальцев и начали составлять протокол за отказ пройти медицинское освидетельствование.  Через некоторое время гражданин «А» пришел в отдел полиции, чтобы разобраться в ситуации, но на него тоже составили протокол за отказ пройти медицинское освидетельствование.  На гражданина «А» и гражданина «Ф» возбудили административное дело по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях: «Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Необходимо отметить, что ни гражданин «А» (на момент проверки), ни гражданин «Ф» транспортным средством не управляли.  Дело рассматривал мировой суд. В суде представители ГИБДД не представили никаких доказательств того, что граждане, в отношении которых было возбуждено административное производство, управляли транспортным средством – скутер, но мировой судья 3-го судебного участка Черняховского района Калининградского областного суда Уколов В.Ю. вынес 9 октября 2015 года оба постановления в интересах сотрудников ГИБДД, проигнорировав при этом все пояснения граждан, а судья Черняховского районного суда Калининградской области Ковальчук Н.Н. своим решением от 11 ноября 2015 года все это оставила без изменения.  Своим постановлениями судья Ковальчук наложила на гражданина «А» и на гражданина «Ф» штраф по 30 000 рублей на каждого.  В ходе производства по данному делу об административном правонарушении, гражданами были представлены все достаточные доказательства о том, что они не управляли скутером и не отказывались от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения процедуры медосвидетельствования.   При этом инспекторы ДПС ГИБДД Горбачев А.В., Скрынников С.В. и внештатный сотрудник полиции Делов Н.В. поясняли суду о том, что в темное время суток из окна отдела полиции г. Черняховска видели, что гражданин «А» подъезжал к зданию отдела полиции, на скутере управляя им. Но подтвердить свои показания видеозаписью с камер наблюдения, установленных на здании отдела полиции, не смогли и не предоставили суду такой видеозаписи. А суд отказался истребовать данную видеозапись из отдела полиции г. Черняховска.    В городе Черняховске Калининградской области создалась такая ситуация, когда полицейские из ГИБДД считают себя богами, а судьи, рассматривающие такие дела чинят беспредел.  Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ от 14 декабря 2015 года, указано, что сотрудники ГАИ впредь каждый раз должны доказывать, что выпивший человек управлял автомобилем, а в данном административном деле скутером, а не просто сидел в машине или на скутере. Сидеть в автомобиле, нетрезвым допустимо, пока человек не взялся за руль и не двинулся с места. Поэтому лишать человека водительских прав без доказательств, что автомобиль двигался, нельзя.  Даже Верховный Суд РФ судьям Фалеева не указ, у них свой закон и свое правосудие. Это результат 20 летней работы гражданина Фалеева председателем Калининградского областного суда.     <img src="http://urist39.com/images/fALEEV112.jpg" />

Отбившиеся от рук сотрудники ГИБДД или судебный беспредел в Черняховске.

<img src="http://urist39.com/images/1_112_sq150.jpg" />   В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривался иск, одним из требований которого был: оплаченную за долевое участие сумму в размере 1 495 645 рублей признать совместно нажитым имуществом. Иск был подан бывшей супругой после развода (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3274&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3274&c=1</a>).  17 ноября 2015 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Килиенко Л.Г. вынесла решение, которое мы не могли получить в течение двух недель, чтобы его обжаловать. К тому же мы подали заявление о выдаче копий протоколов судебных заседаний, которые также не получили.  Все делалось судьей Килиенко Л.Г. так, чтобы ее незаконное решение осталось в силе.   На действия судьи Килиенко Л.Г. мы подали жалобу, ответ на которую дал судья Калининградского областного суда и председатель квалификационной коллегии судей Калининградской области Костиков С.И..   В своем ответе председатель коллегии Костиков указал, что доводы жалобы о нарушении срока изготовления мотивированного решения, нашли свое подтверждение в ходе проведенной проверки и что судье Килиенко Л.Г. указано на недопустимость нарушений положений действующего ГПК РФ в части сроков изготовления мотивированного решения.  Если гражданин хотя бы на день нарушит сроки уплаты налога, то ему тут же начисляют пени. Гражданин не выйдет на работу более, чем на 4 часа, последует тут же увольнение. Предприниматель нарушит срок поставки, последуют санкции. А вот когда судья в нашей Калининградской области нарушает сроки установленные законом, ей ничего, кроме как фразы «судье указано» в ответе на жалобы граждан. Для судей закон не писан, и такая ситуация узаконена при Фалееве (председателе областного суда) и Костикове (председателе квалификационной коллегии). Не пора ли им обоим на пенсию, чтобы выполнили волеизлияние уставшей от такого кривосудия общественности Калининградской области подобно высказыванию одного из героев фильма «Брильянтовая рука» (несколько в измененном виде): «ЧТОБЫ ОНИ ЖИЛИ НА ОДНУ ПЕНСИЮ…».   Приводим ответ судьи Костикова на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/67778548.jpg" />

Безнаказанность судей в Калининградской области продолжается.

<img src="http://urist39.com/images/1309853155605-horz.jpg" />   Еще 06 сентября 2013 года по иску гражданки Т.М.Б., которая не могла в течение 5 лет перевести в собственность находившийся у нее в пользовании земельный участок, суд своим решением обязал администрацию Гурьевска передать гражданке Т.М.Б. в собственность бесплатно земельный участок.  Гурьевская администрация не исполнила данное решение суда, а пристав безмолвствовал. Тогда мы подали заявление в суд о признании бездействия судебных приставов-исполнителей Гурьевского района незаконными. Судья Гурьевского районного суда Кунина своим решением от 14.04.2015 года в удовлетворении данного заявления отказала, признав бездействие приставов вполне законными и обоснованными. 15 июля 2015 года судьи Калининградского областного суда Костиков СИ., Кулешова Е.А., Науменко Б.И. своим апелляционным определением данное решение оставили без изменения (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3137&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3137&c=1</a>)  Пошел третий год после вступления в силу решения суда, но оно так и не исполнено. Администрация Гурьевского района открыто игнорирует решение суда, не исполняя его годами, судебный пристав исполнитель в условиях неисполнения решения суда прекращает исполнительное производство своими постановлениями, а суд в дальнейшем признает такие действия судебных приставов вполне обоснованными. И все эти действия (коррумпированные) и судебных приставов и судей направлены в интересах нарушающей закон и не исполняющей решение суда (от 06.09.2013 года) местной власти Гурьевского района. А простые граждане (в том числе гражданка Т.М.Б.) тем временем не могут годами получить на законных основаниях выделенные им земельные участки (см. подробнее об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3259&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3259&c=1</a>).  И в первую очередь из судебной власти, которые узаконили с нашей точки зрения коррупцию, стали в данном деле судья Гурьевского районного суда Кунина и судья Калининградского областного суда Крамаренко О.А..   Не найдя правды в Отечестве своем мы обратились в интересах гражданки Т.М.Б. в Европейский суд по правам человека. Из Европейского суда мы получили сообщение, что дело принято к рассмотрению. Приводим данное сообщение на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/132995148.jpg" />   И эта уже очередная жалоба по не исполнению решений судов чиновниками Калининградской области, которую принял Европейский суд по правам человека. Необходимо отметить, что это действие Страсбурга нельзя назвать политизированным решением, поскольку это не дело Ходарсковского, а открытое игнорирование законных прав граждан на землю, и, по нашему мнению, причиной тому коррупционное состояние всей судебной системы Калининградской области и России. Не способность защитить права человека в обстоятельствах, когда для чиновников решение суда не указ. В данном конкретном случае для чиновника Подольского (руководитель администрации Гурьевского района), при этом в отношении него уголовное дело за злостное не исполнение решения суда так до сих пор и не возбужденно и ему не закрыта граница, как для многих тысяч жителей Калининградской области. К тому же нарушающая закон судья Кунина до сих пор носит мантию, а Высшая квалификационная коллегия судей по жалобе граждан так и не назначила разбирательство в отношении судей Крамаренко, председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области Костикова за коррупционное правосудие, наоборот, они еще и члены Президиума Калининградского областного суда. Как не вспомнить Грибоедова и слова героя его произведения Чадского: &quot;А СУДЬИ КТО!?&quot;  В нашей стране сейчас одно из самых больших проблем это КОРРУПЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ, И ПРОИЗВОДИТЕЛИ ЕГО СУДЬИ, КОТОРЫЕ ЖИВУТ ОТДЕЛЬНО ОТ СВОЕГО НАРОДА И ДАЛЕКИ ОТ ТЕХ ПРОБЛЕМ, КОТОРЫЕ СУЩЕСТВУЮТ В ОБЩЕСТВЕ! А ведь кризис это страшно для всей политической системы страны, включая ВЕРХУШКУ, которая об этом пока что не думает, из-за чего и мер никаких не принимает!

Нарушение прав граждан судами в России стало в порядке вещей.

Золотарев Михаил Юрьевич