<img src="http://radius72.ru/uploads/images/00/00/10/2013/01/13/77059f.jpg" />   Государственная Дума одобрила увеличение на 5% максимального объема рекламы в периодических печатных изданиях средств массовой информации.   Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год (п.3 ст.2 Закона N 2124-1 от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации»;  На сегодняшний день, до вступления данного решения в законную силу, допустимый предел - 40% от номера. За превышение максимального объема рекламы могут наложить штраф.   Превышение допустимого законодательством о рекламе объема рекламы, распространяемой в периодических печатных изданиях, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до ста тысяч рублей (п.3 ст 14.3. Нарушение законодательства о рекламе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях N 195-ФЗ от 30 декабря 2001 года  Новое правило не коснется рекламных СМИ. У них и сейчас нет ограничений по объему рекламы.  Проект Федерального закона N 1183395-6 (<a href="http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1183395-6">http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1183395-6</a>) Принят в окончательном чтении 16 ноября 2016 года.

Для СМИ увеличен объем рекламы.

<img src="http://urist39.com/images/28320.jpg" />     В номере 495 указанной газеты за 05-11 мая 2016 года была опубликована статья под названием «Жемчужное побережье» серия триста четырнадцатая «Как Цукан по променаду на цыпочках ходил», а к статье прикреплена иллюстрация в виде сатирического рисунка с текстом (см. об этом подробнее: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28033">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=28033</a>)   Роскомнадзор, руководитель которого давно пытается закрыть независимое СМИ, вынес предупреждение, ссылаясь на данную статью. Мы в интересах учредителя газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» И.П.Рудникова подали на данное предупреждение административный иск с требованием отменить его, как незаконное.  14 октября 2016 года судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В. вынесла решение, которым исковые требования о признании незаконными действий Роскомнадзора, связанных с вынесением предупреждения № 1987-02/39 от 30 мая 2016 года и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, оставила без удовлетворения.  Судья Тращенкова О.В. сослалась на то, что Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 28 июля 2016 года Рудников И.П., как должностное лицо - редактор газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» - признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 13.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  В мотивировочной части судья Тращенкова О.В. сначала перечислила права и обязанности Роскомнадзора, который видите ли осуществляет надзор за деятельностью средств массовой информации, а в выводах указала, что сатирический рисунок, на который ссылается истец И.П.Рудников, что он взят из другого источника и надпись, касающаяся только его, не может быть изменена, оказывается не является дословным воспроизведением материалов, опубликованных другим средством массовой информации. Более того, судья Тращенкова указала, что интернет-сайт <a href="http://vasya-lozkin.ru">http://vasya-lozkin.ru</a>, откуда взят тот саамы рисунок с надписью, средством массовой информации не является, в установленном порядке как средство массовой информации такой сайт не зарегистрирован.  На самом же деле интернет-сайт <a href="http://vasya-lozhkin.ru/gallery/2012/?painting=780">http://vasya-lozhkin.ru/gallery/2012/?painting=780</a> зарегистрирован, и обладатель его Вася Ложкин (Алексей Куделин) — блогер и художник, популярная фигура в LiveJournal, Facebook. Сайт представляет собой галерею картин художника и дает представление о других гранях его творчества.   О Васе Ложкине (Алексей Куделин) имеется официальная информация, размещенная в газете «Российская газета» - Неделя № 5736 (63) в рубрике: Культура от 22.03.2012 года в статье «Картины из снов», текст: Александра Рыбалка. Где автором была размещена Биографическая справка: Вася Ложкин родился 18 августа 1976 года в городе Солнечногорске. Простите, ошиблись. 18.08.1976 года родился Алексей Куделин, а Вася Ложкин, его лирический герой, родился совсем недавно…» и т.д..  Из представленных нашей стороной доказательств сайт <a href="http://vasva-lozhkm.ru/ganerv/archive/7category-2">http://vasva-lozhkm.ru/ganerv/archive/7category-2</a> находится в открытом доступе в сети Интернет. На указанном сайте размещена картинка с одноименной надписью, которая размещена к статье «Жемчужное побережье» серия 314 «Как Цукан по променаду на цыпочках ходил».  Владелец сайта <a href="https://yandex.ru/images/search?clid=2139481&win=124&text=Вася%20Ложкин">https://yandex.ru/images/search?clid=2139481&win=124&text=Вася%20Ложкин</a> Алексей Куделин - Вася Ложкин не привлекался к уголовной, административной, гражданско-правовой или иной ответственности за размещенную картинку, которая в последующем была использована газетой «Новые Колеса Игоря Рудникова», а вот Игоря Рудникова Роскомнадзор привлек к ответственности своим Предупреждением.  Судом не были установлены обстоятельства в отношении количества посещений блога – сайта Васи Ложкина, не истребовались официальные документы о регистрации установленным образом указанного сайта.  То есть, судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В. вынесла свое решение попросту голословно. Ей показалось, что сайт не зарегистрирован, а текст, который относится только к сатирическому рисунку и не мог быть изменен, судье показалось, что можно его менять. С такими выводами мы скоро дойдем до того, что можно будет чужое авторство себе присваивать. Изменил одну букву и все, ты хозяин произведения.  Вот к чему приводят неправосудные выводы несведущих или не обследующих в полной мере рассматриваемые дела судей.  Мы на данное решение судьи Тращенковой подали апелляционную жалобу в областной суд. Посмотрим, что они скажут.

Судья Тращенкова выносит голословные решения.

<img src="http://urist39.com/images/178-630x472.jpg" />   Продолжаем рубрику по изданному журналу: «70 лет судебной системе Калининградской области».  Еще 20 октября 2015 года Постановлением Правительства Российской Федерации от № 2098-р было утверждено строительство в Калининградской области электростанций в городах Калининграде, Гурьевске, Гусеве, Советске – на газу, а в Светлом – угольной.  Строительство угольной станции в Светлом нарушало экологическую безопасность как на территории Калининградской области, так и граничащих с Калининградской областью государств, и общество высказало протест (см: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3432&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3432&c=1</a>).   На данное Постановление Правительства РФ подали административный иск, рассмотрение которого Верховный Суд РФ перевел в длительное рассмотрение (в волокиту) в интересах Правительства. За это время местная администрация в поддержку не воли народа, чьи права нарушаются, а в интересах того же Правительства РФ издает Разрешение на строительство Приморской ТЭС от 22.07.2016 года № 39-RU39312000-062-2016  Разрешение это от 22.07.2016 г. было выдано на основании санитарно-эпидемиологического заключения, которое в нарушение закона было сделано без проведения экологической экспертизы (см. об том подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3610&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3610&c=1</a>).  Мы подали на данное разрешение административный иск.   28 октября 2016 года. Судья Светловского городского суда Калининградской области Братусь Т.А. вынесла определение, которым исковое заявление оставила без движения, сославшись на то, что видите ли, не приложена копия оспариваемого Разрешения на строительство Приморской ТЭС от 22.07.2016 года № 39-RU 39312000-062-2016, и предложила устранить сея недостаток.  Мы приложили это оспариваемое разрешение к иску (приводим его ниже на обозрение):   <img src="http://urist39.com/images/333565695658-1.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/333565695658-2.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/333565695658-3.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/333565695658-4.jpg" />    Это разрешение, которое дано на строительство угольной электростанции в Светлом, нарушает права жителей нашей области на чистую окружающую среду.

Разрешение местной власти на строительство угольной станции в Светлом оспаривается в суде.

<img src="http://urist39.com/images/15709.jpg" />    Гражданка З.Л.Д. долгое время работала преподавателем в высшем военном общевойсковом училище в городе Баку Азербайджанской ССР, где проживала в квартире своего отца - военного пенсионера. За долголетний добросовестный труд приказом Командующего войсками Закавказского ВО № 77 от 25 апреля 1991 года от имени Президиума Верховного Совета СССР она была даже награждена медалью «Ветеран труда».   После распада СССР в 1992 году и объявления независимости и суверенитета Азербайджана, гражданку З.Л.Д. выгнали из занимаемой в городе Баку квартиры, и она была вынуждена переехать в город Калининград, к дочери, которая на то время была военнослужащей МО РФ и проживала в переоборудованной под общежитие казарме по улице Артиллерийской города Калининград. В 1996 году гражданка З.Л.Д. с разрешения командира части вселяется к дочери в общежитие.  После нескольких реорганизаций перед войсковой частью 41603 встает вопрос перевода данного жилого помещения из общежития снова в казарму, куда необходимо разместить военнослужащих по призыву нового расширенного по количеству людей воинского формирования. Казалось бы, размести тех, кто проживает в данном общежитии людей, путем выделения им другого жилья по социальному найму и вопрос решен. Но ведь в министерстве обороны никогда не было, как у людей.   ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ (далее ФГУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ) в лице командира войсковой части 41603, действующего на основании доверенности, подает на гражданку З.Л.Д. (долгое время проработавшей преподавателем высшего учебного заведения в министерстве обороны, награжденной медалью «Ветеран труда», являющейся инвалидом) в суд иск о выселении гражданки З.Л.Д. из данного помещения.  17 декабря 2012 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Кулинич Д.Н. выносит решение, которым удовлетворяет иск о выселении гражданки З.Л.Д. без предоставления ей другого жилья в полном объеме (см. об этом подробно: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1654&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1654&c=1</a>).  Мы тогда в интересах гражданки З.Л.Д. подали апелляционную жалобу на данное решение, и Калининградский областной суд отменил данное решение судьи Кулинич.  Целых три года прошло с тех пор. Представители минобороны и казарму не запустили для военнослужащих и общежитие толком не оборудовали. А вот разломать они практически все в освобожденных помещениях смогли, это у них лихо получилось. Командиры один за другим менялись, часть сократилась (выражаясь по-современному – реорганизовалась), жилой фонд никто не передал местному муниципалитету. Так и осталось все брошенным, но зато закрепленным как бы за министерством обороны. А люди, которых сначала хотели как бомжей выбросить на улицу, так и остались в развалюхах без условий для нормального проживания.  Обстоятельства, которые изучила корреспондент газеты «Новый Калининград» Оксана МАЙТАКОВА, являются более чем доказательным аргументом сказанному (см.: <a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/community/3174016-sobachiy-kholod-v-razgromlennoy-byvshey-kazarme-na-artilleriyskoy-bez-tepla-i-vody-zhivut-lyudi.html">https://www.newkaliningrad.ru/news/community/3174016-sobachiy-kholod-v-razgromlennoy-byvshey-kazarme-na-artilleriyskoy-bez-tepla-i-vody-zhivut-lyudi.html</a>).  В октябре 2015 года данное жилое помещение, именуемое как общежитие, ФГУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ передает акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ» ) по договору, заключенному на основании распоряжения Правительства РФ от 11 июня 2015 г. № 1089-р. Вернее пытается передать, и даже договор об этом заключает от 05 октября 2015 г. № 239, но здание-то практически развалюха и чтобы передать, его сначала надо привести в порядок, там же проживают люди. И вот с этого момента раскрывается весь цинизм ФГУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ, которое составляет Акт осмотра помещения, а в своем Акте от 28 сентября 2016 г. делает вывод:  1) Здание казармы площадью 4780,0 кв. м, инв. № 38 ЯВЛЯЕТСЯ НЕЖИЛЫМ   2) Во временное безвозмездное пользование филиалу «Калининградский» АО «ГУ ЖКХ» по адресу: г. Калининград, ул. Артиллерийская, 21, военный городок № 11, на обслуживание переданы сети водоснабжения и сети водоотведения.   То есть, комиссия вообще не учла, что в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают люди.  Акт осмотра этот в принципе тоже возник не на пустом месте, а именно. 26 августа 2016 года заместитель министра обороны РФ Иванов Т.В. издал Приказ № 568. Приказом на ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ» возлагалось утвердить акты списания объектов и обеспечить списание объектов, исключение из реестра федерального имущества, снятие с кадастрового учета. В список этих объектов входила и данное общежитие.  Во исполнение этого приказа создается комиссия, которая в скорейшее исполнение приказа проводит поверхностный осмотр, и делает свои скоропостижные выводы без учета проживания в этом жилье зарегистрированных там людей. Здание нежилое, вот и весь вывод. Другой вывод (правильный вывод) – это признание здания, где проживают люди, аварийным. Но такой вывод не на руку ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» МО РФ», на кого было возложена передача жилого помещения местному муниципалитету. Проще признать его нежилым и передать списанным, поскольку признание его жилым и аварийным, влечет за собой обязательство расселения проживающих там людей. То есть, МО РФ обязана предоставить проживающим там гражданам жилье, расселить их, а потом уже списывать, передавать и т.д..  Мы в интересах проживающих там людей, а именно, в интересах гражданки З.Л.Д. (долгое время проработавшей преподавателем высшего учебного заведения в министерстве обороны, награжденной медалью «Ветеран труда», являющейся инвалидом) подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (на незаконные действия и бездействие Министерства обороны РФ, связанное с изданием приказа № 568 от 26 августа 2016 года).

Министерство обороны РФ бесцеремонно нарушает права граждан.

<img src="http://urist39.com/images/muzey.jpg" />   Продолжаем рубрику по изданному журналу: «70 лет судебной системе Калининградской области».  Как мы уже указывали в предыдущей рубрике (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3622&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3622&c=1</a>), в первые годы существования судебной системы Калининградской области после образования судьи назывались народными и избирались народом. Сегодня система иная. Кандидатом подаются документы и заявление на рассмотрение о назначении на должность судьи (мирового, федерального). Рассматривают данные заявления квалификационные коллегии судей, а потом все уходит на утверждение Президенту РФ. Понятное дело, что утверждение Президентом РФ – это формальность. Судебная практика еще не знает случаев, чтобы те, кто прошел квалификационные коллегии судей, не попал в Указ президента о назначении его на должность судьи. Не было такого. Все проходит списком. Так что основное, это пройти квалификационную коллегию того или иного уровня, в зависимости на какую судейскую должность идешь. А вот сами квалификационные коллегии сформированы руководством суда, в чье ведомство входит эта коллегия, а на пике каждого этого руководства стоит председатель этого суда (регионального, российского). Поэтому судьи сегодня зависят не от воли народа и общества, как это было у самых истоков образования судебной системы, и даже практически не от закона, а от своего руководства, что искажает всю правовую основу судопроизводства (об это говорится во всеуслышание уже последние 10 лет, но ничего не меняется, а только усугубляется). Из-за этого сегодня и неправосудие, из-за этого сегодня и длительное нахождение у руководства судов одних и тех же лиц с двойным и тройным превышением законных сроков полномочий, которые словно мхом обрастают связями, в чьих интересах потом потоком рождаются судебные постановления.  И как сравнительный итог до боли комедийная схема: если раньше «бандиты» получали срок и народ был спокоен, то сегодня «бандиты» на свободе, а народ бедствует. Это, так сказать небольшое сюрреалистическое отступление, однако вернемся к истокам.  Так вот, судьи у самых истоков избирались народом. Эта система осталась и в 50-е годы и 60-е. Кандидаты в народные судьи перед выборами встречались со своими избирателями, чьи интересы и законом установленные права они собирались защищать после избрания их судьями. Жители региона знакомились с будущими судьями еще до их назначения и могли воочию определиться, кого им поддержать на самих выборах.  Одну из таких встреч опубликовала в 1965 году газета «Калининградская правда» (приводим фотокопию ее ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00220a.jpg" />   Зададимся вопросом: куда была направлена деятельность судей в те 60-е годы, 70-и 80-е?   А вот об этом говорится в следующей странице журнала: «Активная борьба с хулиганством, пьянством и тунеядством…»; «дела о незаконных валютных операциях, спекуляции, махинации…»; «налоговые, земельные, пенсионные, таможенные дела; «уголовные дела о заказных убийствах, взятках, незаконном обороте наркотиков».  В общем, целый букет и примерный их перечень за эти годы практически не изменился, разве что добавилось кое-что, а кое-что убавилось. Например, нет спекуляции. Эта категория сегодня обрела новый узаконенный статус и скрывается она под новым наименованием Бизнес. Махинация есть, а спекуляции – нет, как в свое время в СССР «не было секса».  Приводим на обозрение страницу журнала, где об этом говориться (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00221.jpg" />   Необходимо обратить внимание на то, что в те времена осуждены председатель областного потребнадзора и его заместитель. Громкое дело получило широкую огласку. Сегодня дела с крупными махинациями тоже получают широкую огласку, но от этого легче не становится. Широкая огласка есть, а заслуженного наказания – нет. В качестве примера МО РФ Сердюков и его подопечная Васильева. Далеко ходить (в Москву) не надо, в области немало примеров. Хотя бы, например махинации с земельными участками в Гурьевске. Широкая огласка была о том, что «руки завернули» некоторым руководителям администрации Гурьевска, до сих пор никто не понес ответственности.  Нападение, совершенное на учредителя газеты «Новые Колеса ИР» и общественного деятеля депутата) Игоря Рудникова с глубокими многочисленными ножевыми ранениями было придано широкой огласке во всех СМИ, но правовая система буксует на холостом ходу. Рассмотрение уголовного дела не сдвинулось с места по сей день, и до сих пор никто не наказан.  Зато есть:  председатель областного суда Фалеев, который Указом Президента РФ в 1996 году (20 лет и 4 срока на этой должности вместо законом установленного двух) и перестроенная им, по нашему мнению, под себя судебная система по принципу: «Все дороги ведут в Рим»; и есть патриарх, правда поздравляет он в журнале 70 лет судебной системе 60-летием. Видимо не стали помещать его поздравление с 70-летием, когда он стал патриархом «Всея Руси», чтобы не накликать чего-нибудь недоброго. Не дай Бог, как говориться.  Приводим и эти страницы на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00223a.jpg" /> <img src="http://urist39.com/images/HWScan00222a.jpg" />

Судебная практика за 20 лет не знает случаев…

Золотарев Михаил Юрьевич