<img src="/images/e8df933515baece2540e33d82117e2fb.jpg" alt="" width="478" height="232" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Янтарьэнерго&raquo; решило не дожидаясь окончания холодного времени приступить к ремонтным работам, а при проведении таких работ предполагается отключение электроэнергии в основном в городе Калининграде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом сообщил&nbsp;&nbsp;<a href="http://kaliningrad-city24.ru/news/zhkh-svyaz-transport/yantarenergo-namereno-ostavit-kaliningradtsev-bez-otopleniya-i-vody/" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Калининград-24&raquo;.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Многочисленные отключения электроэнергии в Калининграде в связи с плановыми ремонтными работами вызывают недовольство горожан. Жильцы дома 25а по ул. Звездной обратились в редакцию &laquo;Калининград 24&raquo; с жалобой на намерение сотрудников &laquo;Янтарьэнерго&raquo; обесточить здание в течение двух дней &ndash; 26 и 27 марта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Дом этот с автономным отоплением, газовые котлы работают от электричества. Из-за энергетиков, которые задумали ремонт подстанции, в этом доме два дня не будет отопления и горячей воды. Во многих семьях маленькие дети, и есть риск, что они могут заболеть &ndash; ведь на улице еще холодно, и на следующей неделе обещают понижение температуры. Насос подкачки воды также работает от сети, и это означает, что жильцы верхних этажей останутся и без холодной воды. Жители этого дома называют такой подход издевательство над людьми и задают вопрос: &laquo;Почему нельзя было проводить ремонт в теплое время года?&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По их словам, в &laquo;Янтарьэнерго&raquo; отказались переключать электроснабжение дома на резервную линию. Также специалисты компании отказали в переносе даты ремонта на другой срок. Как подчеркнули жильцы дома, в компании сообщили, что решение об этом может принять лишь генеральный директор &laquo;Янтарьэнерго&raquo; Кирилл Юткин. 
<span style="font-size: 14.0pt; line-height: 115%; font-family: 'Times New Roman','serif'; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-fareast-theme-font: minor-fareast; mso-ansi-language: RU; mso-fareast-language: RU; mso-bidi-language: AR-SA;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В то же время еще 22 марта &laquo;РуГРАД&raquo; <a href="https://rugrad.eu/news/1108591/" target="_blank" rel="noopener">на своих страницах сообщил</a> на своих страницах сообщил, что &laquo;Янтарьэнерго&raquo; за год более 50 раз нарушило договоры о техприсоединении
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2018 году управление Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области вынесло 54 постановления, связанных с нарушениями при исполнении договоров о технологическом присоединении по заявкам физических лиц. Из них 51 касалось нарушений, допущенных ОАО &laquo;Янтарьэнерго&raquo;.
Как <a href="https://rugrad.eu/opinion/1108703/" target="_blank" rel="noopener">сообщил</a> Артур Демкин, сумма штрафов, наложенных уже в этом году &ndash; 6,5 млн руб.&nbsp;в отношении &laquo;Янтарьэнерго&raquo;, в прошлом году сумма была 10 млн на всех. Это говорит о том, что жалобы на проблемы с технологическим присоединением к электрическим сетям, продолжают поступать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В суд также поступают иски, но главная проблема здесь в том, что многие нарушения, допущенные &laquo;Янтарьэнерго&raquo;, выходят за пределы срока исковой давности.

ИП Золотарёв М.Ю | Янтарьэнерго решило в холодное время отключить свет в Калининграде.

Янтарьэнерго решило в холодное время отключить свет в Калининграде.

<img src="/images/35c644846a934676c3be47c14890f626.jpg" alt="" width="283" height="384" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 20 марта 2019 года на заседании Квалификационная коллегия судей Краснодарского края удовлетворила представление председателя&nbsp;СКР&nbsp;Александра Бастрыкина, дав согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Анапского районного суда Владимира Стародубцева.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;По версии следствия, в феврале 2019 года силовики зафиксировали момент, когда Стародубцев получил 30 млн рублей. За эти деньги судья обещал жителю Москвы обеспечить вынесение решения о признании его права собственности на участок земли в прибрежной зоне&nbsp;Анапы.

ИП Золотарёв М.Ю | А судьи не безгрешны.

А судьи не безгрешны.

<img src="/images/3ec2337d6a14ce13c2754c645b8a7b3a.jpg" alt="" width="326" height="327" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка К.Е.А. проживала в Багратионовске и имела в собственности &frac12; часть дома. 24 июля 2013 года она составила завещание, в соответствии с которым принадлежащие ей &frac12; долю на земельный участок и расположенную на нем &frac12; долю в праве общей долевой собственности на жилой дом завещала своему внуку гражданину Л.В.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Завещание было удостоверено нотариусом Мамоновского городского нотариального округа Калининградской области Российской Федерации 24.07.2013 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В марте 2018 года гражданка К.Е.А. умерла и ее внук Л.В.Н., кому ей было завещено половина дома и земельного участка, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но не тут-то было. Нотариус известил его о том, что завещание отменено соответствующим распоряжением завещателя. Как оказалось данное распоряжение удостоверено нотариусом Багратионовского нотариального округа Калининградской области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Увидив распоряжение якобы составленное его бабушкой завещателем гражданин Л.В.Н. вдруг обнаружил, что подпись сделана не ей (не бабушкой).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Л.В.Н. обратился в суд с иском к нотариусу Багратионовского нотариального округа Калининградской области и к другим заинтересованным в деле родственникам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, фамилия в распоряжении заявителя была указана не верно, правда эта ошибка в последующем была исправлена нотариусом. В распоряжении, якобы подписанном завещателем (бабушкой истца), имелись потертости, что ясно говорили о внесении поправок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявляя требование о признании недействительным данного распоряжения об отмене завещания от 17.10.2013 г., совершенного К.Е.А., истец Л.В.Н. сослался на то, что в данном распоряжение подпись К.Е.А. выполнена не ею, распоряжение об отмене завещания гражданкой К.Е.А. не составлялось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось в Багратионовском районном суде. Для проверки доводов истца, судом по ходатайству последнего была назначена судебная почерковедческая экспертиза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из заключения эксперта ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России следовал следующий вывод: расшифровка подписи (фамилия, имя и отчество) сделаны завещателем, а вот подпись ее или нет, установить не предоставляется возможным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот сославшись на этот неоднозначный вывод эксперта и указав, что истцом доказательств того, что распоряжение подписано не завещателем, а другим лицом, - не представлено, судья Багратионовского районного суда Жесткова А.Э. вынесла 25 февраля 2019 года решение, которым иск к нотариусу оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Вывод напрашивается один: сегодня в наших судах с нотариусами судиться, что головой об стенку, никакой состязательности. Но вот при всем этом рекламная компания деятельности государственных экспертов в разгаре. К тому же следует отметить, что в данном конкретном случае в заключении эксперта нет никаких указаний на то, какие методики им использовались, какие именно сравнения проводились, когда устанавливали, что расшифровка подписи (ФИО) написана завещателем. Но судья приняла сторону нотариуса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Багратионовского районного суда Жестковой А.Э. подали апелляционную жалобу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Документ: <a href="https://urist39.com/decisions/009d8407735dc3324eca8ad7eb28e4fa.pdf" target="_blank" rel="noopener">РЕШЕНИЕ от 25.02.2019г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Багратионовского района вынесла решение в пользу нотариуса.

Судья Багратионовского района вынесла решение в пользу нотариуса.

<img src="/images/9712a7181f8b96baff9da65760962355.jpg" alt="" width="375" height="197" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривается уголовное дело в отношении осужденного гражданина К.Е.С., который на момент совершения преступления находился в СИЗО-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области. Обвиняется он в мошенничестве в том числе с использованием электронных устройств оплаты с использованием мобильных телефонов. Насчитывается всего более сорока эпизодов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;В ходе судебных заседаний также было установлено, что преступление в частности совершалось в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, по месту отбытия наказания преступником К.Е.С.. Так же в судебных заседаниях Ким Е.С. дал показания, что свободно пользовался несколькими телефонами отбывая наказания в системе УФСИН России<a name="_GoBack"></a>. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;При ознакомлении с материалами нам удалось выяснить, что в материалах уголовного дела отсутствует информация о допросе сотрудников ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, также не проверены документы оперативной работы сотрудников данной колонии.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;А ведь эти показания и документы в СИЗО имеют основополагающее значение в деле.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы в интересах потерпевшей, которая из-за таких махинаций лишилась денег, подали ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей следователя, который вел данного уголовное дело, и о допросе начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области по видеоконференцсвязи (по факту отбывания наказания заключенным и выполнения им режима в данной колонии). 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Ходатайство подано в соответствии с требованиями УПК РФ.

ИП Золотарёв М.Ю | Ходатайство о вызове свидетелей в суд.

Ходатайство о вызове свидетелей в суд.

<img src="/images/01ad79b1ada16e8d332689e2c227ba5d.jpg" alt="" width="266" height="264" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; Проживающая в городе Мамонове Калининградской области гражданка Г.Е.В. в 1995 году была вселена в квартиру вместе с детьми и со своим мужем военнослужащим МО РФ на законных основаниях.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданка Г.Е.В. обратилась к администрации МО &laquo;Мамоновский городской округ&raquo; с целью заключения договора социального найма жилого помещения.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полтора года и никаких телодвижений в муниципалитете, который должен решить вопрос о найме. Тогда гражданка Г.Е.В. подала жалобу в прокуратуру Багратионовского района.
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По результатам проведенной проверки прокурор&nbsp;Багратионовского района&nbsp;Граф А.В.&nbsp;в своем ответе&nbsp;от 26.10.2018 г&nbsp;сообщил ей об отсутствии в муниципалитете сведений о выдаче ее супругу ордера на вселение в данную квартиру.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Г.Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокурору Багратионовского района Калининградской области о признании незаконными действий и бездействия, допущенных при рассмотрении прокурором ее обращения по вопросу заключения с ней администрацией МО &laquo;Мамоновский городской округ&raquo; договора социального найма жилого помещения, находящегося по адресу: Калининградская область, г. Мамоново.
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;9 января 2019&nbsp;года судья Багратионовского районного суда Калининградской области&nbsp;Жогло С.В.&nbsp;вынес определение, которым отказал гражданке Г.Е.В. в принятии ее административного искового заявления.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Жогло от 09 января 2019 года подали частную жалобу в областной суд, и указали на положительную судебную практику: см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-stal-normoj-v-Leningradskom-rajonnom-sude.?page=28&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 05.09.2018г.</a>
&nbsp;
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5 февраля 2019&nbsp;года судьи судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда&nbsp;Мухарычин В.Ю., Корнюшенков Г.В., Шубин Д.В.&nbsp;вынесли апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛИ определение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. от 9 января 2019 года и направили материал по административному исковому заявлению гражданки Г.Е.В. на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия административного искового заявления к производству.
<p style="margin: 0cm; margin-bottom: .0001pt; background: #F4F4F4; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. обо всем этом подробнее <a href="https://urist39.com/news/main/Iz-za-bardaka-sozdavshegosya-v-rezultate-mnogochislennyh-reorganizacij-v-organah-gosstruktur-supruga-byvshego-voennosluzhashego-ne-mozhet-realizovat-svoi-prava-na-privatizaciyu-zhilya.?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 23.02.2019г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ДАЛЕЕ после отмены судебного акта и возвращения дела на рассмотрениесудье в тот же суд судья Жогло С.В.&nbsp;всетаки вынужден был принять иск на рассмотрение, но все сделал по-своему.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;28 февраля 2019&nbsp;года судья Багратионовского районного суда Калининградской области&nbsp;Жогло С.В.&nbsp;вынес решение, которым отказал гражданке Г.Е.В. в удовлетворении ее административного искового заявления, проявив себя просто адвокатской конторой.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; При всем при этом вывод напрашивается один: в Калининградских судах с прокурором судиться состязательно не возможно. Гражданин всегда не понимает, что прокурор он как святой, чтобы например прокурор не сделал из него &laquo;отступника&raquo;, как например прокурор Волох, а граждане всегда грешны, хотя защищают свои нарушенные права. Только вот где оно правосудие и зачем тогда суд - не понятно. А вот прокурорские должности уже идут по наследству, причем давно, ну лет 15-20. Видно к этому привык уже и В.В. Путин, ведь его дедушка при царском дворе работал.&nbsp;АК там, где царский двор, там и прокуратура.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы на решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области&nbsp;Жогло С.В. от 28 февраля 2019&nbsp;года подали апелляционную жалобу.

Золотарев Михаил Юрьевич