<img src="/images/5dd9349b2f2bf43de5a2f6cf99987d23.jpg" alt="" width="397" height="337" />
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Гражданка Л.О.В. обратилась в суд с заявлением на предмет неправомерных действий нотариуса Багратионовского нотариального округа Калининградской области&nbsp;Алексеевой М.М..&nbsp;В действиях нотариуса усматривались признаки преступления, поскольку на документе, заверенном нотариусом ее подпись (подпись гражданки Л.О.В.) была подделана другим лицом.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Иск рассматривается судом&nbsp;с&nbsp;25 апреля 2019&nbsp;года, а предварительное судебное заседание назначено только на&nbsp;29 сентября 2019&nbsp;года.&nbsp;Более чем через 5 месяцев только предварительное судебное заседание, тогда как решение окончательное должно было быть&nbsp;26 июня 2019 г.&nbsp;- согласно требованию&nbsp;статьи 154 ГПК РФ&nbsp;иск должен быть рассмотрен в двух месячный срок.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом более подробно:&nbsp;&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Dva-suda-v-Kaliningradskoj-oblasti-i-dva-podhoda.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 17.08.2019г.</a>
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;5 августа 2019&nbsp;года мы подали в Багратионовский районный суд Калининградской области заявление об ускорении рассмотрения данного дела.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала со стороны председателя данного суда не было никаких телодвижений, что нам пришлось на системные коррупционные проявления со стороны председателя Багратионовского районного суда Калининградской области направить жалобы на имя председателя Калининградского областного суда и в Совет судей РФ. Только после этого (ровно через неделю &ndash; с нарушением законом установленных сроков) появилось определение председателя суда.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;12 августа 2019&nbsp;года председатель Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В.&nbsp;вынес&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/57c6cc404e05a9834406476395201042.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a>, которым в удовлетворение заявленных требований перенес предварительное судебное заседание с 29 сентября 2019 года с указанием на то, что данное заседание должно быть проведено не позднее 26 августа 2019 года.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он (председатель суда Головачев И.В.) даже дату не назначил. А это значит, что рассматривающий дело судья должна снова выносить судебное постановление о назначение даты предварительного судебного заседания. А это снова волокита.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Дело на рассмотрение председатель суда передал судье Жестковой А.Э..
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Все дело в том, что судья Жесткова А.Э. рассматривая подобное дело с участием той же истицей замарала свою репутацию да так, что истец остался без доли квартиры. Оспаривалось действие того же <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">нотариуса Багратионовского нотариального округа Калининградской области. Документ, утвержденный нотариусом содержал поддельную подпись, фамилия в документе была написана с ошибкой и не соответствовала истинной фамилии завещателя, экспертиза высказала сомнения, но не смотря на это судья Багратионовского районного суда&nbsp;Жесткова А.Э.&nbsp;вынесла&nbsp;25 февраля 2019&nbsp;года&nbsp;решение, которым иск к нотариусу оставила без удовлетворения.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Bagrationovskogo-rajona-vynesla-reshenie-v-polzu-notariusa.?page=32&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 21.03.2019 г.</a>
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть, судьей Жестковой решение было вынесено в интересах нарушившего закон нотариуса, и запятнав репутацию однажды она просто не могла рассмотреть справедливо другой иск, поданный к этому же нотариусу, но по другому делу.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В связи с этим мы подали заявление на отвод судьи Жестковой от рассмотрения этого дела.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;26 августа 2019 года <span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">судья Багратионовского районного суда&nbsp;Жесткова А.Э.&nbsp;вынесла <a href="https://urist39.com/decisions/5538cede066f64ecdb79922b1763c5fb.pdf" target="_blank" rel="noopener">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</a><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">, которым заявление об ее отводе от рассмотрения дела оставила без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вывод один: судье Жестковой А.Э. бесполезно заявлять отвод, поскольку заявленный судье отвод рассматривает та же судья, которая ну никак не признает за собой оплошность даже в продолжение несправедливого судопроизводства. Вот и судья Жесткова А.Э. отклонила заявленный ей отвод своим определением и продолжает нарушать права граждан своим несправедливым кривосудием, где оправдывает нарушающих закон нотариусов.

ИП Золотарёв М.Ю | Судье Багратионовского районного суда Жестковой А.Э. бесполезно заявлять отвод.

Судье Багратионовского районного суда Жестковой А.Э. бесполезно заявлять отвод.

<img src="/images/5ec4bbd7e700defab4031db04f76fc0f.jpg" alt="" width="503" height="337" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-08-28/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Flaw%2Freview%2Flink%2F%3Fid%3D207380680%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Информация ГД ФС РФ от 26.08.2019 "Планы на осень: что изменится в сфере ЖКХ"</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сообщается, что в осеннюю сессию 2019 г. будут рассматриваться законопроекты, предполагающие, в частности, следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; предоставление возможности проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах в виде конференции делегатов, избираемых на срок от 3 до 7 лет;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; введение единой системы госучета жилищного фонда, включающей в том числе информацию о составе фонда, его местоположении, состоянии и стоимости;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; включение техобслуживания газового оборудования в квартирах в содержание договора с управляющей компанией и снятие обязанности с собственников по заключению аналогичных индивидуальных договоров с газоснабжающей организацией;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; запрет на выделение долей менее минимального размера, определяемого органом местного самоуправления;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; запрет на выселение граждан предпенсионного возраста из специализированных жилых помещений;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; предоставление органам местного самоуправления права принимать решение о проведении капитального ремонта при отсутствии соответствующего решения собственников и права участвовать в приеме работ по капитальному ремонту;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; предоставление права собственникам квартир, в которых установлен индивидуальный прибор учета тепловой энергии, платить по его показаниям, в том числе при отсутствии такого прибора учета у других собственников;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; введение единого порядка проведения общих собраний собственников помещений с обязательным отражением информации о собрании в ЕИС ЖКХ;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; введение "единой платежки" за услуги ЖКХ;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; запрет на применение в отношении жильцов бывших ведомственных общежитий, перешедших в частную собственность, необоснованно высоких тарифов по оплате жилья.

ИП Золотарёв М.Ю | Государственная Дума РФ в осеннюю сессию 2019 г. планирует также внесение изменений в сфере ЖКХ

Государственная Дума РФ в осеннюю сессию 2019 г. планирует также внесение изменений в сфере ЖКХ

<img src="/images/a75f7076f0101895b769415d821f6d03.jpg" alt="" width="346" height="321" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 2 августа 2019 года Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявила об открытии вакантных должностей, а именно &ndash; объявлены вакантными:
&nbsp;-&nbsp; председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда;
- &nbsp;председателя Правдинского районного суда Калининградской области;
-&nbsp; председателя Светловского городского суда Калининградской области;
-&nbsp; судьи&nbsp;Светловского городского суда Калининградской области;
- &nbsp;мирового судьи&nbsp; 6-го судебного участка Московского района г. Калининграда;
- &nbsp;мирового судьи&nbsp; 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда;
- мирового судьи&nbsp; 2-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области;
- &nbsp;мирового судьи&nbsp; 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Смотрите об этом подробнее: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/60622/" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последний день приема документов &ndash;&nbsp;&nbsp;17 сентября 2019 года. Но даже и это не создает такую интригу, как то, что вакантной объявлена должность председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда, поскольку председателем этого суда однокашник и соратник председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И. Титов А.Н. 
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фалеев В.И. вот уже в течение 20 лет бессменно председателем Калининградского областного суда, и за все это время Титов А.Н. под его опекой был сначала председателем Зеленоградского районного суда, потом перешел в Калининград председателем Центрального районного суда, а потом стал председателем Ленинградского районного суда.
<img src="/images/96fa7455a4b411c84c3a9aba1baa4397.jpg" alt="" width="379" height="387" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Какие рокировки спланированы в судебной системе Калининградской области в пределах города Калининграда, в условиях, когда стоит вопрос уходит или не уходит в конечном счете со своей должности председателя облсуда после 20-летнего руководства Фалеев В.И., остается только предполагать. Тем не менее вот два варианта для судьи Титова А.Н. не сложно предопределить: один из них &ndash; председателем Ленинградского районного суда останется Титов А.Н., и другой вариант &ndash; Титов А.Н. уйдет в областной суд в одну из руководящих должностей, а должность председателя Ленинградского районного суда займет кто-то из председателей районных судов из периферии, который долгое время находится в судебной системе области.&nbsp;
<img src="/images/e7029bd8955ae369589aef3a9ea124e0.jpg" alt="" width="378" height="385" />

ИП Золотарёв М.Ю | В судебной системе Калининградской области объявлены вакансии.

В судебной системе Калининградской области объявлены вакансии.

<img src="/images/a87c3de7c6d69432dd9ee41c7d5f3a6b.jpg" alt="" width="398" height="293" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Центрального районного суда города Калининграда Епимахина И.А. очевидно не знает законодательства и по этой причине постоянно его нарушает, особенно касательно направления копий определений суда участникам сторон, не присутствовавшим в судебном заседании, а также в части своевременного оформления протоколов состоявшихся судебных заседаний и представлений их для ознакомления участникам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, еще в 2018 году судьей Епимахиной И.А. рассматривалось гражданское дело. 6 ноября 2018 года под председательством судьи Епимахиной И.А. было принято решение. Через неделю мы пытались ознакомиться с материалами дела и с протоколом судебного заседания, но протокола так и не увидели. А ведь мы заявляли ходатайство на получение копии протокола судебного заседания, на что судья Епимахина грубо ответили, мол, придете и ознакомитесь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии с ч. 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ровно через три недели мы вынуждены были обратиться с жалобой на имя председателя Центрального районного суда и на имя председателя областного суда о нарушении со стороны судьи Епимахиной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В конце декабря 2018 года нами был получен ответ от исполняющего обязанности председателя Центрального районного суда судьи В.В.Эльзессер, который в своем письме указал следующее: &laquo;В ходе проверки установлен факт нарушения срока составления протокола судебного заседания от 06.11.2018. Данный факт вызван значительной загруженностью судьи и секретаря судебного заседания. С судьей и секретарем судебного заседания проведена беседа, строго указано на необходимость своевременного оформления процессуальных документов, а также предоставления материалов дела для ознакомления&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, нарушение напрямую усматривалось со стороны судьи Епимахиной И.А., поскольку она должна осуществлять контроль деятельности своего секретаря и принимать неукоснительные меры в своевременной подготовке первой необходимости важных документов, а она вместо этого воспрепятствовала одной из сторон процесса в своевременном ознакомлении с материалами дела. А вот исполняющий обязанности председателя суда всю ответственность за нарушения перевел на секретаря суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По этой причине нарушению со стороны Епимахиной И.А. не было дано правовой оценки, и мы продолжали направлять жалобы неоднократно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ответ на следующую такую жалобу направила&nbsp; исполняющий обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда О.А. Крамаренко, которая тоже не увидела нарушений со стороны судьи Епимахиной, а именно (выписка из ответа): &laquo;Каких-либо доводов о нарушениях со стороны судьи Епимахиной И.А. (Центральный районный суд г. Калининграда) в настоящей жалобе Вы не приводите, в связи с чем не представляется возможным подготовить мотивированный ответ на обращение в указанной части&raquo;. Ответ датирован 5 июля 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только в ответе на следующую жалобу, которая была направлена в Квалификационную коллегию судей Калининградской области, исполняющий обязанности председателя Центрального районного суда судьи В.В.Эльзессер указал (выписки из ответа от 1 августа 2019 года): &laquo;Поскольку установлено, что копия решения получена Вами 20.11.2018 г., изложенный Вами в жалобе довод о непринятии мер к своевременной выдаче копии решения по указанному делу нашел подтверждение. Поскольку копии протоколов по указанному делу Вам не предоставлены, как и копия определения о принятии дела к производству и подготовке к судебному заседанию, изложенный в жалобе довод о нарушении Вашего процессуального права на получение копий указанных документов является обоснованным. По результатам проведенной проверки судье Епимахиной И.А. указано на необходимость соблюдения требований процессуального законодательства&raquo;.
<img src="/images/8ef1343fd8890d86e7cd19506fdbb60c.jpg" alt="" width="313" height="437" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод напрашивается один: судья Епимахина не знает законодательства, но продолжает при этом осуществлять правосудие. Правда, пришлось почти год переписываться с руководителями судебной системы, чтобы вышестоящим судьям пришлось об этом узнать. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая жалоба о том, что судья Епимахина не дает протокол судебного заседания, который ее секретарь не могла оформить в течение месяца, а потом оформила задним числом, но мы его так и не увидели для ознакомления, - так вот, первая жалоба на это была направлена еще в ноябре 2018 года. И только после переписки в течение девяти месяцев исполняющий обязанности председателя суда смог определить, что оказывается протокол судебного заседания, которое прошло 6 ноября 2018 года, к 1 августа 2019 года нами так и не получено, как и не получены копия определения и некоторые другие копии процессуальных документов с того судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ВОТ ТАКОЕ У НАС В КАЛИНИНГРАДЕ ПРАВОСУДИЕ, которое уже давно стало НАСЛЕДСТВЕННЫМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия ответа ИО председателя суда В.В.Эльзессер см. ниже:
<img src="/images/173ca6d500e3f34281300dbf2018578e.jpg" alt="" width="985" height="1098" />
<img src="/images/55d3950c989ab65fb236147ac43cdacb.jpg" alt="" width="985" height="1075" />

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Епимахина продолжает отправлять судопроизводство, нарушая права граждан.

Судья Епимахина продолжает отправлять судопроизводство, нарушая права граждан.

<img src="/images/ba874de454f9e8783a2b0aa6f6deed55.jpg" alt="" width="447" height="355" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нами в интересах ООО &laquo;Октан-Сервис&raquo; было подано административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Дзюба Е.С.. Иск был подан в Ленинградский районный суд города Калининграда 11 июня 2019 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 июня 2019 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В. вынес определение о принятии данного иска к рассмотрению и назначил предварительное судебное заседание на 21 июня 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;21 июня 2019 года судья Подушкин О.В. привлекает в качестве административного ответчика указанного в иске судебного пристава-исполнителя и откладывает следующее судебное заседание на 31 июля 2019 года. Все бы хорошо, если бы в этот день (31.07.2019 г.) судебное заседание состоялось, и было вынесено окончательное решение, но не свершилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;31 июля 2019 года судья Подушкин отложил судебное заседание аж на 16 сентября 2019 года, тогда как окончательное решение по данному административному делу должно было состояться не позднее 14 августа 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы подали заявление на ускорение рассмотрение дела, поскольку судья Подушкин переводил его рассмотрение в долгую волокиту, причем в интересах судебного пристава-исполнителя, чьи действия оспаривались. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;6 августа 2019 года председатель Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Титов А.Н.&nbsp;вынес определение, которым в удовлетворение заявленных нами требований перенес рассмотрения дела на более раннюю дату (на 16 августа 2019 года &ndash; на целый месяц). К тому же председатель Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Титов А.Н. передал данное административное дело в производство судьи того же суда Кузовлевой И.С..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;К судье Подушкину нет никакого доверия &ndash; он даже не может рассмотреть порученное ему дело в соответствии с требованиями КАС РФ, а при рассмотрении дел вообще он постоянно нарушает сроки и переводит дела в длительную волокиту. Толи не успевает, толи другие какие причины, но волокита в производстве судьи Подушкина стала системой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию определения председателя суда Титова А.Н. об ускорении можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/e7a587f42e51ad338ae46d1a59d95761.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 06.08.2019 г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Подушкин не может рассматривать дела в соответствии с требованиями КАС РФ и потерял доверие.

Золотарев Михаил Юрьевич