<img src="/images/a85241b4107d639be2d261bf440ef459.jpg" alt="" width="693" height="442" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2006 году постановлениями Администрации города Пионерский были сформированы земельные участки под обслуживание многоквартирных домов. Одним из этих постановлений от 24.07.2006 г. был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1 (номер дома в нашей рубрике изменен), который отнесен к объектам культурного наследия Калининградской области. В квартирах дома проживали жильцы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рядом с этим домом бок в бок стоял дом № 61 только проезд к нему был с противоположной стороны с другой улицы. Именно с этой стороны по распоряжению администрации были застроены коттеджи, которые и закрыли бывший проезд к дому № 61.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все началось с того, что гражданин Х.М. (уроженец Сирии) в 2007 году стал собственником дома № 61 в курортном городе Пионерском. После покупки дома гражданин Х.М. вдруг обнаружил, что проезд к его дому-то закрыт застроенными коттеджами не без ведома администрации, и их не снести, и пошел он с этим вопросом к администрации Пионерска. Дайте, мол мне проезд, который вы мне закрыли.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Администрация быстро смекла, и издала свое Постановление № 513 от 10.08.2009 г.. Согласно этому постановлению проезд обеспечивался с другой стороны за счет земель дома № 1, где росли деревья и стояли хозяйственные застройки, обслуживающие дом № 1.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого гражданин Х.М. пошел в суд с иском об освобождении ему проезда жителями дома № 1, с требованием о сносе застроек. Мы же в интересах жителей дома № 1 подали иск в суд об отмене Постановления администрации Пионерска № 513 от 10.08.2009 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в двух инстанциях оставили иск гражданина Х.М. без удовлетворения, и в удовлетворение иска жителей дома № 1 признали незаконным и отменили Постановление администрации Пионерска № 513 от 10.08.2009 г.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не добившись проезда за счет земель дома № 1, отнесенных к культурному наследию, гражданин Х.М. снова обращается в суд с иском к администрации об отмене Постановления администрации от 24.07.2006 г., которым был сформирован земельный участок под многоквартирный жилой дом № 1. Добившись его отмены, он снимал &laquo;защиту&raquo; с земли придомового участка дома № 1 и тем самым добивался в дальнейшем возможности обеспечения за их счет проезда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каверзный план не удался. Суд снова в двух инстанциях оставил данный иск гражданина Х.М. без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно по ссылке: <a href="https://urist39.com/news/main/Byvshie-chinovniki-ne-privykli-k-ispolneniyu-sudebnyh-reshenij.?page=13&amp;section">https://urist39.com/news/main/Byvshie-chinovniki-ne-privykli-k-ispolneniyu-sudebnyh-reshenij.?page=13&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах жителя дома № 1, которому оказывали юридическую помощь подали иск о возмещении судебных расходов, которые он понес.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 февраля 2018 года определением Светлогорского городского суда Калининградской области с гражданина Х.М. в пользу жителя дома № 1 были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 21 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 июня 2018 года судебный пристав ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области Смирнов А.А. на основании исполнительного листа возбудил исполнительное производство о взыскании с гражданина Х.М. 21 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошло почти 3 месяца после возбуждения исполнительного производства, но решение суда так и не исполнено. Как адвокатам платить огромные деньги при подаче один за другим исков, так тут гражданин Х.М. всегда пожалуйста, как говориться, без промедлений, а как исполнять решение суда в добровольном порядке и перечислить 21&nbsp;000 рублей, так здесь проблема. Гражданин Х.М. подал заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения суда. Кроме как злоупотребление правом, это больше никак и не назовешь. Мы на него подали возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На бездействие судебного пристава исполнителя подали на имя&nbsp;<a name="bookmark7"></a>начальника отдела &ndash; старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа Калининградской области жалобу.&nbsp;жалобу.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В Светлогорский городской суд Калининградской области подали заявление об индексации взысканной суммы.

ИП Золотарёв М.Ю | В злоупотребление правом должник пытается отсрочить исполнение решение суда.

В злоупотребление правом должник пытается отсрочить исполнение решение суда.

<img src="/images/c71e539be35a6e31c73c22bece0513d2.jpg" alt="" width="539" height="374" />
Судья Арбитражного суда Калининградской области Зинченко С.А. рассматривал административный иск, поданный нами в интересах И.П.Рудникова на незаконные действия приставов Ленинградского района. Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда&nbsp;Насура Ю.Н.&nbsp;2 года вела в отношении учредителя газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудникова исполнительное производство по отмененному вышестоящей инстанцией решению арбитражного суда.
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 в части взыскания 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда было отменено постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2016 года.
Почти два года, как судебное решение отменено, а пристав Насура Ю.Н. по нему&nbsp; кошмарила учредителя данной газеты.
Когда же мы подали административный иск на незаконные действия приставов, судья&nbsp;Зинченко С.А. своим решением от&nbsp;10 ноября 2017 года&nbsp;отказал в удовлетворении данного административного иска.
Судья Зинченко мотивировал свой отказ тем, что якобы у судебного пристава отсутствовала информация об отмене судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист, послуживший основанием для возбуждения исполнительного производства, вот поэтому, мол, и продолжали исполнительное производство по отмененным 2 года назад судебным актам.
Вот такой вод подход. Мы подали апелляционную жалобу на это решение судьи Зинченко.
25 января 2018&nbsp;года судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда&nbsp;Горбачева О.В., Будылева М.В. и Загараева Л.П.&nbsp;вынесли постановление, которым решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2017 года оставили без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (в Санкт-Петербурге) в мотивировочной части указал: &laquo;Судом первой инстанции также установлено, что с момента возбуждения рассматриваемого исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель не осуществлял действий по принудительному взысканию с должника задолженности. Постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора от 06.07.2016 г. отменено 05.10.2017 г.&raquo;.
То есть, принудительного исполнения со стороны приставов якобы не было, а само постановление приставов отменено другим постановлением, да и ладно.
А то, что постановление приставов отменено другим постановлением только через 1 год и 3 месяца, а со счетов И.П.Рудникова даже после этого продолжали взыскивать &ndash; это считается у судов арбитража двух инстанцией видимо в порядке вещей.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2017 г. и на постановление 13-го арбитражного апелляционного суда подали кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на все эти нарушения, 26 июня 2018 года Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Кудина А.Г., Подвального И.О. вынес постановление, которым решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2017 г. и постановление 13-го арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 г. оставил без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Получается, что&nbsp;судьи признают законным исполнительные производства по отмененному более 2-х тому назад решению. Судьи не знают что такое деньги налогоплательщиков, надо чтобы они это узнали, в отставке это наука быстро постигается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же на все эти постановления подали кассационную жалобу в Верховный Суд. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Свои права надо отстаивать до конца. Сколько отмененных Верховным Судом постановлений. Их количество, надо отметить, с каждым годом хоть и незначительно, но увеличивается. Сегодня в нашем государстве в создавшихся условиях необходимо принимать такие усилия, а иначе нарушенные права не восстановить.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Постановления судов можно посмотреть по ссылкам:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/005a53e5ef3b55aab4aa2083b52d0d51.pdf">https://urist39.com/decisions/005a53e5ef3b55aab4aa2083b52d0d51.pdf</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/222b260dc45edb135756ee7a57fedd85.pdf">https://urist39.com/decisions/222b260dc45edb135756ee7a57fedd85.pdf</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://urist39.com/decisions/4e284e9b6948ef6857a035c8e00e36a2.pdf">https://urist39.com/decisions/4e284e9b6948ef6857a035c8e00e36a2.pdf</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Арбитражные суды в трех инстанциях творят чудеса.

Арбитражные суды в трех инстанциях творят чудеса.

<img src="/images/387fa369f644a712cc4712f73c39d6d1.jpg" alt="" width="398" height="293" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградском гарнизонном военном суде рассматривалось заявление И.П.Рудникова, поданное в порядке статьи 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета России по Калининградскому гарнизону майора юстиции Журавлева С.В., связанные с отказом в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами доследственной проверки, бездействие этого же должностного лица, связанное с не направлением копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 марта и 27 апреля 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее в последней публикации: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-KGVS-Kitov-A.V.-v-usherb-grazhdanam-dejstvuet-v-interesah-sledovatelej-i-sotrudnikov-FSB.?page=3&amp;section">https://urist39.com/news/judgment/Sudya-KGVS-Kitov-A.V.-v-usherb-grazhdanam-dejstvuet-v-interesah-sledovatelej-i-sotrudnikov-FSB.?page=3&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 августа 2018 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев К.В. вынес постановление, которым требования вышеуказанной жалобы оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 августа 2018 года нам было выдано постановление от 01 августа 2018 года&cedil; но копию протокола судебного заседания так и не удалось получить. Его нам просто не предоставили, как и не предоставили возможности ознакомиться с материалами дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 августа 2018 года юрист М.Ю.Золотарев подал ЗАЯВЛЕНИЕ об ознакомлении с материалами дела и получении письменного обоснования отказа в выдаче заверенной копии протокола судебного заседания и предоставлении повторной возможности ознакомления с протоколом судебного заседания по средствам госуслуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 августа 2018 года данное заявление было передано судье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 августа 2018 года мы прибыли в суд. Юрист М.Ю.Золотарев через канцелярию попросил предоставить материалы дела для ознакомления. На встречу вышел помощник судьи Батенева К.В. и сообщил, что материалы дела предоставить не может, а надо подождать пока подготовят письменный ответ. М.Ю.Золотарев подождал полчаса, обещанного ответа так и не получил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 августа 2018 года в Калиннградском гарнизонном военном суде (КГВС) рассматривалось 7 дел, 4 дела из которых рассматривал судья Марчук (в Черняховске), Батенев &ndash; 2 дела (Калининград) и одно дело рассматривал судья Салов (Калининград). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 августа 2018 года рассматривалось 9 дел, из них Батенев &ndash; 6 дел и Марчук &ndash; 3 дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом согласно данных сайта суда в КГВС всего 8 судей. Мы, конечно же, понимаем, что некоторые судьи в отпуске, но из официальной информации видно только двух судей и одного председателя суда, а других как будто нет. И как-то странная распределена нагрузка на судей. Одних вообще не видно, а другим весь вал дел.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время в Балтийском флотском военном суде при наличии 12 судей всего 8 дел на неделю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такое распределение нагрузок на судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На отказ в возможности ознакомиться с материалами дела и невозможность получения в Калининградском гарнизонном военном суде заверенной копии протокола, мы направили жалобу Председателю Президиума Совета судей РФ

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградском гарнизонном военном суде участникам процесса не дают возможности ознакомиться с делами.

В Калининградском гарнизонном военном суде участникам процесса не дают возможности ознакомиться с делами.

<img src="/images/b386080f614006d30bfb0704958270fc.jpg" alt="" width="336" height="353" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июля 2012 года администрацией ГО &laquo;Город Калининград&raquo; было принято Постановление № 1383 &laquo;О развитии застроенной территории в границах улиц Станочная-Радищева-проспект Победы в Центральном районе&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 июля 2012 года администрация ГО &laquo;Город Калининград&raquo; заключила договор с инвестором ООО &laquo;А......&raquo; о развитии застройки территории. Согласно Приложению к договору о развитии застроенных территорий многоквартирный аварийный дом по ул. Станочная 2-8 должен быть расселен в течении 2-х лет с момента выдачи разрешения на строительство земельного участка. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 мая 2013 года ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;предоставило администрации ГО &laquo;Город Калининград&raquo; перечень квартир в строящемся доме по Проспекту Победы 87, которые должны были быть представлены жителям из аварийного дома по ул. Станочной. Администрация ГО &laquo;Город Калининград&raquo; утвердила план заселения из-за чего и предоставила землю под строительство бесплатно. Позже между жильцами данного аварийного дома по ул. Станочной и ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;были заключены соглашения, по условиям которых был утвержден график расселения многоквартирного дома по ул. Станочной. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно предварительным договорам ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;приняло на себя обязательства передать гражданам квартиры в строящемся доме, но обязательства свои не выполнила, ушла так сказать в тень. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;по Проспекту Победы 87 города Калининграда выстроила, и даже планируемым на расселение жильцам их якобы будущие квартиры показывала, но в итоге все эти квартиры продала по коммерческой цене другим гражданам, которые оплатили ее полную стоимость. Жители же на расселение остались ни с чем в аварийном жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фактически совершено мошенничество.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обманутые жители стали обращаться в УМВД. Пошли проверки. В рамках проводимой проверки гр. Зуев А.И. сообщил, что до 2017 года занимал должность заместитель главы администрации ГО &laquo;Город Калининград&raquo;. Ему известно о том, что ООО &laquo;А.........&raquo; вводило в заблуждение администрацию ГО &laquo;Город Калининград&raquo; и собственников жилых помещений аварийного многоквартирного дома по ул. Станочной 2-8 регулярно предоставляя информацию о ходе строительства дома № 87 по проспекту Победы. На рабочих совещаниях, проводимых в администрации, представитель ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;так же подтверждал свои намерения о расселении граждан в строящемся доме № 87 по проспекту Победы. А в итоге ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;не только уклонялось от взятых на себя обязательствах, чем причинило ущерб бюджету муниципального образования, но и сделало фактически неисполнимыми решение суда, являющегося для землепользователя правоустанавливающим документом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители аварийного дома по ул. Станочной обратились в УВД Калининградской области с заявлением о мошенничестве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка А.В.И. (житель этого дома) также в апреле 2018 года подала заявления о совершении преступления и гражданские иски&nbsp; в отношении руководства ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;по признакам преступления, предусмотренные статьей 159 &laquo;Мошенничество&raquo; УК РФ на основании заявления администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; в отношении руководства ООО &laquo;А......&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 июня 2018 года материалы по заявлениям жильцов из УМВД России по Калининградской области поступили в УМВД России по г. Калининграду.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июня 2018 года&nbsp;старший оперуполномоченный отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции - УМВД России по городу Калининграду майор полиции Богатырь В.А., рассмотрев материалы по заявлениям жильцов в соответствии со статьей 144 УПК РФ, вынес постановление об отказе в возрождении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мошенничество налицо. ООО &laquo;А......&raquo;&nbsp;без аукциона получила земельные участки, со ссылкой на аварийщиков увеличила этажность с 4-х до 8 &ndash; этажей, при этом аварийщиков по договорам мены не распределили, А ВСЕ КВАРТИРЫ ПРОДАЛИ ПО КОММЕРЧЕСКОЙ ЦЕНЕ! А майор полиции Богатырь В.А. выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход. Сегодня в Калининградской области ОБЭП не только не может, но и не хочет защищать права граждан. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не пора ли менять его состав?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах жителей подали в суд иск на бездействие и на постановление майор полиции Богатыря В.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то время, пока иск рассматривался в суде, 30 июля 2018 года заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда Левенков И.В. вынес постановление, которым отменил постановление майора полиции Богатыря В.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июня 2018 года (вернул на рассмотрение).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 августа 2018 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А. вынес постановление, которым отказал в принятии жалобы на бездействие и на постановление майор полиции Богатыря В.А., поскольку данное постановление отменено прокурором.

ИП Золотарёв М.Ю | Сотрудники полиции Калининграда один за другим выносят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении мошенников

Сотрудники полиции Калининграда один за другим выносят постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении мошенников

<img src="/images/619dc95ca08bd6a8b5b97487bb354582.jpg" alt="" width="430" height="285" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня у нас в России создалась такая ситуация, когда действующую власть критиковать вообще становится нельзя. А если раскрывать коррупцию во власти, так и вовсе можно, так сказать, &laquo;загреметь под фанфары&raquo;. А коррупция во власти есть, не без этого. И она есть во власти многих стран, только вот в тех странах с ней борются. И в нашей стране с ней борются, только не так и не там. В России борьба с коррупцией, которая была начата еще 15 лет назад, почему-то обрела искаженный вариант. Вместо того, чтобы иметь вид борьбы с коррупцией во всех эшелонах власти, она почему-то затронула только низы, где вес коррупции незначителен, и в то же время стала служить тяжелым занавесом, прикрывающим коррупцию в высших эшелонах власти фактически однопартийной системы в российском государстве. Однопартийная система эта замыкается на партию &laquo;Единая Россия&raquo;. И кто откроет или хотя бы попытается приоткрыть этот занавес, тот обязательно попадет под &laquo;гильотину&raquo; системы, исполнителем воли которой сегодня стала служба ФСБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь в каждом регионе России все, кто критикует коррупцию, с ним &laquo;работают&raquo; сотрудники ФСБ. У нас в 39 регионе (в Калининградской области) многоэтажный дом на берегу Верхнего озера города Калининграда, в котором живет генерал следственного комитета Леденев, скоро станет визитной карточной российской коррупции, а иностранцы, и особенно китайцы, наверное будут водить экскурсии и говорить, что у них в Китае такое невозможно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да, действительно, в Китае такое невозможно, потому как там действительно борьба с коррупцией имеет истинные, а не завуалированные цели. А у нас за то, что Рудников И.П. осветил одну из сторон коррупции во власти и рассказал о многоэтажном доме в дорогом районе Калининграда, которым &laquo;завладел&raquo; Леденев, ему (И.П.Рудникову) скрутили руки и увезли в Лефортово.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А ведь это не единичный случай даже в нашей области, не говоря уже о всей России. Под такой же прессинг попал редактор СМИ &laquo;39 регион&raquo; Б.Образцов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Совсем недавно, а именно 8 августа 2018 года, &laquo;Новая Газета&raquo; на своих страницах опубликовала новость о том, как ФСБ следила за главным редактором &laquo;БлогСочи&raquo; за его причастность к &laquo;группе оппозиционно настроенных граждан&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://www.novayagazeta.ru/news/2018/08/08/144017-fsb-sledila-za-glavredom-blogsochi-za-ego-prichastnost-k-gruppe-oppozitsionno-nastroennyh-grazhdan" target="_blank" rel="noopener">https://www.novayagazeta.ru/news/2018/08/08/144017-fsb-sledila-za-glavredom-blogsochi-za-ego-prichastnost-k-gruppe-oppozitsionno-nastroennyh-grazhdan</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Там говорится, что следственный комитет в Сочи завершил расследование уголовного дела&nbsp;против главного редактора портала &laquo;БлогСочи&raquo; Александра Валова, обвиняемого в вымогательстве денег у депутата Государственной думы от ЛДПР. Как это знакомо &ndash; схема проста и уже известна всему обществу. Раньше хоть пакет с деньгами подкидывали &ndash; зашли, бросили пакет, вышли, за ним группа захвата из сотрудников ФСБ&hellip; &laquo;ага, попались, взятка!...&raquo;. А сегодня упростили так, что даже подбрасывать ничего не надо. Обвинили в вымогательстве, возбудили уголовное дело и спрятали от общества так, что никто не знает, как ведется следствие и ведется ли оно вообще.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако вернемся к делу по обвинению редактора портала &laquo;БлогСочи&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщила &laquo;Новая Газета&raquo;, защита нашла в материалах дела рассекреченное постановление суда, из которого следует, что Федеральная служба безопасности (ФСБ) России прослушивала переговоры Валова и наблюдала за ним с июля 2016 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поводом для прослушки стала его предполагаемая &laquo;причастность к группе оппозиционно настроенных граждан, деятельность которых направлена на организацию акций гражданского неповиновения с использованием экстремистских методов&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В документе отмечается, что Валов неоднократно участвовал в протестных акциях в Сочи, а также размещал на своем портале &laquo;тенденциозную информацию&raquo;, которая направлена на &laquo;негативное восприятие внутриполитической ситуации&raquo; в стране. По мнению ФСБ, этим главред провоцировал акции экстремистского характера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Подобная трактовка позволяет неограниченно прослушивать любого гражданина, который сходил на митинг и, например, владеет аккаунтом в соцсетях&raquo;, &mdash;&nbsp;считает адвокат Попков. Он добавил, что постановление было вынесено с нарушением норм процессуального законодательства: судья проигнорировал отсутствие доказательств причастности Валова к вменяемому преступлению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Александра Валова&nbsp;<a href="https://www.novayagazeta.ru/news/2018/01/21/138808-sud-sochi-arestoval-obvinyaemogo-v-vymogatelstve-glavreda-izdaniya-blogsochi" target="_blank" rel="noopener">арестовали</a>&nbsp;в январе 2018 года после обысков в его квартире. Его обвиняют в вымогательстве&nbsp;300 тысяч рублей у депутата Госдумы от ЛДПР Юрия Напсо&nbsp;(п. &laquo;г&raquo; ч. 2 ст. 163 УК РФ) за удаление статей про его бассейн на пляже.&nbsp;Журналист отрицает свою вину и называет дело политически мотивированным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В июне, находясь в следственном изоляторе, Валов&nbsp;<a href="https://www.novayagazeta.ru/news/2018/06/18/142566-nahodyaschiysya-v-sizo-glavred-blogsochi-otsutstvoval-na-sude-iz-za-raneniya-v-zhivot" target="_blank" rel="noopener">воткнул</a>&nbsp;себе ручку в живот после того, как ему отказались вызвать скорую. Из-за этого обвиняемый не смог присутствовать на судебном заседании из-за ранения в живот. В связи с этим суд рассмотрел ходатайство о продлении ареста Валову без него.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод напрашивается один: репрессии растут &ndash; больше это никак не назовешь. А ведь именно нарастание репрессий приводит к неисправимым поворотам в истории государств. Забыли некоторые чинуши простой закон физики о том, что сила действия на объект равна силе противодействия. Чем выше показатель силы действия, тем выше становится сила противодействия. Поэтому репрессии в отношении оппозиции, и тем более в отношении критики, ни к чему хорошему не приведут. Надо не критику репрессиями душить, а надо менять ситуацию там, где критикуют. Другого выхода нет, а иначе ТУПИК.
<img src="/images/420589835a3d1c574b861803a80aa94e.jpg" alt="" width="410" height="354" />

ИП Золотарёв М.Ю | Критика власти в условно демократической России запрещена. 

Золотарев Михаил Юрьевич