<img src="/images/6d4756a6e34f506dc2a09f0002da4dee.jpg" alt="" width="508" height="213" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что формулы расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, в соответствии с которыми производится расчет платы, состоят из двух слагаемых:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1 - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на Н-ное помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме (этот показатель равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в Н-ном жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство Н-ного жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством);
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;2 -&nbsp; объем тепловой энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, собственникам помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, предъявляется к оплате только объем тепловой энергии, потребляемый в помещениях общего пользования.
<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-08-08/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Flaw%2Freview%2Flink%2F%3Fid%3D207365112%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">&lt;Письмо&gt; Минстроя России от 12.07.2019 N 25373-ИА/04 &lt;Об определении размера платы за содержание жилого помещения&gt;</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Изменения по оплате за отопление в многоквартирных домах.

Изменения по оплате за отопление в многоквартирных домах.

<img src="/images/9ee56e9c864d03687c85b7ba0b13d326.jpg" alt="" width="526" height="357" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда рассматривается иск судьей Скворцовой Ю.А.. Иск подал военнослужащий &nbsp;Ф.Д.Ю. к управляющей компании ООО &laquo;Управдом&raquo;. Квартира была залита в 2017 году по вине управляющей компании, которая признала свою вину. В том же 2017 году по обращению военнослужащего в независимую экспертизу была проведена экспертиза о нанесении ущерба. Далее управляющая компания водила за нос потерпевшего гражданина, не возмещая ему нанесенный ущерб и военнослужащий Ф.Д.Ю. обратился в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск подан 29 января 2019 года и принят определением судьи Скворцовой Ю.А. на рассмотрение 1 февраля 2019 года. Два месяца судья Скварцова Ю.А. мурыжила, и только через 2 месяца практически заставила представителей управляющей компании заявить ходатайство, после чего 1 апреля 2019 года вынесла определение, которым назначила экспертизу, не смотря на то, что результаты экспертизы уже были по горячим следам. То есть, все было сделано в интересах управляющей компании, чтобы уменьшить размер нанесенного ущерба. 1 апреля 2019 года должно было быть уже окончательное решение (2 месяца закон устанавливает на рассмотрение подобных исков), а здесь только судья додумалась в нарушение закона назначить ненужную экспертизу. Экспертиза должна была быть в мае, но решения суда так и не было.
См. об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Nezakonnye-dejstviya-apparata-Moskovskogo-rajonnogo-suda-granichashego-s-prestupleniem.?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 08.07.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это время (на время назначения и проведения экспертизы) судья Скворцова Ю.А. приостановила рассмотрение иска на возмещение ущерба. Только неоднократные жалобы, поданные нами в интересах потерпевшего военнослужащего, позволили возобновить производство по делу, но сделала это судья Скворцова своим судебным определением только 26 июня 2019 года, с опозданием более чем на целый месяц.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Проходит 3 месяца после назначения экспертизы, мы заявляем судье Скворцовой отвод, а она, не обращая на отвод никакого внимания, 2 июля 2019 года приостановила рассмотрение дела на неизвестный срок. Мы на незаконные действия аппарата Московского районного суда, граничащего с преступлением, подали жалобу председателю Совета судей РФ и председателю Калининградского областного суда и подали заявление на ускорение. Исполняющий обязанности заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А. в своем ответе-отписке написала, что длительность рассмотрения дела обусловлена по вынужденным, якобы не зависящим от судьи Скворцовой обстоятельствам, и что в действиях судьи Скворцовой якобы нарушений нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Rukovodstvo-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-ne-mozhet-segodnya-obespechit-zakonnost-pri-rassmotrenii-iskov-voennosluzhashih.?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 11.07.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию определения судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 2 июля 2019 года, которым она приостановила рассмотрение дела на неизвестный срок, нам удалось получить только 19 июля 2019 года. С получением копий материалов по делу в суде тоже проблема.
&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из определения выяснилось, что судья Скворцова Ю.А. назначила новую экспертизу, но уже экспертизу третьего лица. И причем тут квартира третьего лица, когда речь идет об ущербе, нанесенного квартире истца, по которой уже есть не одна экспертиза.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Она даже не определила сроки проведения экспертизы и не указала дату, не позднее которой должно быть заключение, как того требует закон (ст. 80 ГПК РФ &laquo;Содержание определения суда о назначении экспертизы&raquo;). Судья Скворцова закон не знает, либо осмысленно его нарушает, заведомо вынося неправомерные судебные акты &ndash; а это уже уголовно наказуемое преступление. Уголовно наказуемое, но только не для судьи, поскольку судьи у нас в российском государстве сегодня не в правовом поле.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию Определения судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 2 июля 2019 года можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/04493d1627730339991a6a172ce264c8.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 02.07.2019 г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С 29 января 2019 года рассматривается иск потерпевшего от залития квартиры. Квартира залита два с половиной года назад (в начале 2017 года). Управляющая компания признала вину, и экспертиза проведена в том же 2017 году с выводами и расчетами ущерба. Судья Скворцова назначает новую экспертизу и приостанавливает рассмотрение иска дважды: сначала через два месяца после принятия иска на рассмотрение &ndash; 1 апреля 2019 года, а потом 2 июля 2019 года (через 5 месяцев). Дважды подавались заявления на ускорение рассмотрения дела, результат нулевой &ndash; судья Скворцова с попустительства председателя суда Толмачевой Н.Н. и судьи областного суда Крамаренко О.А. стоит на своем и перевела дело из волокиты в длительную волокиту. Скоро будет 3 года, как нанесен ущерб и полгода, как подан иск, и горизонтов не видно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 2 июля 2019 года подали частную жалобу в Калининградский областной суд (через Московский районный суд города Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В частности оспаривались следующие пункты, утвержденные данным определением суда:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - обязательство, наложенное судом третьему лицу, предоставить квартиру экспертам, и предоставить документы на квартиру (причем тут третье лицо, которое не подавало иск);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - факт приостановления рассмотрения дела на неопределенный срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 июля 2019 года судья Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. выносит свое очередное определение, которым частную жалобу на рассмотрение Калининградским областным судом принимает только частично, а именно &ndash; оспаривание факта приостановления рассмотрения дела на неопределенный срок. А вот в остальной части (в части оспаривания обязательства, наложенного судом третьему лицу, предоставить квартиру экспертам, и предоставить документы на квартиру) вернула частную жалобу заявителю.
<img src="/images/c6a9e87c675b515a141fd7a629df2244.jpg" alt="" width="306" height="400" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Скворцова не в состоянии осуществлять справедливое правосудие, а мы налогоплательщики данное беззаконие должны оплачивать. А не лучше ли прекратить ее полномочия и назначить на данную должность судью которая сможет осуществить истинное правосудие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Московского районного суда города Калининграда Скворцовой Ю.А. от 22 июля 2019 года подали частную жалобу в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию этого Определения судьи Скворцовой Ю.А. можно посмотреть по ссылке: <a href="https://urist39.com/decisions/4948ae4c6ab42751cde1fb51464d9915.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 22.07.2019 г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Скворцова не в состоянии осуществлять справедливое правосудие.

Судья Скворцова не в состоянии осуществлять справедливое правосудие.

ИП Золотарёв М.Ю | В Багратионовском районном суде иск к нотариусу рассматривают полгода.

В Багратионовском районном суде иск к нотариусу рассматривают полгода.

<img src="/images/9447737cc10bc03f1d376ef2261ab391.jpg" alt="" width="324" height="391" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка М.Е.В. приобрела квартиру и решила организовать в ней ремонт и приобрести мебельный гарнитур. Через знакомых, которые и порекомендовали ей мастера, обратилась к гражданину К.Е.Г.. Он представил себя как технолог компании по производству мебели &laquo;Буратино&raquo; и пояснил, что сможет изготовить и установить кухню. Гражданка М.Е.В. внесла предоплату 1/3 суммы, но так и не дождалась исполнения заказа в течение двух месяцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки М.Е.В. подали иск в суд о взыскании с горе-предпринимателя уплаченных ему денег.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 мая 2018 года&nbsp;судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Чеснокова Е.В.&nbsp;вынесла решение, которым удовлетворила заявленные требования и взыскала с предпринимателя в пользу заявительницы уплаченные ей 85&nbsp;000 рублей и штраф в размере 42 500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также взыскала государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город &laquo;Калининград&raquo; 2 750 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 августа 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района Калининградской области Катекина Е.О. на основании исполнительного листа от 26.07.2018 года выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда возбудила исполнительное производство в отношении должника К.Е.Г.. Предмет исполнения: взыскание 127&nbsp;500 рублей в пользу взыскателя гражданки М.Е.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnyj-pristav-Gurevskogo-rajona-ne-mozhet-v-techenie-vosmi-mesyacev-privesti-v-ispolnenie-reshenie-suda.?page=15&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.04.2019 г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Скоро будет год после возбуждения исполнительного производства, но должник К.Е.Г. так и не заплатил ни одной копейки долга в счет взыскиваемой судебным приставом- денежной суммы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пристав безмолвствует, а должник уходит от исполнения решения суда разными способами, но при этом ведет предпринимательскую деятельность, причем без регистрации и отчисления налогов от деятельности, на что представители полиции закрыли глаза, а на жалобы граждан открещиваются простыми отписками.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Между прочим, это не первый случай, когда занимающийся без регистрации предприниматель-мебельщик обманывает клиентов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, одному из клиентов он обещал выстроить деревянную лестницу в его доме с первого на второй этаж. И договор был оформлен за соответствующими подписями, и договорные обязательства, и предоплату клиент внес. А вот предприниматель-мебельщик взял деньги и скрылся: поменял адрес регистрации своего предприятия, якобы из-за неоплаты аренды и в &laquo;кусты&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 апреля 2016 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А. вынес решение, которым в удовлетворение заявленных требований потерпевшего потребителя взыскал с мебельщика уплаченные по договору денежные средства, неустойку за нарушение сроков, штраф и расходы по госпошлине.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение это есть на сайте суда, приводим его на всеобщее обозрение по ссылке:&nbsp;&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/929402a5058721415c63dd40f1090747.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 21.04.2016 г.</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебные приставы поэтому делу точно также вынесли постановление об исполнительном производстве и не добились его исполнения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и привык ответчик, который обманывает граждан потребителей и водит их за нос, что приставы не будут его искать, а с прохождением времени закроют исполнительные производства, и скачет как кузнечик: то сначала в Светлогорске обманул клиентов-потребителей, потом перешел в Гурьевск, а теперь и в Гурьевске его предприятия нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по первому случаю на бездействие судебных приставов подали административный иск в Центральный районный суд г.Калиниграда о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения. И здесь суд, а вернее отдельные судьи этого суда с легкой руки председателя суда стали &laquo;играть&raquo; в интересах судебных приставов, которые бездействовали годами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск поступил в суд и принят 23 мая 2019 года. 27 мая 2019 года судья Тращенкова вынесла определение о принятии иска и назначила судебное заседание на 3 июня 2019 г..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но 3 июня 2019 года председатель суда своим определением передал рассмотрение иска другому судье &ndash; судье Кисель М.П.. Но об этом мы узнали позже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 июня 2019 г. судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., ознакомившись с материалами административного дела по административному исковому заявлению М.Е.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Львову Михаилу Олеговичу, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - приняла его к рассмотрению и назначила судебное заседание на 19 июня 2019 года. Истребовала у приставов исполнительные документы по этому делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В деле имелось после этого уже два определения о принятия административного иска к рассмотрению с амплитудой в недельный срок, одно из которых вынесено 27 мая, а другое 3 июня, и фактически только через 10 дней после поступления иска в суд началось разбирательство. А для гражданки М.Е.В. это нарушения ее прав на справедливое судебное разбирательство. Как это напоминает роман Алексея Толстого &laquo;Хождение по мукам&raquo;, который описывает проблемы героев этого произведения в годы гражданской войны. Только вот пока в нашем случае это не гражданская война, а издевательство над требованиями статьей 45, 46 Конституции РФ.
<img src="/images/440eef42eacb94dd778121c894901b6b.jpg" alt="" width="400" height="403" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 июня 2019 года судебный пристав снова на судебное заседание принес не все документы (наверное, издевался над участниками процесса) и судья Кисель М.П. новым своим определением отложило рассмотрение на 3 июля 2019 года. Не издевательство ли?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже более месяца, и по нему нет никакого решения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки М.Е.В., чьи права нарушаются и приставами и судьями Центрального районного суда, подали 25 июня 2019 года жалобу &nbsp;на коррупционные проявления при осуществлении правосудия в Калининградской области при рассмотрении административных исков в адрес председателя Совета Суда РФ, председателя Калининградского областного суда и председателя квалификационной коллегии судей Калининградской области и направили повторное заявление об ускорении рассмотрения дела председателю Центрального районного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исполняющий обязанности председателя Центрального районного суда г.Калининграда судя Эльзессер В.В. на данную жалобу написал, что в действиях судьи Кисель М.П. нет никаких нарушений нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задача руководителей судов сегодня - это выполнение функций адвокатов по прикрытию системных нарушений судей, чьими действиями нарушаются права граждан на справедливое правосудие. Получается, что любое нарушение закона, допущенное судьей того или иного суда, судьи вышестоящего суда&nbsp; признают вполне законным. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поэтому, о какой законности в государстве может идти речь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание все-таки состоялось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Центрального районного суда Калининграда от 03.07.2019 года заявленные М.Е.В. административные исковые требования удовлетворены: признано незаконным бездействие должностного лица СПИ ОСП Центрального района Калининграда УФССП России по Калининградской области по исполнительному производству. На СПИ ОСП Центрального района Калининграда УФССП России по Калининградской области Львова М.О. возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав взыскателя, сообщить<a name="_GoBack"></a> об исполнении решения по указанному делу в суд и взыскателю в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это мы так же узнали из ответа ИО председателя судьи Эльзессер, который он направил нам за исходящим от 24 июля 2019 года. Правда на почту как всегда он поступил позже и ответ этот к нам пришел только 5 августа 2019 г.. А вот от приставов пока нет никаких сообщений. Посмотрим, что будет дальше.

ИП Золотарёв М.Ю | В Центральном районном суде г. Калининграда руководство привыкло покрывать нарушения судей этого суда.

В Центральном районном суде г. Калининграда руководство привыкло покрывать нарушения судей этого суда.

<img src="/images/ac8c51a4210acd2fbb1830dcf41ce337.jpg" alt="" width="644" height="263" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не нужно будет заверять у нотариуса:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - сделки при отчуждении или передаче в ипотеку всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - договоры с кредитными организациями об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимость.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим выписку из Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 18.07.2019) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 31.07.2019)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Статья 41. Особенности осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав при образовании объекта недвижимости
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества. Государственная регистрация перехода права на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, одновременно является государственной регистрацией перехода права на долю в праве общей собственности на имущество общего пользования, расположенное в границах такой территории, если это имущество принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах такой территории. Сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделок по отчуждению земельных долей, сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" (кроме случая, предусмотренного частью девятнадцатой статьи 7.3 указанного Закона), а также договоров об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемых с кредитными организациями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как&nbsp;<a title="http://kadastr.ru/site/press/news/detail.htm?id=10425428" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-08-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fkadastr.ru%2Fsite%2Fpress%2Fnews%2Fdetail.htm%3Fid%3D10425428%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=3741988886BBD3CCBD1D41D831748D9C547B2F050599B9F303A26EF8F7C2E15BBD8471C6783650278596D50D84FDD9200D5E13B6E1BEFB84D2C2D72D2FA26920372AEE4DFCD78D5BC4F1E5A3F5F3459255ED557FBE16815C58780A1AA805709E6FCED835E1953761CBBD8D9CC90F8C99DF4C3B1548FFB1644AFACD744BD1E40318181F572691238E0F1FE629594CF12B11D4151E0E5CE4B1F9CAA283A2DCC6D4174CC3E584B1D32B" target="_blank" rel="noopener">отмечает</a>&nbsp;Федеральная кадастровая палата, договор купли-продажи или ипотеки долей можно будет заключить в&nbsp;<a title="Готовое решение: Что нужно знать о письменной форме договора
(КонсультантПлюс, 2019)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-08-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DCJI%3Bn%3D116625%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">простой письменной форме</a>, если его подпишут все долевые собственники. Нотариальный тариф платить не потребуется. По желанию правообладателей долей любую сделку, как и прежде, можно будет удостоверить у нотариуса.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы: Федеральный&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-08-01/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%3Bbase%3DLAW%3Bn%3D323793%3Bdst%3D100102%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;В части 1 статьи 42 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ &quot;О государственной регистрации недвижимости&quot; (Собрание законодательства Российской Федерации, 2015, N 29, ст. 4344; 2016, N 23, ст. 3296; N 27, ст. 4248, 4284; 2017, N 27, ст. 3938; N 31, ст. 4766; 2018, N 32, ст. 5131) третье пре...&raquo;
Статья 5

Федеральный закон от 01.05.2019 N 76-ФЗ
&quot;О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа, которые заключены с заемщиком - физическим лицом в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, и обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, по требованию заемщика&quot;">закон</a>&nbsp;от 01.05.2019 N 76-ФЗ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация ФГБУ "ФКП Росреестра" от 30.07.2019 (<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2019-08-01/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fkadastr.ru%2Fsite%2Fpress%2Fnews%2Fdetail.htm%3Fid%3D10425428%23utm_campaign%3Dnw%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody&amp;c=130B1361D559C5A3BB382E9D61CDBACFFFB9CD84E4B221F1C6A8FE48BB89C53A968655B798F131D503777B5250D4A6CB60620C252C7DF5D4ACBC2D6959BF33AF4B31521099DBE6DD4B25A5D5C89E555AADA0EFEF962CAC7EA2B862F0C6C520122A6C040F381B33AA055A93BC68D7E079EBC6B9F01CFE2EE0AB7BBDF6854C8CEF0B6BC5BF9C9E8E3CDD646670C8E8591E26E4D17DD159727C7D059182A17CBAC5F8A194A608CA549CAD243960384C0A00" target="_blank" rel="noopener" data-title="https://kadastr.ru/site/press/news/detail.htm?id=10425428">https://kadastr.ru/site/press/news/detail.htm?id=10425428</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | С 1 августа 2019 года упрощается сделка с недвижимостью по некоторым пунктам.

Золотарев Михаил Юрьевич