<img src="/images/b1456307229a1321aaf029bc3f92418e.jpg" alt="" width="545" height="286" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Изменения внесены <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2019-02-25/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Flaw%2Freview%2Flink%2F%3Fid%3D207225688%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Приказом Минстроя России от 28.01.2019 N 44/пр "Об утверждении Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и Порядка направления подлинников решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие государственный жилищный надзор" Зарегистрировано в Минюсте России 21.02.2019 N 53863.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ в силу пока не вступил.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Установлены требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах и порядок направления подлинников решений и протоколов общих собраний в уполномоченные органы исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющие государственный жилищный надзор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Протокол оформляется в письменной форме в сроки, установленные общим собранием, но не позднее чем через 10 календарных дней с даты проведения собрания. Протокол оформляется секретарем общего собрания, который избирается его решением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определены в том числе перечень сведений, которые должны содержаться в протоколе, порядок его подписания, требования к оформлению реквизитов протокола, перечень обязательных приложений к нему.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Признан утратившим силу аналогичный Приказ Минстроя России от 25.12.2015 N 937/пр.
Протокол общего собрания должен содержать следующие сведения:
а) наименование документа;
б) дата и номер протокола общего собрания;
в) дата и место проведения общего собрания;
г) заголовок к содержательной части протокола общего собрания;
д) содержательная часть протокола общего собрания;
е) информация о месте (адресе) хранения протоколов общих собраний и решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В случае, если содержательная часть протокола общего собрания содержит указание на наличие приложений, к протоколу общего собрания прилагаются перечисленные в ней документы.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Протокол общего собрания подписывается лицом, председательствующим на общем собрании, секретарем общего собрания, а также лицами, проводившими подсчет голосов. В случае, если вопрос об избрании лица, председательствующего на общем собрании, а также лиц, осуществляющих подсчет голосов, включен в повестку дня общего собрания, и принято решение об отклонении предложенных кандидатур, протокол общего собрания подписывается инициатором проведенного общего собрания.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В случае, предусмотренном ч. 1.1 ст. 136 ЖК РФ, протокол общего собрания должен быть подписан всеми собственниками помещений в многоквартирном доме.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; К оформлению протокола тоже определенные требования. Например, наименование документа должно содержать слова "Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме"; датой протокола общего собрания является дата подведения итогов общего собрания (окончания подсчета голосов собственников помещений в многоквартирном доме); номер протокола общего собрания должен соответствовать порядковому номеру общего собрания в течение календарного года; в качестве места проведения общего собрания должен указываться адрес, по которому проводилось общее собрание и другие требования, которые установлены Приложением №1 к Приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28 января 2019 г. N 44/пр
.

ИП Золотарёв М.Ю | Новые требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

Новые требования к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах.

<img src="/images/6ba3929717d8a80cc0806f652c61783d.jpg" alt="" width="386" height="290" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебные приставы-исполнители в Калининградской области работают очень хорошо, но только в том случае, когда есть политический заказ, а вот когда касается защита прав граждан по вступившим в законную силу решений суда, так здесь полное бездействие.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Что касается политического заказа, то под этот прессинг попал редактор и учредитель одной из достаточно редких на сегодня газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудников. В целой череде прессинговых мер со стороны власти в отношении И.П.Рудникова (это и необоснованный арест, это и отказ продаж торговыми точками по указанию властных структур, это и безудержное желание с обращениями в суд о закрытии данной газеты) последовали действия судебных приставов-исполнителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.П.Рудниковым, который по алиментам выплатил около двух миллионов рублей, но не смотря на это под видом того, что он якобы не оплатил алименты, у матери И.П.Рудникова и у журналистов его газеты "Новые колеса Игоря Рудникова" арестовали имущество.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Еще&nbsp;07 марта 2018&nbsp;года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области&nbsp;Ивченко Е.Г.&nbsp;вынесла постановление, которым возбудила исполнительное производство по взысканию задолженности по алиментам.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 июня 2018 года&nbsp;заместитель начальника отдела ОСП по ВАП по г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Венцевич Ольга Александровна произвела арест имущества должника по данному исполнительному производству.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По Рудникову об аресте имущества редакции, не смотря на то, что им все алименты выплачены, выносила судья Ленинградского районного суда города Калининграда&nbsp;Дорошенко О.Л.&nbsp;(решение от&nbsp;9 июля 2018&nbsp;года).
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 13 июля 2018 года все та же Ивченко Е.Г. &nbsp;(судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области) &nbsp;произвела свой расчет и вынесла еще одно постановление по взысканию алиментных платежей.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на незаконные действия судебных приставов подали административный иск в суд и направили заявление об оспаривании расчета задолженности по алиментам.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд первой инстанции принял сторону приставов и оставил все без изменения.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, 19 октября 2018 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В. вынес решение, которым отказал в удовлетворении административного иска.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное решение в интересах И.П.Рудникова подали апелляционную жалобу.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 января 2019 года судьи судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Костиков С.И., Кулешова Е.А., Быстрова М.А. вынесли&nbsp; апелляционное определение, которым отменили решение судьи Таранова А.В. от 19.10.2018 г., и в удовлетворение требований административного иска, поданного И.П.Рудниковым, признали постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ивченко Е.Г. от 13.07.2018 г. о расчете задолженности по алиментам незаконным.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд Калининградской области обязал судебных приставов сделать перерасчет. Чем это закончится, посмотрим.
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как бы после таких перерасчетов сумма задолженности не увеличилась еще больше, как это делают приставы, когда есть политический заказ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебные приставы-исполнители в Калининградской области хорошо исполняют политический заказ, а вот когда есть необходимость реального взыскания алиментов, то здесь полное бездействие( см. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/main/Pristavy-v-Kaliningrade-dazhe-ne-dumayut-shevelitsya-kogda-rech-idet-o-vosstanovlenii-narushennyh-prav-prostoj-zhenshiny.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.02.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
Судебные решения (ниже)
<a href="https://urist39.com/decisions/75295db944c85ef87ce9ba0aea9defaa.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение судьи Таранова от 19.10.2018 г.</a>
<a href="https://urist39.com/decisions/e8f5d3b74c9a70267ea7cf1e74ca2b45.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение облсуда от 30.01.2019г.</a>
<a href="https://urist39.com/decisions/ab57c190a63015b511a38bb702786560.pdf" target="_blank" rel="noopener">Протокол судебного заседания от 30.01.2019 г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд отменил решение судьи Таранова А.В.

Калининградский областной суд отменил решение судьи Таранова А.В.

ИП Золотарёв М.Ю | Из-за бардака, создавшегося в результате многочисленных реорганизаций в органах госструктур, супруга бывшего военнослужащего не может реализовать свои права на приватизацию жилья.

Из-за бардака, создавшегося в результате многочисленных реорганизаций в органах госструктур, супруга бывшего военнослужащего не может реализовать свои права на приватизацию жилья.

<img src="/images/6778dd603100459dd18ffd27e2f84f01.jpg" alt="" width="536" height="357" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Еще в сентябре 2017 года Генеральная прокуратура Российской Федерации в своем докладе о результатах работы в первом полугодии 2017 года по рассмотрению обращений, поступивших от граждан в раздел &laquo;Противодействие коррупции&raquo; официального сайта Генеральной прокуратуры РФ сообщила, что в июне 2017 года в раздел &laquo;Противодействие коррупции&raquo; Генеральной прокуратуры Российской Федерации поступило обращение депутата Калининградской областной думы о возможном нарушении законодательства о противодействии&nbsp;коррупции руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области. В ходе прокурорской проверки в действиях указанного должностного лица следственного органа усмотрены признаки нарушения&nbsp;им общих принципов служебного поведения государственных служащих. В частности, установлено, что этот чиновник проживает на неопределенных правовых условиях в дорогостоящем доме, принадлежащем его другу (см.: <a href="http://genproc.gov.ru/smi/news/news-1241568/" target="_blank" rel="noopener">Генпрокуратура &ndash; 2017 г.</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Речь шла о нарушении руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области Леденеве, выявленное генпрокуратурой. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О данном конкретном нарушении были публикации и в газете &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; (см. подробнее:&nbsp;<a href="http://www.rudnikov.com/activity_detail.php?ID=28810" target="_blank" rel="noopener">&laquo;НК ИР&raquo;</a> ). Речь шла о том, как руководитель следственного комитета Калининградской области Леденев стал проживать после прихода на эту должность в особняке на берегу Верхнего озера в центре Калининграда на улице Береговой. Дополним &ndash; особняк трехэтажный.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В этой же газете излагались обстоятельства бездействия следственного комитета области во главе с ЛЕДЕНЕВЫМ по расследованию преступления с намерением убийства депутата Игоря Рудникова&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Говорили об этом и мы (см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Ob-ugolovnom-processe-i-svyazej-sudej-po-presledovaniyu-zhurnalistov-v-Kaliningradskoj-oblasti" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 01.06.2017г.</a>). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Смотрите также:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prestuplenie-bezdejstvie-pravoohranitelnoj-sistemy-i-bogatstvo-chinovnikov" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 27.08.2017г.</a>&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поле этого И.П.Рудникова арестовали сотрудники ФСБ. Произошло это 1 ноября 2017 года. Инкриминировали взятку, которую хотел подбросить тот же Леденев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Было даже официальное обращение журналистов Генеральному прокурору РФ и председателю СК РФ в поддержку И.П.Рудникова. В своей публикации "МК" просила&nbsp;Председателя СК Александра Бастрыкина дать ответ, действительно ли было от него указание генералу Леденеву разобраться с журналистом Рудниковым (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Oficialnoe-obrashenie-MK-Generalnomu-prokuroru-RF-i-predsedatelyu-SK-RF-v-podderzhku-I.PRudnikova?page=2&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 08.11.2018г.</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Руководитель следственного комитета Калининградской области Леденев продолжал проживать в своем многоэтажном крутом особняке на берегу верхнего озера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот от заместителя руководителя пятого отдела управления кадров Ю.Н.Заяц поступило предложение о выселении мистера Леденева из этого особняка. Приводим фотокопию данного запроса (ниже).
<img src="/images/d2cd809af0b76fa16dd7982200829a4e.jpg" alt="" width="970" height="1232" />

ИП Золотарёв М.Ю | «Мистер Леденев – покиньте особняк на берегу Верхнего озера»

«Мистер Леденев – покиньте особняк на берегу Верхнего озера»

<img src="/images/2ae28677a3fb3762c9d930b4ab063025.jpg" alt="" width="369" height="266" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Гражданка Веербух Ф.И. (фамилия и инициалы изменены) проживала в отдельной квартире, доступ к которой имела ее племянница, которой она заняла деньги под долговую расписку, а со временем обнаружила, что у нее пропала эта долговая расписка, а вместе с ней и правоустанавливающие документы на квартиру. Ко всему этому Веербух Ф.И. получила оповещение из Ленинградского районного суда г. Калининграда о том, что ее племянница совместно с Комитетом по социальной политике подали исковое заявление о признании ее недееспособной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По всему этому вырисовывалась мошенническая схема завладение племянницей и квартирой и деньгами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Веербух Ф.И. подала заявление в полицию (ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело поступило на рассмотрение старшему участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда майору полиции А.В. Иванову, который опросил племянницу заявительницы. Племянница в свое оправдание пояснила, что ее тетя мол действительно невменяемая, что деньги она сама передала на хранение, а к пропаже документов на квартиру она не имеет никакого отношения, а скорее всего в этом виноват ее сводный брат &ndash; другой племянник гражданки Веербух Ф.И..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Расследовавший это дело по заявлению Веербух следователь Иванов А.В. ни опросил ни самого племянника заявительницы, на которого указала вышеуказанная племянница, ни других свидетелей. Пояснения племянницы заявительницы ему стало достаточным основанием, чтобы вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое он вынес 18 октября 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прокурор Ленинградского района города Калининграда отменил это постановление следователя и направил дело в тот же отдел МВД Ленинградского района города Калининграда, чтобы дело расследовали более тщательно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Расследовали! Только вот расследовали не тщательно, а поверхностно, поскольку уже другой следователь (участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда капитан полиции Е.В. Кучерова) вынесла 11 декабря 2018 года очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Кучерова Е.В. в своем постановлении об отказе написала, что опрос свидетелей не дал результата в связи с чем &laquo;отсутствуют достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В постановлении от 18 октября 2018 года хоть как-то была описательная часть жалобы, доводы опрошенной в ходе проверки Дубровиной Е.Е..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, следователь Кучерова Е.В. в своем постановлении даже фамилию заявителя перепутала и указала неправильно. Вместо Веербух написала какую-то Краснощекову В.В.. То есть, в постановлении своем об отказе, где она в текстовой части прописала, что в отношении Веербух преступление не выявлено, следователь Кучерова Е.В. указала, что она рассматривала дело по заявлению не гражданки Веербух, которая и подавала заявление, а по заявлению какой-то Краснощековой В.В., которая в этом деле вообще не фигурирует.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так следователь Кучерова Е.В. выполнила требование прокурора о тщательном расследовании. Да она просто, по нашему мнению, наплевала на все указания прокурора и слепила очередное постановление в виде отписки &ndash; лишь бы отвязались.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в Ленинградский районный суд города Калининграда жалобу на данное постановление следователя Кучеровой Е.В. в порядке статьи 125 УПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока суд да дело, постановлением заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда от 11.02.2019 г. данное постановление следователя Кучеровой Е.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.12.2018 г. было отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки и устранения недостатков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Учитывая это обстоятельство судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Беглик Н.А. вынесла по поданной нами в интересах гражданки Веербух Ф.И. жалобе определение (определение вынесено 15 февраля 2019 года) о прекращении производства по ней.
<img src="/images/387afcf2a4eaa6fc4b6191bf12144e1a.jpg" alt="" width="308" height="232" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По волоките, организованной следователями, и по их безделью и игнорированию ими указаний прокурора судья Беглик Н.А. даже частного определения не вынесла.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это характерно судье Беглик Н.А., которая еще мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области&nbsp; выносила 18 августа 2010 года&nbsp;решение в интересах полицейских, которые попросту избили жителя Зеленоградска В.Д.А., и признала того самого гражданина В.Д.А. виновным в административном нарушении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Zelenogradskogo-rajsuda-Bezrukih-ES-delaet-vse-chtoby-sotrudniki-GIBDD-ne-ponesli-nakazaniya" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 28.09.2010г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как в июле 2010 года житель города Зеленоградска Калининградской области ветеран афганской войны был избит двумя сотрудниками ГИБДД ОВД по Зеленоградскому району, жителям Зеленоградского района стало известно по статье, опубликованной в газете &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; в августе 2010 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После случившегося пострадавший попал в больницу, где пробыл на излечении целых 4 дня.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин В.Д.А., отстаивая свои права, подал заявление на возбуждение уголовного дела в отношении необузданных полицейских.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следователи точно так же, как и в приведенном нами выше случае организовали волокиту, каждый раз вынося свои постановления об отказе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 августа 2010 года следователь Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 августа 2010 года указанное решение следователя отменено заместителем руководителя Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области, материалы проверки переданы для дополнительной проверки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 августа 2010 года &nbsp;следователь Светлогорского межрайонного следственного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 сентября 2010 года указанное решение следователя отменено руководителем отдела криминалистики СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области, материалы проверки переданы для дополнительной проверки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 сентября 2010 года следователь Светлогорского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 ноября 2010 года необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 сентября 2010 года, &hellip;, отменено и материал возвращён для проведения дополнительной проверки в Светлогорский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И так до бесконечности, а суды встали на сторону полиции и никаких частных определений в отношении следователей прокуратуры, которые покрывали двух сотрудников полиции, которые и избили гражданина.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В общем рассматривающее дело суды встали на сторону полицейских. Даже жалобы во все инстанции, включая президента, не помогли. Вроде из Генеральной прокуратуры РФ даже сообщили, что дело взято на особый контроль, только вот практически завершения этого истинного расследования не было.

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи сегодня не выносят частных определений в отношении устроивщих волокиту полицейских.

Золотарев Михаил Юрьевич