<img src="/images/e4642ef68dd77b755b9ba2b8d4319bda.jpg" alt="" width="350" height="278" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Гражданин С.Ю.П. обратился в суд с иском к учредителям редакций газет &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;, &laquo;Новые Колеса Рудникова&raquo; Рудникову И.П. и Березовской С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, о защите персональных данных и компенсации морального вреда, указав в исковом заявлении, что в сети Интернет на сайте Рудникова И.П. -<a href="http://www.rudnikov.com/">www.rudnikov.com</a> в электронном архиве публикаций размещена статья &laquo;РЫБНАЯ МАФИЯ-7. Экс-министр Юрий Синельник две недели провел в СИЗО&raquo;.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В иске С.Ю.П. указал, что распространенные в данной статье сведения являются недействительными, порочат его честь и достоинство, и добавил, что на распространение персональных данных он согласия не давал, и истребовал с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы подготовили возражение. Ответчик Рудников И.П. исковые требования С.Ю.П. не признал, пояснив, что данный иск направлен на воспрепятствование деятельности СМИ, оспариваемая статья, размещенная в сети Интернет, была опубликована ранее в газете (в 2005 году) и она основана на материалах уголовного дела, по результатам рассмотрения которого приговором Балтийского флотского военного суда С.Ю.П. признан виновным.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В судебном заседании юрист Золотарев М.Ю. (представитель ответчика) отметил, что истец, зная о существовании оспариваемой статьи, обратился в суд с настоящим иском спустя много лет, тем самым злоупотребив своим правом с целью воспрепятствовать журналисткой деятельности, направленной на борьбу с коррупцией.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;25 мая 2018 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Седова Е.А. вынесла решение, которым иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, о защите персональных данных и взыскании компенсации морального вреда, предъявленный к учредителям газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; оставила без удовлетворения.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Проанализировав содержание статьи в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами, и, учитывая содержательно-&shy;смысловую направленность текста, суд пришел к выводу о том, что являющаяся предметом рассмотрения статья и использованные в ее написании фразы, хоть и содержат негативную оценку личности С.Ю.П., основаны они на имевших место в действительности обстоятельствах.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Подтверждающим достоверность распространенных сведений стал приговора Балтийского флотского военного суда от 22 февраля 2005 года, которым С.Ю.П. обвинялся в том, что проходя военную службу и будучи генеральным директором ОАО &laquo;Пионерская база океанического рыболовного флота&raquo;, в целях извлечения выгод и преимущества для себя, а также подконтрольной ему компании &laquo;NewRubyShippingCompany&raquo; и нанесения вреда Пионерской базе, допустил злоупотребление своими полномочиями, повлекшее тяжкие последствия.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Решение суда можно посмотреть по ссылке:&nbsp;<a style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;" href="https://urist39.com/decisions/d44c7393bf3e560601b9cd68e2bdf4da.pdf">https://urist39.com/decisions/d44c7393bf3e560601b9cd68e2bdf4da.pdf</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Очередной иск к газете «Новые Колеса ИР» оставлен без удовлетворения.

Очередной иск к газете «Новые Колеса ИР» оставлен без удовлетворения.

<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-indent: 1cm; line-height: normal; text-align: center;"><img src="http://okp.mil.ru/images/military/military/photo/SAVX8306s.jpg" />
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">Офицер М.А.О., переехавший с прежнего места службы из Североморска, проходил службу в Калининградской области и вдруг обнаружил, что с его денежного довольствия по исполнительным производствам удерживаются денежные средства. После того, как он обратился к нам за юридической помощью, мы выяснили, что исполнительное производство велось по отмененным судебным приказам, а именно (ниже).&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">20 января 2017 года&nbsp;мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области вынесен&nbsp;судебный приказ,&nbsp;которым взыскал с М.А.О. взыскано 164&nbsp;920 рублей.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">21 апреля 2017 года&nbsp;мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области вынесен&nbsp;судебный приказ,&nbsp;которым взыскал с М.А.О. взыскано 278 883 рубля.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">Мы на эти судебные приказы подали заявление в интересах офицера М.А.О..&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">15 декабря 2017 года&nbsp;мировой судья судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области вынес определения, которыми отменил ранее вынесенные судебные приказы от 20.01.2017 г. и 21.04.2017 г.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">Судом оба судебных приказа отозваны&nbsp;для приобщения к делу, но удержания денежных средств с военнослужащего М.А.О., которые были начаты Федеральным казенным учреждением (ФКУ) до их отмены, продолжились.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">В связи с тем, что судебные приказы были возвращены суду, исполнительные производства по ним согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo; были окончены. Но в настоящее время даже после окончания исполнительных производств и возврата судебных приказов суду&nbsp;ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo;&nbsp;продолжает незаконно удерживать с денежного доводльствия военнослужащего денежные средства в счет погашения долга.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">Такая практика имеет системный характер, по той причине, что руководство&nbsp;ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo;&nbsp;в случае неправильного начисления, удержания или невыплаты денежного довольствия военнослужащих во всем обвиняет Главное управление кадров Министерства обороны РФ. И сами не ведут контроль по законности начислению денежного довольствия.&nbsp;
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">Мы на данные нарушения подали жалобу прокурору Балтийского флота и руководителю&nbsp;ФКУ &laquo;ЕРЦ МО РФ&raquo;.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">От прокурора соответсвующих мер не последовало.. Прокуратура сегодня бездействует.. Она увлечена другим: выполнением плана по формальным мероприятиям по борьбе с коррупцией, которые выкладываются в итоге в докладах в виде формальной статистики, а реальных действий, с нашей пока что неоспоримой точки зрения, нет никаких.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">Мы подали иск, а если быть точнее -&nbsp;административное исковое заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г. Североморска.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">И здесь приставы Североморска зашевелились. Они подали возражение, еще б, ведь удовлетворение такого иска ведет за собой последствия, хотя бы возмещение вреда в последующем. Хотя этот вред и не возмещает сам виновник из состава ведущего это исполнительное производство пристав а возмещает государство, но последствия для самого пристава все же есть в виде лишения положенных ему премий. Вот поэтому и старались над возражением, которое вообще под собой не имеет никакой почвы.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">Приставы в возражении сообщили, что ответчик, с которого производилось и производится взыскание средств денежных, не сообщил свой новый адрес после перемены места жительства, поэтому, видите ли приставы не смогли его известить об исполнительном производстве о взыскании с него средств. Но об отмене судебных решений, по которым идет взыскание, они должны были знать, и на этом основании прекратить те самые взыскания. А-то, видите ли, банк на взыскание известить смогли, а прекратить те же самые незаконные взыскания после отмены судом этих взысканий не смогли.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">Сегодня вся исполнительная система коррумпирована. И в этих условиях гражданин бессилен сам бороться с ней &ndash; это безвыигрышный вариант. Поэтому, сегодня юристы, которые истинно могут защитить права граждан, востребованы как никогда. Бороться с тоталитарной системой, прикрытой овечьей шкурой формальной демократии, в одиночку и тем более без квалифицированных специалистов просто невозможно.
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: justify; text-indent: 1cm; line-height: normal;">ОБРАЩАЙТЕСЬ!!!

ИП Золотарёв М.Ю | Нарушая права граждан, Федеральное казенное учреждение расчетный центр МО РФ пытается уйти от ответственности.

Нарушая права граждан, Федеральное казенное учреждение расчетный центр МО РФ пытается уйти от ответственности.

<img src="/images/4be7346436c25491b371b675fae60b5c.jpg" alt="" width="576" height="394" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 мая 2018 года налоговым органом ИФНС России №9 по г. Калининграду было вынесено два решения на приостановление операций по счетам налогоплательщика ООО &laquo;ВИТ-ОЙЛ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что о вынесенных налоговым органом решений в отношении предпринимателя &ndash; владельца ООО &laquo;ВИТ-ОЙЛ&raquo;, налоговый орган предпринимателя вообще не известил, что является уже игнорированием узаконенной практики предпринимательской деятельности. Данные вынесенные решения не были предоставлены налогоплательщику ни в электронном формате, ни на бумажном носителе. Узнал он (владелец ООО &laquo;ВИТ-ОЙЛ&raquo;) об этом от банка, когда движения по счетам уже были приостановлены, о чем и известил банк.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Основанием решений налоговый орган указал: не предоставление документов отчетности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Речь шла о двух документах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По первому из них налоговый орган предъявил требование представить документы за подписью владельца ООО &laquo;ВИТ-ОЙЛ&raquo; не позднее 5 рабочих дней после получения данного требования. Требование налоговым органом от 07.05.2018 г. было получено владельцем &laquo;ВИТ-ОЙЛ&raquo; в налоговом органе 23 мая 2018 года и по выставленным требованиям с учетом выходных дней он должен был представить документы до 30 мая 2018 года. То есть, время для представления отчетности еще было, но налоговый орган, не дождавшись исполнения, вынес свое решение, и без уведомления предпринимателя направил его прямо в банк.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По другому решению налоговый орган заявил, что не представлен отчет за 1-ый квартал 2018 года, хотя этот отчет был предпринимателем подан по электронному формату своевременно. Опять же от налогового органа никаких извещений о том, что отчет не представлен. Вынесли решение без всяких предупреждений и извещений и остановили движение финансов. Так у нас работает налоговый орган.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предпринимателю пришлось повторно направлять отчет за 1 квартал 2018 года &ndash; и сделал он это 23 мая.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потом говорим, почему идет отток предпринимателей из страны? Да потому, что силовые структуры, сотрудники которых сплошь и рядом преследуют свои кулуарные интересы и давят на бизнес, не дают работать добросовестным предпринимателям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 29 мая Лента.ру опубликовала новость о том, что очередной крупный предприниматель, не связанный с окружением Путина В.В. покинул Россию &ndash; &laquo;предприниматель Борис Минц - один из основателей банка "Открытие", владелец O1 Group - переехал в Лондон, сообщили "Ведомостям" источники, близкие к ЦБ и федеральным властям. Вместе с бизнесменом в британскую столицу перебрались трое его сыновей и их семьи&raquo; Лента.ру.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем, пока в Калининграде налоговый орган нарушал права предпринимателя и в интересах силовых структур кошмарил его бизнес в очередной раз доставляя ему материальный ущерб в городе Санкт-Петербурге все руководство РФ на экономическом форуме агитировало за вложение иностранцев инвестиций в РФ. Вкладывайте&hellip;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что это не первый случай в отношении ООО &laquo;ВИТ-ОЙЛ&raquo; и его руководства, когда государственными структурами применяются противоправные действия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О данных фактах, до своего временного закрытия сообщала газета &laquo;Новые Колеса Игоря рудникова&raquo; в статье: &laquo;СЕКРЕТНЫЙ РАПОРТ ФСБ. Поляки вывозят российский бензин, чтобы заправлять американские танки&raquo; (см.: <a href="https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29236">https://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29236</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что в отношении предпринимателя владельца ООО &laquo;ВИТ-ОЙЛ&raquo; было возбужденно 5 уголовный дел (мешал силовикам развивать их кулуарный бизнес, причем безналоговый). Он полгода провел под домашним арестом, три месяца без права даже на прогулки на придомовой территории. Васильевой и то было предоставлено такое право. А ведь предприниматель по 4 уголовным делам был оправдан. Его вина не подтвердилась, но сколько потеряно времени и бизнес просто в это время шел по пути деградации, а не развития. А сейчас он занимается реабилитацией и снова потеря времени, а здесь еще налоговая в интересах силовиков на него давит. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы в интересах предпринимателя по следам &laquo;кошмаривания&raquo; бизнеса налоговыми органами в интересах сотрудников УФСБ по Калининградской области направили очередную жалобу Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Калининградской области.

ИП Золотарёв М.Ю | Давление со стороны силовых структур на добросовестных предпринимателей в Калининградской области продолжается.

Давление со стороны силовых структур на добросовестных предпринимателей в Калининградской области продолжается.

<img src="/images/0110dd43e960495a75381d7c31e2a60b.jpg" alt="" width="373" height="238" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В газете &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo; в № 562 от 24-30 марта 2017 года опубликована статья под названием &laquo;Дачная мафия&raquo;. В данной статье речь шла о садовом обществе о СНТ &laquo;Чайка&raquo; и о его руководителе, который не согласившись с содержанием данной статьи и посчитав, что задето его достоинство, подал в суд иск к редактору газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; Рудникову И.П..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В своем иске истец привел выдержки из статьи и указал, что в указанных высказываниях содержатся ложные утверждения о нем и что они носят порочащий характер, дискредитируют его (истца) в общественном мнении. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Просил суд признать указанные в статье сведения несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязать ответчика опубликовать в следующем номере опровержение, и запросил в качестве возмещения нанесенного ему морального вреда 30&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах редактора газеты подали на этот иск возражение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что в статье были приведены пояснения одного из свидетелей произошедшего, которая знала истца очень хорошо. Сам же автор статьи от себя ничего из того, что приведены истцом в качестве не соответствующей действительности и порочащей его информации, не писал в статье. Он всего лишь задавал вопросы, и полученные ответы привел на всеобщее обозрение. В данном случае истец, должен был привлечь в качестве ответчика и того, кто стал источником этих сведений, но ничего этого не сделал. Иск попросту подан неграмотно. &laquo;Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком&raquo; (Постановление о судебной практике). Поэтому мы просили суд прекратить производство по данному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, достоверность обстоятельств приведенных в указанной статье по результатам полученных от гражданки &laquo;Н&raquo; сведений подтверждались судебными расследованиями итогом которых стали решения Московского районного суда города Калининграда:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1) 19 января 2018 года судья Московского районного суда г. Калининграда Семенихина В.А. вынесла по иску гражданки &laquo;Н&raquo; предъявленному к СНТ &laquo;Чайка&raquo; решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований взыскала с СНТ &laquo;Чайка&raquo; в пользу гражданки &laquo;Н&raquo; 26 138 рублей в качестве возмещения убытков, расходов и морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2) 17 января 2018 года судья Московского районного суда г. Калининграда Семенихина В.А. по иску СНТ &laquo;Чайка&raquo;, предъявленному в том числе и к гражданке &laquo;Н&raquo;, вынесла решение, которым в части предъявленных к гражданке &laquo;Н&raquo; требований, иск оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что на это скажет суд.

ИП Золотарёв М.Ю | Очередной иск председателя садового общества к газете «Новые Колеса ИР», как злоупотребление правом.

Очередной иск председателя садового общества к газете «Новые Колеса ИР», как злоупотребление правом.

<img src="/images/bb64fdd33f4f687d749db018adaee5b3.jpg" alt="" width="436" height="393" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня, 29 мая 2018 года &laquo;Лента.РУ&raquo; опубликовала новость, где в подзаголовке написала: &laquo;Безрукий инвалид взял полицейского за&nbsp;горло &mdash; это чудеса кавказского правосудия&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://lenta.ru/articles/2018/05/29/iritov/">https://lenta.ru/articles/2018/05/29/iritov/</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Речь идет о том, как по сфабрикованному делу в Нальчике начался суд по резонансному делу о нападении на полицейского. Согласно первоначальной версии следствия, в октябре прошлого года Аслан Иритов душил руками сотрудника СОБР. И все бы ничего, если бы не одно &laquo;но&raquo;: Иритов &mdash; инвалид, у него нет рук. Обвинения в его адрес обернулись грандиозным скандалом. Но дело не закрыли. Оно дошло до суда, хоть и в измененном виде. В обновленной редакции Иритов уже не душил спецназовца, а якобы ударил его головой, нанеся тем самым серьезные травмы. А обвинение по поводу душил перевели на его брата, который проживает в соседнем с Асланом Иритовым доме. Надо же кого-то обвинить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По информации, полученной &laquo;Лента.РУ&raquo;, Аслан Иритов возглавляет общественную организацию &laquo;Вольный аул&raquo;, которая защищает права жителей одноименного района Нальчика. В этот день должен был состояться митинг против незаконной распродажи земли бывшего совхоза &laquo;Нальчикский&raquo; действующей администрацией. В митинге предполагалось участие полутора тысяч человек. Все дело в том, что людям обещали участки земель по справедливости так сказать, но справедливости не случилось, поскольку земельные участки стали те самые распродавать по рыночной цене.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Власти митинг запретили и, видимо, решив подстраховаться, отправили к дому Иритовых СОБР. Иритовы стали возмущаться в виду того, что представители силовых структур в масках вошли на частную территорию без соответствующего без ордера и началась перепалка. Через некоторое время представители силовых структур в масках скрутили руки двум братьям Иритовым, один из которых без кистей рук, и забрали под арест.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После инцидента к администрации Нальчика пришли около 60 человек, возмущенные избиением лидера &laquo;Вольного аула&raquo;. Они требовали отпустить братьев. Семья Иритовых обратилась в полицию в связи с незаконным приходом силовиков, а в ответ против Аслана и Беслана возбудили уголовное дело о применении насилия в отношении представителя власти.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала Аслана Иритова обвинили в том, что он душил сотрудника СОБР в окружении других двадцати сотрудников, которые, получается, молча созерцали. После того, как поднялся шум, поскольку Аслан инвалид и у него нет кистей рук и душить он не мог, материалы дела быстро переработали, после чего оказалось, что сотрудников СОБР душил его брат а он (инвалид без кистей рук) ударил головой заместителя начальника центра по противодействию экстремизму МВД КБР полковника полиции Хамидби Губашиева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видеозапись с места событий сотрудников правоохранительных органов, а также съемку, которую вела дочь Иритова, изучили специалисты &laquo;111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз&raquo;&nbsp;<a href="https://lenta.ru/tags/ministerstvo-oborony" target="_blank" rel="noopener">Минобороны России</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исследование проводили начальник отдела медико-криминалистической идентификации, доктор медицинских наук, профессор&nbsp;<a href="https://lenta.ru/tags/leonov-sergey" target="_blank" rel="noopener">Сергей Леонов</a>, имеющий высшую квалификационную категорию по специальности &laquo;Судебно-медицинская экспертиза&raquo; и Юлия Шакирьянова, судебно-медицинский эксперт и кандидат медицинских наук.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эксперты на основе двух видеозаписей воссоздали трехмерную модель обстановки с участием Аслана Иритова, потерпевших и спецназовцев и сделали в заключении вывод: &laquo;При анализе представленных видеозаписей установлено, что с учетом расположения Иритова и Губашиева во дворе дома (...) Иритов не имел возможности нанести удар в область нижней губы слева Губашиеву. Иритов постоянно окружен и фиксирован людьми в зеленой камуфлированной форме&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не смотря на заключение квалифицированных экспертов государственной организации суд вынес постановление о домашний аресте Иритовых.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход. Заключение ведущих экспертов для наших судов получается ничто. Что, получается в нашем государстве правосудие отсутствует местами, или его нет вообще!?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как мы говорили выше, &laquo;Лента.Ру&raquo; в подзаголовке охарактеризовала эти из ряда вон выходящие события, как чудеса кавказского правосудия. Надо отметить, что такое происходит не только в Кавказском правосудии. 13 лет тому назад, а именно в 2005 году Рудников и Березовский были обвинены в избиении 19 милиционеров. Тогда суды Калининградской области узаконили это обвинение, и только передача дела в Псковский суд позволило завершить дело &ndash; Псковский суд признал Рудникова и Березовского невиновными (см.: <a href="http://www.rudnikov.com/activity_detail.php?ID=16265">http://www.rudnikov.com/activity_detail.php?ID=16265</a> ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так что такие случаи не единичны, и они происходят не только на Кавказе России.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Безрассудство российского правосудия.

Золотарев Михаил Юрьевич