<img src="/images/132bf1d1611afb596e6f9648b66c5e7e.jpg" alt="" width="480" height="320" />
<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В доме 40 по улице Осенней города Калининграда, введенном в эксплуатацию в 2015 году оказалось масса недостатков. В одну из этих квартир и вселилась семья &laquo;Т&raquo;. Договор был подписан 1 января 2016 года. Обязательства по управлению взяла на себя компания&nbsp;ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo;.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;Т&raquo; обратилась в управляющую компанию, но тщетно.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда последовал иск в суд об обязании компании ОП &laquo;Калининградский&raquo; ООО &laquo;ГУЖФ&raquo; провести текущий ремонт.
&nbsp;
<span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;14 декабря 2018 года&nbsp;судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Ченцова Л.В. вынесла определение, которым иск оставила без движения. Не хотела судья Ченцорва перед новогодними праздниками принимать иск на рассмотрение.
&nbsp;
См. об этом подробнее: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Sudya-Chencova-v-preddverii-Novogo-goda-ne-hochet-prinimat-iski-na-rassmotrenie?page=9&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 25.12.2018г.</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; НА данное определение мы в интересах граждан &laquo;Т&raquo; подали частную жалобу, кроме того &ndash; направили в Центральный районный суд заявление об устранении указанных в определении от 14.12.2018 г. недостатков. Были все условия для судьи, чтоьбы рассмотреть данный иск в декабре 2018 года, но нет же.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 декабря 2018 года иск был зарегистрирован и передан судье Ченцовой.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 декабря 2018 года она (судья Ченцова) оставила его без движения.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;24 декабря 2018 года принят иск с исправлениями и вынесено судьей Ченцовой определение о подготовке к судебному разбирательству и вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 31 января 2019 года состоялось предварительное судебное заседание, но судья Ченцова отложила рассмотрения дела. В это же время (31.01.2019 г.) областной суд вернул в Центральный районный суд материалы дела по частной жалобе на определение от 14.12.2018 г., которую своим определением от 22.01.2019 г. оставил без удовлетворения.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что 31 января 2019 года состоялось предварительное судебное заседание, мы знать не знали. Об этом (о том, что на 31.01.2019 г. спланировано заседание суда в Центральном районном суде) извещение в виде СМС на телефон юриста М.Ю.Золотарева поступило только сегодня (14 февраля 2019 года).
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так организована работа в Центральном районном суде городам Калининграда &ndash; &laquo;успех&raquo;.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По информации из сайта суда нам удалось узнать, что предварительное судебное заседание отложено аж на 4 марта 2019 года.
&nbsp;
<span style="font-size: 14pt; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; font-family: 'times new roman', times, serif;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск принят к рассмотрению 21 декабря 2018 года, а 4 марта 2019 года только предварительное судебное заседание, тогда как согласно закону 21 февраля 2019 года крайняя дата вынесения окончательного судебного решения по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Извещение о спланированном заседании суда на участие получаем только через две недели (14 дней) после того, как это заседание суда уже прошло, в течение 2-х месяцев не то, чтобы окончательное решение вынести, даже предварительное судебное заседание не проведено. Это показатель судебной коррупции в Центральном районном суде г. Калининграда. Это не журналиста избитого сотрудниками ФСБ отправлять за решетку ночью при охране теми же сотрудниками ФСБ и полном зале нагнанных курсантов, а потом, чтобы начальник следственного комитета генерал Леденев уже в Санкт-Петербурге требовал закрытого заседания, так как это наносит ущерб его им же испорченным чести и достоинству. Но вот сам Леденев, при этом, с иском в суд о защите чести и достоинства от журналиста Рудникова, который освещал его потустороннюю деятельность, еще ни разу не обращался. Задаешься вопросом: Почему? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот журналиста у нас в экстренном порядке быстро арестовывают по мановению руки некоторых чиновников власти и даже в экстренном порядке уголовные дела возбуждают, а когда гражданин идет восстанавливать свои права, здесь от суда быстрой реакции не жди. Здесь в нарушение законов растянут на долгие месяцы.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На систематические коррупционные проявления в Центральном районном суде мы подали жалобу председателю Совета судей РФ и председателю областного суда, а в адрес председателя Центрального районного суда направили заявление обь ускорении рассмотрения данного дела.&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда Ченцова устроила волокиту в интересах жилищной компании.

Судья Центрального районного суда Ченцова устроила волокиту в интересах жилищной компании.

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи Балтийского флотского военного суда показали свою несостоятельность осуществлять правосудие.

Судьи Балтийского флотского военного суда показали свою несостоятельность в осуществлении правосудия.

<img src="/images/e53114b48b742371da91d86b5a039505.jpg" alt="" width="436" height="247" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В Калининградском гарнизонном военном суде (КГВС) рассматривалась поданная нами в интересах И.П.Рудникова жалоба&nbsp;в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление следователя Журавлева об отказе возбуждения уголовного дела от 04 сентября 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Kaliningradskom-garnizonnom-i-v-Baltijskom-flotskom-voennyh-sudah-prodolzhayut-narushat-prava-uchastnikov-processa?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 13.12.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Напомним:&nbsp;1 ноября 2017 года&nbsp; на то время депутат областной думы,&nbsp;&nbsp;журналист и редактор газеты &laquo;Новые Колеса ИР&raquo; И.П.Рудников при сопровождении его после задержания был избит сотрудниками ФСБ. Было подано заявление на возбуждение уголовного дела. Четыре раза, сначала майор юстиции&nbsp;Бирковский Д.Н. (10.01. 2018&nbsp;г.), потом майор юстиции&nbsp;Журавлев С.В.&nbsp;(12.03.2018 г, 27.04.2018 г и 22.06.2018&nbsp;г.), выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.&nbsp;Все они были отменены в последующем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;4 сентября 2018&nbsp;года&nbsp;&nbsp;майор юстиции&nbsp;Журавлев С.В.&nbsp;выносит еще одно постановление (четвертое) об отказе в возбуждении уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нами жалоба эта в порядке&nbsp;&nbsp;ст. 125 УПК РФ&nbsp;сначала была подана в Центральный районный суд, но в последующем не без помощи областного суда она была передана по подсудности в КГВС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11 декабря 2018&nbsp;года в открытом судебном процессе судья КГВС&nbsp;&nbsp;Китов А.В.&nbsp;вынес постановление, которым производство по данной жалобе прекратил, сославшись на то, что подобная жалоба подавалась адвокатом И.П.Рудникова&nbsp;Мисакяном Т.А.. Постановлением судьи КГВС от 05.10.2018 г. она была оставлена без удовлетворения, а БФВС (Балтийский флотский военный суд) своим апелляционным постановлением от 29.11.2018г. оставил это постановление без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О коррупционной составляющей постановления судьи КГВС Китова от 11.12.2018 г. говорить даже не приходится. Не хотят ни сотрудники полиции возбуждать уголовного дела в отношении избивших депутата сотрудников ФСБ, ни судьи выносить справедливый вердикт в отношении бездействующих сотрудников полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Все дело в том, что доводы в жалобе адвоката&nbsp;&nbsp;Мисакян Т.А. поданной им в порядке&nbsp;ст. 125 УПК РФ, и доводы в жалобе&nbsp;юриста М.Ю.Золотарева, поданной нами в порядке&nbsp;ст. 125 УПК РФ абсолютно разные, а судья Китов их даже изучать не стал. Точно таким же образом поступили и другие судьи.&nbsp;Ни один судья Калининградского гарнизонного военного суда из рассматривающих эти жалобы, а это судьи&nbsp;Китов, Болдырев, Савинов&nbsp;и опять Китов, в порядке статьи 125 УПК РФ не рассматривали отказные материалы в полном объеме, а только просмотрели письма Филипченко (начальника следователя Журавлева) и отзывы самого следователя Журавлева. То есть, суд ознакомился только с теми документами, которые захотел предоставить суду сам Журавлев, чьи действия и обжаловались адвокатом и нами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Видно судьям&nbsp;Китову, Болдыреву, Савинову&nbsp;было страшно изучать в открытом судебном заседании данные документы, как и судьям БФВС&nbsp;Чумакову и Джоеву.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Это показатель отсутствия независимости военных судей, и зависимость их от сотрудников ФСБ! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На постановление судьи КГВС&nbsp;&nbsp;Китова А.В. от 11 декабря 2018&nbsp;года мы также подали апелляционную жалобу в БФВС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах Рудникова И.П. от его имени 17 января 2019 года подготовили ходатайство, в котором И.П.Рудников выразил желание участвовать в суде апелляционной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание в Балтийском флотском военном суде (БФВС) &ndash; в суде апелляции, состоялось 5 февраля 2019 года. И.П.Рудников в это время находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, а в самом судебном заседании видеоконференцсвязь не была подготовлена заранее.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;По этой причине 5 февраля 2019 года судья БФВС Солин А.В. вынес постановление, которым перенес судебное заседание на более поздний срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание в апелляции назначено на 10 часов 20 февраля 2019 года путём видеоконференц-связи ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с Балтийским флотским военным судом.

ИП Золотарёв М.Ю | Судебное заседание в апелляции по оспариванию неправомерных постановлений полиции перенесено на более позднюю дату ввиду отсутствия видеоконференцсвязи.

Судебное заседание в апелляции по оспариванию неправомерных постановлений полиции перенесено на более позднюю дату ввиду отсутствия видеоконференцсвязи.

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как известно генерал-лейтенант полиции Мартынов Евгений Владимирович (предшественник ныне небезызвестного Леденева) был назначен начальником УМВД России по Калининградской области Указом Президента Российской Федерации 26 июля 2011 года. До этого назначения он возглавлял Главный информационно-аналитический центр МВД России. Видимо такое назначение с центра, практически можно сказать с понижением (до него в область генералов-лейтенантов на эту должность еще не назначали), было не без причин. Но не будем на этом заострять своего внимания.
<img src="/images/75b5dd1e767bb19a20974cf6e6478591.jpg" alt="" width="453" height="302" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В июне 2016 года он снова вернулся в Москву. В период нахождения его в должности начальника УМВД России по Калининградской области он получил квартиру в городе Калининграде. Квартиру была региональной, но впоследствии была передана в муниципальную собственность города Калининграда на основании Приказа Агентства по имуществу Калининградской области от 13.05.2016 года. В то время, когда она была муниципальной, она была служебной, а вот после передачи ее в муниципалитет, статус служебной с нее был снят. В соответствии с постановлением Главы администрации города Калининград от 30.05.2016 г. она стала муниципальной собственностью. Расслужебили. Генерал-лейтенант Мартынов Е.В. тут же оформляет с администрацией города Калининград договор социального найма на данную квартиру (постановление Главы администрации города о передаче и приеме подписан 30.05.2016 г. и договор социального найма подписан 30.05.2016 г. &ndash; о как, все быстро). Мартынов Е.В. не имел на это никаких оснований, поскольку владел недвижимостью за пределами области. Только вот на запрос Администрации были предоставлены сведения из ЕГРП об отсутствии сведений о наличии у Мартынова Е.В. прав на объекты недвижимости.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну что здесь сказать? Либо при представлении сведений об объектах недвижимости были подделаны документы, либо умышленно не представили данные, но, так или иначе, факт укрывательства на лицо. Несколько позже (при судебном разбирательстве) такое положение дел свяжут с якобы его статусом на то время - статусом как должностного лица высокого уровня, информация по которому не находится в свободном доступе. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В июне 2016 года Мартынов Е.В. оставил пост начальника УМВД России по Калининградской области (передал должность Леденеву), а вот квартиру так и не вернул муниципалитету. Решил наверное дорогую с немалой площадью квартиру оставить себе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Администрация городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; обратилась в суд с иском к Мартынову Е.В., указывая, что&nbsp;данная квартира является муниципальной собственностью, и просила признать недействительным и отменить договор социального найма на спорное жилое помещение № 269 от 30 мая 2016 года, заключенный между Мартыновым и городом, сославшись на то, что правовых оснований для заключения такого договора, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, не имелось, поскольку Мартынов Е.В. не являлся нуждающимся в улучшении жилищных условий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось в сентябре 2018 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебном заседании выяснилось, что на самом деле Мартынову Е.В. на дату заключения договора социального найма, как минимум, принадлежали с 1999 года жилой дом и земельный участок под ним площадью.&nbsp;Данные объекты остаются в собственности ответчика и до настоящего времени. Кроме того, из деклараций ответчика, являющегося публичным лицом, и его прежней супруги следует, что им ещё в 2015 году принадлежало большое количество других объектов недвижимости, в том числе квартир. Семья Мартынова Е.В., как прежняя, так и нынешняя, не принималась на учёт в качестве малоимущей. Сам Мартынов Е.В. на момент заключения договора социального найма спорной квартиры имел постоянную регистрацию по другому адресу на площади, соответствующей норме проживания. Таким образом, у Мартынова Е.В. не имелось ни одного из предусмотренных ст.57 ЖК РФ оснований для предоставления ему квартиры по договору социального найма. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 сентября 2018 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение, которым оспариваемый договор найма квартиры признал не действительным, признал за Мартыновым Е.В. и его семьей не приобретшими право пользования жилым помещением и выселил их из данного жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день представители Мартынова подали апелляционную жалобу на данное решение. Не смотря на то, что срок обжалования решения уже прошел, ответчик походатайствовал о восстановлении пропущенного срока. Только вот какова причина пропуска, не понятно?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо добавить, что несколько позже в отношении Мартынова Е.В. возбудят уголовное дело &ndash; об этом сообщил 24 октября 2018 года "Рамблер" на своих страницах &ndash; &nbsp;&nbsp;<a href="https://news.rambler.ru/other/41120867-stali-izvestny-podrobnosti-ugolovnogo-dela-protiv-eks-glavy-kaliningradskogo-umvd-martynova/?updated" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А через день после этого Комсомольская правда написала о том, что бывшего начальника УМВД РФ Калининградской области подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями (см. <a href="https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.kaliningrad.kp.ru%2Fdaily%2F26899.4%2F3944276%2F&amp;d=1" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a> )

ИП Золотарёв М.Ю | Бывший начальник МВД Калининградской области не хочет сдавать квартиру по прежнему месту службы.

Бывший начальник МВД Калининградской области не хочет сдавать квартиру по прежнему месту службы.

ИП Золотарёв М.Ю | Полиция Гурьевска продолжает бездействовать в отношении мошенников.

Золотарев Михаил Юрьевич