ИП Золотарёв М.Ю | Калининградский областной суд изменил определение судьи Зониной И.Н. по судебным расходом.

Калининградский областной суд изменил определение судьи Зониной И.Н. по судебным расходом.

<img src="/images/238c6bf541c6d539e5ddd898bdf5bccc.jpg" alt="" width="308" height="286" />
&nbsp; &nbsp;15 мая 2018 года на сайте Высшей квалификационной коллегии РФ на выделенной странице появилась информация о том, что&nbsp;Квалификационная коллегия судей Калининградской области объявляет об открытии вакантных должностей (см.:<a style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;" href="http://kgd.vkks.ru/publication/52337/">http://kgd.vkks.ru/publication/52337/)</a>.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Далее указано, что в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 &laquo;О статусе судей в Российской Федерации&raquo;, квалификационная коллегия судей Калининградской области объявляет об открытии вакансий:
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;- девяти судей Калининградского областного суда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Шутка ли, 9 вакансий. Задаешься вопросом: а не обновление ли это Калиннградского областного суда? Вермя покажет. Если же на эти вакансии будут переназначены те же судьи обласного суда, то об обновлении никакой речи не может и быть. Тем не менее, казалось бы, вроде есть место для конкуренции, поскольку указаны данные, куда можно подавать соответствующие документы.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Так документы и заявления, перечисленные в п. 6 ст. 5 вышеназванного Закона, принимаются от претендентов на указанные вакантные должности с понедельника по четверг с 08.30 до 17.30, в пятницу с 08.30 до 16.15 по адресу:236040, г. Калининград, ул. Сергеева, 8, каб. № 207.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Абсурдность ситуации становится явной, когда доходишь до месиа, где указан последний день подачи документов.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Последний день приема документов, как указано там же &ndash;&nbsp;29&nbsp;мая 2018 года; заявления и документы, поступившие после указанного срока, к рассмотрению не принимаются.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;То есть, всего 14 дней. Раньше хотя бы за месяц объявляли, правда не всегда. А теперь вот так вот, кто не успел запрыгнуть в последний вагон уходящего поезда, тот опоздал. А опоздали так сказать все, кто заранее и инкогнито об этом не осведомлен. А осведомлены, по нашему мнению, те, кого нынешнее руководство суда областного хочет видеть в качестве судей. То есть: посторонним в областной суд вход закрыт. И даже квалификация и хорошая подготовка здесь не имеет никакого значения. Суд уже давно перестал быть народным и продолжает все дальше и дальше укрепляться в роли придатка властьимущих.

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградском областном суде новые вакансии судей.

В Калининградском областном суде новые вакансии судей.

<img src="/images/fc59423f90962fffd94661a9123d9ff6.jpg" alt="" width="276" height="303" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Разъяснения даны в Письме <a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2018-05-15/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_297812%2F%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Минстроя России от 04.05.2018 N 20073-АЧ/04 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации"</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В письме даются следующие разъяснения (в том числе):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - при отказе ресурсоснабжающей организации от договора с управляющей организацией ввиду наличия задолженности, согласие собственников помещений в многоквартирном доме на заключение "прямого" договора не требуется;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения о переходе на "прямые" договора с ресурсоснабжающими организациями влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу закона;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - при расторжении договора ресурсоснабжения с управляющей организацией ввиду наличия задолженности юридически значимым является размер задолженности за коммунальный ресурс, используемый в целях предоставления коммунальной услуги, наличие задолженности за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, не является основанием для одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - при переходе на "прямые" договоры ресурсоснабжения в обязанности лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, вменяется, в том числе, предоставление информации о показаниях индивидуальных приборов учета;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - плата за коммунальные ресурсы, потребленные в целях использования и содержания общего имущества в многоквартирном доме, при переходе на "прямые" договоры по-прежнему будет выставляться лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом для последующего выставления собственникам помещений в многоквартирном доме;
лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом, при переходе на "прямые" договоры должно осуществлять функции "единого окна" для приема жалоб от собственников помещений на нарушение качества предоставляемых услуг;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в случае выставления управляющей организацией платы за коммунальные услуги после перехода на "прямые" договоры, управляющая организация будет обязана заплатить собственникам штраф в двукратном размере суммы, подлежащей уплате собственниками, согласно выставленным им документам;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - выставление лицом, осуществляющем управление многоквартирным домом, платы за коммунальные ресурсы после перехода на "прямые" договоры с ресурсоснабжающими организациями является нарушением лицензионных требований со стороны такого лица;
нарушение ресурсоснабжающей организацией порядка начисления платы за коммунальные ресурсы является основанием для принятия органами государственного жилищного надзора субъектов РФ мер реагирования в рамках осуществления жилищного надзора.

ИП Золотарёв М.Ю | Некоторые разъяснения в порядке заключения договоров по коммунальным услугам.

Некоторые разъяснения в порядке заключения договоров по коммунальным услугам.

<img src="/images/942507f7b7212ec04016359d5d11506e.jpg" alt="" width="320" height="270" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;30 апреля 2018 года&nbsp;Правительством&nbsp;Российской Федерации утверждены&nbsp;правила рассмотрения (урегулирования) споров и разногласий, связанных с установлением и (или) применением цен (тарифов).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Документ:&nbsp;<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2018-05-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_297233%2F%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">Постановление Правительства РФ от 30.04.2018 N 533</a>
<a href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2018-05-07/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fdocument%2Fcons_doc_LAW_297233%2F%23utm_campaign%3Dfd%26utm_source%3Dconsultant%26utm_medium%3Demail%26utm_content%3Dbody" target="_blank" rel="noopener">"Об утверждении Правил рассмотрения (урегулирования) споров и разногласий, связанных с установлением и (или) применением цен (тарифов), о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 9 января 2009 г. N 14 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Новыми правилами полномочия по рассмотрению споров в сфере ЖКХ (жилищно-коммунальных услуг) и вынесения законного вердикта возложены на Федеральную антимонопольную службы Российской Федерации территориально (ФАСРоссии).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Не согласная сторона обращается с заявлением в ФАС России региона. ФАС России региона после принятия заявления к рассмотрению извещает стороны (участников) &ndash; заявителя и ответчика. По ходатайству сторон могут привлекаться и другие не заинтересованные в исходе спора стороны.&nbsp;Стороны уведомляются о времени и месте рассмотрения спора за 5 календарных дней до дня его рассмотрения. Споры рассматриваются в присутствии сторон. В отсутствии сторон споры могут рассматриваться ФАС России региона при наличии данных, свидетельствующих о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения спора, и их неявка не обусловлена причиной не надлежащего их извещения.&nbsp;Стороны до рассмотрения спора или в процессе его рассмотрения имеют право давать объяснения, представлять документы и иную информацию, которые могут иметь значение.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;По результатам рассмотрения спора ФАС России принимает решение об удовлетворении требований, указанных в заявлении (полностью или частично) или об отказе в удовлетворении требований. Копия указанного решения направляется сторонам и подлежит обязательному исполнению в течение одного месяца (если в решении не указан другой срок). 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Решение может быть обжаловано в судебном порядке.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Новые правила оспаривания нарушений в сфере ЖКХ

Новые правила оспаривания нарушений в сфере ЖКХ

<img src="/images/b87521fa8d2d5b2e3447dd4b47268eb7.jpg" alt="" width="365" height="361" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 ноября 2017 года учредитель газеты &laquo;Новые колеса Игоря Рудникова&raquo; и депутат Калининградской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 6 Рудников И.П. был задержан по сфабрикованному с нашей точки зрения взятки, которую он не получал. Несколько позже он был конвоирован в Лефортово города Москвы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После того, как он был конвоирован в столицу 23 ноября 2017 года Калининградская областная Дума приняла постановление № 336 &laquo;О досрочном прекращении полномочий депутата Калининградской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 6 И.П. Рудникова&raquo;. Основанием для принятия указанного постановления стало поступившее в Калининградскую областную Думы шестого созыва представление прокурора Калининградской области, который ссылался на то, что у Рудникова И.П. якобы найдена грин-карта. Калининградская областная Дума согласилась с представлением и досрочно прекратила полномочия депутата Рудникова И.П..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во всех этих действиях были сплошные нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, не были представлены материалы из уголовного дела, возбужденного в отношении Рудникова И.П. в результате его с нашей точки зрения незаконного задержания. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не были представлены также:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; материалы постановления по осмотру жилого помещения;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; материалы постановления следователя о назначении экспертизы;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; материалы заключения эксперта по грин-карте;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; материалы проверки законности возбуждения уголовного дела в отношении депутата Рудникова И.П., проведенной прокуратурой Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; материалы законности изъятия документов, подтверждающих наличие у Рудникова И.П. вида на жительство в США. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Калининградская областная Дума не провела депутатское расследование по материалам внесенного прокурором представления, не провела совместную проверку хода исполнения Рудниковым И.П. Закона Калининградской области от 18 сентября 1995 года № 21 &laquo;О статусе депутата Калининградской областной Думы&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.П.Рудников подал в Центральный районный суд города Калининграда (по месту нахождения ответчика) административный иск о признании недействующим постановления от 23.11.2017 № 336 &laquo;О досрочном прекращении полномочий депутата&hellip;&raquo;. Мы ждали, пока дело по необоснованному возбуждению в отношении Рудникова И.П. уголовного дела, по которому его административный арест продлевался судом систематически, прекратят в виду отсутствия состава преступления, и сделают это до рассмотрения поданного им административного иска. Но не свершилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В виду невозможности рассмотрения административного иска до завершения уголовного дела, мы подали в судебном заседании 20 апреля 2018 года заявление о приостановлении производства по делу по административному иску, пока не будет завершено рассмотрение уголовного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 апреля 2018 года судья Центрального районного суда города Калининграда Эльзессер В.В. вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления о приостановлении производства по делу, сославшись на то, что якобы изложенная нами причина не указана в ст.ст. 190, 191 КАС РФ как обязательная для приостановления производства по делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время согласно требованиям ст. 190 ГПК РФ:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Суд обязан приостановить производство по административному делу в случае:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &hellip; <a name="dst101215"></a>4) невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &hellip; 2. Суд приостанавливает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но только вот судья Эльзессер видимо забыл, что в отношении Рудникова И.П. 1 марта 2018 года было возбуждено уголовное дело по статье в виду не подачи уведомления о наличии иностранного гражданства и данное дело было по каким-то причинам объедено в одно с делом по его аресту 1 ноября 2017 года. А без его рассмотрения и вынесения окончательного вердикта по нему, объективное рассмотрение административного иска все по тому же вопросу просто невозможно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эльзессер счел это не особо существенным и после отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства в тот же день (20 апреля 2018 года) вынес решение, которым отказал в удовлетворении административного искового заявления Рудникова Игоря Петровича к Калининградской областной думе о признании недействующим постановления от 23.11.2017 № 336.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Эльзессер от 20.04.2018 г. подали частную жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Эльзессер В.В. в нарушение ГПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства.

Золотарев Михаил Юрьевич