<img src="/images/b26aaef5e13930a583fedfcfba9c7b17.jpg" alt="" width="428" height="243" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Представитель ОБСЕ по&nbsp;вопросам свободы СМИ Арлем Дезир обеспокоен длительным арестом издателя газеты "Новые колеса" Игоря Рудникова и&nbsp;призывает освободить журналиста. &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Суд Центрального района Калининграда 26 сентября продлил срок содержания под&nbsp;стражей Рудникова, которого обвиняют в&nbsp;вымогательстве, до&nbsp;марта 2019 года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;"Продолжительный арест Игоря Рудникова длительностью более года и&nbsp;повторное продление его задержания сильно тревожит и&nbsp;вызывает серьезное беспокойство. Я призываю российские власти освободить журналиста и&nbsp;позволить ему продолжить его важную журналистскую работу без&nbsp;лишнего вмешательства",&nbsp;&mdash; заявил Дезир. Его заявление распространила пресс-служба ОБСЕ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Издатель газеты "Новые колеса" и&nbsp;уже бывший депутат калининградской областной думы Рудников находится под&nbsp;стражей с&nbsp;начала ноября 2017 года. Его обвиняют в&nbsp;вымогательстве 50 тысяч долларов у&nbsp;руководителя регионального следственного управления СК РФ генерал-лейтенанта юстиции Виктора Леденева. По версии следствия, Рудников вымогал деньги за&nbsp;то, чтобы не&nbsp;публиковать статьи против Леденева.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;В ноябре 2017 года прокуратура Калининградской области выяснила, что в&nbsp;августе 2013 года Рудников получил грин-карту США сроком действия до&nbsp;марта 2026 года. Он скрыл этот факт, а&nbsp;также не&nbsp;указал, что имеет вид на&nbsp;жительство другой страны во&nbsp;время избирательной кампании 2016 года, что противоречит закону о&nbsp;статусе депутата областной думы, из-за чего и&nbsp;лишился депутатского статуса.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Еще одним фигурантом уголовного дела о&nbsp;вымогательстве является бывший заместитель полномочного представителя президента РФ в&nbsp;северо-западном федеральном округе Александр Дацышин. Он обвиняется в&nbsp;пособничестве в&nbsp;вымогательстве. С начала ноября 2017 года Дацышин находился в&nbsp;своем доме в&nbsp;Калининградской области под&nbsp;домашним арестом. Суд продлил нахождение под&nbsp;домашним арестом до&nbsp;17 марта 2019 года, посчитав возможным изменить условия домашнего ареста&nbsp;&mdash; разрешил пользоваться телефоном и&nbsp;интернетом для&nbsp;связи с&nbsp;близкими родственниками, адвокатами и&nbsp;судом, а&nbsp;также позволил ежедневные двухчасовые прогулки.
 Источник РИА Новости&nbsp; <a href="https://ria.ru/society/20181106/1532221946.html">https://ria.ru/society/20181106/1532221946.html</a>

ИП Золотарёв М.Ю | В ОБСЕ призвали освободить Игоря Рудникова

В ОБСЕ призвали освободить Игоря Рудникова

<img src="/images/aff6eb5e93fb8f75aea403fd8542edb5.jpg" alt="" width="340" height="286" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Военнослужащий З.А.Н. после смены места службы подает в 2015 году в отдел № 4 (г.Калининград) ФГКУ&nbsp;&laquo;Западное региональное управление жилищного обеспечения&raquo; МО РФ документы и заявление на включение его в список очередников на выделения ему установленной законом квартиры, и получает отказ с мотивировкой якобы у него есть жилье по прежнему месту службы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд в двух инстанциях (решение Калининградского гарнизонного военного суда от 16.03.2016 г. и апелляционное определение Балтийского флотского военного суда от 31.05.2016 г.) обязал начальника отдела № 4 ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; обязал включить военнослужащего в список нуждающихся в предоставлении ему жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Начальник отдела № 4 ФГКУ все так и делает, как указал суд, - ставит на учет нуждающихся в жилье военнослужащих самого военнослужащего и членов его семьи, но&nbsp;17 сентября 2018&nbsp;года при выделении субсидии на жилье выносит решение, которым уменьшает военнослужащему необходимую для выделения норму жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См об этом подробнее - <a href="https://urist39.com/news/main/Nachalnik-otdela-4-FGKU-MO-RF-Kaliningrada-nezakonno-umenshil-uchetnuyu-normu-zhilya-voennosluzhashemu.?page=7&amp;section">https://urist39.com/news/main/Nachalnik-otdela-4-FGKU-MO-RF-Kaliningrada-nezakonno-umenshil-uchetnuyu-normu-zhilya-voennosluzhashemu.?page=7&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выигравший дело в суде военнослужащий и не думал подавать заявление на возмещение судебных расходов, как это установлено законом. А ведь все бы так и было, сделай начальник отдела № 4 ФГКУ все, как на то указал суд в двух инстанциях. Но вот после того, как через три года начальник отдела № 4 ФГКУ уменьшил учетную норму предоставляемого жилья, военнослужащий попросту не выдержал и с нашей легкой руки подал заявление на возмещение судебных расходов, которые он оплатил представителю при разрешении его иска в судах двух инстанций (решение КГВС от 16.03.2016 г. и апелляционное определение БФВС от 31.05.2016 г.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На возмещение было заявлено 12&nbsp;000 рублей, к заявлению приложены квитанции об оплате.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 октября 2018 года судья КГВС Батенев К.В. вынес определение, которым удовлетворил заявление только частично: взыскал с отдела № 4 ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; судебные расходы в пользу военнослужащего 5&nbsp;000 рублей, снизив заявленный размер более чем в два раза. Ссылка была на то, что между представителем и заявителем не заключен письменный договор.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращал внимание на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.(Определение КС РФ от 21 декабря 2004 г. № 454-О; Определение КС РФ от 20 октября 2005 г. № 355-О).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но вот судья Батенев К.В. это проигнорировал напрочь, поскольку начальник отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; даже возражение в суд не подал &ndash; нашей стороне судья Батенев его не направлял.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все что сделал судья Батенев, так это позвонил представителю военнослужащего З.А.Н. юристу М.Ю.Золотареву и заявил, что оставит заявление на возмещение судебных расходов военнослужащему без удовлетворения, поскольку нет письменного договора на оказание юридических услуг, заключенного между военнослужащим З.А.Н. и его представителем юристом М.Ю.Золотаревым.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Kaliningradskogo-garnizonnogo-voennogo-suda-Batenev-zhivet-v-svoem-mire?page=3&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudya-Kaliningradskogo-garnizonnogo-voennogo-suda-Batenev-zhivet-v-svoem-mire?page=3&amp;section</a>= 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, судья Батенев своим телефонным звонком дал понять, что исход рассмотрения данного заявления предрешен. Здесь даже возражение не понадобилось от начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo; он все сделал за него.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, судья КГВС Батенев даже не знает порядок представительства в судах осуществляющими предпринимательскую деятельность юристов, когда оплата производится по квитанциям за каждое действие. А квитанции были приложены к заявлению. Сама квитанция &ndash; это уже и есть письменно заключенный между представителем и доверителем договор на конкретное действие, а вот судья Батенев этого не знает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Здесь явно проглядывается конфликт интересов, когда судья КГВС в интересах деятеля Министерства обороны (начальника отдела ФГКУ &laquo;ЗРУЖО&raquo;) дорабатывает за него, словно его юридический представитель и всеми правдами и неправдами снижает незаконно возмещаемую часть судебных расходов более, чем в 2 раза. Отказать-то полностью он не может, нельзя, иначе будет квалифицироваться как беспредел.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего З.А.Н. направили в Балтийский флотский военный суд ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ на определение судьи КГВС Батенева от 29.10.2018 г.

ИП Золотарёв М.Ю | Низкий уровень профессиональной подготовки судьи КГВС Батенева К.В., как показатель коррупционного проявления при осуществлении судопроизводства

Низкий уровень профессиональной подготовки судьи КГВС Батенева К.В., как показатель коррупционного проявления при осуществлении судопроизводства

<img src="/images/d38dad11f73bed3350f786723cc63d30.jpg" alt="" width="415" height="312" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ситуацию по купле-продаже автомобиля, в которой проглядывается, с нашей точки зрения, мошенническая схема, в результате которой из-за попустительства правоохранительных органов гражданин, приобретший автомобиль, оказался заложником данной ситуации, мы публиковали 12 апреля 2018 года (см.: <a href="https://urist39.com/news/judgment/Voronezhskij-sud-podderzhal-korrupcionnuyu-shemu-izuyatiya-u-grazhdan-kuplennyh-imi-mashin.?page=8&amp;section">https://urist39.com/news/judgment/Voronezhskij-sud-podderzhal-korrupcionnuyu-shemu-izuyatiya-u-grazhdan-kuplennyh-imi-mashin.?page=8&amp;section</a>= ) 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Автомобиль, купленный в залог в городе Воронеже, после нескольких продаж оказался у владельца, проживающего в Калининградской области, который оказался последним в цепи тех самых обретений данного автомобиля. Банк, который выступал кредитором, вспомнил о долге от владельца автомобиля только через 3 года. Все эти 3 года, пока автомобиль перекочевывал из одних рук в другие путем купли-продаж по установленным договорам, об этом долге никто и не вспоминал, хотя первый владелец, взявший автомобиль в залог долг этот не погашал. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В процессе последней продажи сотрудники ГИБДД и другие уполномоченные органы правоохранительной системы не проверили надлежащим образом оформляемый путем купли продажи автомобиль и заверили, что данный автомобиль &laquo;чист&raquo; по всем параметрам, но не тут-то было. Банк подает иск в Воронежский суд на возмещение залога к добросовестному покупателю в Калининграде, который приобрел данный автомобиль. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьи двух инстанций в Воронежской области в поддержание этой коррупционной схемы вынесли постановления в интересах Банка.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Сначала мы подали ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в Гурьевский районный суд Калининградской области, но судья Каширского районного суда&nbsp;Лесовик А.Ф.&nbsp;своим определением от 09.02.2018 г. оставил данное ходатайство без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько позже по нашей частной жалобе на данное определение 3 апреля 2018 года&nbsp;судьи Воронежского областного суда&nbsp;Бабкина Г.Н., судей Родовниченко С.Г., Свечкова А.И.&nbsp;вынесут&nbsp;апелляционное определение, которым&nbsp;определение Каширского районного суда Воронежской области от 9 февраля 2018 года оставят без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается самого иска, то 9 февраля 2018 года судья Каширского районного суда&nbsp;Воронежской области Лесовик А.Ф. вынес свое, с нашей точки зрения коррумпированное решение, которым в удовлетворение заявленных банком требований обратил взыскание на транспортное средство БМВ Х5 (2007 года), переданное банком ООО КБ &laquo;АйМаниБанк&raquo; в залог гражданину Т.Д.А., и на добросовестного покупателя &ndash; гражданина М.Н.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, в пояснение сказанному суд взыскал в интересах банка неоплаченный по кредитному договору долг с гражданина Т.Д.А., проценты и неустойку в размере общей суммы около 874&nbsp;038 рублей, но вторым пунктом обратил эту задолженность на последнего покупателя &ndash; гражданина М.Н.В., путем продажи купленного им автомобиля с публичных торгов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Воронежский суд, с нашей точки зрения, занял ту же позицию, что и суд первой инстанции, то есть, поддержал коррумпированную схему двойной оплаты покупки автомобиля добросовестными покупателями и отмывания денег людьми, в чьей &laquo;предпринимательской&raquo; деятельности такие аферы стали обыденным явлением. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подтверждением сказанному следующие обстоятельства. На решение судьи Каширского суда Лесовика А.Ф. от 09.02.2018 г. мы подали апелляционную жалобу в Воронежский областной суд. В апелляционной жалобе мы заявили ходатайство обеспечить видеоконференцсвязь в виду того, что гражданин М.Н.В. не может прибыть в Воронеж. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Такая связь обеспечивает участие сторон в судебном процессе, находясь в отдалении от города, где проходит процесс, и это требование граждан соответствует действующим законам, то есть Конституции РФ и ГПК РФ. Гражданин по повестке Воронежского суда должен прийти в Калининградский областной суд и участвует в процессе через видеоконференцсвязь. С конца прошлого года это уже практикуется в судах РФ. Так мы обеспечили участие Рудникова И.П. в судебных процессах Калининградской области, в то время, как он находится в Москве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но, очевидно, Воронежский областной суд не был заинтересован в справедливом исходе дела. По крайней мере мы так думали, и пришлось принимать все меры в законом установленных границах. В ответ на апелляционную жалобу мы получили из Воронежского облсуда повестку за подписью судьи Воронежского областного суда Трунова И.А., который указал, что слушание назначено в Воронежском облсуде на 12 час. 15 мин. 24 мая 2018 г. по адресу: г. Воронеж, пр-т Революции, 14а. При этом, надо заметить, не было ни слова о слушаниях с организацией видеоконференцсвязи, как и нет приглашения ответчику на эту видеоконференцсвязь в Калининградской области. Только адрес, мол, приезжай в Воронеж и все тут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, Воронежский областной суд не хотел с помощью видеоконференции заслушивать добросовестного покупателя и последнего владельца, и не хотел, чтобы в Калининграде видели, как в Воронежской области одни берут деньги в банках, в отношении руководства которых идут следственные действия, а отдавать должны жители Калининградской области. И правосудие при этом осуществляют судьи из Воронежской области!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание по оспариванию решения судьи Каширского суда Лесовика А.Ф. от 09.02.2018 г. состоялось в Воронежском областном суде 13 сентября 2018 года. Заседание вела судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Бабкиной Г.Н., судей Трунова И.А., Шабановой О.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Со стороны недобросовестного покупателя Т.Д.А., не рассчитавшегося с кредитом, взятым на покупку автомобиля, присутствовал адвокат, который в апелляционной инстанции просил решение районного суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Еще бы, а ведь неплохой куш от клиента, который за счет банка купил автомобиль, получил выручку за счет продажи этого автомобиля, а с банком рассчитывайся последний покупатель, который заплатил и за автомобиль и плати за кредит первого покупателя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Со стороны добросовестного покупателя, который оказался в звене продаж последним, присутствовал юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков же итог отстаивания прав обманутого покупателя?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 сентября 2018 года судебная коллегия Воронежского областного суда вынесла апелляционное определение, которым отменила решение судьи Каширского суда Лесовика А.Ф. от 09.02.2018 г. и вынесла новое решение, которым взыскание долга обратила на первого покупателя &ndash; гражданина Т.Д.А., который и не рассчитался банком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой исход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если у Вас, уважаемые граждане, возникают такие проблемы, ОБРАЩАЙТЕСЬ. Мы защитим ваши права и не только на территории Калининградской области, но и за ее пределами.

ИП Золотарёв М.Ю | Воронежский областной суд отменил решение Каширского районного суда Воронежской области в интересах нашего клиента.

Воронежский областной суд отменил решение Каширского районного суда Воронежской области в интересах нашего клиента.

<img src="/images/1770bf28dbd955602acb54ebfb425164.jpg" alt="" width="304" height="306" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня в России отмечается праздник, который исторически привычно называть Днём милиции. После недавней реформы, осуществлённой несколько лет назад, официально перестала существовать как сама милиция, так и прежнее название праздника. В итоге в календаре праздничных дат силовых структур нашей страны появилось новое название праздника: &laquo;День сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как известно милиция была переименована в полицию. Если заглянуть в смысл этих наименований, то мы обнаружим, что по сути милиция &ndash; это народное образование, которое было создано для поддержания общественного порядка, и создавалось из местного населения, часто на добровольной основе. В многих странах это наименование продолжает существовать, а 7 февраля 2011 года милиция в России была реформировано в полицию. А вот полиция в отличие от милиции это не народное образование, а система государственной службы. Получается, если милиция прежде всего защищала народ, то полиция, защищает прежде всего государство. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем не менее, ни само реформирование, ни переименование названия праздника сути празднования не поменяло.&nbsp;В качестве профессионального он стал отмечаться с 1962 года &ndash; 56 лет назад, на основании указа Президиума Верховного Совета СССР. Дата имеет историческую отсылку к 10 ноября &nbsp;1917 года, когда нарком внутренних дел Советской республики Алексей Рыков (будущий председатель Совнаркома СССР) поставил свою подпись на постановлении &laquo;О рабочей милиции&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо так же отметить, что в правоохранительной системе достаточное количество сотрудников, которые добросовестно исполняют свои обязанности, с которых надо брать пример всем остальным. Поэтому от нашего имени хотим поздравить их с профессиональным праздником.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сердечно поздравляем вас с Днём сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации! Это праздник всех, кто посвятил свою жизнь служению народу, закону и Отечеству. Желаем вам и вашим семьям крепкого здоровья, благополучия и успехов в профессии!

ИП Золотарёв М.Ю | 10 ноября – День сотрудника органов внутренних дел РФ

10 ноября – День сотрудника органов внутренних дел РФ

<img src="/images/f2b9246603c8e94fd15f3c3f682ebac5.jpg" alt="" width="459" height="258" />
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;О том, что в Калининграде одна из строительных компаний&nbsp;ООО &laquo;А&hellip;&raquo;&nbsp;получила от администрации города Калининград в аренду земли под застройки, и в установленные в договоре сроки строительство жилых домов по улице Станочной города Калининграда и в нескольких других районах не закончила не выполнив условия договора., мы говорили ранее.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudy-prodolzhayut-perevodit-rassmotrenie-iskov-grazhdan-k-stroitelnoj-kompanii-v-dolguyu-volokitu.?page=5&amp;section">https://urist39.com/news/main/Sudy-prodolzhayut-perevodit-rassmotrenie-iskov-grazhdan-k-stroitelnoj-kompanii-v-dolguyu-volokitu.?page=5&amp;section</a>=
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Строительная компания после заключения договора начала свою &laquo;вековую&raquo; стройку, которой завозмущались проживающие в этом районе жители, но представители администрации их успокоили своими обещаниями, что делается все воблаго, поскольку видите ли жители те самые, которые возмущались, будут расселены в новые дома, потому как их дом признан аварийным.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жители поверив обещаниям успокоились, строительная компания в установленные сроки условия договора не выполнила и дома не достроила. Тогда администрация через суд добилась обязательства, которое было наложено на строительную компанию, правда сроки были несколько сдвинуты окончания строительства. Несколько позже руководитель строительной компании, приводя доводы новых подсчетов затрат на строительство, убеждает администрацию, что при утвержденном плане строительства домов с погашением всех затрат от продаж квартир теряется возможность обеспечения жильем аварийщиков, и добивается увеличения этажности домов, чтобы вроде как обеспечить жильем тех самых аварийщиков.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Добившись увеличения этажности домов, строительная компания пустила их с молотка. Квартиры достроенных домов были проданы, а некоторые дома так и не были достроены к установленному сроку.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;То есть,&nbsp;предполагалась махинация. Именно по этой причине обманутые жители аварийного жилья и обратились с заявлением в полицию. Генеральные директоры строительной компании тем временем менялись как перчатки. Полиция попросту не хотела заниматься этим делом и пошли один за другим постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой. А при оспаривании действий полиции в суде, суд оставлял иски граждан без удовлетворения, сославшись на то, что на момент рассмотрения дел судом постановления полиции уже якобы отменены прокуратурой и оспаривать их нет смысла.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Администрация Калининграда тем временем издает новое постановление, которым сроки расселения граждан из аварийного жилья отодвигает более, чем на год. Жители аварийных домов пытаются оспорить это постановление в суде, но суд оставляет их иски без удовлетворения.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробнее об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Pravitelstvo-Alihanova-delaet-otpiski-po-narushennym-pravam-avarijshikov.?page=4&amp;section">https://urist39.com/news/main/Pravitelstvo-Alihanova-delaet-otpiski-po-narushennym-pravam-avarijshikov.?page=4&amp;section</a>= &nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда жители аварийных домов обращаются в Суд с самостоятельными исковыми требованиями к строительной компании&nbsp;ООО &laquo;А&hellip;&raquo;&nbsp;о предоставлении им жилых помещений в доме, встроенном той самой компанией по проспекту Победы города Калининграда. Истцов набралось 12 и других граждан около десяти, в чьих интересах действовали истцы.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иски рассматривала судья Центрального районного суда города Калининграда Сергеева Н.Н.. Судебное заседание состоялось 19 сентября 2018 года.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 сентября 2018 года судья Центрального районного суда города Калининграда Сергеева Н.Н. вынесла решение, которым иски жителей аварийного дома оставила без удовлетворения.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;"><img src="/images/a5a0fba99a90d5a15e529622c8b7bd69.jpg" alt="" width="372" height="291" />
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; text-align: center;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Сергеева Н.Н. при вынесении своего решения сослалась на то, что якобы не строительная компания обязана жильцов аварийных домов расселять, а администрация города, которая должна признавать это жилье аварийным, о чем направлять уведомления жильцам этого дома, и она же якобы должна заключать договора о компенсации. Далее Сергеева указывает, что якобы новым Постановлением администрации сроки такого расселения определены (на более позднюю дату) и поэтому, видите ли, нет оснований обязывать строительную компанию заключать те самые договора на предоставление жильцам квартир.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мало того, что вынесено судом неправосудное решение, которым не восстановлено право обманутых дольщиков, которые в течение 10 лет не могут получить обещанное им жилье, да еще и копий решения суда в этом суде невозможно получить, чтобы его оспорить. Их просто под разными причинами не дают истцам: то не готовы, то еще что.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А протокол этого судебного заседания до сих пор не изготовлен, и это не смотря на то, что 0 дней прошло после судебного заседания.
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;
<p style="margin: 0.85pt 0cm; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод напрашивается один: когда в рассматриваемом судом деле есть интересы высокопоставленных сотрудников ФСБ, российский Суд лишается всякой независимости, и никакого восстановления прав обманутых граждан даже не жди, даже при явном нарушении прав и видимых обстоятельств этих нарушений. Почти как в 30-е годы прошлого столетия, только тогда была статья 58, а теперь возможность лишиться кормушки от власти. Судьи начинают, заискивая перед этой &laquo;невидимой&raquo; властью, ходить в своих мотивировочных решениях по лабиринтам законодательства так, что граждане даже не успевают понять, где же их надули.
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы в интересах обманутых дольщиков подготовили и направили в Калининградский областной суд апелляционную жалобу на решение судьи Сергеевой Н.Н. от 19.09.2018 года и подали жалобу на невозможность получить в суде копии материалов по делу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Когда есть интересы высокопоставленных сотрудников ФСБ, российский Суд лишается всякой независимости

Золотарев Михаил Юрьевич