<img src="/images/1ce8905961346018ab9bf03a7119db37.jpg" alt="" width="440" height="293" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Столичный главк МВД сообщил о раскрытии резонансного убийства гендиректора фирмы ритуальных услуг &laquo;Гранит&raquo; Олега Потемкина, которое было совершено 11&nbsp;лет назад на кладбище в Пикалево. Из троих подозреваемых с солидным криминальным прошлым (Алексей и Александр Груздевы, а также Михаил Васюк) задержаны двое. Последнего (Михаила Васюка) арестовывать нет надобности: он уже давно сидит в колонии за аналогичные преступления. Также Васюка обвиняют в покушении на калининградского журналиста Игоря Рудникова. Остальных в органах тоже прекрасно знают: в их богатом послужном списке числятся избиения, хранение оружия и даже участие в инсценировке нападения на скандально известного экс-главу Всеволожского района Александра Соболенко, который сам проходит по делу о растрате более 121&nbsp;млн. рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом в первоисточнике:&nbsp;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/6136828?ysclid=lkybk7xi27979734081" target="_blank" rel="noopener">Коммерсант от 02.08.2023г.</a>
<img src="/images/13fa9dfa201b1a85d708c730ee239c9f.jpg" alt="" width="437" height="312" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бывший полицейский и ветеран боевых действий Михаил Васюк Фото: ГСУ СКР по Санкт-Петербургу
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тело застреленного директора ритуальной компании &laquo;Гранит&raquo; Олега Потемкина, по данным регионального СКР, обнаружили в мае 2012 года в кладбищенской сторожке в Пикалево (Бокситогорский район), куда ворвались двое &ndash; на тот момент неизвестных. В&nbsp;помещении прозвучали три выстрела: два в потолок, один в голову бизнесмену. До этого жертву несколько раз ударили ножом в грудь и в ногу. На месте криминалисты также нашли остатки резиновых пуль, одна из которых и стала причиной смерти господина Потемкина в больнице через несколько часов. Как сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, тогда поймать преступников по горячим следам не получилось, вышло позже. Когда именно, в полиции не уточнили, однако известно, что одного взяли в Петербурге, другого &ndash; в Севастополе, а третий уже находился в заключении за аналогичные дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как выяснило издание 47news, речь идет о родных братьях Груздевых &ndash; Александре и Алексее, а также об именитом киллере и бывшем капитане полиции Михаиле Васюке, которого задержали весной 2016 года, а после осудили на 12&nbsp;лет в ИК строгого режима за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть (ч.&nbsp;4 ст.&nbsp;111 УК&nbsp;РФ), и убийство, совершенное группой лиц по найму (п.&nbsp;п. &laquo;ж&raquo;, &laquo;з&raquo; ч.&nbsp;2 ст.&nbsp;105 УК&nbsp;РФ). Тюремный срок он отбывает в Архангельской области. По данным следствия, в сентябре 2010 года по заказу бывшего адвоката из Ленинградской области Александра Кайданова (приговорен к 17&nbsp;годам строгого режима) Михаил Васюк вместе с сообщниками избил знакомую защитника Марину Бялик и прострелил ей ногу. Позднее жертва скончалась в больнице от полученных травм. Также Васюк в составе организованной группы участвовал в похищении человека, которого заставили подписать документы о передаче 10&nbsp;млн рублей заказчику похищения. Свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Помимо этого, фигуранту вменяют (совместно с Акбарджоном Боротовым и Алексеем Кашириным &ndash; некогда старшим сержантом петербургского ОМОНа) покушение на главного редактора калининградской газеты &laquo;Новые колеса&raquo; и экс-депутата регионального парламента Игоря Рудникова (ч.&nbsp;3 ст.&nbsp;30 &ndash; п.&nbsp;&laquo;ж&raquo; ч.&nbsp;2 ст.&nbsp;105 УК&nbsp;РФ). Нападение произошло среди бела дня в центре Калининграда. Тогда в кафе &laquo;Солянка&raquo; журналисту нанесли пять ударов ножом &ndash; из-за поврежденной артерии он потерял более двух литров крови, но чудом выжил. Тогдашний губернатор области Николай Цуканов потребовал от полиции в кратчайшие сроки раскрыть нападение на депутата и издателя газеты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В кратчайшие сроки не получилось. Дело затянулось на годы, а вот неизвестными Васюк и его подельники оставались более полугода, только вмешательство общества журналистов позволило расследование не уйти в тень. Но даже при таких обстоятельствах заказчик не найден, хотя, опять же журналисты, указывали на подозреваемых. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-ugolovnom-dele-po-napadeniyu-na-zhurnalista-Rudnikova-I.P.-vsemu-sudebnomu-sostavu-Sankt-Peterburgskogo-gorodskogo-suda-zayavlen-OTVOD?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.01.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако продолжим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее Михаил Васюк был этапирован в петербургское СИЗО-1 &laquo;Кресты&raquo; для производства следственных действий. В&nbsp;феврале прошлого года Фрунзенский районный суд Петербурга зарегистрировал в отношении Михаила Васюка уголовное дело о покушении на убийство господина Рудникова. Перевода рассмотрения данного дела в Северную столицу добились адвокаты Васюка &ndash; Надежда Жирнова и Юлия Расчетова. Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга славиться своими нарушениями, о которых мы говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот об одном из них (гражданское судопроизводство) можно почитать здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-Makoveeva-T.V.-posle-chetyrehmesyachnoj-volokity-opravdala-bezdejstvie-sudebnyh-pristavov?page=45&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот и здесь, адвокаты Васюка решили таким переводом смягчить наказание своему подопечному.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Госпожа Жирнова на вопрос &laquo;Ъ-СПб&raquo;, был ли допрошен по новому делу ее подзащитный и признает ли он обвинения, отказалась от каких-либо комментариев, сославшись на то, что ее доверитель пока не давал согласия общаться с прессой. Защитница Расчетова и вовсе бросила трубку, не сказав ни слова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ранее Михаилу Васюку за все его деяния грозило пожизненное заключение, однако он заключил сделку с прокуратурой, в рамках которой передал информацию обо всех фигурантах дел, по которым ему были предъявлены обвинения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До сих пор на свободе находились братья: 40-летний Алексей и 44-летний Александр Груздевы. Оба не раз уже попадали под оперативный интерес за нападения, хранение оружия и избиения людей. Как сообщал &laquo;Ъ&raquo;, в 2013 году они, вместе с Васюком, даже поучаствовали, как считает следствие, в организации бывшим главой Всеволожского района Александром Соболенко нескольких нападений на самого себя. В&nbsp;материалах дела говорится, что экс-чиновник сообщил в полицию, что некие &laquo;неустановленные лица, находясь на придомовой территории по месту проживания Соболенко, обстреляли окна его квартиры&raquo;. В&nbsp;дальнейшем в прокуратуре пришли к выводу, что версия господина Соболенко не нашла объективного подтверждения. Сам он был задержан в Петербурге в декабре 2021 года по обвинению в махинациях с садовыми участками и растрате 121&nbsp;млн. рублей.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Дела давно минувших дней или раскрытие очередного убийства через одиннадцать лет

Дела давно минувших дней или раскрытие очередного убийства через одиннадцать лет

<img src="/images/2fe752c93b9278e417f1839fa206fabd.jpg" alt="" width="480" height="360" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Автовладельцы&nbsp;<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/143281-8" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-07-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F143281-8&amp;c=327F1489F2441E3106BAA55E44BF64FA824F5F8B48C202C951470F40923221C94151E323D97025F1F080853969827457F65AE49DBA6AA954A97510C50EF8B3BC2B179EC7307EE4859AE06DB47F6FEFE5" target="_blank" rel="noopener">смогут заключать</a>&nbsp;договоры ОСАГО на период от 1 дня до 3 месяцев на общих основаниях. Полис заработает через 3 дня после подачи страховщику&nbsp;<a title="&laquo;3. Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения)...&raquo;
Статья 15. Порядок осуществления обязательного страхования

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-07-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436874%26dst%3D892&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">документов</a>&nbsp;для заключения договора, если стороны не согласовали более короткий срок (пп. "в" п. 2 ст. 1 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Страховые компании установят понижающие коэффициенты страховых тарифов, которые будут зависеть от срока таких договоров. Их включат в&nbsp;<a title="&laquo;Если иное не установлено федеральными законами, страховщик устанавливает страховые тарифы в соответствии с утвержденной им методикой расчета страховых тарифов, содержащей указание на стандарты актуарной деятельности, которые были использованы при определ" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-07-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436788%26dst%3D1191&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">методику</a>&nbsp;расчета страховых тарифов и разместят на сайте страховщика (пп. "б", "г" и "д" п. 1 ст. 1 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Есть и другие новшества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Планируют, что поправки вступят в силу через 210 дней после их опубликования в виде закона (ч. 1 ст. 2 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ: Проект Федерального закона N 143281-8 (<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/143281-8" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-07-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F143281-8&amp;c=327F1489F2441E3106BAA55E44BF64FA824F5F8B48C202C951470F40923221C94151E323D97025F1F080853969827457F65AE49DBA6AA954A97510C50EF8B3BC2B179EC7307EE4859AE06DB47F6FEFE5" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/143281-8</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | жждлкш

Некоторые добавления в законодательство по ОСАГО

<img src="/images/12cc27d0b560d710bf6afbc43c95b800.jpg" alt="" width="480" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Ничего не предвещало: продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль &laquo;чист&raquo; и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время еще был жив.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После долгих лет отстаивания прав покупателя авто гражданина Т.Е.В. в судах удалось добиться признать договор купли-продажи не состоятельным и суд взыскал с продавца М.А.О. в пользу Т.Е.В. стоимость автомобиля, потом судебные издержки и другие издержки по нашим ходатайствам в связи с длительностью. В то же время суд обязал Т.Е.В. вернуть автомобиль продавцу - гражданке М.А.О.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее в одной из наших рубрик:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-Makoveeva-T.V.-posle-chetyrehmesyachnoj-volokity-opravdala-bezdejstvie-sudebnyh-pristavov?page=45&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оставим пока ту часть, что касается взыскания стоимости авто в пользу Т.Е.В., и затронем только ту часть, что касается обязания гражданина Т.Е.В. возвратить несостоявшемуся продавцу М.А.О. транспортного средства, поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Львов М.Л. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по этой части.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проведем в укороченном виде саму аналитику рассмотрения данного дела (ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03.08.2020 года &ndash; решение Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14.12.2020 года &ndash; апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суть: &nbsp;суды обязали Т.Е.В. возвратить М.А.О. транспортное средство марки &laquo;Citroen С 4&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05.02.2021 &ndash; исполнительный лист, выданный Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предмет: обязание Т.Е.В. возвратить М.А.О. транспортное средство марки &laquo;Citroen С 4&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31.08.2021 &ndash; Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области своим постановлением возбудил исполнительное производство.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21.07.2022 &ndash; ОКОНЧЕНО постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области Львова М.О. &ndash; фактическое исполнение (ст. 6,14, п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19.01.2023 &ndash; ОТМЕНЕНО постановление Львова от 21.07.2022 &nbsp;Постановлением врио заместителя начальника ОСП Центрального района г. Калининграда Черчесовой З.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17.05.2023 &ndash; к производству Центрального районного суда г. Калининграда принят административный иск гражданина Т.Е.В. об оспаривании постановления от 19.01.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время суд оставил без удовлетворения заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Львова М.Л. о прекращении исполнительного производства. Определение&nbsp;30 мая 2023 г. вынесла судья Центрального районного суда г. Калининграда в составе Сараева А.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Сараева А.А. мотивировала свое определением следующим: &laquo;&hellip;судебным приставом не представлено сведений об изъятии спорного автомобиля у должника, доказательств уведомления взыскателя о передаче транспортного средства, его неявки за получением имущества и составлении соответствующего акта&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы на данное определение судья Центрального районного суда г. Калининграда в составе Сараевой А.А. от 30.05.2023 г. подали в областной суд частную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;18 июня 2023 года судья Калининградского областного суда Алферова Г.П. своим апелляционным определением определение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 мая 2023 года оставила без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И это не смотря на то, что мы в частной жалобе указывали: &laquo;На сегодняшний день автомобиль на месте и его никто не хочет забирать. Правда он еще с 2020 года он снят с регистрационного учета и проходит под арестом по другому исполнительному делу в г. Санкт-Петербурге с 2019 года (по иску Сбербанка РФ к мужу продавшей этот автомобиль). Муж ее умер еще в марте 2019 года, но исполнительное производство до сих пор ведется. Прямо &laquo;Мертвые души&raquo; Гоголя &ndash; исполнительное производство есть, а человека, в отношении которого ведется это дело, уже как четыре года нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда еще 14 декабря 2020 года в своем решении указала, что продавец М.А.О., заключая с истцом договор купли-продажи транспортного средства 11.11.2019, должна была знать о наличии исполнительного производства, возбужденного в 2018 году, однако намеренно скрыла данные обстоятельства от истца&hellip;. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В данном в судебном акте также указано, что М.А.О. грубо нарушила права покупателя при продаже автомобиля, &nbsp;продала автомобиль Т.А.В. с помощью судебного пристава-исполнителя Корунного, и по этой причине в настоящее время гражданин Т.А.В. не может получить свои деньги от гражданки М.А.О. и передать ей спорный автомобиль, на который Сбербанк обратит взыскание, как на залог по автокредиту. Вот и не желает гражданка М.А.О. забирать свой автомобиль. Но ни судье Сараевой А.А., ни судье Алферовой Г.П. &nbsp;нет дела до этих обстоятельств, поскольку очевидно, проявляют конфликт интересов в пользу гражданки М.А.О. и чиновников судебных приставов-исполнителей, и по этой причине не устанавливают обстоятельства, имеющие значение для дела, и не желают правильно оценить излагаемую нами в процессуальных документах информацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Т.А.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Калининграда Сараевой А.А. от 30.05.2023 и на апелляционное определение судьи Калининградского областного суда Алферовой Г.П. подали в Третий кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судебная система ведет исполнительные действия годами за счет налогоплательщиков в интересах чиновницы исполнения наказания

Судебная система ведет исполнительные действия годами за счет налогоплательщиков в интересах чиновницы исполнения наказания

<img src="/images/44db89f46e9b0943505b9c43623e6571.jpg" alt="" width="518" height="410" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 1993 году семья &laquo;Ф&raquo; из четырех человек (муж, жена и двое детей) после распада СССР переселилась из Латвии в Калининградскую область и им, после устройства главы семьи на работу на лесником на кордон&nbsp;&ldquo;Хвойное&rdquo; было предложено жилье &ndash; трехкомнатная квартира. Другого жилья семья не имела. Супруга главы семьи также устроилась на работу &ndash; на турбазу &ldquo;Хвойное&rdquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 1997 году глава семейства умер. Вдова с младшей дочерью переехали (не меняя регистрации) временно на съемное жилье на период обучение дочери в университете, а старший сын остался проживать в этой трехкомнатной квартире в двухэтажном многоквартирном доме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2009 году данным домом заинтересовались чиновники Западного управления внутренних дел на транспорте (ЗУВДТ).&nbsp; Как выяснилось, именно им национальный парк &ldquo;Куршская коса&rdquo; передал на баланс данный дом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И здесь началась процедура выселения, которая для чиновников не увенчалась успехом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом писал еще А.Захаров в &laquo;Новых Колесах&raquo; Игоря Рудникова&raquo; - см.:&nbsp;<a href="https://old.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22293" target="_blank" rel="noopener">Новые Колеса от 29.08.2013г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2009 году террито&shy;риальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области подает иск к семье о выселении их и снятии с регистрационного учета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 4 марта 2010 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В., рассмотрев его, выносит решение, которым требования территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области оставляет БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этом клерки не успокоились. Они решили освободить территорию от хозяйственных построек, которые находились у двухэтажного дома и были выстроены еще со времен СССР.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Западное линейное Управление МВД РФ на транспорте подало иск к семье из трех человек о сносе самовольных построек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 декабря 2013 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В. вынесла решение, которым заявленные требования в данном иске удовлетворила только частично. Судом под снос были определены только те постройки, которые были возведены непосредственно ими. Другие постройки остались не тронутыми.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Семья продолжала оставаться жить в данной квартире по месту регистрации, поскольку суд узаконил своим отказом чиновникам данное проживание семьи в этой квартире.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем семья растет. С 2018 года по 2023 год &ndash; у старшего сына рождаются двое детей, а у дочери появляется один ребенок. Детей регистрируют по месту проживания &ndash; именно в этой квартире.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чиновники не оставляют свои коварные затеи выселения семьи из данного жилья. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этот раз иск подало НП &laquo;Куршская коса&raquo; - о признании утратившим права пользования жильем и выселении семьи составом из шести человек, в том числе трех несовершеннолетних детей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 июня 2023 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В. вынесла решение, которым исковые требования НП &laquo;Куршская коса&raquo; о признании утратившим права пользования жильем и выселении семьи удовлетворила.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Сайбель на этот раз не учла ни то, что в семье три несовершеннолетних ребенка, ни то, что семья (по крайней мере пять человек из них) не имеет другого жилья, ни то, что такие же требования тринадцатью годами оставлены судом без удовлетворения, а появление с тех пор в семье трех несовершеннолетних детей только усугубляет ситуацию и актуализирует еще более уже вступившее 13 лет назад решение суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судью Сайбел при вынесении такого решения так же не интересовало, что исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения &laquo;НП Куршская коса&raquo; к семье составом из шести человек является незаконной попыткой повторного определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления нового иска, а не заявления о пересмотрении решения Зеленоградского районного суда от 04.03.2010 г. по новым обстоятельствам.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном случае просматривается неутомимое желание выселить семью с их детьми, чтобы на их место поселить наименьшими затратами высокопоставленных чиновников, чтобы они не добирались до моря и залива в пробках, как жители Калининградской области!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Соответственно напрашивается вывод: Балтийские побережье для калининградцев становится недоступным и не только в период лета, но и для проживания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах семьи из шести человек на решение судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В. от 26.06.2023 подали апелляционную жалобу.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Эпопея выселения граждан, зарегистрированных в жилом помещении на Куршской косе, продолжается вот уже 15 лет

Эпопея выселения граждан, зарегистрированных в жилом помещении на Куршской косе, продолжается вот уже 15 лет

<img src="/images/e849745e43c3f58adc2d3aa81d4358dd.jpg" alt="" width="512" height="320" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка А и гражданка С проживали в одном доме в двух квартирах в городе Мамоново Калининградской области. Гражданка С возвела на придомовой территории пристройку к своей квартире, на что гражданка А возмутилась, предъявила претензии, а потом и иск к ней подала в суд о сносе самовольной постройки. Суд удовлетворил требование о сносе в феврале 2021 года &ndash; решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции от 07.07.2021 и судом кассации от 20.12.2021.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 ноября 2021 года гражданка А продала свою квартиру гражданке М, в связи с чем переуступила все права, касательно этой квартиры и придомовой территории. Гражданка М от требований сноса отказалась.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка А, которая после продажи своей квартиры уже не имела никакого отношения ни к квартире проданной, ни к придомовой территории, ни к ранее заявленным требованиям, соответственно, но исполнительное производство продолжалось. Более того, она подает в суд заявление о взыскании с гражданки С неустойки за длительное неисполнение решения суда от 24.02.2021. В качестве неустойки просит взыскать 150 рублей за каждый день.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело по неустойке рассматривал судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В.. Мало того, что отказался рассматривать вопрос о переуступки права в связи с продажей квартиры другой гражданке (явно было сделано намеренно, поскольку в таком случае надо было прекращать исполнительное производство), он своим определением от 18.05.2023 увеличил запрашиваемую гражданкой &laquo;А&raquo; сумму более, чем в три раза: истец просил 150 рублей за каждый день, а судья Жогло С.В. взыскал 500 рублей неустойки за каждый день.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Bagrationovskogo-rajonnogo-suda-oblasti-Zhoglo-S.V.-v-interesah-isticy-vyshel-za-predely-zakonom-ustanovlennyh-norm?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.07.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конфликт интересов, так сказать, НАЛИЦО!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Истец не уточнял иск и не требовал взыскать 500 рублей. Суд не может на свое усмотрение менять требования иска, это установлено законом (ст.39 ГПК РФ). Эту же позицию установил ВС РФ. А судья Жогло С.В., пользуясь безнаказанностью творит &laquo;беспредел&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки С подали в суд о прекращении исполнительного производства в связи с изменением обстоятельств.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело рассматривала судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э.. Она своим определением от 10.07.2023 оставила заявление о прекращении исполнительного производства без удовлетворения.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном случае правопреемник по исполнительному производству отказался от возложения на него обязанностей взыскателя, что является фактически основанием для принятия судом отказа взыскателя-правопреемника от взыскания и как следствие &ndash; прекращение исполнительного производства, но судья Жесткова не сделала этого и &laquo;сыграла&raquo; в интересах гражданки &laquo;А&raquo; в нарушение закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Жестковой А.Э. от 10.07.2023, которым заявление о прекращении исполнительного производства оставлено без удовлетворения, подали частную жалобу в Калининградский областной суд.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи Багратионовского районного суда области Жогло С.В. и Жесткова А.Э. творят чудеса незаконности

Золотарев Михаил Юрьевич