<img src="/images/0f7c8b7aa97ebe922134e43b22267610.jpg" alt="" width="559" height="396" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kommercheskaya-organizaciya-v-Kaliningrade-pristupila-k-razrusheniyu-chasti-doma-chtoby-vyzhit-sobstvennikov-vtoroj-poloviny-dannogo-zhilya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&laquo;Автотор&raquo;&nbsp;действовал через посредника&nbsp;&laquo;Политолог&raquo;, который выкупил по дешевке половину дома у проживавших там граждан и приступил к незаконному его разрушению. При таком разрушении во второй половине дома, где проживали другие граждане - семья &laquo;Х&raquo;, стали появляться трещины. При этом нанятые работники в один из выходных дней, чтобы невозможно было принять меры (в выходные все отдыхают и никого не вызвать), стали проводить работы и разрушили ограждение, которое принадлежало гражданам &laquo;Х&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, делали все, чтобы семья &laquo;Х&raquo; оказавшись в аварийном жилье с риском разрушения сами оставили это жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полиция по обращениям граждан бездействовала, прокуратура занималась отписками, ссылаясь на суд, а суд в первой инстанции не принял обеспечительных мер даже после отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом, а затем и вовсе отказал в удовлетворении иска к коммерческой организации, развязав ей руки и дав волю в осуществлении своего коварного плана.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-i-policiya-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada-na-storone-kommercheskih-organizacij-narushayushih-prava-grazhdan?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение Центрального районного суда города Калининграда (судья Оксенчук Ж.Н.)&nbsp; от 11.09.2023&nbsp;&nbsp;&nbsp;сегодня оспаривается в апелляции, может Калининградский областной суд защитит права семьи &laquo;Х&raquo;, чей дом разрушают.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов о полиции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление было подано в полицию (в ОВД по Центральному району города Калининграда) 5 мая 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 мая 2023 года уполномоченный полиции &nbsp;Черепко И.С. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Два дня хватило для расследования. Постановление это прятали от семьи &laquo;Х&raquo;, чтобы его не оспаривали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 13 июня 2023 года данное постановление полиции от 7 мая 2023 г. было отменено и направлено на доследование в связи с неполной проверкой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полиция изобразила доследование и снова:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июля 2023 года на этот раз участковый ОУУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Хашиев А.Б. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И снова прокуратура возвращает материал с требованиями принять законное решение, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 сентября 2023 года заместитель прокурора Центрального района г. Калининграда юрист 1 класса С.Б. Ефимов вынес постановление, которым отменил постановление участкового Хашиева от 30.07.2023, как незаконное.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вывод прост: Сотрудники полиции один за другим, то Черепко, то Хашиев, &ndash; в очередной раз исполнили (и исполняют) роль адвокатов крупной коммерческой организации. Задаешься вопросом, к чему такое снисходительное отношение к этой коммерческой организации, которая открыто нарушает закон и без всякого сомнения нарушает законные права граждан &ndash; а именно семьи &laquo;Х&raquo;?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А все дело в том, что данная коммерческая организация (крупная коммерческая компания в области &laquo;Автотор&raquo;) &laquo;кормит&raquo;, а именно &ndash; бесплатно дает машины правительству Калининградской области, вот отсюда и особое отношение при совершении этой коммерческой компанией деяния в отношении жителей многоквартирного дома. И прокуратура сотрудникам полиции не указ!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот как сегодня состоят дела в нашей области. Именно может поэтому и рейтинг области скатился на 65 место в России, и при этом губернатор чувствует себя вполне вольготно и в отставку не уходит, когда у него уровень жизни не 65 месте, и творит чудеса вместе с владельцами Автотора.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Сотрудники полиции в очередной раз исполняют роль адвокатов крупной коммерческой организации в Калининграде

Сотрудники полиции в очередной раз исполняют роль адвокатов крупной коммерческой организации в Калининграде

<img src="/images/e775f40e649693c5c9f7648088045332.jpg" alt="" width="448" height="299" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Министр здравоохранения Калининградской области Кравченко Александр Юрьевич (1981 года рождения) &ndash; назначен на эту должность на постоянной основе с 29 октября 2017 года. Министром здравоохранения он уже пять лет в Калининградской области. А что за это время изменилось? &ndash; спрашивается. Один из глобальных вопросов в здравоохранении Калининградской области &ndash; строительство и ввод в эксплуатацию Онкологического центра. Напомним, что начала его работы планировалось на 2018 год. Стоит также добавить, что Кравченко А.В. с августа 2016 года являлся главным врачом Онкологического центра Калининградской области.
<img src="/images/9bae7e8261f7928625a263ebe225a523.jpg" alt="" width="343" height="336" />
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;То есть, главный врач Онкологического центра Калининградской области был, и был еще СЕМЬ лет назад, а самого Онкологического центра Калининградской области не было тогда, и нет сейчас. Вот уже в течение пяти лет сроки ввода в эксплуатацию Онкологического центра сдвигают при плачевной ситуации в здравоохранении области.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 20 февраля 2023 года озвучили новые сроки его запуска, объявив, что это будет ноябрь месяц (см. здесь: <a href="https://pravo.ru/news/241056/" target="_blank" rel="noopener">Вести Калининград</a>).
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот такова ситуация. А все дело в том, что Кравченко А.Ю. родился в городе Корсаков Сахалинской области, в 2005 году окончил Амурский государственный медицинский университет и после окончания его проработал в медицинских организациях России, а потом в Москве до самого 2016 года (всего 11 лет) и вот из Москвы потом был назначен в Калининградскую область &ndash; снова &laquo;пришелец&raquo; со стороны, которых называют у нас ВАРЯГАМИ!
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А теперь о том, что думают калининградцы о медицине в области (ниже):
&nbsp;
<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-33197055&amp;id=456263822&amp;hash=42972d55157b5e45" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А может министру здравоохранения вернуться домой, в Москву?!

ИП Золотарёв М.Ю | Каков министр – таково и «министерство»!

Каков министр – таково и «министерство»!

<img src="/images/06b46bd11e02be68a95c7de8edae3155.jpg" alt="" width="413" height="384" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В рамках федерального земельного госконтроля будут учитывать&nbsp;<a title="&laquo;&quot;9. Наличие у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ее территориальных органов) информации о привлечении правообладателя земельного участка к административной ответственности за использование иного принадлежащего ему зем" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D459064%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">новый индикатор</a>&nbsp;- наличие у Росреестра сведений о привлечении правообладателя участка к административной ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Речь идет о санкции за такие нарушения:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D453615%26dst%3D7225&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нецелевое использование</a>&nbsp;участка, который расположен в границах того же кадастрового квартала, что и объект надзора;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; -&nbsp;<a title="&laquo;3. Неиспользование земельного участка, предназначенного для жилищного или иного строительства, садоводства, огородничества, в указанных целях в случае, если обязанность по использованию такого земельного участка в течение установленного срока предусмотре" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D453615%26dst%3D6403&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">неиспользование</a>&nbsp;по назначению участка для строительства, садоводства или огородничества в течение определенного срока, если такая обязанность есть в законе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Один из&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D446234%26dst%3D100017&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">действующих показателей</a>&nbsp;изменят. Отсутствие объектов капстроительства и работ по их возведению на участке для строительства будут считать индикатором риска, если с даты госрегистрации права собственности на землю&nbsp;<a title="&laquo;1. Пункт 5 после слов &quot;иного строительства&quot; дополнить словами &quot;, по истечении трех лет с даты государственной регистрации права собственности на такой земельный участок лица, являющегося собственником такого земельного участка&quot;...&raquo;
Приложение. Изменения," href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D459064%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">прошло 3 года</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, если в 2023 году&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D458977%26dst%3D100087&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">выявляют</a>&nbsp;индикаторы риска, по согласованию с прокуратурой&nbsp;<a title="&laquo;а) Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии...&raquo;
Положение о федеральном государственном земельном контроле (надзоре)

Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1081
(ред. от 29.10.2022)
&quot;О федеральном государственном з" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D430282%26dst%3D100233&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">могут провести</a>&nbsp;ряд внеплановых контрольно-надзорных мероприятий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;&quot;9. Наличие у Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (ее территориальных органов) информации о привлечении правообладателя земельного участка к административной ответственности за использование иного принадлежащего ему зем" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D459064%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Приказ</a>&nbsp;Росреестра от 30.06.2023 N П/0243
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов и адвокатов представил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=BzCVIA" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Консультант Плюс&raquo;.</a> 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Росреестр обновит список индикаторов риска 

Росреестр обновит список индикаторов риска 

<img src="/images/a408633846c8e26e99f33c8b31547139.jpg" alt="" width="529" height="300" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания &laquo;Фундаментстройпрогресс&raquo; попросила привлечь к субсидиарной ответственности единственного участника и руководителя несостоятельного общества &laquo;ЛКМ сервис&raquo; А.Г.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.Г. от лица подконтрольной компании заключила с истцом договор поставки щебня. Компания получила деньги, но товар так и не привезла.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несмотря на это, суды трех инстанций не увидели оснований для привлечения руководителя к субсидиарке (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Card/7b7df6bb-a601-4a7f-b451-01beb62b98ea" target="_blank" rel="noopener">№ А40-143778/2022</a>). По их мнению, истец не доказал, что именно из-за действий Головановой не смог получить деньги обратно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/119/" target="_blank" rel="noopener">Верховный суд</a> РФ&nbsp;обратил внимание на неправильное распределение бремени доказывания по этому спору. Истец объективно не мог представить документы, объясняющие как причины неисполнения &laquo;ЛКМ сервисом&raquo; обязательств по контракту, так и мотивы прекращения им хозяйственной деятельности. &laquo;При таких обстоятельствах судам следовало рассмотреть вопрос о перераспределении бремени доказывания, имея в виду неравные в силу объективных причин процессуальные возможности истца и ответчика, неосведомленность кредитора о конкретных доказательствах, необходимых для подтверждения оснований привлечения к субсидиарной ответственности&raquo;, &mdash; подчеркнули в экономколлегии Верховного суда РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С учетом этого иск &laquo;Фундаментстройпрогресса&raquo; вернули на новое рассмотрение в&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/32/" target="_blank" rel="noopener">АСГМ</a>.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал взят из источника:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/249157/" target="_blank" rel="noopener">Право РУ от 13.10.2023г.</a> 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и вернул дело на новое рассмотрение в АГСМ

Верховный суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и вернул дело на новое рассмотрение в АГСМ

<img src="/images/63817791e5f19496d51d1ef64ad40f7b.jpg" alt="" width="375" height="244" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Речь касается спора о праве собственности на недвижимость. Условие - государственный суд не установил и досконально не мотивировал:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - как этот акт или его исполнение нарушает&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D458759%26dst%3D100046&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;5. Предусматривая отмену решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное его исполнение ввиду противоречия публичному порядку Российской Федерации, процессуальное законодательство не дает определения этому понятию, что, впрочем, не порождает его неясности, недопус...&raquo;

Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2023 N 46-П
&quot;По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона &quot;О государственной регистрации недвижимости&quot; в связи с жалобой гражданки Т.В. Солодовниковой&quot;">публичный порядок</a>;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - какие положения такого порядка не соблюдены путем, например, обхода закона, чтобы получить формальные основания для регистрации прав на недвижимость.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также КС РФ&nbsp;<a title="&laquo;Изложенное не означает, что наличие в описанных комплексных отношениях публично-правовой составляющей препятствует выделению из них гражданско-правовых отношений и рассмотрению третейским судом соответствующих споров. Обязанность правильно квалифицироват" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D458759%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">напомнил</a>, что государственный суд должен проверить, есть ли другое основание отказать в выдаче исполнительного листа. Речь идет о случае, когда третейский суд рассмотрел спор, который по федеральным законам неарбитрабелен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Третейские суды&nbsp;<a title="&laquo;Ни данные процессуальные кодексы, ни иные федеральные законы непосредственно не исключают рассмотрения третейскими судами споров о правах на недвижимое имущество, равно как и не вводят для арбитража по таким спорам специальных требований. Отсутствует зап" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D458759%26dst%3D100027&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">вправе разрешать</a>&nbsp;в том числе споры о признании прав на недвижимость. Эту возможность ранее&nbsp;<a title="&laquo;Из возможности разрешения третейскими судами споров о признании прав на недвижимое имущество исходит Пленум Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 56 постановления от 10 декабря 2019 года N 53 &quot;О выполнении судами Российской Федерации фун" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D458759%26dst%3D100028&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">отмечал</a>&nbsp;и Пленум ВС РФ. Однако&nbsp;<a title="&laquo;4.3. Возможны случаи, когда спор, касающийся недвижимого имущества, одновременно относится к категории, исключенной из числа способных быть предметом третейского разбирательства. В частности, объект недвижимости может являться предметом наследственного с" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D458759%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">есть случаи</a>, когда арбитры не могут рассматривать споры о данном имуществе. Речь идет о ситуациях, когда недвижимость - предмет спора, например, о наследстве или приватизации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; КС РФ обозначил и ряд других выводов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;1. Признать пункт 1 статьи 131 ГК Российской Федерации и пункт 5 части 2 статьи 14 Федерального закона &quot;О государственной регистрации недвижимости&quot; не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D458759%26dst%3D100064&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;КС РФ от 03.10.2023 N 46-П
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | КС РФ назвал условия выдачи исполнительного листа на решение третейского суда о праве на недвижимость

Золотарев Михаил Юрьевич