<img src="/images/cb5688cc9f26d5e8806a462e08a4043e.jpg" alt="" width="504" height="335" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что сотрудники правоохранительной системы города Пермь с использованием судебной системы арестовали имущество жителя Калининградской области из-за того, что его зять, проживающий в городе Пермь, подозревается в преступлении, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Permskogo-kraevogo-suda-Chashuhina-L.V.-proignorirovala-narushenie-prav-uchastnika-boevyh-dejstvij?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.08.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что гражданин Шаповалов (фамилия изменена), на чье имущество наложен арест, участник боевых действий в р.Афганистан (в двух командировках награжден орденами Красной Звезды, и другими медалями за боевые заслуги и за безупречную службу), &ndash; он получил квартиру от МО РФ задолго до того, как дочь подросла и вышла замуж, а теперь на его имущество, которое задолго получено законным путем арестовывают из-за зятя, который , подозревается в преступлении, и причем имущество Шаповалова никакого отношения к этому не имеет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 апреля 2022&nbsp;года судья Свердловского районного суда г. Перми&nbsp;Томилина И.А., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Новоселовой Е.М., вынесла постановление, которым&nbsp;удовлетворила&nbsp;ходатайство следователя Окунева Д.С. и разрешила&nbsp;наложение ареста&nbsp;на имущество проживающего в Калининградской области Шаповалова В.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 мая 2022&nbsp;года Свердловский районный суд г. Перми своим постановлением&nbsp;продлил срок&nbsp;наложения&nbsp;ареста&nbsp;на данное имущество.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 июля 2022&nbsp;года судья Пермского краевого суда&nbsp;Чащухина Л.В.&nbsp;своим апелляционным постановлением оставил его без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только срок ареста истек старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Окунев Д.С. снова подал ходатайство о продлении ареста.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на данные постановления кассационную жалобу в Седьмой кассационном суд общей юрисдикции г. Челябинска, причем, направляли дважды через ГАС Правосудие. Один раз направили 18 августа, а другой, 19 августа 2022 года. Обе попытки стали безуспешными. Приходило сообщение, что прием кассационной жалобы отклонен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На том конце &laquo;провода&raquo; сообщали причину отказа в приеме тем, что прилагаемые к кассационной жалобе документы (в формате PDF) не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что при сканировании подлинных документов и направлении их по ГАС Правосудие система сама формирует документ в формате PDF с наложением подписи, а программа сама определяет, сколько ей страниц формировать и сколько документов заложить в один файл. Это обстоятельство не зависит от нас, и мы не первый раз направляем такие документы по ГАС Правосудие, и никогда не было отказа в других судах, а вот Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинска выстраивает какие-то барьеры. Получаются, что в Челябинске в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции судьи и аппарат суда по-другому понимают законодательство РФ, а аппарат суда не знает, что количество страниц в заявлении в PDF программа сама устанавливает количество листов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы вынуждены были направить данную кассационную жалобу с документами по обычной &laquo;Почте Россия&raquo;. Из информации с сайта &laquo;Почта России&raquo; мы определили, что письмо, направленное нами через почту установленным порядком 19 августа 2022 года доставлено в Седьмой кассационном суд общей юрисдикции г. Челябинска 23 августа 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До сегодняшнего дня у нас нет обратной информации. Полное молчание &ndash; 15 сентября 2022 года (почти месяц).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем пока суд кассационной инстанции в Челябинске молчал, следователи делали свое дело, а суд первой инстанции продолжал выносить свои незаконные постановления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, 16 августа 2022 года судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А. своим постановлением удовлетворил это ходатайство и продлил арест имущества Шаповалова до 19 ноября 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такими действиями суд на Урале продолжает свои коварные намерения изьять тем или иным способом имущество участника боевых действий (в свое время) в Афганистане.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данные нарушения со стороны судей Перми и Челябинска направили председателю Совета Судей РФ и председателю Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск) жалобы.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | 123 пробный

Суды Перми и Челябинска продолжают продлевать арест имущества участника афганской войны

<img src="/images/02eb0f8b94325be6364b98b625ba4c21.jpg" alt="" width="524" height="393" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 14 сентября 2022 года &laquo;РуГрад&raquo; на своей странице сообщил о том, что Общественный блок квалификационной коллегии судей Калининградской области будет состоять только из представителей Балтийского Федерального университета имени И.Канта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См.:&nbsp;<a href="https://rugrad.online/news/1302399/" target="_blank" rel="noopener">РуГРАД от 14.09.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В источнике сообщается: Депутаты регионального парламента поддержали предложенных губернатором Антоном Алихановым представителей общественности в квалификационную коллегию судей Калининградской области. Кандидатуры единогласно были одобрены на заседании комитета по безопасности и правопорядку во вторник, 13 сентября.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 октября 2022 года истекает срок действующей Квалификационной коллегии судей Калининградской области и с этого момента приступают к своим полномочиям вновь утвержденные кандидатуры, и все они, как указал на заседании комитета министр муниципального развития и внутренней политики региона Андрей Сергеев, осуществляют трудовую деятельность в БФУ имени Канта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает весомый вопрос: А что, у нас в Калининградской области только один ВУЗ с филиалом юридического образования, который готовит квалифицированных специалистов?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конечно же нет, но сводится все к тому.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо заметить, что у нас в Калининградской области три серьезных государственных высших учебных заведения, где готовят юристов &ndash; это, кроме БФУ им.Канта:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Калининградский&nbsp;пограничный&nbsp;институт&nbsp;Федеральной службы безопасности РФ и 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Калининградский&nbsp;филиал&nbsp;Санкт-Петербургского университета&nbsp;МВД&nbsp;России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И надо заметить, что в предстоящем составе ККС Калининградской области нет ни одного представителя из указанных ВУЗ, хотя там есть специалисты высокого уровня: и профессора и доктора наук с большой практикой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только вот почему-то преподавателей с указанных ВУЗ в новом составе ККС Калининградской области не наблюдается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Снова вопрос: ПОЧЕМУ? Не уж-то опасения и боязнь? С чего боязнь &ndash; поясним.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ФСБ и МВД представляют собой силовые структуры и основные направления их работы известна всем &ndash; названия говорят сами за себя: федеральная служба безопасности на государственном уровне, и правоохранительная работа в системе внутренних дел. И вот видно сотрудники ФСБ и МВД РФ не очень подходят и могут быть проблемы у судей. А ведь жалобы от граждан региона в достаточном количестве поступает и в Квалификационную коллегию суде области, и особенно по тем или иным нарушениям судей. Не без этого. Вот тут-то и неудобство. В &laquo;своем&raquo; кругу-то проще. Поэтому "посторонним" туда вход закрыт.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же очень часто родственники квалификационной коллегии судей от БФУ потом оказываются судьями. Как не вспомнить пословицу: &laquo;Рука руку моет&raquo;. 
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он: КОНФЛИКТ ИНТЕРЕСОВ, но этого никто не замечает.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И надо сказать, что дети судей сегодня не учатся в&nbsp;Калининградском пограничном институте и в Калининградком филиале МВД, и если даже такое случается, то наредкость. А иначе ведь есть риск попасть куда-нибудь на далекую границу или могут направить участковым в район Пскова . Не хотят судьи, чтобы детей их послали туда - им уготовлены "теплые" места.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Новый состав Квалификационной коллегии судей Калининградской области сформировался

Новый состав Квалификационной коллегии судей Калининградской области сформировался

<img src="/images/20799214e0c3984cd39652d13efd4614.jpg" alt="" width="335" height="251" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судьям сегодня нет дела до ваших прав и пока на их нарушения не подашь жалобу, законности не будет, как и произошло в данном конкретном случае.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в Гурьевском районном суде оспаривалось незаконное уведомление администрации Гурьевского муниципала округа от 11.04.2022 года, которым следовал отказ на строительство объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск был подан&nbsp;11 мая 2022&nbsp;года. Не позднее, чем&nbsp;11 июля 2022&nbsp;года должно было быть окончательное решение по данному иску в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Но решение было принято только&nbsp;25 июля,&nbsp;но оно бы не было окончательным и тогда, если бы не наше постоянное вмешательство в виде поданных жалоб и ходатайств на ускорение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала&nbsp;судья Пасечник, которая рассматривала административный иск, скрывала все, что могла: приняла иск хотя и с большой задержкой своим определением к рассмотрению, но нас об этом не оповестила. Потом назначила предварительное судебное заседание только через полтора месяца, а основное судебное заседание перенесла на дату, через два с половиной месяца с даты приема судьей административного иска к рассмотрению, и ушла в отпуск. Судья Пасечник делала все, чтобы вообще не рассматривать дело по оспариванию руководителя администрации Гурьевского района, о нарушениях которого раструбили многие СМИ области, и продолжают об этом говорить. Что это, как не коррупция. Об этом мы направили жалобу председателю Калининградского областного суда Быкову, но он мер не принял. Мы подали заявление на ускорение рассмотрения административного иска, но ИО председателя суда оставила все как есть.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 июля 2022&nbsp;года судья Гурьевского районного суда Калининградской области&nbsp;Пасечник вынуждена&nbsp;была удовлетворить административный иск, хоть и частично: признала незаконным уведомление администрации Гурьевского муниципала округа от 11.04.2022 года о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве и о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке и обязала администрацию Гурьевского муниципального округа в установленный законом срок повторно рассмотреть уведомление о планируемом строительстве индивидуального жилого дома на данном земельном участке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если бы не наши жалобы и заявления, данного решения бы не было и по сей день.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но даже после этого судья Пасечник скрывала данное решение, и только после повторных жалоб на наше требование направить копии решения и протоколов судебного заседания судья Пасечник с большим опозданием направила их нам, но они были такими, что их нельзя было ни прочитать в полном объеме, ни оспорить, посокльку такие копии вышестоящий областной суд не принимает.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-ocherednye-zhaloby-v-vyshestoyashie-sudy-u-sudi-Pasechnika-srabotali-ambicii?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.08.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Снова пришлось обращаться с жалобами и только после этого прислали читаемые копии судебного акта и документов, но снова в отношении судьи мер не было, а сама судья Пасечник, которая к моменту рассмотрения жалобы исполняла обязанности председателя данного районного суда, ответила на свои нарушения так, что вся вина была переложена на секретаря судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kak-dobitsya-zakonnosti-v-Gurevskom-rajonnom-sude-Kaliningradskoj-oblasti?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 08.09.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Только после того, как подаешь жалобы, судьи начинают устранять свои недочеты и нарушения и принимают меры по нарушениям, и особенно такое происходит, когда есть конфликт интересов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;И как продолжение такой ситуации, потом председатель Следственного Комитета РФ требует привлечь к ответственности семь судей РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/lsho?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 14.09.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот и живем!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ваукп

Только после того, как подашь жалобу, судьи начинают шевелиться

<img src="/images/f93d477e4667302c378623739cf7bd79.jpg" alt="" width="404" height="299" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Обращение последовало в сентябре. Многие из них уже в отставке. Напомним, по закону статусом неприкосновенности обладают не только действующие судьи, но и те, которые уже ушли в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно материалам ВККС, двум федеральным судьям из Мордовии грозят уголовные дела за воспрепятствование осуществлению правосудия (ст. 294 УК РФ). Так, СКР намерен привлечь к ответственности зампредседателя ВС Республики Мордовия в отставке Алексея Лукшина и председателя Зубово-Полянского районного суда республики Валерия Шиндина. Первому собираются инкриминировать преступление с использованием служебного положения (ч. 3). Действия Шиндина следствие квалифицировало как пособничество (ч. 5 ст. 33).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://legal.report/bastrykin-prosit-vkks-otdat-emu-sem-sudej-v-tom-chisle-luchshih-po-professii/" target="_blank" rel="noopener">Легал Рекорд от 12.09.2022г </a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным местных СМИ, в прошлом году 56-летний Шиндин был признан лучшим судьей Мордовии. При этом он уже девять лет возглавляет весьма специфический суд &mdash; с наибольшей в России нагрузкой по делам, связанным с местами лишения свободы. Все дело в том, что на территории Зубово-Полянского района расположено 14 исправительных учреждений. Все колонии закреплены за определенными судьями, но раз в год происходит ротация. Сам Шиндин специализируется исключительно на уголовных делах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Примечательно, что Лукшин также признавался лучшим по профессии &mdash; по итогам 2014 года, как судья ВС Республики Мордовия, где он руководил составом по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции. Лукшин &mdash; представитель юридической династии.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это говорит о том, что признание лучшим не значит, что за такими судьями не могут быть нарушения. А вот непринятие своевременных мер по нарушениям &ndash; это первопричина такого рода серьезных нарушений в последующем в виду безнаказанности. А у нас в судебной системе в Калингиррадской области с приходом на руководство на должность председателя областного суда Быкова такое не принятие мер по жалобам на нарушения судей &ndash; сплошь и рядом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще одна тенденция в этом вопросе. Надо отметить, что и Шиндин, и Лукшин, о ком идет речь, в 1990-х годах работали в органах прокуратуры. О проблеме прокурорско-судейского тандема во всех его проявлениях мы также говорим не один год. О том, что не должны прокуроры в прошлом становиться судьями, и даже научное обоснования приводили, однако &ndash; воз и ныне там.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Продолжим далее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судье Салехардского городского суда ЯНАО в отставке Алишеру Раенгулову следствие намерено инкриминировать большое количество преступлений &ndash; пять эпизодов по ст. 223 УК РФ (серьезное обвинение &ndash; незаконное изготовление оружия в составе группы лиц) и его оборот (ст. 222 УК РФ). В апреле прошлого года Раенгулов был&nbsp;<a href="https://legal.report/sudya-k-kotoromu-prishla-fsb-po-voprosu-oruzhiya-slozhil-polnomochiya/" target="_blank" rel="noopener">задержан</a>&nbsp;сотрудниками ФСБ, после чего добровольно ушел в отставку. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бывшему мировому судье судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края Евгению Васюкову грозят обвинения по делу об умышленном убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ). В отставку он ушел еще в 2011 году. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судью Ефремовского межрайонного суда Тульской области Людмилу Алексееву подозревают в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью с применением оружия или предметов (п. &laquo;з&raquo; ч. 2 ст. 111 УК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судье Арбитражного суда Сахалинской области в отставке Татьяне Пустоваловой грозит уголовное дело о превышении должностных полномочий и вынесении заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 305 УК РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Бывший судья Динского районного суда Краснодарского края Елена Неженская может стать фигурантом дела о&nbsp;мошенничестве (ч.&nbsp;3&nbsp;ст.&nbsp;159&nbsp;УК РФ). Полномочия Неженской были прекращены досрочно в&nbsp;октябре прошлого года. По&nbsp;<a href="https://www.kommersant.ru/doc/5016564" target="_blank" rel="noopener">информации</a>&nbsp;издания &laquo;Коммерсантъ&raquo;, краевое УФСБ уличило судью во&nbsp;внепроцессуальном общении с&nbsp;участниками судебных споров и&nbsp;нарушениях в&nbsp;ходе рассмотрения дел.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо заметить, что в этом году это не первое обращение Бастрикина к ККС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так в начале года глава Следственного комитета РФ в начале года уже просил Высшую квалификационную коллегию судей РФ дать ему возможность возбудить уголовные дела сразу против пяти федеральных судей и мирового судьи в отставке. Одним из первых в этом списке был судья Краснодарского краевого суда Юрий Захарчевский, который обвинялся по двум уголовным статьям - "Тяжкое ДТП, сопряженное с оставлением места его совершения" и "Оставление в опасности". 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://rg.ru/2022/02/01/reg-ufo/bastrykin-poprosil-dat-soglasie-na-vozbuzhdenie-del-protiv-shesti-sudej.html" target="_blank" rel="noopener">РГ РУ от 01.02.2022г </a>
&nbsp;

Очередное обращение Председателя СКР Быстрыкина к ВКС РФ о привлечении судей к уголовной ответственности

<img src="/images/c279ad44f2a3f919f50f729d03823ec9.jpg" alt="" width="403" height="315" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий &laquo;Б&raquo; обратился 25 мая 2022 года с заявлением в отдел ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; филиал &laquo;Западный&raquo; территориальный отдел &laquo;Калининградский&raquo; по вопросу выдачи справки о сдаче им жилого помещения. К заявлению военнослужащий &laquo;Б&raquo; приложил соответствующую справку от ЖКС № 1 Филиала ФГБУ &laquo;ЦЖКУ&raquo; Минобороны России по БФ от 13.05.2022 года о том, что у него (гражданина &laquo;Б&raquo;) задолженность по прежнему месту по состоянию на 13 мая 2022 года отсутствует.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На данное заявление военнослужащий получил от заместителя начальника отдела ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; филиал &laquo;Западный&raquo; Калининграда Незовибатько ответ, в котором было указано, что справка о сдаче жилого помещения от 13.05.2022 года приготовлена и подшита в учетное дело. Для её получения военнослужащему &laquo;Б&raquo; необходимо погасить задолженность в размере 31&nbsp;000 рублей, которая якобы образовалась по прежнему месту в период с 19 февраля 2021 года по 17 ноября 2021 года (до момента заселения в тот адрес другого жильца).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, получается, что на 13 мая 2022 года задолженность по прежнему месту в период с 19 февраля 2021 года по 17 ноября 2021 года отсутствовала. Причем с указанием (за подписью начальника ЖКС № 1 Филиала ФГБУ &laquo;ЦЖКУ&raquo; Минобороны России по БФ Роговского С.Б.), что военнослужащий &laquo;Б&raquo; в том жилом помещении в этот период не проживал, ключи от данного жилого помещения не получал в ЖКС № 1 филиала ФГБУ &laquo;ЦЖКУ&raquo; МО РФ по БФ, и на указанного гражданина лицевой счёт не открывался. А на 30 мая 2022 года задолженность за этот период вдруг нарисовалась. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего подали в Центральный районный суд г. Калининграда иск к ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; филиал &laquo;Западный&raquo; территориальный отдел &laquo;Калининградский&raquo; (далее ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo;), с указанием требование оплатить мифическую задолженность признать незаконным и обязать выдать соответствующую справку из учетного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 29 августа 2022 года. Рассматривала иск судья Центрального районного суда Калининграда Ченцова. В судебное заседание административный ответчик не явился.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Ченцова своим решением от 29.08.2022 удовлетворила заявленные требования только частично. Она признала незаконным требование ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo; оплатить за период с 19 февраля 2021 года по 31 марта 2021 года, а требование на оплату за период с 1 апреля 2021 года по 17 ноября 2021 года признала вполне обоснованным.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Ченцова сослалась на то, что военнослужащий подписал договор найма на данный период: 19.02.2021-17.11.2021. Поэтому, не смотря на то, что военнослужащий (гражданин &laquo;Б&raquo;) ключи от квартиры не получал и там не проживал, несет ответственность оплаты за поднайм и коммунальные услуги. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время судья Ченцова указала, что ЖКС № 1 Филиала ФГБУ &laquo;ЦЖКУ&raquo; МО РФ по БФ 31 марта 2021 года передал жилой фонд с данной квартирой по акту ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo;. Поэтому справка об отсутствии задолженности, полученная от передавшего по акту квартиру ЖКС № 1 Филиала ФГБУ &laquo;ЦЖКУ&raquo; МО РФ по БФ относится только к периоду до 31 марта 2021 года, когда данный орган был собственником, а к периоду после этой даты силы не имеет, потому как собственником ее стал ФГАУ &laquo;Росжилкомплекс&raquo;, который и требовал оплату задолженности до момента расторжения договора найма квартиры гражданином &laquo;Б&raquo;.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального райсуда Калининграда Ченцова иск военнослужащего удовлетворила только частично

Золотарев Михаил Юрьевич