<img src="/images/f789fe34be07a841b4a94e4278632a98.jpg" alt="" width="448" height="299" />
Фото: Сергей Савостьянов/ТАСС из <a href="https://rg.ru/2020/01/28/verhovnyj-sud-utverdil-spisok-sudebnyh-primiritelej.html" target="_blank" rel="noopener">RG.RU.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания построила фитнес-центр и передала его другому юридическому лицу, как вклад в уставный капитал. По мнению участника компании, это крупная сделка, которую не согласовали, и обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском о признании недействительной сделки по внесению недвижимого имущества (нежилые помещения) в качестве дополнительного вклада в уставный капитал хозяйственного общества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 июля 2023 года Арбитражный суд Ростовской области вынес решение, которым данный иск удовлетворил и признал сделку недействительной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19 декабря 2023 г. оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды апелляционной и кассационной инстанций сослались на то, что цена объекта составила менее&nbsp;25% балансовой стоимости активов, и на основной бизнес (производство стеклотары) отчуждение имущества не повлияло.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 сентября 2024 года судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение, которым отменила решение Арбитражного суда Ростовской области от 6 июля 2023 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2023 г. по делу, и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;Верховный Суд РФ определил, что если из-за сделки закрылся дополнительный бизнес, ее могут счесть крупной независимо от цены
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ мотивировал свое определение следующим: Сделку по отчуждению актива, без которого нельзя вести отдельные виды деятельности,&nbsp;можно признать&nbsp;крупной по&nbsp;качественному критерию. Он&nbsp;приоритетный. Суды должны исследовать, в частности, привела ли сделка к невозможности работать по одному или нескольким относительно самостоятельным направлениям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аналогично&nbsp;могут квалифицировать&nbsp;сделку, после которой признаки прекращения или сильного изменения видов деятельности проявились не сразу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Недавно Верховный суд тоже&nbsp;высказался&nbsp;о приоритете качественного критерия крупной сделки, но среди обстоятельств того дела была ликвидация компании.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-09-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D824740%26dst%3D100046&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал для юристов представил: <a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home;rnd=0.37980430410008625" target="_blank" rel="noopener">Консультант Плюс.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд не согласился с постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций

Верховный суд не согласился с постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций

<img src="/images/a7368244a78daa2c42e6246bc4a40699.jpg" alt="" width="484" height="272" />
Фото:&nbsp;<a href="https://ria.ru/20230111/nezhelatelnye-1844175675.html" target="_blank" rel="noopener">РИА Новсти. (</a><a href="https://ria.ru/docs/about/copyright.html">&copy; РИА Новости / Михаил Воскресенский.&nbsp;</a><a href="http://visualrian.ru/images/item/3237796" target="_blank" rel="noopener">Перейти в медиабанк</a>
Здание министерства юстиции России. Архивное фото)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Предполагается, что не востребованные взыскателем средства, которые&nbsp;хранились&nbsp;на счете приставов и были переведены в федеральный бюджет, будут возвращать должнику, с которого удержаны денежные средства. Их направят обратно должнику в течение 3 лет со дня поступления в бюджет. Порядок возврата установит правительство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Общественное обсуждение&nbsp;проекта завершат 27 сентября. Если он станет законом, то вступит в силу&nbsp;через 90 календарных дней&nbsp;после опубликования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Статью 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ &quot;Об исполнительном производстве&quot; (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, N 41, ст. 4849; 2011, N 30, ст. 4573; 2021, N 1, ст. 34; 2023, N 1, ст. 71) дополнить частью 2.1 следую" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-09-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D251492%26dst%3D100006&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;федерального закона
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал для юристов представил: <a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home;rnd=0.37980430410008625" target="_blank" rel="noopener">Консультант Плюс.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Исполнительное производство

Исполнительное производство

<img src="/images/786b7a42ce22c0f5c3c7aaaf57805244.jpg" alt="" width="448" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания сдала в аренду помещение юрлицу. Участник этого юрлица оспаривал сделку как совершенную с заинтересованностью и невыгодную. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Он обратился в арбитражный суд с иском о признании договора аренды недействительной.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 марта 2023 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2023 г., в удовлетворении иска отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01 декабря 2023 г. оставил решение суда и постановление суда апелляционной инстанции без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражные суды в трех инстанциях отметили, в частности, что арендная плата соответствует рыночным ставкам, и не удовлетворили требования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 сентября 2024 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которым отменила постановления судов трех инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению Верховного суда РФ, при оценке ущерба&nbsp;надо учитывать&nbsp;не только основные имущественные условия сделки с заинтересованностью (цену по договору купли-продажи, арендную плату и т.п.), но и сопутствующие. К ним относятся положения о рассрочке, ответственности, дополнительных обязанностях и т.д.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На компанию&nbsp;может негативно повлиять, например, такой факт: она передала имущество, а затем с ним совершили аналогичную сделку на значительно более выгодных для получателя условиях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном случае договор предусматривал символическую плату в первые месяцы, однако часть помещения почти сразу отдали в субаренду без такого послабления и суммарно по более высокой цене. Поскольку суды эти обстоятельства не изучили, ВС РФ и направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Вместе с этим, с точки зрения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, при оценке причинения ущерба для общества вследствие совершения сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, необходимо принимать во внимание не только основ" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-09-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D824736%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 06.09.2024 N 307-ЭС23-29560
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал для юристов представил: <a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home;rnd=0.37980430410008625" target="_blank" rel="noopener">Консультант Плюс.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд отменил постановления арбитражных судев трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение

Верховный суд отменил постановления арбитражных судов трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение

<img src="/images/8a2d4d225aa1c6974ff15dfd9842e4e5.jpg" alt="" width="627" height="353" />
фото: КЛОПС 19.09.2024
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, что на пересечении улиц Глинки и Клары Цеткин на Северной горе города Калининграда нет дорожных знаков, из-за чего происходят аварии, мы направили жалобу в городскую администрацию. Ответ не заставил себя долго ждать, только вот от этого нет никакого результата.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель комитета развития дорожно-транспортной инфраструктуры администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; Романов А.П. написал, что проект размещения знаком включен в перечень мероприятий только в 2025 году (приводим копию ответа ниже).
<img src="/images/0f656defd23d977829758ef75bc57c32.jpg" alt="" width="768" height="908" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И не факт, что он будет реализован.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тем временем на Северной горе города происходят аварии за авариями.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, о том, что в Калининграде на Северной горе автомобиль въехал в забор на полной скорости, &laquo;Клопс&raquo; сообщил очевидец в воскресенье, 8 сентября 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробнее:&nbsp;<a href="https://klops.ru/kaliningrad/2024-09-08/303704-na-severnoy-gore-v-kaliningrade-inomarka-v-ehala-v-zabor-na-polnoy-skorosti-video" target="_blank" rel="noopener">Клопс от 08.09.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще одна авария, где легковой автомобиль столкнулся с автобусом, произошла несколько раньше &ndash; 28 августа 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробнее:&nbsp;<a href="https://ok.ru/avt39/topic/157220558507290" target="_blank" rel="noopener">СА КО (ок) от 09.09.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 августа&nbsp;2024 года в 17 часов 49 минут на ул. Глинки&nbsp;еще одна авария.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробнее:&nbsp;<a href="https://vesti-kaliningrad.ru/v-kaliningrade-voditel-legkovushki-ne-ustupil-dorogu-i-sprovocziroval-dtp/" target="_blank" rel="noopener">Вести - Калининград от 19.08.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А следующая авария совсем близко по времени и произошла она именно на том месте, где мы просили и просим установить дорожные знаки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 сентября 2024 года (сегодня), в четверг утром, на улице Глинки в Калининграде столкнулись две легковушки - не поделили дорогу. Об этом рассказал &laquo;Клопс&raquo; по сообщению очевидцев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О ДТП стало известно около 10:50. Обе машины получили повреждения. У 54-летнего мужчины травмы тела, головы и другие травмы.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробнее:&nbsp;<a href="https://klops.ru/kaliningrad/2024-09-19/304537-v-kaliningrade-na-ulitse-glinki-dve-legkovushki-ne-podelili-dorogu-foto" target="_blank" rel="noopener">Клопс от 19.09.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На жалобу об отсутствии на Северной горе на пересечении улиц дорожных знаком отписался чиновник городской администрации

На жалобу об отсутствии на Северной горе на пересечении улиц дорожных знаком отписался чиновник городской администрации

<img src="/images/521b259bf4dd7384cdf20aa0003bf16f.jpg" alt="" width="448" height="158" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как не только со стороны региональной власти идет препятствие в получении земли под гаражами, находящимися в пользовании граждан длительное время, по гаражной амнистии, объявленной президентом РФ Путиным, но и со стороны судей, которые создают всякие препятствия, чтобы граждане не могли обжаловать незаконные решения властей области, мы говорили ранее. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-g.-Kaliningrada-Volgina-narushaet-zakonnye-prava-grazhdan-i-zakryvaet-dostup-k-pravosudiyu?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.09.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Земля, которая по праву должна принадлежать гражданам &ndash; владельцам гаражей, приказами исполнительной власти переквалифицируется, по нашему мнению &ndash; целенаправленно, а потом продается коммерсантам. Последние в свою очередь выстраивают на этом месте объекты, а владельцев гаражей выгоняют с этого места, заставляя продавать гаражи за бесценок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В интересах владельца гаража мы подали в суд 29.08.2024 иск на право собственности на землю под гараж по гаражной амнистии. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также нами в Калининградский областной суд был подан административный иск к Правительству Калининградской области, Министерству градостроительной политики Калининградской области, городскому Совету депутатов Калининграда о признании недействующим генерального плана городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда от 06.07.2016 № 225 &nbsp;в части отнесения территории земельного участка под гаражом к функциональной зоне &laquo;Зона транспортной инфраструктуры&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Министерство градостроительной политики Калининградской области подало на него возражение, еще бы: не хочет местная власть отдавать землю, пусть даже незаконно, не исполняя закон об амнистии, потому как эта процедура осуществляется бесплатно. Коммерсантам под строительство продать доходнее, вот они и предпринимают все доступные и недоступные меры, чтобы выгородить свои решения об изменении генеральных планов, когда гаражи попадают по этим решениям под снос.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Министерство градостроительной политики Калининградской области «отвоевывает» у граждан землю

Золотарев Михаил Юрьевич