<img src="/images/c36d2e6531cee9a5fa90dd721a416205.jpg" alt="" width="361" height="395" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании&nbsp;<a title="&laquo;&quot;8.2. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не ранее, чем через " href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-03-10/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D225377%26dst%3D100007&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">смогут отказаться исполнять</a>&nbsp;договор управления не ранее года с даты его заключения. Проект приняли в первом чтении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исключение&nbsp;-&nbsp;случай, когда управляющая компания не исполняет договор. В этой ситуации собственники вправе не ждать год, чтобы выбрать новую организацию или изменить способ управления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас по общему правилу ограничительного срока&nbsp;<a title="&laquo;8.2. Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая орг" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-03-10/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D425471%26dst%3D101154&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нет</a>. Однако, если договор заключили по итогам открытого конкурса, односторонний отказ при определенном условии&nbsp;<a title="&laquo;8.1. Собственники помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, предусмотренного частями 4 и 13 статьи 161 настоящего Ко" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-03-10/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D425471%26dst%3D101153&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">возможен</a>&nbsp;по истечении каждого последующего года со дня заключения договора. Это положение корректировать не планируют.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Проект Федерального закона N 201813-8
&quot;О внесении изменения в статью 162 Жилищного кодекса Российской Федерации&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 28.09.2022)" href="http://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-03-10/click/consultant/?dst=http%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D225377&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 201813-8
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Информацию для юристов представил "КогсультантПлюс".
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Некоторые изменения о деятельности управляющих компаний ЖКХ

Некоторые изменения о деятельности управляющих компаний ЖКХ

<img src="/images/c8df15ff0485a978141eb45f8c55f9d6.jpg" alt="" width="448" height="256" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратился гражданин Е.Д.С., который работал в организации ООО &laquo;Реал&raquo; города Тюмень и был отстранен от работы руководителем данной организации. К нему были предъявлены претензии, якобы им нанесен ущерб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отстранен он был от работы с 18 августа 2021 года приказом руководителя до окончания проводимой служебной проверки. При этом в приказе было указано: &laquo;на время отстранения не начислять заработную плату!&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Далее руководитель ООО &laquo;Реал&raquo; подал к гражданину иск в суд о взыскании материального ущерба и подал заявление о применении в отношении гражданина Е.Д.С. обеспечительных мер.Аппетиты безмерные: руководитель просил взыскать с гражданина Е.Д.С. материальный ущерб с работника в размере 3 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд принимает иск к рассмотрению, накладывает своим решением обеспечительные меры, в последующем после расследования факта ущерба и рассмотрения дела иск ООО &laquo;Реал&raquo; к гражданину Е.Д.С. был оставлен без удовлетворения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 октября 2021 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семеркина А.А. своим определением приняла иск ООО &laquo;Реал&raquo; поданный к Е.Д.С. к рассмотрению и вынесла определение о наложении в целях обеспечения иска ареста на имущество гражданина Е.Д.С. в пределах заявленных на арест 3 миллиона рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 08 апреля 2022 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение, которым отказал в удовлетворении требований иска ООО &laquo;Реал&raquo; полностью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ООО &laquo;Реал&raquo; подал апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/c774faca7e2d318771556a82ecaefe1e.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 08.04.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 июля 2022 года Калининградский областной суд вынес апелляционное определение, которым оставил данное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 апреля 2022 года БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;ООО &laquo;Реал&raquo; на этом не успокоился и подал кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/249467963ee3705a6efcc4386e60ef77.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 27.07.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После апелляционного определения от 27.07.2022 решение от 08.04.2022 вступает в силу, и необходимость обеспечительных мер прекращается, и мы в интересах гражданина Е.Д.С. направляем в суд заявление об отмене обеспечительных мер. Долго рассматривал суд это заявление, но все же снял обеспечительные меры, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 сентября 2022 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семеркина А.А. вынесла определение, которым отменила обеспечительные меры наложенные решением от 07.10.2021
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем временем ООО &laquo;Реал&raquo; подает кассационную жалобу на апелляционное определение от 27.07.2022 и решение от 08.04.2022.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., вынесла кассационное определение, которым&nbsp; оставила решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 08 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 июля 2022 года БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/69dcd0bcbbfa48708a40d12d091f89d3.pdf" target="_blank" rel="noopener">Кассационное определение от 14.12.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;Реал&raquo; на этом не успокоился. Он подал на определение суда от 09.09.2022, которым сняты обеспечительные меры, - частную жалобу. Как говорится, пытался удержаться за последнюю ниточку, но не свершилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 марта 2023 года Калининградский областной суд в лице судьи Чашиной Е.В. вынес апелляционное определение, которым оставил данное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 сентября 2022 года БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а частную жалобу без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ну а теперь истцу придется возмещать своему сотруднику судебные расходы &ndash; мы подадим в его интересах заявление на возмещение судебных расходов. Интересы в судах трех инстанций данного работника представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О Б Р А Щ А Й Т Е С Ь&nbsp;!

ИП Золотарёв М.Ю | Суды в трех инстанций оставили иск ООО Реал к работнику о возмещении ущерба и заявление об обеспечительных мерах без удовлетворения

Суды в трех инстанций оставили иск ООО Реал к работнику о возмещении ущерба и заявление об обеспечительных мерах без удовлетворения

<img src="/images/d5d704cadc49673789aa913ca7ff77e9.jpg" alt="" width="461" height="319" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка С.О.В. проживала с гражданином К.И.В. в совместном браке без регистрации. Гражданин К.И.В., у которого были как и денежные средства на его счетах, так и кредиты в банках, умирает. Сожительствующая гражданка С.О.В., воспользовавшись банковской картой умершего супруга, снимает с его счета денежные средства. Деньгами гражданина К.И.В. она воспользовалась, а вот обязательства по погашению его кредитов перешли на наследников первой очереди, а гражданка С.О.В. оказалась как бы в стороне. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка К.А.И., которая приходилась умершему К.И.В. дочерью, узнала после открытия наследственного дела, что со счетов ее отца все денежные средства сняты, а вот обязательства по погашению его кредитов перешли наследственной массой к ней. Она под нашим сопровождением обратилась в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 23 января 2023 года судья Центрального районного суда города Калининграда Оксенчук Ж.Н. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных требований гражданки К.А.И. признала за ней наследство и взыскала с ответчицы гражданки С.О.В., снятые ей после смерти гражданина К.И.В. денежные средства, как незаконное обогащение, проценты &ndash; за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате госпошлины.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд принял во внимание, что снятые гражданкой С.О.В. денежные средства фактически должны были войти в наследственную массу, учитывая наличие наследника первой очереди &ndash; его дочери К.А.И.&nbsp; , которой принадлежит право на наследственное имущество.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О данной ситуации мы говорили ранее, подробности см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-vzyskal-denezhnye-sredstva-snyatye-posle-smerti-usopshego-sozhitelnicej-v-polzu-ego-naslednicy?page=6&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 12.02.2023г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копию решения суда можно посмотреть здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/37b96f6d89cc414c5bc044ba071d1dad.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 23.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этом дело не закончилось. Гражданка С.О.В. настаивает на своем и в попытке оспорить данное законное решение суда подала апелляционную жалобу на данное решение суда от 23.01.2023 г.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обоснование апелляционной жалобы гражданка С.О.В. указала, что снятые денежные средства потрачены на похороны гражданина усопшего (К.И.В.). При этом она также указала, что на установку памятника она денежные средства не потратила и бремя на эти затраты не несла, а вот о наследственной массе по погашению кредита за гражданина К.И.В. и вовсе промолчала, поскольку, видимо, взятые в кредит денежные средства они тратили совместно. А вот погашать их придется дочери усопшего К.И.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Уже сами указанные нами обстоятельства говорят о незаконности и необоснованности данной апелляционной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данную апелляционную жалобу подали возражения.
&nbsp;
<a name="_GoBack"></a>&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | укпор

Снявшая со счетов сожителя после его смерти денежные средства гражданка пытается оспорить законно вынесенное решение суда

<img src="/images/13d59ed66e3714dae3f2c27411e292da.jpg" alt="" width="579" height="261" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка В.Т. нотариус города Королева Московской области <a href="https://gogov.ru/notary/mo/n115092">Панарин Василий Тимофеевич</a> отказал в совершении нотариальных действий. Мы в интересах гражданки В.Т. подали в Королёвский городской суд Московской области исковое заявление на нотариус. Иск был зарегистрирован 17 ноября 2022 года. 24 ноября 2022 года из сайта суда нам удалось выяснить, что 21 ноября 2022 года судья своим определением данный иск оставила без движения, но никакого определения для его обжалования мы так и не получили, хотя в иске заявляли ходатайство о направлении копий всех постановлений по делу на нашу электронную почту, откуда и был подан иск. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось подавать жалобы, причем дважды: 24 ноября 2022 года и 9 января 2022 года, - поскольку на первую жалобу никакой реакции не последовало.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. подробности здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/pr?page=12&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.01.2023г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только после второй жалобы нам удалось получить копию определения Королёвского городского суда Московской области от 24.11.2022 об оставлении без движения. После этого мы подали заявление об &laquo;устранении недостатков&raquo; через ГАС &laquo;Правосудие&raquo; и снова данное заявление зарегистрировано и передано на рассмотрение судье 21.12.2022, но даже через неделю после этого на сайте Королёвского городского суда Московской области не было об этом никакой информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А все дело в том, что гражданка ФРГ и РФ хочет вступить в наследство в РФ, а это значит платить налоги, и это положительное отношение к России, а вот судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова Е.А. делает все, чтобы этого не было. Наверное, чтобы в городе Гамбурге говорили о судебной коррупции и невозможности законно отстоять своим права в российских судах!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как результат (нам удалось эти обстоятельства узнать из сайта суда только 7 марта 2023 года): 14 февраля 2023 года судьей Королёвского городского суда Московской области Ефимовой Е.А. вынесено определение об отказе в удовлетворении иска об оспаривании действий (бездействия) нотариуса. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Три месяца судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова рассматривала иск под различными предлогами оставляя его без движения и перенося судебные заседания, но при этом не оповещая подавшую исковое заявление сторону, но при этом информируя являющийся ответчиком нотариальный орган, чьи действия оспариваются, чтобы потом отказать &ndash; как это назвать, если не коррупция (в интересах нотариального органа).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но данного определения суда от 14.02.2023 мы так же не получили, чтобы его можно было оспорить.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы снова (уже в третий раз) вынуждены на нарушения в Королевском городском суде Московской области требований статьей 45, 46 Конституции РФ направить председателю Совета Судей РФ и председателю Московского областного суда ЖАЛОБЫ.
&nbsp;
&nbsp;

В Королёвском городском суде Московской области идет прямое попирание прав оспаривающего действия нотариуса истца

<img src="/images/ff7f92eb8cd28f6d7de76b97d6cd35be.jpg" alt="" width="405" height="293" />
А СУДЬИ КТО?
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 и 7 марта 2023 года во многих СМИ опубликована информация о том, что Международная федерация гимнастики (FIG) приняла решение отстранить главу Всероссийской федерации художественной гимнастики и главного тренера сборной России Ирину Винер на два года.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Причиной случившегося обозначили публичные заявления Винер по итогам Олимпиады-2020 в Токио, где наша сборная (сборная России) по художественной гимнастике была засужена судьями, а именно: &nbsp;россиянка&nbsp;<a title="Дина Аверина" href="https://www.championat.com/tags/26404-dina-averina/">Дина Аверина</a>&nbsp;уступила золото израильтянке Линой Ашрам в многоборье. В решающем упражнении Линой потеряла предмет, а Дина выступила здорово, но судьи, совещавшись более пяти минут, выставили россиянке оценки, отправившие её на второе место. Российская сторона пыталась оспорить работу судей, но технический комитет FIG, возглавляемый представительницей России Натальей Кузьминой, оставил оценки в силе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, что получается: судьи по художественной гимнастике явно незаконно присвоили лишние баллы израильтянке, засудили (снизив баллы необоснованно) российскую гимнастку, а когда подали на них жалобу в вышестоящий орган, так там заявили, что все в порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это (система международной федерации гимнастики) напоминает нашу судебную систему Калининградской области, возглавляемую председателем БЫКОВЫМ. В конкретном деле идет открытое нарушение со стороны судьи всех норм и попирание прав одной из сторон участников судебного процесса, на что от участников идут председателю Калининградского областного суда жалобы. Но вот на каждую жалобу по нарушениям судей идут от председателя областного суда Быкова такие же ответы-отписки с припиской: &laquo;не допускается оскорбления&raquo; (это&nbsp; так про критику говорит председатель облсуда Быков) или &laquo;нарушений нет, не доказано&raquo;. То есть: все в порядке, как и в Международной федерации гимнастики. Явно засудили, есть прямые доказательства, но технический комитет Международной федерации гимнастики заявляет: &laquo;Все в порядке&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о том, кто на тот момент его возглавлял.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А возглавлял его (технический комитет Международной федерации гимнастики), как уже мы указали чуть выше, Наталья Кузьмина, которая из России, и выдвигала ее Всероссийская федерация художественной гимнастики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это как называется?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Российскую гимнастку явно &laquo;затоптали&raquo; судьи, как это было в фигурном катании с Камилой Валиевой на олимпиаде 2022, и та же гражданка российская Кузьмина, находящаяся в руководстве технического комитета заявляет, что судьи правы. То есть, получается Кузьмина променяла авторитет страны на личные кулуарные интересы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает еще один вопрос: как Кузьмина туда попала (в руководство техкомитета), как ее проверяли при выдвижении от нашей страны, где проверка неподкупности, где, в конце-то концов, наши органы ФСБ, которые должны обеспечивать государственную безопасность. Может они заняты преследованием журналистов, и на обеспечение государственной безопасности на международном уровни у них времени не остается?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим ее на обозрение (фото взято из СМИ) - таких все должны знать в лицо!
<img src="/images/b1ba3b16d9417023b9e764e3b2210d94.jpg" alt="" width="253" height="361" />
Кузьмина Н.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данной ситуации сама Ирина Винер даже обратилась к Президенту РФ, со словами: &laquo;&hellip;когда мы выдвигаем наших людей на руководящие должности, мы должны быть уверены, что они будут бороться за Россию, а не показывать всему миру, что им Россия безразлична. И не думать только о своем я&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это президент Путин отозвался следующими словами: &laquo;Мы всем болели за ваших девочек и сочувствуем тому, что произошло, просто возникает вопрос, что там за ставленник у вас, если под его руководством сталкиваетесь с судейством, которое нельзя назвать отвечающим требованиям Олимпийского движения&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все, нет в этой области госбезопасности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После такого вопиюще несправедливого, причем безнаказанно нарушающего все и вся, Ирина Винер действительно обоснованно высказывалась. Вот одно из таких высказываний: &laquo;Судейство было вопиющей несправедливостью. Оно войдет в историю. Это просто позор художественной гимнастики. Такое судейство говорит о том, что художественная гимнастика себя как вид спорта изживает. Получается, это диверсия &ndash; Россию убирают по всем статьям. Я никогда не была политизирована, но будущего у художественной гимнастики с таким судейством и такими правилами нет&raquo;.
<img src="/images/a5592570dd9cbf6a6df905f741ac8c2c.jpg" alt="" width="530" height="326" />
Глава Всероссийской федерации художественной гимнастики&nbsp;и главный тренер сборной России&nbsp;Ирина Винер
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И что здесь, в этом высказывании, неверно? Под каждым словом можно подписаться, но вот &laquo;западникам&raquo; это не нравиться. Если они даже давят на какую-либо страну, открыто и демонстративно нарушая права спортсменов этой страны, все это должно им сходить с рук, а те, чьи права нарушены на справедливое судейство, должны промолчать, иначе будет так, как это случилось с Ириной Винер &ndash; отстранят от всего.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого вопиющего случая, связанного с из ряда вон судейством, по понятным причинам Ирина Винер, как глава Всероссийской федерации художественной гимнастики, отозвала Наталью Кузьмину с выборов технический комитет Международной федерации гимнастики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот тогда-то Наталья Кузьмина и подала жалобу, и только тогда в отношении Ирины Ванер в сентябре 2021-го началась проверка по якобы некорректным высказываниям в адрес судей и Кузьминой после инцидента весной 2020 года. Полтора года никаких телодвижений и только через полтора года решили начать проверку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то время отозванной от руководства международного техкомитета Наталье Кузьминой предлагают другое место: она получила должность почетного вице-президента Международной федерации гимнастики. Еще бы, она устраивает международную комиссию, поскольку готова дальше топтать свою страну с международной арены. К тому же Кузьмина вот уже 26 лет не работает в России, и как такие люди могут представлять интересы России?
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Да, и надо отметить, что не одна Кузьмина живет заграницей. Где, например, тот же&nbsp;экс-главы Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков после скандального интервью, которое он дал изданию Deutschlandfunk..&nbsp;После побега из России Родченков живет в неизвестном месте&nbsp;также заграницей.&nbsp;Получаются, что лица живущие за границей "представляют" Россию. Надо прекратить эту порочную практику.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зато Ирина Винер от руководства Всероссийской федерации художественной гимнастики отстранена на два года, чтобы не мешала совершать коварные деяния, хотя нет никакого конкретного нарушения, которое инкриминируется Винер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такие политические решения. Даже в таких условиях тех, кто всячески желает из противоборствующих стран загнать выступающих за Россию спортсменов в зависимость, можно понять, но вот как назвать таких, как Наталья Кузьмина, НЕПОНЯТНО. И почему никто из руководства страны и чиновники спорта на это политическое решение по отстранению Ирины Винер никто не реагирует, тоже непонятно.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Главу Всероссийской федерации художественной гимнастики Ирину Винер отстранили на два года

Золотарев Михаил Юрьевич