<img src="/images/3b92319f95db015bf1a293f00ea234f4.jpg" alt="" width="519" height="294" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Один из случаев рассмотрения судами (вплоть до Верховного Суда РФ) дела по возмещению морального вреда потерпевшему потребителю компанией перевозчиком за не прибытие одного автобуса и опоздание второго является ярким примером, как сегодня суды в нашем государстве подходят к решению данного вопроса. А подход у судов следующий: все суды от первой инстанции и до судов кассационной инстанции почему-то не на стороне потерпевших потребителей и никто из этих судебных инстанций даже не помышляет восстановить нарушенные права, если ответчиком выступает крупная коммерческая организация или компания. Порой доходит до такого абсурда, что суды чуть ли не &laquo;примеряют&raquo; мантию адвоката. И Кодекс судейской этики отдыхает в данных случаях &ndash; делают все, чтобы обелить виновную компанию и вывести свои мотивировки на отсутствие виновности. Вступают в ход любые формулировки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И такая же ситуация у нас в Калининградской области. Нам очень часто приходится сталкиваться с с этим явлением в нашей практике защиты прав граждан, проживающих в области, и не только в области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о рассмотрении самого дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Житель Московской области чуть было не опоздал на поезд из-за задержки автобуса. Как объяснил гражданин в суде, он планировал вечером отправиться на поезде с Павелецкого вокзала Москвы в Воронеж. Житель Подмосковья ожидал автобус на остановке, но тот не приехал по расписанию, а следующий рейс, который должен был состояться через 40 минут, опоздал. Гражданину пришлось добираться до вокзала в спешке при помощи других видов транспорта.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В решении суда было сказано, что по вине транспортной компании гражданин "вынужден был весь путь и до электрички, и в метро проделать бегом с чемоданом в руках". Понятно, что человек переживал, и у него поднялось давление. &laquo;Он испытал нравственные страдания в связи с боязнью опоздания на поезд и физические страдания, выразившиеся в сильной головной боли из-за переживаний. В медицинские учреждения не мог обратиться из-за риска опоздать на поезд&raquo;, - сообщается в материалах дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин пошел в суд, где потребовал компенсации морального вреда в размере 5 тысяч рублей. Но суды Москвы и Московской области в трех инстанциях отказали ему, и человек дошел до Верховного суда РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спор изучила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ и заявила, что &laquo;перевозчик не вправе без предварительного согласования с уполномоченным органом отменить назначенные по маршруту регулярных перевозок рейсы или изменить расписание движения&raquo;. Если возникает угроза срыва рейса по эксплуатационной причине, то необходимо &laquo;принять меры по оперативному регулированию движения городского транспорта&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И еще Верховный суд РФ уточнил, что &laquo;в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке ответственность несет именно транспортная компания... Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ отменил постановления подмосковных судов трех инстанций и направил дело по возмещению морального вреда на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Осталась хоть одна судебная инстанция - это Верховный Суд РФ, который не подвержен предрассудкам, как нижестоящие суды, что склонны приоритетно выносить свои судебные акты в интересах компаний и перевозчиков, принебрегая правами потребителя.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Источник:&nbsp;<a href="https://rg.ru/2023/03/06/verhovnyj-sud-rf-razreshil-trebovat-kompensaciiu-moralnogo-vreda-za-opozdavshij-ili-ne-priehavshij-avtobus.html" target="_blank" rel="noopener">Российская газета от 06.03.2023г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ признал незаконным отказ трех судов в компенсации морального вреда за опоздавший автобус

Верховный Суд РФ признал незаконным отказ трех судов в компенсации морального вреда за опоздавший автобус

<img src="/images/9c616415e6841f8b1ccec1c82310bbce.jpg" alt="" width="424" height="271" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащая К.Д.А. проходила службу, и ее права были нарушены командиром войсковой части 25810. Она обратилась к нам и мы в ее интересах гражданки К.Д.А. подготовили административный иск к командиру в/ч 25810, с которым она обратилась в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Административный иск принят к рассмотрению судом 16 февраля 2022 года и судебное заседание было назначено на&nbsp; 2 марта 2022 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 марта 2022 года ответчик (командиром войсковой части 25810) в судебное заседание не явился. Рассматривающий дело судья сделала вывод, нет сведений о том, оповещен ответчик или нет. Необходимо заметить, что данная войсковая часть находится в постоянной боевой готовности и получается, что суд не может оповестить воинскую часть, которая находится в постоянной готовности, в которой организовано круглосуточное дежурство! То есть, в какое время суток не сообщи, информацию примут и доведут. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рассматривающий административный иск судья перенесла судебное заседание на более поздний срок (на 23 марта 2022 года). В результате судебная волокита.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы в интересах военнослужащей К.Д.А. направили в Ленинградский районный суд города Калининграда на имя председателя суда заявление об ускорении рассмотрения данного административного иска.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Посмотрим, что скажет председатель данного суда.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Ленинградском районном суде города Калининграда снова волокита

В Ленинградском районном суде города Калининграда снова волокита

<img src="/images/3227faf5b94c17dd84dff70c80de5da3.jpg" alt="" width="436" height="300" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение Верховного Суда РФ может служить хорошим подспорьем в судебной практике юристов и адвокатов при сходных обстоятельствах.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так 7 февраля 2023 года Верховный Суд РФ вынес&nbsp;<a href="http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2215258" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;по делу № 19-КГ22-41-К5, в котором напомнил, на что должны обращать внимание суды при определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу лица, подвергшегося необоснованному привлечению к ответственности в рамках КоАП РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В июле 2018 г. заместитель командира СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополя ГУ МВД России по Ставропольскому краю вынес постановление о привлечении А.Б. к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем в отсутствие документов. Несмотря на предъявление мужчиной водительского удостоверения Королевства Бельгии, он был оштрафован на 5 тыс. руб. К нему также была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 ноября 2018 г. суд отменил постановление и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении А.Б. в связи с отсутствием события административного правонарушения. Судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее А.Б. обратился в суд с иском к МВД России, ГУ МВД по Ставропольскому краю о возмещении расходов на оплату услуг защитника по делу об административном правонарушении в размере 25 тыс. руб. и взыскании компенсации морального вреда в 50 тыс. руб. По словам истца, при рассмотрении дела об административном правонарушении он заключил с ООО &laquo;Ресурс Плюс&raquo; договор об оказании юрпомощи, по которому уплатил 25 тыс. руб. Кроме того, мужчина указал, что незаконным привлечением к административной ответственности и применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ему был причинен моральный вред.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд отказал в удовлетворении иска, а апелляция поддержала его решение. Далее кассация вернула дело на новое рассмотрение в апелляцию, которая отменила решение первой инстанции и частично удовлетворила иск. Таким образом, с МВД России были взысканы в пользу А.Б. убытки в размере 25 тыс. руб. и компенсация морального вреда в размере 3 тыс. руб., а также госпошлина. Впоследствии кассация отменила апелляционное определение в части взыскания компенсации морального вреда, дело в отмененной части было направлено на новое апелляционное рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При новом рассмотрении апелляция оставила без изменения решение первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда со ссылкой на то, что вред, причиненный действиями сотрудников правоохранительных органов, возмещается только при наличии их вины. Апелляция указала на отсутствие вины должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, и сочла, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не свидетельствует о незаконности его действий. Кассация согласилась с выводами нижестоящих инстанций в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.Б. обжаловал судебные акты в Верховном Суде РФ как незаконные, и Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ согласилась с его доводами. Так, коллегия напомнила, что при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Размер этой компенсации должен быть адекватным и реальным, поскольку присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам. Размер компенсации нужно определять исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, которые должны получить надлежащую оценку суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В рассматриваемом деле, заметил ВС РФ, А.Б. был привлечен к ответственности за правонарушение, которого в действительности не было. Кроме того, к нему была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством. Нижестоящий суд, делая вывод о законности действий сотрудников ГИБДД при проведении процессуальных действий в отношении А.Б., не учел, что на момент остановки его автомобиля, а также при рассмотрении административного материала в подразделении СР ДПС ГИБДД ОР МВД России по Ставропольскому краю у него на руках имелось действующее водительское удостоверение Королевства Бельгии, выданное в мае 2006 г. Этот документ был подтвержден переводом и заверен врио нотариуса, он отвечает предписаниям приложения 6 к Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 г. и является действительным на территории РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ добавил: в своем иске, апелляционной и кассационной жалобах А.Б. последовательно указывал, что в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении него применялись незаконные ограничительные меры, которые удалось снять только в феврале 2019 г. после вступления в законную силу решения суда от 13 ноября 2018 г. Таким образом, он в течение почти восьми месяцев был лишен возможности использовать автомобиль в личных целях, для перевозки малолетних детей и решения рабочих вопросов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А.Б. также отмечал, что привлечение к административной ответственности и, как следствие, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении во всяком случае не могут быть признаны обоснованными, если вменяемые ему действия в момент их совершения не расценивались как правонарушение. &laquo;Такие действия сотрудников уполномоченных органов сами по себе являются доказательством причинения ему нравственных страданий. Между тем указанные обстоятельства какой-либо оценки судов не получили. С учетом изложенного доводы судебных инстанций о недоказанности факта причинения морального вреда противоречат приведенным выше нормам материального права и акту их толкования&raquo;, &ndash; заключил ВС РФ,.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В итоге Верховный Суд РФ отменил судебные акты апелляции и кассации и вернул дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полную версию см.:&nbsp;<a href="https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-uchest-sudu-pri-vzyskanii-kompensatsii-moralnogo-vreda-dlya-neobosnovanno-oshtrafovannogo-litsa/" target="_blank" rel="noopener">Адвокатская газета от 03.03.2023г.</a>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; line-height: normal; font-variant-ligatures: normal; font-variant-caps: normal; orphans: 2; text-align: start; widows: 2; -webkit-text-stroke-width: 0px; text-decoration-thickness: initial; text-decoration-style: initial; text-decoration-color: initial; word-spacing: 0px;">&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ указал, что размер компенсации должен быть адекватным

Верховный Суд РФ указал, что размер компенсации должен быть адекватным

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и отказал в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной

Верховный Суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и отказал в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной

<img src="/images/742f29be78dd8041e127938f692089cc.jpg" alt="" width="555" height="364" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Николай Тиунов назначен судьей Московского района города Калининграда. Соответствующий указ был подписан президентом РФ Владимиром Путиным 17 февраля 2023 года. До назначения в Калининград Тиунов занимал должность судьи в Калининском районном суде Новосибирска.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Что можно об этом сказать? Еще один "варяг" (назначенец со стороны - с другого региона) назначен на должность федерального судьи Калининграда. Как будто нет своих достойных судей. Есть достойные судьи в судебной системе Калининградской области, но только вот они почему-то продолжают оставаться на судейских должностях переферии.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Такова реальность.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Неоходимо отметить, что этим же указом президента РФ назначены:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; на должность председателя Славского районного суда &ndash;&nbsp;Марина Улька;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; на должность судьи Московского районного суда города Калининграда Ирина Балашова (об этом назначении мы говорили двумя днями ранее &ndash; см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Iz-pomoshnika-sudi-srazu-v-sudi-federalnye?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.02.2023г.</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Марина Улька возглавляла Славский районный суд в статусе исполняющего обязанности председателя с января 2022 года. Ее предшественник Данил Голованов&nbsp;подал в отставку&nbsp;по собственному желанию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Напомним, Голованов работал судьей 9 лет, он написал письменное заявление об уходе с поста председателя в январе 2022 года, хотя его полномочия действовали до июня 2022 года.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Касательно оставления достойных судей на переферии, данная ситуация сравнительно не относится к судье&nbsp;Марине Улька, поскольку должность председателя даже на переферии руководящая должность, и ее не сравнить с судейской даже в Калининграде. Это относится непосредственно к судьям районных судов области вне Калининграда, которые не получают таких рекомендаций, хотя, по нашему мнению, вполне достойны этого.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Вот и получается, что назначают на судейские должности федеральных судов Калининграда либо пришлых со стороны (с других регионов), которые не знают особенностей нашего региона, то есть, как принято называть, варягов, либо помощников судей районных судов, судопроизводство в которых не обходилось без скандала.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судьи из Калининграда в муниципалитеты, а варяги в Калининград

Золотарев Михаил Юрьевич