<img src="/images/0543d56010859b30427c17ae5e4cc4ad.jpg" alt="" width="482" height="273" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;Изобилие&raquo; обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 18.09.2020, в соответствии с которым в пользу ООО &laquo;Изобилие&raquo; с ООО &laquo;Империя&raquo; был взыскан долг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2021 заявление ООО &laquo;Изобилие&raquo; о выдаче исполнительного листа было удовлетворено и исполнительный лист был выдан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В дальнейшем (09.02.2022) ООО &laquo;Изобилие&raquo;, ссылаясь на утрату исполнительного листа, обратилось в суд с заявлением о выдаче его дубликата. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022, оставленным без изменения <a href="https://login.consultant.ru/link/?req=doc&amp;demo=2&amp;base=AMS&amp;n=446748&amp;date=07.05.2023">постановлением</a> Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022, в удовлетворении заявления ООО &laquo;Изобилие&raquo; о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отказывая в удовлетворении заявления ООО &laquo;Изобилие&raquo;, суды исходили из недоказанности обществом факта утраты исполнительного листа, указав на получение обществом направленного ему по почте исполнительного листа от 09.04.2021, а также на то, что справка из Главного 4 управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве от 09.11.2021 о непредъявлении данного листа к исполнению не может являться основанием для удовлетворения заявления. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ООО &laquo;Изобилие&raquo; обратилось в Верховный Суд РФ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ указал, что через суд добиться выдачи дубликата взыскатель может, если представит объективно доступные ему доказательства непредъявления листа к исполнению. К ним относится ответ-подтверждение от приставов, к которому с учетом особенностей конкретного дела можно приложить и другую информацию, в т.ч. от банков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако из-за неопределенности данных о том, в каких банках может происходить исполнение судебного акта, в большинстве случаев отсутствие таких доказательств само по себе не должно влечь отказа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ перечислил обстоятельства, при которых отказа в выдаче дубликата не должно быть:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - взыскатель&nbsp;не предъявлял&nbsp;исполнительный лист приставам;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - взыскатель обратился за дубликатом&nbsp;вовремя;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - должник требования по этому листу&nbsp;не исполнил, его наличие не доказал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ отменил определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2022 и поручил Арбитражному суду города Москвы выдать дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 18.09.2020 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Применительно к случаям, когда лицо-взыскатель обращается в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исходя из презумпции добросовестного и разумного поведения участника судебного разбирательства, такое лицо должно представить объективн" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-04-27/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D758126%26dst%3D100034&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 19.04.2023 N 305-ЭС22-26720
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления судов двух инстанций и обязал выдать дубликат исполнительного листа взыскателю

Верховный Суд РФ отменил постановления судов двух инстанций и обязал выдать дубликат исполнительного листа взыскателю

<img src="/images/fe67c7269a01e3061c48a1fdbaa7ecc6.jpg" alt="" width="489" height="342" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К нам за юридической помощью обратились 6 граждан (бывшие и действующие сотрудники ООО &laquo;Итар&raquo;) по одному и тому же вопросу. После того, как в отношении данной коммерческой организации началась процедура банкротства, решением арбитражного суда был утвержден конкурсный управляющий, который предъявил к данным сотрудникам претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О судебных постановлениях по данным искам в отношении части граждан мы говорили несколько ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Arbitrazhnyj-sud-Kaliningradskoj-oblasti-ostavil-bez-udovletvoreniya-iski-konkursnogo-upravlyayushego-k-sotrudnikam?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, что Конкурсный управляющий ИП К.В.Я., сославшись на Федеральный закон № 127-ФЗ &laquo;О несостоятельности (банкротстве)&raquo;, в злоупотребление своим правом предъявил к данным сотрудникам претензии о возвращении денежных средств, полученных ими когда-то в качестве заработка. Для этого он подал на каждого из них иски в арбитражный суд Калининградской области с требованием: признать не действительной сделки, которыми эти выплаты были произведены бывшим и действующим сотрудникам данной организации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявления подавались к каждому из ответчиков по-отдельности, которые были объедены судом в одно дело.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 6.1. АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, а здесь заявление конкурсного управляющего ООО &laquo;ИТАР&raquo; К.В.Я. рассматривается вот уже более года &ndash; с марта 2022 года, и окончания не видно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами представлены достаточные и допустимые доказательства об отсутствии оснований по удовлетворению поданных конкурсным управляющим требований в его заявлениях, но судья арбитражного суда Чепель А.Н., которая рассматривает эти заявления, не может завершить процесс и вынести постановления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах граждан направили Председателю Арбитражного суда Калининградской области заявление на ускорение рассмотрения данного дела.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья арбитражного суда Калининградской области затянула рассмотрение заявлений конкурсного управляющего

Судья арбитражного суда Калининградской области затянула рассмотрение заявлений конкурсного управляющего

<img src="/images/b4e13de80ac7c2ae881be46057af330a.jpg" alt="" width="546" height="307" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О целой системе нарушений со стороны судей Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;и судебных приставов исполнителей данного района мы говорили ранее и не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: :&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-po-narusheniyam-sudej-Gomzyakovoj-V.V.-i-Makoveevoj-T.V.-mer-ne-prinyal?page=20&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом: :&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sankt-Peterburgskom-gorodskom-sude-prodolzhayutsya-narusheniya-prav-zhitelya-Kaliningrada?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 19.04.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района УФССП по г. Санкт-Петербургу - Корунным Ю.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника М.А.О., на основании исполнительного документа от 05.02.2021 г., выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, о взыскании задолженности в пользу гражданина Т.Е.В.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 марта 2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника М.А.О., на основании исполнительного листа от 06.12.2022, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга (индексация за два года не исполнения решения суда) на сумму 89657.10 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас рассматривается заявление об очередной индексации и взыскании очередных судебных расходах. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные исполнительные производства находятся в производстве у судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района УФССП по г. Санкт- Петербургу Мисиевой М.Р..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; До настоящего времени должник М.А.О. не исполнила требования исполнительного листа и как следует из информации официального сайта УФССП РФ сумма непогашенной задолженности уже составляет всего 257064,05 рублей по той причине, что должник оплачивает свой долг по исполнительному производству на свое усмотрение, а не по требованию ФЗ &laquo;Об исполнительном производстве&raquo;. Хочет платит, а не хочет &ndash; нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на бездействие приставов и об обжаловании бездействий Волковского ОСП Фрунзенского района города Санкт-Петербург подали административный иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 апреля 2023 года административное исковое заявление поступило в Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербург. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 апреля 2023 года административное исковое заявление принято судьей Зубановым К.В. к своему судебному производству.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день, 19 апреля 2023 года судьей Зубановым К.В. вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания, которое назначено на 22 июня 2023 года, что противоречит требованиям ч. 1 ст. 141 КАС РФ, которой определено, что административные дела рассматриваются и разрешаются Верховным Судом Российской Федерации до истечения трех месяцев, а другими судами до истечения двух месяцев со дня поступления административного искового заявления в суд, включая срок на подготовку административного дела к судебному разбирательству&nbsp; &nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 июня должно быть уже окончательное решение, а здесь на 22 июня назначили только предварительное судебное заседание. То есть, предварительное судебное заседание судьей Зубановым К.В. уже назначено в нарушении требований ч. 1 ст. 141 КАС РФ за рамками двухмесячного срока.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный беспредел во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга продолжается и даже ФСБ РФ ничего не может сделать. А ведь мы по данному беспределу направляли жалобу и в Управление ФСБ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/connection/d1c3c8bd66b3f579f8a896fff81c58db.pdf" target="_blank" rel="noopener">Жалоба в У ФСБ России от 20.01.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах нашего доверителя подали заявление на ускорение поданного нами административного иска на бездействие судебных приставов исполнителей.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Даже ФСБ не в силах прекратить судебный беспредел во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга

Даже ФСБ не в силах прекратить судебный беспредел во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга

<img src="/images/c4212f4e35f5648cd649693c12c6598a.jpg" alt="" width="555" height="369" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, мы говорили неделей ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Kommercheskaya-organizaciya-v-Kaliningrade-pristupila-k-razrusheniyu-chasti-doma-chtoby-vyzhit-sobstvennikov-vtoroj-poloviny-dannogo-zhilya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.04.2023г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах граждан &laquo;Х&raquo; в Центральный районный суд г. Калининграда подали исковое заявление о прекращении незаконного разрушения жилого дома коммерческой структурой при бездействии администрации Калининградской области и администрации города Калининграда, управления МЧС по Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того нами также была подана жалоба Президенту Российской Федерации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Текст и содержание данной жалобы были следующими (приводим ниже &ndash; направлено по электронной почте):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;В течение последний двух дней идет снос части жилого дома по адресу город Калининград улица Карташова 122 коммерческой структурой холдинга АВТОТОР, где часть дома принадлежит моим доверителем, причем снос идет без их согласия и без решения суда. Так как Автодор решил построить рядом с существующей железнодорожной веткой еще одну железнодорожную ветку, чтобы не платить арендную плату. Моя доверительница обращалась в администрацию Калининградской области, в администрацию города Калининграда, в прокуратуру Калининградской области, звонила в МЧС Калининградской области. Она также обратилась в полицию. По последнему обращению пришел участковый полиции, снял показания и ушел, а снос дома продолжается. Я уже подал исковое заявление в суд и просил обеспечения иска, но никаких законных мер со стороны власти по данному обращению не предпринимают, поскольку имеет место конфликт интересов чиновников Правительства Калининградской области и администрации города Калининграда с коммерческой структурой &laquo;Автотора&raquo;, по моему мнению. Кроме того снос части дома производится специально на праздники. В результате данного сноса нарушаются права моих доверителей, которые предусмотрены статьей 40 Конституции РФ. Убедительно прошу принять меры по защите прав моих доверителей&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отправлено: 28 апреля 2023 года, 13:29
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о самих ответах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Управления Президента Российской Федерации по данному обращению, как нам стало известно несколько позже, пошли три письма в Правительство Калининградской области, в прокуратуру области и в МВД Калининградской области, и ни одного письма губернатору Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим их на обозрение в порядке значимости (ниже):
<img src="/images/5034e09d765b6536c130989de65809d9.jpg" alt="" width="764" height="750" />
<img src="/images/61b233a252864daece2512e517fb3b25.jpg" alt="" width="763" height="652" />
<img src="/images/79f8201c7cfc887da891aad0109474cc.jpg" alt="" width="762" height="681" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данной ситуации вывод один: Администрация Президента РФ не доверяет Антону Алиханову, зная, что он и его правительство не будет защищать права граждан от крупного бизнеса, поэтому и направляет напрямую жалобы для защиты прав граждан. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В таком случае возникает вопрос: Зачем нам такой губернатор? Губернатор должен сам защищать права граждан и помогать Президенту РФ, а получается наоборот!
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | По жалобе о незаконном сносе части дома в Калининграде Администрация Президента РФ направила депеши.

По жалобе о незаконном сносе части дома в Калининграде Администрация Президента РФ направила депеши.

<img src="/images/e3adca618ec8f415720af5b749501866.jpg" alt="" width="523" height="291" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация представлена для адвокатов и юристов сайтом &laquo;Консультант Плюс&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Исполнительное производство можно продолжить&nbsp;<a title="&laquo;Впредь до внесения этих изменений исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, может быть возобновлено по инициативе суда или по заявлению судебного пристава-исполнителя, взыскателя или должн" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D445566%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не позднее 3 лет</a>&nbsp;с момента, когда устранили причины его&nbsp;<a title="&laquo;4.2. Приостановление исполнительного производства представляет собой временное прекращение совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в отношении имущества должника (в случае исполнения " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D445566%26dst%3D100033&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">приостановки</a>. Правило установил Конституционный Суд РФ. Данное правило действует&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D445566%26dst%3D100046&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">с 27 апреля 2023 года</a>&nbsp;до того, как вступят в силу законодательные&nbsp;<a title="&laquo;3. Федеральному законодателю надлежит внести в действующее законодательство изменения, вытекающие из настоящего Постановления, а именно предусмотреть процессуальный срок, в течение которого после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приос" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D445566%26dst%3D100044&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">поправки</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас законы (в т.ч.&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D442362%26dst%3D102184&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">АПК</a>&nbsp;РФ)&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D445566%26dst%3D100034&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не определяют</a>&nbsp;срок возобновления производства, например, после&nbsp;<a title="&laquo;Хотя закон прямо не называет в числе оснований для приостановления исполнительного производства подачу одним из его участников заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного решения, в судебной практике подача этого заявления преимуществен" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D445566%26dst%3D100025&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">изменения</a>&nbsp;способа и порядка исполнения судебного акта. Этим&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D445566%26dst%3D100035&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">могли пользоваться</a>&nbsp;некоторые взыскатели, чтобы во время долгой приостановки начислять проценты за пользование деньгами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также Конституционный Суд РФ&nbsp;<a title="&laquo;Впредь до внесения этих изменений исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, может быть возобновлено по инициативе суда или по заявлению судебного пристава-исполнителя, взыскателя или должн" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D445566%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">постановил</a>: возобновить производство допустимо по инициативе суда либо по заявлению пристава, взыскателя или должника. Сейчас&nbsp;<a title="&laquo;1. Исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление...&raquo;
Статья 438. Возобновление исполнительного производства

&quot;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D444772%26dst%3D102073&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ГПК</a>&nbsp;РФ и&nbsp;<a title="&laquo;7. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.&raquo;
Статья 45. Рассмотрение судом и судебным приставом-и" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436660%26dst%3D100343&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Закон</a>&nbsp;об исполнительном производстве не дают должнику такого права в отличие от&nbsp;<a title="&laquo;5. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя арбитражным судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его при" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D442362%26dst%3D102184&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">АПК</a>&nbsp;РФ и&nbsp;<a title="&laquo;5. Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D440008%26dst%3D102491&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">КАС</a>&nbsp;РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В постановлении есть и другие положения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Впредь до внесения этих изменений исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, может быть возобновлено по инициативе суда или по заявлению судебного пристава-исполнителя, взыскателя или должн" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-05-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D445566%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;КС РФ от 26.04.2023 N 21-П
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О новых правилах возобновления исполнительного производства

Золотарев Михаил Юрьевич