Гражданин С.В.И. обратился в Ленинградский районный суд города Калининграда с иском к учредителю газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. Иск решением суда от 30 ноября 2011 года был оставлен без удовлетворения (подробнее по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=896&c=1">http://urist39.com/news.php?p=896&c=1</a>).  Учредитель газеты обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которое было рассмотрено судом 30 марта 2011 года.  Решением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 30 марта 2012 года судебные расходы за услуги представителя заявителю возмещены в полном объеме. Не все судьи, особенно в Центральном районном суде, способны делать смелый шаг. Такие законные постановления как это, показывают, что есть еще в нашей судебной системе место для независимости суда, главное творческий подход.  Судья, вынося такое решение, сославшись на законодательные положения части 1 статьи 98, статьи 100, статьи 101 и статьи 94 ГПК РФ последовательно и на сложившиеся в регионе расценки за услуги по представительству в суде, законно определила, что заявленный размер расходов на возмещения является разумным для возмещения.   <img src="http://urist39.com/images/57215_instanta_01.jpg" />   С копией данного решения можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%F2%2030.03.2012%20%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D7%EE%EB%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%FB%20%EF%EE%EB%ED%EE%F1%F2%FC%FE.pdf">http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%F2%2030.03.2012%20%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D7%EE%EB%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%FB%20%EF%EE%EB%ED%EE%F1%F2%FC%FE.pdf</a>

Ленинградский районный суд города Калининграда возместил судебные расходы в полном объеме.

По следам нарушений мирового судьи Чепрасовой или больное воображение частного обвинителя.

<img src="http://urist39.com/images/21his1.GIF" />   После судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2007 года, которая стала последней публикацией на официальном сайте Зеленоградского районного суда Калиннградской области, прошло уже 16 кварталов, но ни одной из 16 публикаций за последующие четыре года на официальном сайте нет (ссылка: <a href="http://zelenogradsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud">http://zelenogradsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud</a>). На исходе уже первый квартал 2012 года.  Видно председателя Зеленоградского районного суда Ткач Е.И. , которая должна осуществлять контроль над своевременной публикацией обзора судебной практики, совершенно нет до этого дела.    <img src="http://urist39.com/images/tkaz.jpg" />   На сайте практически ничего не освещается, тогда как в других судах в этом отношении нет упущений. В качестве примера можно привести Гвардейский районный суд Калининградской области, где председателем суда Клименко М.Ю. (ссылка: <a href="http://gvardeysky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4">http://gvardeysky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4</a>). 	Хотя мы и критиковали работу данного сайта в части не опубликования некоторых актуальных рассмотрений последних дней, и даже письменное замечание нами было подано на имя председателя суда (подробнее по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1114&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1114&c=1</a>), здесь хоть обзор судебной практики Верховного Суда РФ поквартально ведут.   А вот председателю Зеленоградского районного суда Ткач Е.И. совершенно до этого дела никакого, и никакой ответственности. Видимо хорошо развито телефонное право, о котором с позиции критики публично говорила судья Конституционного суда РФ в отставке Тамара Морщакова. Поэтому и такие неправосудные решения и определения одним из авторов которых является судья Безруких Е.С. . Неправосудной деятельностью данного судьи, ущемляющих права граждан, можно подробно ознакомиться по ссылке (<a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=192">http://urist39.com/forum/index.php?topic=192</a>). Несмотря на такое количество явных процессуальных нарушений судья Безруких Е.С. решением квалификационной коллегии судей калининградского областного суда от 28 октября 2011 года получила рекомендацию на бессрочное судейское полномочие (подробнее по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=820&c=1">http://urist39.com/news.php?p=820&c=1</a>). Тем временем судьи, которые имеют свои законом обоснованные позиции, постепенно вытесняются из судейского сообщества. Ярким примером удовлетворенное ходатайство судьи этого же суда Капитоновой на ее отставку.  Это показатель того, какие судьи в Калининградской области сегодня нужны руководству Калининградского областного суда, председателем которого Фалеев В.И.

Зеленоградский районный суд Калининградской области отстает от жизни.

На официальном сайте Верховного Суда РФ на странице новостей ККС поместили информацию (см.: <a href="http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=11772&id=&columnValue=272&CATEGORY_2=">http://www.vkks.ru/ss_detale.php?newid=11772&id=&columnValue=272&CATEGORY_2=</a>) о том, что 30 марта 2012 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание региональной квалификационной коллегии судей, на котором по результатам рассмотрения повестки заседания присвоены различные квалификационные классы 8 судьям. Какие именно квалификационные классы, и каким судьям, не указано. Такое скрытое присвоение квалификационных классов судьям в Калининградской области стало уже системой.  При этом все ранее опубликованные новости с данной страницы убираются. Осталась на сегодняшний день одна новость. Архив уничтожен, доступ в историю передвижения судей по должностным ступеням от народа закрыт.  Настораживает факт удовлетворения заявления об отставке судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области Капитоновой В.О. , которая в судейскую среду пришла из адвокатов. Создается впечатление, что в судейской системе избавляются от прежних адвокатов, оставляя одних бывших прокурорских работников и еще более развивая тем самым обвинительный уклон нашей судебной системы. Прокурорско-судейский тандем разрастается, и фактическая свобода судей в судебной деятельности загоняется в тупиковую ситуацию.   Это Путинско-Медведевская политика сегодня привела к тому, что при реализации актуального вопроса независимости судей судьи освободились от зависимости от ЗАКОНА и попали в зависимость от интересов правящей сегодня элиты.  Выполнение политического заказа и собственных интересов стало основным критерием деятельности судов, а самообогащение взамен саморазвития стал основным принципом третей «независимой» ветви власти в нашем государстве.  С 1 января 2012 года введена в действие в областном суде апелляционная инстанция, а судьи областного суда до сих пор не знают, как рассматриваются заявления граждан в апелляционной инстанции. При рассмотрении жалоб и заявлений в апелляционной инстанции процесс ведут, словно рассматривается кассационная жалоба. Дела не изучают, не смотря на то, что в апелляции материал должен рассматриваться с самого начала. Ограничиваются поверхностным изучением позиции судьи в первой инстанции и все.   <img src="http://urist39.com/images/0006720.jpg" />   	 Двойные стандарты при рассмотрении идентичных дел с абсолютно отличающимся исходом дела для одних и для других стало массовым явлением для некоторых судей, когда одним гражданам за услуги адвокат в 4 судебных заседания возмещая судебные расходы дают всего 1 500 рублей, а другим за эту же работу уже другого адвоката – 40 000 рублей. Таким способом незаконного судопроизводства адвокатов пристегивают к коррумпированным интересам судей, и все это проходит безнаказанно. И В.В.Путина, инаугурация которого намечена на май месяц, все это устраивает, поскольку другого способа руководства страной он не знает.   В нашей стране судьи лишены независимости напрочь. Под прикрытием формальной независимости, освободившись от влияния ЗАКОНА и выйдя за правовое поле, они стали исполнителями воли ИЗБРАННЫХ. А поскольку среди избранных оказалась правящая элита страны, судьям сегодня позволяется все.  Так некоторые судьи в отставке могут позволить себе проживать заграницей, а вот за своей высокой пенсией приезжать для ее получения в Россию. И это не единственное, что сегодня позволяется судьям, которые «добросовестно» выполняют политические заказы пусть даже в нарушение законодательства.

А судьи кто? – или от кого сегодня избавляются.

<img src="http://urist39.com/images/000717_add4.jpg" />   30 марта 2012 года мы получили УВЕДОМЛЕНИЕ из МВД «Светлогорский» Калининградской области о том, что наше сообщение, зарегистрированное там 13 марта 2012 года передано по последственности в Светлогорский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Калининградской области.  В УВЕДОМЛЕНИИ нет ни углового штампа внутренней регистрации корреспонденции, нет ни подписи начальника данного МО МВД России «Светлогорский» полковника полиции С.Е.Малофеева, от чьего имени адресовано данное письмо. Хотя дату исходящую от руки и без углового штампа не забыли проставить, указав, что направлено оно из МВД «Светлогорский» 21 марта 2012 года, а вот почтовый штамп указывает на то, что туда оно поступило только 28 марта 2012 года. Неделю (с 13 марта по 21 марта 2012 года) письмо пролежало без рассмотрения (семь дней потребовалось служивым, чтобы догадаться, что его надо передать по последственности). Потом еще неделю (с 21 марта до 28 марта 2012 года) оно шло из МВД до почты, причем в одном городе. Из почты города Светлогорска до Калининграда через почтовое отделение Калининграда до адресата письмо дошло всего за два дня, а вот из МВД «Светлогорский» до почты в одном городе 7 дней.   Вот так работает МО МВД России «Светлогорский» во главе с его начальником полковником полиции С.Е.Малофеевым, и никто ответственности не несет. Что местным чиновникам, что Президенту РФ жалобы отправлять насегодня бесполезно, поскольку все они будут перенаправлены обратно МВД «Светлогорский» Калининградской области, то есть полковнику полиции С.Е.Малофееву, чтобы он сам с собой разобрался.   А напоследок начальник МО МВД России «Светлогорский» полковник полиции С.Е.Малофеев сообщил, что данное решение может быть обжаловано прокурору либо в суд в порядке, установленном ст. 123 – 125 УПК РФ. Здесь не решение надо обжаловать, а само уведомление, поскольку из него ничего не понятно, о чем речь. Какое дело рассматривается, кто заинтересованное лицо, в отношении кого подано? В общем, полная спонтанность и полное отсутствие желания что-то делать. За что повышают сотрудникам МВД заработок, пока непонятно.    Для наглядности приводим копию лицевой части конверта с почтовым штампом и копию УВЕДОМЛЕНИЯ не понятно о чем (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/HWScan00133.jpg" />  <img src="http://urist39.com/images/HWScan00134.jpg" />

МВД «Светлогорский» Калининградской области не может выйти из зимней спячки.

Золотарев Михаил Юрьевич