20 и 21 октября 2011 года мы попытались получить информацию на сайте Калининградского гарнизонного военного суда, где ответчиком по иску прокурора Калининградского гарнизона является бывший военный прокурор Калининградского гарнизона гражданин Рыбачук. Данная попытка сопровождалась благими намерениями, суть которых заключалось в оперативном оповещении граждан о деятельности государственных органов и их должностных лиц в частности по вопросам борьбы с коррупцией в органах военной прокуратуры, как того требует действующий Президент РФ. Однако данная попытка не увенчалась успехом, поскольку в поисковой системе «Делопроизводство» - гражданское дела - исковое производство - ответчик Рыбачук найдено 0 документов. Видно информация еще не введена в систему «Правосудие», ее, кстати нет до сих пор. 20 октября 2011 года нам пришлось побывать в Центральном районном суде г. Калининграда по уголовному делу в отношении бывшего министра здравоохранения Калининградской области. Процесс только прошел и уже вечером был репортаж по местному телевидению, а местная пресса опубликовала обстоятельства, а в случае с бывшим прокурором Рыбачуком ПОЛНАЯ ТИШИНА! По всей видимости чиновники не хочтят «выносить сор из избы»!  <img src="http://urist39.com/images/c1114528.jpg" />  Мы обратились с заявлением Председателю Калининградского гарнизонного военного суда СНАРСКОМУ Г.В., а также Военному прокурору Балтийского флота ЦИПУШТАНОВУ С.Н., где в соответствии с требованиями статьи 38 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «Право на получение информации» и просили предоставить информацию о рассмотрении иска прокурора Калининградского гарнизона к гражданину Рыбачуку, бывшему военному прокурору Калининградского гарнизона, для оперативного оповещения граждан о деятельности государственных органов и их должностных лиц в частности по вопросам борьбы с коррупцией в органах военной прокуратуры.  До сих пор ответа пока так и не дождались.

Калининградский гарнизонный военный суд скрывает информацию по делу прокурора.

<img src="http://urist39.com/images/1548.jpg" />  Впервые слово «офицер» встречается в сочинении герцога Филиппа Клевского (1573 год). Оно означало всякое лицо, занимавшее определенную государственную должность.  На протяжении нескольких веков офицерский корпус в России был почти исключительно кастовым, сословным. Но уже в начале 20 века открывается доступ в офицерский корпус лицам недворянского происхождения, а также нижним чинам, имеющим определенный образовательный ценз.  Когда мы сегодня произносим слово «Офицер», то невольно заполняют наше представление такие категории как высокая нравственность, мораль, духовность, являющиеся общечеловеческими ценностями, относящимися к офицерскому корпусу в целом, и – доброта, тактичность, надежность, относящиеся к индивидуальным качествам офицера.  Для того, чтобы сегодня стать офицером, необходимо закончить высшее учебное заведение, а это значит, как следствие, - широкий кругозор, беспредельный словарный запас, причем воистину научных по уровню образования и духовных по своему содержанию слов, высокий профессионализм, стратегическое мышление и знание своего дела и т.д. Не будем перечислять все достоинства, чтобы не обременять нашего читателя. А для того, чтобы стать руководителем отдельного воинского формирования, необходимо еще и военную академию пройти со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами преумножения всех тех достоинств, обретенных на начальной стадии офицерства.  Не трудно себе представить какой духовный уровень и безграничный объем моральных ценностей обретает офицер на подмостках вершин своей карьерной лестницы, пройдя воистину славный путь, положенный на алтарь служения Отечеству и своему народу.  Так ли это на самом деле? Судить не беремся. Но, по крайней мере, когда мы были действующими офицерами (в качестве примечания: а в нашей организации осуществляющих защиту прав граждан все когда-то были действующими офицерами) – ЭТО БЫЛО ИМЕННО ТАК, И НЕ ИНАЧЕ!!!  Что же произошло сегодня с отдельными, если их так можно назвать, личностями? Неужто реформы, проведенные на каждом этапе пятнадцатилетних перемен на скорую руку и без всякого обдумывания последствий, привели к такому катастрофическому, с нашей точки зрения, результату, что за последние несколько лет сменились все ценности: На смену высокому профессионализму – пришло бездумное послушание; высоконравственной морали и духовности – цинизм; оскудел словарный запас, сузился кругозор. Возникает впечатление, что вот они критерии современности, которым должен соответствовать офицер, дабы жернова системы, на которую работают высокопоставленные лица, не лишили последнего поприща «служения Отечеству».  <img src="http://urist39.com/images/341.jpg" />  Не будем продолжать, чтобы не напускать без того навеянную тоску. А для подкрепления истины нами сказанного даем ссылку на один из видио-сюжетов, как командир одной из уже немногочисленных воинских частей в Калининградской области ставит подчиненным офицерам задачи.  Заранее предупреждаем: лицам, не достигшим совершеннолетнего возраста, - не смотреть. Опасно для здоровья! А вы, уважаемые взрослые, делайте соответствующие выводы: Родители думайте о том, в какую организацию могут попасть ваши сыновья, отдавая конституционный долг в возрасте от 18 до 27 лет.  А командование Балтийского флота, просмотрев данный видео-ролик, очень надеемся на то, что примут соответствующие меры в отношении соответствующего должностного лица , поскольку именно им, и только им, не трудно определить, что это за часть и кто именно из должностных чиновников попал в данный сюжет, хотя изображение и несколько размыто. Причем не случайно. Сделано это, чтобы не узнала общественность.  И так, приятного просмотра господа – &quot;нажимайте на ссылку левой клавишой мышки&quot;:  <a href="http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%D1%EB%EE%E2%E0%F0%ED%FB%E9%20%E7%E0%EF%E0%F1%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%E0%20(%E2%E8%E4%E5%EE).php">http://urist39.com/smi/%C2%C8%C4%C8%CE%20%F1%FE%E6%E5%F2%FB/%D1%EB%EE%E2%E0%F0%ED%FB%E9%20%E7%E0%EF%E0%F1%20%EE%F4%E8%F6%E5%F0%E0%20(%E2%E8%E4%E5%EE).php</a>   В качестве примера: в Министерстве внутренних дел Министром МВД Р.Нургалиевым в отношении чести офицера позиция жесткая. Так капитан омского ГИБДД был на днях немедленно уволен за мат на планерке (см.: <a href="http://lenta.ru/news/2011/10/22/dontswear/">http://lenta.ru/news/2011/10/22/dontswear/</a>), посмотрим, каковым будет подход Министра обороны ВС РФ Сердюкова в отношении полковника матершинника. Будет ли соответствующий подход после просмотра ролика общественностью, которая будет ждать от Министра обороны соответствующих решений.

Офицерская честь на Балтийском флоте – это истина или миф?

Квартира по ул. Сибярякова в городе Калининграде была получена родителями гражданина Е.А.П., который в последствии и обратился в суд. В 1992 году он заключил брак с гражданкой Е.Е.Г.. После смерти родителей гражданина Е.А.П. квартира в 1993 году была приватизирована супругой Е.А.П. гражданкой Е.Е.Г. в единоличную собственность с согласия самого Е.А.П.. В 2009 году брак между супругами был расторгнут. После развода гражданка Е.Е.Г. преступила к его травле и угрозам не только выселить его, но и посадить в тюрьму.   Гражданин Е.А.П. обратился в суд к бывшей супруге с иском о признании согласия на приватизацию, договора приватизации жилого помещения недействительными; признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и прекращении записей о праве собственности. При этом указал, что согласие на совершение сделки приватизации квартиры в единоличную собственность бывшей жены было дано им под влиянием существенного заблуждения, и заключалось в тождестве предмета согласия (сделки), т.к. он подразумевал не тот предмет согласия, которое на самом деле имело такое соглашение.  3 октября 2011 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Мухина Т.А. вынесла по данному спорному вопросу решение, которым в удовлетворении иска гражданину Е.А.П. отказала.  Не согласившись с данным решением, поскольку выводы судьи Мухиной Т.А. не были основаны на законе и в нарушение части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении судьей Мухиной в мотивировочной части не был указан материальный закон, которым руководствовался суд (п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 «О судебном решении) мы в интересах заявителя направили кассационную жалобу в Калининградский областной суд.  С полным текстом решения суда и кассационной жалобой можно ознакомиться по ссылкам ниже.  Решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Мухиной Т.А. от 3 .10.2011 года: <a href="http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CC%F3%F5%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2003.10.2011%20%E3.%20%E8%F1%EA%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%E0%20%EA%20%F1%F3%EF%F0%F3%E3%E5%20%ED%E5%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED.htm">http://urist39.com/decisions/%D0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E0%EC%E8%20%E8%F1%EA%EE%E2%FB%F5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%20%EF%EE%20%F1%EE%F6%E8%E0%EB%FC%ED%FB%EC%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E8%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%E6%E8%EB%FC%FF/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CC%F3%F5%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2003.10.2011%20%E3.%20%E8%F1%EA%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%E0%20%EA%20%F1%F3%EF%F0%F3%E3%E5%20%ED%E5%20%F3%E4%EE%E2%EB%E5%F2%E2%EE%F0%E5%ED.htm</a>  Кассационная жалоба на решение судьи Мухиной от 3.10.2011 года. <a href="http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%F3%F5%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2003.10.2011%20%EF%EE%20%E8%F1%EA%F3%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%E0%20%EA%20%E1%FB%E2%F8%E5%E9%20%F1%F3%EF%F0%F3%E3%E8%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8%20%E6%E8%EB%FC%FF.htm">http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CC%F3%F5%E8%ED%EE%E9%20%EE%F2%2003.10.2011%20%EF%EE%20%E8%F1%EA%F3%20%E3%F0%E0%E6%E4%E0%ED%E8%ED%E0%20%EA%20%E1%FB%E2%F8%E5%E9%20%F1%F3%EF%F0%F3%E3%E8%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%EF%F0%E8%E2%E0%F2%E8%E7%E0%F6%E8%E8%20%E6%E8%EB%FC%FF.htm</a>

Иск гражданина к бывшей супруге о признании договора приватизации жилого помещения недействительным.

Необходимо заметить, что судья Оксенчук Ж.Н. при вынесении такого решения не обследовала все обстоятельства, имеющие значения для дела. А они (те самые обстоятельства) имели место.  <img src="http://urist39.com/images/oksennsuk.jpg" /> Судья Центрального районного суда города Калиннграда Оксенчук Ж.Н  Так судья Оксенчук Ж.Н. не выяснила, имела ли право гражданка М.А.П. быть нуждающейся в получении жилья при ее увольнении.  При ее увольнении военнослужащей командованием с ней не была проведена беседа с целью выяснения обстоятельств, нуждается она в получении жилья согласно действующему законодательству или нет таких обстоятельств, поскольку отсутствует в личном деле лист бесед при увольнении военнослужащих. Командованием нарушено положение п. 13 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» вследствие чего нарушены права заявительницы, которые судья обязана была восстановить в силу своих полномочий. Кроме того, командование не выснило обстоятельство, обеспечена жильем данная военнослужащая согласно норм или нет точно так же, как и не определила собственное желание, как того требует закон, на увольнение с военной службы.  Но из судебной практики мы видим, что судьи районных судов не особо-то спешат восстанавливать права бывших военнослужащих, чьи права нарушены военными чиновниками в сфере обеспечения жильем. Информация размещенная в одной из рубрик (см. ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=785&c=1">http://urist39.com/news.php?p=785&c=1</a>) наглядный тому пример.  На решение судьи Центрального районного суда г. Калининграда Оксенчук Ж.Н., вынесенное ей 30 сентября 2011 года, нами направлена кассационная жалоба, с содержанием которой можно ознакомиться по ссылке: <a href="http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%EE%F2%2030.09.2011%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CE%EA%F1%E5%ED%F7%F3%EA%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%EE%E1%E5%F1%EF%E5%F7%E5%ED%E8%FF%20%E6%E8%EB%FC%E5%EC.htm">http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%EE%F2%2030.09.2011%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D6%E5%ED%F2%F0%E0%EB%FC%ED%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CE%EA%F1%E5%ED%F7%F3%EA%20%EF%EE%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%E0%EC%20%EE%E1%E5%F1%EF%E5%F7%E5%ED%E8%FF%20%E6%E8%EB%FC%E5%EC.htm</a>  Само же решение можно найти в разделе: «Интересные судебные решения, судебная практика»; в подразделе: «Рассмотрение судами исковых заявлений граждан по социальным вопросам и вопросам жилья».

Еще один цинизм судебной власти в Калининграде в части восстановления нарушенных прав в сфере жилья.

<img src="http://urist39.com/images/borisenko.jpg" />  Председатель флотского суда Борисенко В.М.  На сегодняшний день из официального сайта Балтийского флотского военного суда, на содержание которого выделяются не малые деньги из бюджета, невозможно получить вообще никакую информацию. Такое чувство, что сайт умер, а прискорбная дата, которая забила последний гвоздь на крышку гроба того самого сайта, отмечается вторым декабря 2010 года , которым ПРЕСС-СЛУЖБА суда в новостях сайта суда предупредительно сообщила: «Внимание! Изменились реквизиты для оплаты госпошлины» . Ссылки не будем давать на сайт, возможно ситуация изменится, посмотрим.  Согласно информации данного официального сайта, который завершил свой убиенный путь только 02.12.2010 года , а не раньше, последнее Кассационное определение по гражданским делам в Балтийском флотском пока еще военном суде вынесено 20.04.2010 года (Кассационное определение № 101-кг). А судебная практика заканчивается анализом деятельности суда за первое полугодие 2010 года, а дальше все – пустота. Получается, что, начиная с 20 апреля 2010 года, Балтийский флотский суд вообще не рассматривал никаких дел. А ведь сам сайт еще жил до самого конца 2010 года.  Ненавязчивый вопрос: чем вообще занимались судьи Балтийского флотского суда с 20 апреля 2010 года до 2 декабря 2010 года? Не уж-то был отпуск в течение восьми месяцев. Возможно они через восемь месяцев (больше чем полгода) и возобновили рассмотрение дел, но сайт уже приказал долго жить, поэтому рассмотрение дел судьями БФВС закрыто от ОКА НАРОДА.   Сайт работал - суд не работал, суд заработал – сайт не работает. Прямо как у той вороны , которая попала в лужу: клюв вытащит – хвост застрянет, хвост вытащит – клюв застрянет.   Что делать в таких случаях? Информацию о работе суда военнослужащим-то хочется получить.  На этот вопрос может ответить только прокуратура. Она очень хорошо работает по привлечению к административной ответственности не желающих содержать в порядке сайты, на которые выделяются бюджетные деньги, Так прокурор Гвардейского района Д.И. НОВИКОВ лихо привлек к ответственности администрацию Гвардейского района в лице его руководителя И.КОВУНА (см. ссылку: <a href="http://urist39.com/news.php?p=376&c=1">http://urist39.com/news.php?p=376&c=1</a>)), который не является членом партии «Единая Россия». Причем сделал это через Гвардейский районный суд, после чего ушел на повышение в областную прокуратуру (см. факты по ссылке: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=252">http://urist39.com/forum/index.php?topic=252</a>). Сайт администрации Гвардейского района тогда тоже не работал примерно такое же время, что сейчас сайт Балтийского флотского суда.  А теперь представим себе, что прокурор подал в суд на председателя Балтийского флотского военного суда. СМЕШНО, но факт, причем прискорбный. Вот с этого места ВОРОНА прямо таки превращается в настоящего ВОРОНА, поскольку ВОРОН ВОРОНУ ну ни при каких обстоятельствах ГЛАЗ точно НЕ ВЫКЛЮЕТ. Ждите, пока один судья накажет другого судью. Скорее Единороссы проиграют на выборах, что кстати тоже невозможно, чем судья судью накажет.  Для того, чтобы наказывать судей, надо вводить отдельную гильдию, заработок которой был бы тем больше, чем больше они обнаружат ошибок у судей, и чтобы денежные средства этой гильдии отчислялись из собственного кармана допустивших ошибки судей.   Вот тогда в судебной системе будет порядок.    <img src="http://urist39.com/images/anigif1111.gif" />

Официальный сайт Балтийского флотского военного суда умер.

Золотарев Михаил Юрьевич