<img src="http://urist39.com/images/1250272241_1440.jpg" />   Подполковнику ФСБ, участнику боевых действий осенью 2011 года перед увольнением было предоставлено жилье решением жилищной комиссии, а после его увольнение жилищная комиссия отменяет свое ранее внесенное решение и в январе 2012 года руководство «Калининградского пограничного института» ФСБ РФ в связи с тем, что указанное жилое помещение предоставлено с нарушением учетной нормы, ему предложило расторгнуть договор социального найма.  Такая деятельность жилищной комиссии института не отвечала требованиям Приказа ФСБ РФ от 24 октября 2011 г. № 590 «Об утверждении Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями». В данных нормах отсутствуют полномочия жилищной комиссии отнимать у военнослужащего жилье.  От военнослужащего поступили жалобы руководству института ФСБ и в 306 военную прокуратуру гарнизона.   Заместитель военного прокурора 306 военной прокуратуры гарнизона Черепанов Е.В. в своем ответе от 30.03.2012 года № 1393, как и начальник «Калининградского пограничного института» ФСБ РФ указал, что «… в органах ФСБ России не определен порядок оплаты дополнительной общей площади жилого помещения. Не определен такой порядок и Правительством Российской Федерации».   Из судебной практики о разрешении аналогичного вопроса судебным порядком, где прокуратура Калининградского гарнизона подала к военнослужащему иск о взыскании стоимости излишней общей площади предоставленного ей жилого помещения, Калининградским гарнизонным военным судом 02 июня 2011 года было вынесено решение и удовлетворено требование военного прокурора. Суд взыскал с военнослужащей стоимость излишествующей площади.  Военная прокуратура Калининградского гарнизона подала иск в интересах военнослужащей, чтобы была определена та самая оплата излишествующей площади из личных средств военнослужащей, чтобы не отнимать у нее полученное ей жилье. А вот 306 военная прокуратура действовала не в интересах участвовавшего в боевых действиях подполковника и напротив, приняла сторону руководства, отнимающего распределенную подполковнику в отставке квартиру.   На такое действие 306 военной прокуратуры был направлена жалоба президенту и генеральному прокурору (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1125&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1125&c=1</a>), на которое из военной прокуратуры Балтийского флота поступил ответ за подписью А.П.Назаревского, который пояснил, что ответ прокурором Черепановым Е.В. дан правильный, поскольку законом действительно не предусмотрен такой порядок оплаты излишествующей площади, и добавил, что судом уже удовлетворено такое ходатайство военнослужащего 20 апреля 2012 года, поэтому, якобы, нет нарушений со стороны военной прокуратуры гарнизона.  Заявление то подполковника об оплате излишествующей площади удовлетворено, поскольку восстановить права офицера нам в роли его юридических представителей удалось только через суд, который признал действия командования и последнее решение жилкомиссии незаконными, и квартира сея оставлена за офицером с условием, что он оплатит стоимость излишествующих метров в казну государства (подробнее по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1199&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1199&c=1</a>).   Вопрос в другом: почему 306 военная прокуратура не осуществляет надзор и в деятельности прокуратуры применяются двойные стандарты? В одном случае дают квартиры с установлением порядка оплаты излишествующей площади, а в другом случае, как говориться «дуля с маком». Военная прокуратура ведет себя в зависимости от ветра перемен из Кремля. У нас в области, как и в стране для военнослужащих, которые успели своей службой захватить еще период Советской власти, одно применение закона, и для тех, кто призывался при Ельцине и при Путине, другие нормы, причем с прерогативой в сторону новоиспеченных. Видимо, старые кадры отведены либо в категорию отработанного материала независимо от заслуг, либо на них повесили ярлык «красные».  Для данной категории военнослужащих процесс реализации прав по оплате излишествующей площади по-прежнему остается пока только через суд. Обращайтесь к нам, мы вам поможем.   А пока на обозрение приводим копию ответа из военной прокуратуры Балтийского флота:  <img src="http://urist39.com/images/55668974466352.jpg" />

Военная прокуратура Балтийского флота повесила на себя ярлык хамелеона.

Проживающая в городе Калининграде гражданка М.А.С. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой указала, что 11 марта 2012 года старшим оперуполномоченным 1 - го отдела оперативно - розыскной части по экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Калининграду Ивановым А.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению по факту мошеннических действий бывших руководителей строительной компании «СимпроСтрой» граждан В.А.Э., В.А.Г. .  Коротко напомним, что сея горе руководители строительной фирмы «СимпроСтрой» собрали у дольщиков деньги, а когда суды по обращению граждан стали выносить постановления о расторжении договора и о возмещении гражданам, вложившим свои кровные в долевое строительство, денежных сумм в размере от 1,5 до 2 млн. рублей, то руководители фирмы В.А.Э., В.А.Г. продали свою компанию другому лицу и стали работать под прикрытием, не собираясь исполнять судебные акты. А за неисполнение постановления суда должна следовать уголовная ответственность в отношении тех, кто их не исполняет.  Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Э.В.Бирюков, рассмотрев данную жалобу гражданки М.А.С. 4 мая 2012 года, вынес постановление, которым прекратил производство по жалобе, поскольку постановление оперуполномоченного А.В.Иванова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителей компании на момент судебного рассмотрения отменено заместителем прокурора Ленинградского района г. Калининграда, а материал по заявлению М.А.С. возвращен в ОП № 1 УМВД России по г. Калининграду для проведения дополнительной доследственной проверки и устранения недостатков.    <img src="http://urist39.com/images/000196012.JPEG" />   В качестве примера только за последние полгода по жалобам в интересах граждан уже сколько отменено неправомерных постановлений сотрудников полиции, которыми они незаконно отказывали в возбуждении уголовного дела в отншении руководителей данной компании:  – гражданин Г.B.C. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на незаконное и необоснованное постановление оперуполномоченного ОП № 1 ОБЭП УМВД по г. Калининграду Иванова А.В. от 21.07.2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела. На основании постановления прокурора Ленинградского района г. Калининграда Бурко Д.В. от 17.11.2011 года оспариваемое постановление было отменено.  – гражданин М.И.И. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление оперуполномоченного ОБЭП ОМ № 4 УМВД по г. Калининграду лейтенанта милиции Александрова М.П. от 25 ноября 2010 года. На основании постановления заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда Авраменко Д.А. от 01 декабря 2011 года данное оспариваемое постановление было отменено.  – гражданка М.А.С. обратилась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на постановление оперуполномоченного ОП № 1 ОБЭП УМВД по г. Калининграду капитана милиции Максименко Н.В. от 28 апреля 2011 года. На основании постановления заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда Лайса А.В. от 27 июня 2011 года оспариваемое постановление было отменено. А в судебном заседании выяснилось, что капитан милиции Максименко Н.В. даже и не думал исполнять постановление заместителя прокурора Центрального района г. Калининграда и попросту бездействовал, давая возможность мошенникам уйти от ответственности. Ни прокуратура, ни ОП № 1 УМВД по г. Калининграду не сообщили об отмене постановления и о каких-либо в связи с этим дальнейших действиях. Судом были признаны незаконными действия и бездействия должностных лиц ОП № 1 УМВД по г. Калининграду, а сами мошенники тем временем совершили свое черное дело и не только ушли от ответственности, но и не вернули того, что должны были вернуть гражданам, отказавшимся от участи в долевом строительстве.  – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывших руководителей ООО «Симпрострой» В.А.Э. и В.А.Г. , вынесенное оперуполномоченным 3-го отделения отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Калининграду старшим лейтенантом милиции Александровым М.П. 21 марта2012 года, отменено заместителем прокурора Центрального района г. Калининграда младший советник юстиции Авраменко Д.А. 2 апреля 2012 года (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1155&c=1).  – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении бывших руководителей ООО «Симпрострой» В.А.Э. и В.А.Г., вынесенное оперуполномоченным 1-го отделения отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Калининграду старшим лейтенантом милиции Ивановым А.В. 11 марта2012 года, отменено заместителем прокурора Центрального района г. Калининграда младший советник юстиции Авраменко Д.А. 30 марта 2012 года.  В настоящее время, каких-либо подвижек по данному делу вообще не наблюдается. Только определенные органы пытаются разобраться в нарушениях своих коллег и все. Ну а следователи отделов полиции и дознаватели снова ведут волокиту по заявлениям граждан, партиями вынося постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и давая возможность руководителям компании, которой в Калининграде и след простыл, не отвечать перед законом и перед гражданами за мошенничество.  Результат один и тот же – только заявление на незаконное действие следователей поступает в суд, прокуратура тут же отменяет постановления того самого следователя как незаконные. Возникает вопрос: где же систематически прокурорский надзор за такими незаконными постановлениями следователей, которые тянутся с 2009 года? Почему ни государство, ни ее прокурорские органы не стоят на страже интересов граждан, а сами граждане обязаны снова доказывать, что существует законно обоснованные обстоятельства, чтобы привлечь к ответственности мошенников?  А сотрудники полиции Ленинградского района города Калининграда полностью сложили с себя полномочия и кроме как бумаготворчеством, больше ничем и не занимаются. Полный полицейский беспредел, больше это никак и нельзя назвать. Непонятно, для чего мы налогоплательщики содержим эту бестолковую на сегодня организацию, которая только действует под себя и умеет по команде ФАС разгонять митинги и демонстрации. А в части раскрываемости преступности полный ноль, даже тогда, когда мошенники как на ладони, только бери. Ан нет, надо ловить невиновных граждан и выбивать у них показания, чтобы потом приписать очередной процент раскрываемости, как это привыкли делать в Калининградской области, да и не только. Сколько сотрудников полиции в Калининградской области за такие действия попали под уголовную ответственность только за последние несколько месяцев достаточно наглядно приведено в рубрике: «В рядах МВД в Калининградской области снова выявлен нарушитель, превысивший полномочия» (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1220&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1220&c=1</a>).   Вывод напрашивается один: у нас сейчас полицейская система в полном ее проявлении, характерна для диктатуры по выполнению возложенных на нее задач. Именно эта система служит заменой правоохранительной, которая должна бы была быть в действительности.       <img src="http://urist39.com/images/Dubinkoj.jpg" />    С постановлением судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Э.В.Бирюкова, вынесенного им 4 мая 2012 года можно ознакомиться по ссылке ниже:  <a href="http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%20%DD.%C2.%C1%E8%F0%FE%EA%EE%E2%E0%20%EE%F2%204%20%EC%E0%FF%202012%20%E3%EE%E4.pdf">http://urist39.com/decisions/8-3%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E9%20%E4%EE%E7%ED%E0%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D3%C2%C4%20%E8%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%E5%E9%20%D1%CA/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%E3.%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%20%DD.%C2.%C1%E8%F0%FE%EA%EE%E2%E0%20%EE%F2%204%20%EC%E0%FF%202012%20%E3%EE%E4.pdf</a>

«Полицейский спит, мошенник гуляет» - о деятельности полиции Ленинградского района г. Калининграда.

<img src="http://urist39.com/images/canstock6150132.jpg" />   По сводкам регионального СУ СКР, которые несколько позже нашли свое отражения на страницах официальных сайтов «Новый Калининград», «Росбалт» и др., 16 мая 2012 года в Калининграде в среду был задержан 28-летний оперуполномоченный уголовного розыска отдела полиции № 2, старший лейтенант полиции, подозреваемый в попытке насильно выбить показания с задержанного. Исходя из данной информации, в марте 2012 года лейтенант незаконно задержал жителя города Калининграда, применив к нему силу. Несколько позже оперуполномоченный пытался насильно заставить задержанного признаться в краже.  Необходимо заметить, что это уже не первый случай в Калининградской области, когда сотрудники полиции выбивали показания у задержанных, по следам который в отношении тех самых нарушителей возбуждали уголовные дела. Так, в конце апреля 20123 года следователями был задержан заместитель начальника отдела полиции № 1 по Калининграду в звании подполковника по подозрению применения силы при незаконном задержании не оказывающего сопротивление бизнесмена.  Кроме того в Калининградской области Следственный комитет расследует избиение жителя Черняховска сотрудниками уголовного розыска, по которому в апреле 2012 года возбуждено уголовное дело по пунктам «а, б» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия и специальных средств). По версии следствия, 6 апреля 2012 года 3 сотрудника полиции привезли 26-летнего жителя Черняховска на окраину города, надели на него наручники и избили, чтобы тот признался в угоне автомобиля и повысил им показатели раскрываемости.  Данные события нами освещались в рубрике новостей, не будем возвращаться в прошлое.  По последнему случаю задержания 28-летнего лейтенанта полиции, в отношении оперуполномоченного возбуждено уголовное дело по п. &quot;а&quot; ч.3 ст. 286 УК РФ.   Возникает только один вопрос: долго ли еще будут нарушения среди сотрудников полиции или это весеннее обострение? Обычно весеннее обострение проявляется у больных шизофренией. Не уж то так все плачевно в рядах полиции?   Это все отголоски искаженного профессионального отбора, который был проведен в Калининградской области в июле прошлого года по ускоренному сценарию.

В рядах МВД в Калининградской области снова выявлен нарушитель, превысивший полномочия.

Из источника «РосБалт» нами получена информация о том, что прокуратура Московской области отказалась утверждать обвинительное заключение по делу в отношении бывшего помощника прокурора Серпухова М.Ждановича, который обвиняется в получении 1,3 млн. рублей от организаторов подпольных игорных заведений. На момент ареста Ждановича, его супруга Татьяна Семенеева являлась личным секретарем генпрокурора Юрия Чайки.   Это только одно из целой серии дел в отношении сотрудников правоохранительных органов, связанных с игорным бизнесом, которые Генпрокуратура отказалась передавать в суды.  Так, еще в 2011 году Генпрокуратура дважды отказалась утверждать обвинительное заключение в отношении бывшего прокурора Ногинска В.Глебова. Ему вместо обвинения во взятках в крупных размерах были предъявлены обвинения по статье 286 УК РФ (превышение полномочий). По данным следствия получалось, что Глебов взятки от организаторов подпольных игорных заведений не получал, а покровительствовал им бесплатно — по требованию вышестоящего начальства.  Уже в 2012 году Генпрокуратура РФ отказалась утверждать обвинительные заключения в отношении бывшего заместителя начальника ОБЭП УВД Пушкинского района Н.Пышкина и экс-сотрудников УБЭП ГУВД Московской области С.Ермакова иД.Акулина, которые обвиняются в преступлениях, связанных с покровительством нелегальным казино.   По последнему делу (по обвинению М.Ждановича) интерес сотрудников СК и ФСБ к данной истории уже сходил один раз практически на НЕТ, осенью 2011 года. Тогда материалы дела из Следственного комитета были переданы в его подмосковное подразделение. В окончательной редакции Ждановичу и Семенееву было предъявлено обвинения не по статье 290 УК РФ, а по статье 159 УК РФ (мошенничество). То есть прокуроры Жданович и Семенеев, получая деньги от бизнесменов, выходит, что они их просто обманывали, не имея реальной возможности чем-либо помочь. Ни про каких сообщников обвиняемых в материалах ничего не говорится.   Расследование уголовного дела в отношении М.Ждановича и брата его супруги С.Семенеева было закончено в январе 2012 года, а сама процедура ознакомления было завершено ими в мае. СУ СК РФ по Московской области отправило обвинительное заключение на утверждение в Подмосковную прокуратуру, но надзорное ведомство отказалось передавать дело в суд, вернув его обратно следователям. Мотивировка: в постановлении и материалах расследования много ошибок.   При таком подходе стоит ли вообще рассчитывать, что это дело когда-нибудь окажется в суде.    А еще генеральный прокурор РФ Ю.Чайка указывает в подготовленном для Совета Федерации докладе, с которым он собирается выступить в мае этого года, что коррупцию стали выявлять в России хуже (<a href="http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/04/977177.html">http://www.rosbalt.ru/main/2012/05/04/977177.html</a>). Как же её будут выявлять лучше, если сам генеральный прокурор не принимает меры в отношении своих подчиненных, которые не дают хода делу.     <img src="http://urist39.com/images/chajka_b01.jpg" />

Чиновники прокуратуры крышуют своих коллег уличенных во взятках в крупных размерах.

В то время как сама прокуратура направо налево штрафует администрацию районов за отсутствие информации на сайтах администрации или за отсутствие сайтов администрации сама прокуратура не особо-то критично относится в отношении отсутствия сайтов самой прокуратуры. Так в свое время прокурор Гвардейского района Калининградской области Д.И.Новиков в свое время в марте 2011 года оштрафовал через суд администрацию района за отсутствие доступа граждан к информации на сайте администрации (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=376&c=1">http://urist39.com/news.php?p=376&c=1</a>), после чего Д.И.Новиков, показавший рьяную деятельность перед руководством, пошел на повышение в областную прокуратуру.   <img src="http://urist39.com/images/novikov_di.jpg" /> прокурор Д.И.Новиков   В Хабаровском крае прокуроры районов один за другим штрафуют глав администрации все за то же отсутствие доступа к информации на сайтах данных администраций. Так прокурор Ульчского района Хабаровского края в отношении 17 глав муниципальных образований района возбудил дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 13.27 КоАП РФ (не размещение в сети Интернет информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления в случаях, если обязанность по размещению такой информации установлена федеральным законом) (см. подробнее: <a href="http://propilei.com/prokuratura-kraya-shtrafuet-administracii-za-otsutstvie-internet-sajtov.html">http://propilei.com/prokuratura-kraya-shtrafuet-administracii-za-otsutstvie-internet-sajtov.html</a>).  А ведь сама прокуратура в Калининградской области в части ведения своих сайтов тоже не без греха, об этом мы в новостях нашего сайта указывали неоднократно, начиная с 2010 года, и обращения Президенту РФ направлялись, только вот воз и ныне там. Никаких изменений. Хотя бы взять Ленинградскую районную прокуратуру города Калининграда.  Попытки дозвониться на указанный в официальном сайте прокуратуры Калининградской области телефон 533-162 не дают никаких результатов. Так при осуществлении звонка с 14.45 до 14.49 включительно срабатывал факс, но телефон никто не брал, видно «все ушли на фронт» , правда сейчас в г. Калининграде не войны, а один бизнес, по всей видимости прокуратура тоже этим занялась!  На сайте имеется фотография прокурора Бурко Д.В. , где он запечатлен на фото в звании советник юстиции, тогда как под ней указано «старший советник юстиции». В таком случае надо либо поменять фото, либо понизить прокурора Бурко Д.В. в звании. А то не порядок. В свое время командиры полков и бригад повсеместно очень доходчиво объясняли офицерам, что фото в личном деле должно соответствовать званию.   <img src="http://urist39.com/images/burko1.jpg" /> прокурор Ленинградского района г. Калининграда Д.В.Бурко   Кроме того, переслать заявление в прокуратуру Ленинградского района по электронной почте тоже невозможно, поскольку электронная почта вообще не работает. Вот так прокуратура работает в части исполнения требований Президента РФ об электронном документообороте и работе федеральной программы «Государственные услуги». На свои сайты закрыли глаза, а с глав администраций снимают три шкуры. Надо бы свою работу нормализовать.  По следам данных нарушений прокурору Калининградской области Самсонову направлена жалоба на отсутствие достоверной информации на официальных сайтах прокуратур и отсутствие электронной связи с прокуратурами районов. Будет ли результат, посмотрим. Пока в течение полутора лет сдвиги не значительные.   С копией данного обращения можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/prosecutor/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8%20%D1%E0%EC%F1%EE%ED%EE%E2%F3%20%ED%E0%20%EE%F2%E2%F0%E0%F2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%F3%FE%20%F0%E0%E1%EE%F2%F3%20%F1%E0%E9%F2%EE%E2%20%E8%20%F1%E0%EC%E8%F5%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%E0%F2%F3%F0%20%E2%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E5.%20%EC%E0%E9%202012%E3.%20.pdf">http://urist39.com/prosecutor/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%EE%F0%F3%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8%20%D1%E0%EC%F1%EE%ED%EE%E2%F3%20%ED%E0%20%EE%F2%E2%F0%E0%F2%E8%F2%E5%EB%FC%ED%F3%FE%20%F0%E0%E1%EE%F2%F3%20%F1%E0%E9%F2%EE%E2%20%E8%20%F1%E0%EC%E8%F5%20%EF%F0%EE%EA%F3%F0%E0%F2%F3%F0%20%E2%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E5.%20%EC%E0%E9%202012%E3.%20.pdf</a>

Из Ленинградской районной прокуратуры г.Калининграда не возможно получить информацию.

Золотарев Михаил Юрьевич