«Безусловно, авторитет судебной власти, а, следовательно, государственной власти в целом, и эффективность ее деятельности зависят от кадрового состава судей, их профессионализма, объективности, беспристрастности и справедливости» (Из доклада Председателя Высшей Квалификационной коллегии Судей РФ Кузнецова В.В. на VI Всероссийском съезде судей)   В Ленинградский районный суд города Калининграда нами было направлено заявление юриста Золотарева М.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которое поступило в данный суд 4 августа 2011 года и было передано на рассмотрение судье Таранову А.В..  Определением судьи Таранова А.В. от 9 августа 2011 года по данному делу заведено гражданское дело №2-4961/11 и было назначено предварительное судебное заседание на 8 сентября 2011 года.  Гражданским процессуальным кодексом РФ установлено, что гражданские дела данной категории рассматриваются и разрешаются судом в течение десяти дней (ст. 257 ГПК РФ).  19 августа 2011 года председатель Ленинградского районного суда города Калининграда Браташ С.С. в своем определении установил, что для данного гражданского дела этот срок истек 15 августа 2011 года и в целях ускорения установил срок судебного заседания на 10:30 часов 29 августа 2011 года.  Но, не смотря на определение судьи Браташа С.С. судья Таранов А.В. назначает судебное заседание на 08 сентября 2011 года, видно судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда НЕЗАВИСИМЫ ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, а в данном случае действуют как сотрудники Министерства иностранных дел непонятной страны внутри России.  Мы вынуждены направить председателю Ленинградского районного суда города Калининграда повторное заявление об ускорении рассмотрения данного дела (заявления) судьей Тарановым. В просительной части повторного заявления кроме принятия мер для ускорения рассмотрения дела судьей Тарановым выставлено требование направить копию определения в адрес юриста М.Ю.Золотарева для очередного обращения к Президенту РФ, так как еще не одно подобное заявление ранее не было удовлетворено председателем Ленинградского районного суда города Калининграда Браташом С.С. не смотря на то, что законом установлены конкретные сроки рассмотрения подобных дел.  Определение от 19 августа 2011 года, вынесенное председателем Ленинградского районного суда города Калининграда Браташом С.С. в качестве доказательства, что председатель данного суда сам по себе, а судьи сами по себе, приведено по ссылке: <a href="http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%C1%F0%E0%F2%E0%F8%E0%20%EE%F2%2019.08.2011%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F0%E5%ED%E8%FF%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF.htm">http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%C1%F0%E0%F2%E0%F8%E0%20%EE%F2%2019.08.2011%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F0%E5%ED%E8%FF%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF.htm</a>

Судья Таранов не в состоянии рассмотреть дело в установленные законом сроки.

Не беремся судить или обременять читателей нашими рассуждениями по данному поводу (ибо комментарии излишни), оставляя место для всякого рода умозаключений именно самим читателям. А повод для размышления есть.  В своем комментарии Мария Чернова, мать ребенка, погибшего на теплоходе «Булгария» под названием «Я расскажу всю правду о трагедии в Казани», говорит о том, что в действительности происходит все не так, касательно трагических событий, связанных с гибелью теплохода &quot;Булгария&quot;, как это преподносят на телевидении и в СМИ. Данный комментарий можно прочитать по ссылке, рекомендуем нажать левой клавишей мышки на ссылку: <a href="http://mylenta.com/blog/43476687707?from=mail&mtype=pbp&sdate=20110722&dsend=1311406734">http://mylenta.com/blog/43476687707?from=mail&mtype=pbp&sdate=20110722&dsend=1311406734</a>  К сожалению, такая ситуация, раскрывающая истинное отношение государственных чиновников к простым гражданам не только в одной Казани и даже в том числе не только в Калининградской области, чему свидетельство – защита прав потерпевших граждан в судах разных инстанций в Калининградской области вплоть до Страсбурга.   В условиях сегодняшнего дня, когда условно демократическая система выстроена на принципах бессменной власти, правоприемлемый выход один – отстаивать свои права, применяя все законом установленные способы, и в первую очередь осуществлять это юридически грамотно. А когда встает вопрос о юридической грамотности, то каждый гражданин встает перед дилеммой – «К кому обратиться?». И этот вопрос сегодня настолько актуален, насколько существующие адвокаты сегодня озабочены вопросом как можно больше содрать денег, прилагая при этом как можно меньше усилий.   <img src="http://urist39.com/images/40bac8f81b4220d3c7a44576c03.jpg" />  Ярким свидетельством подобного рода работы адвокатуры – комментарий по рейдерскому захвату, организованному теми же государственными чиновниками в городе Калининграде по улице Пушкина в Октябрьском районе. И снова рекомендуем нажать на ссылку для ознакомления: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=19931&sphrase_id=22152">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=19931&sphrase_id=22152</a> . 230 тысяч адвокатам – это не малая сумма за то, чтобы они ничего не сделали касательно защиты и восстановления утраченных вами прав. Поэтому выбор юридического представителя – это немаловажный, а даже порой и основной, фактор в деле при защите ваших прав.   Необходимо отметить, что работа подобного рода адвокатских кантор по «ничего не деланию» настроена прямо-таки как часовой механизм, а различного рода государственные организации вплелись в сложную паутинную сеть по выкачиванию денег у граждан при оказании мифических юридических услуг. А вот право на раскрытие тех обстоятельств, куда ведет эта паутинная нить – мы оставляем за собой, а нашим читателям предлагаем набраться терпения. Поскольку последние события, произошедшие 25 августа 2011 года по улице Пушкина города Калининграда раскрывают карты достаточно большого количества чиновников и «чинуш» в Калининградской области, желающих получить лакомый кусок (причем ущемляя права граждан, в том числе добропорядочных предпринимателей) с использованием посредников, дабы самим не засветиться. Но мы обещаем читателям засветить их лица, после получения для этого неоспоримых доказательств.  Таким образом, в наших новостях мы открываем новую рубрику под названием: «Лакомый кусок для чинуш чужими руками – или грезы рейдерского захвата». Каждая последующая новость под данной рубрикой будет раскрывать интересные факты завуалированных отношений с каждым разом все дальше продвигая читателей наших новостей по лабиринтам паутинных нитей коррумпированных связей в Калининградской области. Следите за событиями.  А на вопрос к кому обратиться – ОБРАЩАЙТЕСЬ К НАМ, поскольку мы не адвокатская кантора, и наша цель – СПРАВЕДЛИВОСТЬ!

В какой стране сегодня мы живем?

Конфликт между должностным лицом в майорских пагонах УВД и гражданином Р.С.А. был обусловлен тем, что на требование в угрожающей форме управляющего автомобилем майора полиции Алпатова убрать припаркованную машину гражданин Р.С.А. не отреагировал, поскольку ПДД не нарушал. А вот порожденная излишним самолюбием затаенная злость не оставила майора полиции в покое, поскольку «удельному князьку» не предоставили возможность припарковаться там, где ему заблагорассудиться.   Несколько позже было сфабриковано дело по административному обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.   Полное описание событий по данному случаю мы приводили в новостях от 3 августа 2011 года под рубрикой «Пальцы веером или необузданный нрав майора милиции Алпатова В.С.». Подробнее можно ознакомиться по ссылке: <a href="http://urist39.com/news.php?p=669&c=1">http://urist39.com/news.php?p=669&c=1</a>   Сотрудник УЗМ ОМ № 1 УВД по Калининграду старший лейтенант милиции Романец М.А. по телефонному звонку майора Апатова даже протокол об административном правонарушении от 25.06.2011 года № 4787 состряпал. Суть сфабрикованного нарушения заключалась в следующем: «25.06.2011 года в 16:00 час. гр. Р.С.А. находился на ул. Мамоновское шоссе, у ресторана «КАМЕЛОТ» выражался грубой, нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушал общественный порядок» .  25.06.2011 года начальник ОМ № 1 УВД по Калининграду полковник милиции Романюк И.А. вынес определение о передаче материалов дела по подведомственности, которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы мировому судье Балтийского района Калининграда.  Судебное заседание в мировом суде Балтийского района города Калининграда состоялось 9 августа 2011 года. В доказательство даже видеоматериалы были представлены.  9 августа 2011 года мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района г. Калининграда Хоменко А.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМ № 1 УВД по г. Калининграду в отношении Р.С.А. вынесла постановление, которым прекратила производство по делу об административном правонарушении в отношении Р.С.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  <img src="http://urist39.com/images/2c2c8fa0_big.jpg" />  Для интересующихся приводим копию данного постановления по ссылке: <a href="http://urist39.com/decisions/%C0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F2%E8%E2%ED%FB%E5%20%E4%E5%EB%E0%20-%20%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%EE%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F2%E8%E2%ED%FB%EC%20%E4%E5%EB%E0%EC/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%E5%ED%E8%E5%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%EE%F2%2009.08.2011%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%20%EF%F0%E5%EA%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E8%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F2%E8%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0.htm"> http://urist39.com/decisions/%C0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F2%E8%E2%ED%FB%E5%20%E4%E5%EB%E0%20-%20%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%EE%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F2%E8%E2%ED%FB%EC%20%E4%E5%EB%E0%EC/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%E5%ED%E8%E5%20%EC%E8%F0%EE%E2%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%EE%F2%2009.08.2011%20%E3%EE%E4%E0%20%EE%20%EF%F0%E5%EA%F0%E0%F9%E5%ED%E8%E8%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F2%E8%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0.htm </a>

И на старуху бывает проруха или майор милиции Алпатов был не прав

Учредитель газеты «НК ИР» Рудников И.П. обратился в суд с жалобой на незаконные действия и бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Московского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Король И.В., указав, что в производстве ОСП Московского района находилось исполнительное производство №154/11/04/39 на взыскание с должника М.В.И. в пользу взыскателя Рудникова И.П. денежных средств. Несмотря на неоднократные обращения в ОСП Московского района с заявлениями ответы на них не были получены, а денежные средства на реквизиты, указанные взыскателем, соответственно не были перечислены. А вот постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района УФССП по Калининградской области Король И.В. от 01 июня 2011 года исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, не смотря на то, что оно не исполнено.   Интересы И.П.Рудникова в судебном заседании представлял М.Ю.Золотарев.  Судья Московского районного суда города Калининграда Гуляева И.В. удовлетворила заявленные требования в полном объеме и отменила постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Московского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области Король И.В. от 01 июня 2011 года о прекращении исполнительного производства №154/11/04/39, обязав при этом возобновить исполнительное производство вновь до его окончания.  Решение суда вступило в законную силу. <img src="http://urist39.com/images/333333331_1524-0x600.jpg" />  Для интересующихся приводим копию данного решения по ссылке: <a href="http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%F2%2018.07.2011%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0.htm">http://urist39.com/decisions/8-1%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%EE%E2%20%E8%F1%EF%EE%EB%ED%E8%F2%E5%EB%E5%E9/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%EC%20%CC%EE%F1%EA%EE%E2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%F2%2018.07.2011%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%EF%F0%E8%F1%F2%E0%E2%E0.htm</a>

Будет ли судебный пристав исполнитель  в Калининградской области исполнять обязанности надлежаще?

Гражданин Л.Н.Л. являлся собственником автомобиля марки «MITSUBISHI GALANT ES», 2002 года выпуска, и изъявив желание снять автомобиль с регистрационного учета, обратился с заявлением в ГИБДД по месту регистрации автомобиля для снятия автомобиля с регистрации.  22 февраля 2011 года в УГИБДД при УВД по Калининградской области после технического осмотра автомобиля со стороны должностных лиц ему было пояснено о наличии данных о возможной подделке номеров узлов, агрегатов, государственного регистрационного знака в связи с тем, что заводская табличка, содержащая обозначение идентификационной маркировки кузова, устанавливаемая под ветровым стеклом на панель приборов, после установки на предприятии изготовителе демонтировалась и устанавливалась повторно.  После проведенного ЭКЦ при УВД по Калининградской области исследования автомобиля и изготовления справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства , он вновь обратился по вышеуказанному вопросу в УГИБДД при УВД по Калининградской области, предоставив указанную справку, однако положительного результата так и не получил.  Л.Н.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления ГИБДД УВД Калининградской области в снятии с регистрационного учета принадлежащего ему автомобиля.  Ленинградский районный суд города Калининграда в составе судьи Бирюкова Э.В. рассмотрел заявление Л.Н.Л. 24 августа 2011 года без его участия. Интересы гражданина Л.Н.Л. представлял юрист М.Ю.Золотарев.  Суд удовлетворил заявленные требования гражданина Л.Н.Л. в полном объеме. Решение суда вступит в законную силу в течение десяти дней после его вынесения (если не будет оспариваться).  <img src="http://urist39.com/images/12_molot.jpg" />  Для интересующихся приводим копию данного решения по ссылке: <a href="http://urist39.com/decisions/8-4%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%E8%EB%E8%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%C3%C8%C1%C4%C4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%F2%2024.08.2011%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%C3%C8%C1%C4%C4%20%ED%E5%20%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC%E8.htm">http://urist39.com/decisions/8-4%20%CE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E5%20%ED%E5%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%FB%F5%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%E8%EB%E8%20%E1%E5%E7%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%FF%20%EE%F0%E3%E0%ED%EE%E2%20%C3%C8%C1%C4%C4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%EE%F2%2024.08.2011%20%EE%20%EF%F0%E8%E7%ED%E0%ED%E8%E8%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%C3%C8%C1%C4%C4%20%ED%E5%20%E7%E0%EA%EE%ED%ED%FB%EC%E8.htm</a>

Всегда ли ГИБДД правы, когда не снимают с регистрации ваш автомобиль?

Золотарев Михаил Юрьевич