<img src="http://urist39.com/images/58967485img.jpg" />   18 мая 2012 года в арбитражном суде Калининградской области состоялось судебное заседание под председательством судьи Арбитражного суда Калининградской области. Рассматривалось исковое заявление ООО «Мегаполис-Жилстрой» о защите деловой репутации индивидуального предпринимателя и компенсации морального вреда. Иск был подан к редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и к главе городского округа «Город Калининград», председателю окружного Совета депутатов Калининграда Ярошук Александру Георгиевичу. Судье Широченко Д.В. был заявлен отвод, который был им же отклонен. Об отклонении заявленного ему отвода судьей было вынесено определение в тот же день – 18 мая 2012 года, рассмотрение дела перенесено на другой день, а вот на какой именно день, на официальном сайте арбитражного суда никакой информации нет.   До сегодняшнего дня на сайте арбитражного суда Калининградской области отсутствует информация о назначении следующего судебного заседания, несмотря на то, что определение об отклонении заявленного отвода было опубликовано на сайте на следующий же день – 19 мая 2012 года.   Напрашивается вопрос: Почему судья не в состоянии опубликовать информацию о дате следующего судебного заседания? Да и информацию о предыдущем судебном заседании по этому же делу судья не спешил публиковать, разместив определение, вынесенное 27 апреля 2012 года ровно через 21 день, а именно 17 мая 2012 года .  Очевидно информация скрывается по причине, что за «иском» «стоит» заместитель вице-премьера правительства Калининградской области Евгений Морозов. Да и юридическое сопровождение иска противоположной нам стороны могло бы быть лучшим, если бы зам. вице-премьера Евгений Морозов не экономил на хороших юристах. Зачем ему хорошее юридическое сопровождение, когда у него такой административный ресурс в виде МОЛОТА. Замена правовых позиций административными силовыми методами приводит к вседозволенности чиновников - ВОТ В ЧЕМ БЕДА! Беда общества!   Статья 121 АПК РФ «Судебные извещения» определяет:  1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети &quot;Интернет&quot; не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети &quot;Интернет&quot; указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.  Статья 186 АПК РФ «Направление определения» определяет:  1. Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку. 2. Копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.  С момента принятия иска прошло более двух месяцев, но судьей Широченко Д.В. так и не определен круг лиц, которые должны участвовать в данном деле в соответствии с требованиями ГК РФ и практикой Высшего арбитражного суда РФ по рассматриваемым искам данной категории.  	 По процессуальным нарушениям судьи председателю Арбитражного суда Калининградской области направлена очередная жалоба о нарушении прав участника арбитражного процесса.

Судья арбитражного суда не может вести процесс по закону. По понятиям проще.

<img src="http://urist39.com/images/gurievsk_raion.jpg" />  В апреле 2012 года депутат Добринского сельского Совета Сизов Юрий Владимирович был принят на муниципальную службу Гурьевского района Калининградской области заместителем главы администрации Кутузовского сельского поселения.  10 апреля 2012 года распоряжением № 10 председателя совета депутатов Кутузовского сельского поселения Хромушиной Л.С. (исполняла в соответствии с Уставом, полномочия главы Кутузовского сельского поселения) Сизов Ю.В. был назначен исполняющим обязанности главы администрации Кутузовского сельского поселения. Ему было выдано удостоверение о том, что он является главой администрации Кутузовского сельского поселении.   В связи со вступлением на муниципальную службу Сизову Ю.В. пришлось подать заявление о досрочном своем прекращении полномочий депутата Добринского сельского Совета. То есть, он сложил с себя полномочия депутата указанного сельского совета.  После вступления на должность исполняющего обязанности главы первым шагом Сизова Ю.В. стало вскрытие факта отсутствия состоящих на балансе администрации основных технических транспортных средств и других материальных средств.    <img src="http://urist39.com/images/1459180_20120329093628.jpeg" />   Именно вскрытие данного факта не понравилось госпоже Хромушиной Л.С. . Своими правомерными действиями Сизов Ю.В. нарушил установленный Хромушиной Л.С. провинциальный уклад местной власти, который, по всей видимости, наносил материальный ущерб Государству Российскому. Были все основания предполагать, что транспортные средства и материальные средства, которые числись, но при этом отсутствовали, разошлись по многочисленной родне заинтересованных людей.  Борец за правду Сизов Ю.В. в такой ситуации оказался не нужным правящей элите и 23 апреля 2012 года распоряжением № 11 главы Кутузовского сельского поселения Хромушиной Л.С. Сизов Ю.В. был отстранен и от исполнения обязанностей главы и уволен с должности заместителя главы Кутузовского сельского поселения. Ссылка при увольнении была сделана на ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и Закон Калининградской области «О правовом регулировании муниципальных служащих в Калининградской области». Причиной стало то, что Сизов Ю.В., якобы не представил документов о высшем образовании, хотя на самом деле он обучался на третьем курсе по специальности «Государственное и муниципальное управление» по заочной форме обучения на внебюджетной основе, о чем им были представлены соответствующие документы.  Видимо Хромушиной было выгодно, чтобы Сизов отказался от полномочий депутата, вот и был проделан шаг его кратковременного назначения на должность заместителя главы муниципалитета.  Сизов Ю.В. обратился к нам за юридической помощью и при исследовании документов были выявлены нарушения: 1 ). В трудовой книжке была проставлена запись, что Сизов Ю.В. принят и уволен главой Кутузовского сельского поселения с работы, а не с муниципальной службы, чем нарушен принцип Закона о муниципальной службе № 25 ФЗ от 02.03.2007 года. 2 ). Причина увольнения Сизова Хромушиной, которую она указала своем распоряжении, не установлена ни одним российским законодательством. Её нет ни в перечне ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ни ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», ни в Трудовом Кодексе РФ.  Нами в интересах Ю.В.Сизова направлено в Гурьевский районный суд Калининградской области исковое заявление, одним из требований которых является обязать главу восстановить Сизова Ю.В. на прежней должности и возместить моральный вред и материальный ущерб. Исход рассмотрения дела в суде первой инстанции, то есть в Гурьевском районном суде Калининградской области, позволит определить, свободен ли суд от предрассудков, и позволит установить насколько все-таки суд независим от местной власти.    С копией направленной нами в суд иска можно ознакомиться по ссылке (ниже):  <a href="http://urist39.com/judges/%C8%F1%EA%EE%E2%EE%E5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%20%F3%E2%EE%EB%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%E7%E0%EC%E5%F1%F2%E8%F2%E5%EB%FF%20%E3%EB%E0%E2%FB%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%E2%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%EC%20%F0%E0%E9%EE%EE%ED%E5%20-%20%EC%E0%E9%202012%20%E3%EE%E4%E0.pdf">http://urist39.com/judges/%C8%F1%EA%EE%E2%EE%E5%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%ED%E0%EF%F0%E0%E2%EE%EC%E5%F0%ED%EE%20%F3%E2%EE%EB%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%E7%E0%EC%E5%F1%F2%E8%F2%E5%EB%FF%20%E3%EB%E0%E2%FB%20%E0%E4%EC%E8%ED%E8%F1%F2%F0%E0%F6%E8%E8%20%E2%20%C3%F3%F0%FC%E5%E2%F1%EA%EE%EC%20%F0%E0%E9%EE%EE%ED%E5%20-%20%EC%E0%E9%202012%20%E3%EE%E4%E0.pdf</a>

Как неугодных правящей элите руководителей сегодня отстраняют от должностей.

Именно эту рубрику актуально начать с обращения к гражданам.   <img src="http://urist39.com/images/333659874521.jpg" />    Между прочим, это не первый случай, когда руководитель одной из оппозиционных, противостоящих «Единой России» думских фракций Владимир Вольфович Жириновский незамедлительно реагирует на жалобы граждан в то время, как жалобы граждан, направленные Президенту РФ и другим уполномоченным лицам не дойдя да адресата, столкнувшись с непреодолимой стеной аппарата чиновников правящих кругов, возвращаются тому, на кого жалуешься. Так на одно из обращений граждан, проживающих в Зеленоградском районе города Калининграда, чьи права в части унаследования участка земли были ущемлены местной властью и не восстановлены в судах двух инстанций, включая до Калининградского областного суда, за разрешение земельного вопроса ущемленных граждан Зеленоградского района взялся сам В.В.Жириновский, тогда как со стороны ни правящей партии, ни со стороны Президента РФ никакой реакции. Ответ о том, что дело взято под его личный контроль, от руководителя ЛДПР нами был получен в интересах граждан 21 февраля 2012 года (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1032&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1032&c=1</a>).   Сегодня в стране создалась такая ситуация, когда правящая партия абсолютно не реагирует на жалобы граждан, занимаясь своим пиаром, а ее работу выполняют руководители оппозиционных партий. В своем после выборном выступлении же избранный председатель партии ЕР Д.А.Медведем отметил, что критикуют очень часто партию «Единая Россия» во всех средствах массовой информации, за некоторым исключением, и на официальных сайтах, и тут же отмечает, что эта критика связана с тем, что «Единая Россия» одержала победу. Только вот ситуация частой критики связана совсем с другими обстоятельствами, нежели утверждает Д.Медведев. А именно с тем, что вся власть и по вертикали и по горизонтали коррумпирована по той причине, что во всех структурах власти находятся «приверженцы» и члены Единой России, которые не желают даже пальцем пошевелить в интересах народа и простых граждан.  В данной ситуации остается обращаться только руководителям оппозиционных партий, поскольку во всех структурах власти и по вертикали и по горизонтали расположились представители правящей партии «ЕР». Будут ли в отношении своих «единомышленников» верховная власть страны принимать меры по жалобам граждан? Думается, что нет. Да и не только думается, но и на самом деле это происходит.  На очередную жалобу, которая направлена нами была в интересах проживающей в Калининградской области двух несовершеннолетних детей, терроризирующейся органами власти, с кем разведенный супруг данной женщины был на короткой ноге, отреагировал снова только руководитель партии ЛДПР В.В.Жириновский. Сообщение о том, что дело взято под его личный контроль, нами получено 25 мая 2012 года. Нарушения касались судей, а именно судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокоптевой И.Г. (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=297">http://urist39.com/forum/index.php?topic=297</a>) и судебных приставов (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1005&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1005&c=1</a>)   <img src="http://urist39.com/images/56666986745.jpg" />   О том, что политический контроль деятельности руководителей сегодня переходят в руки партии оппозиции, поскольку, как мы убедились, на жалобы граждан поданных в отношении нарушений чиновников реагируют только они, достаточно наглядно из статьи Жанны ХАРИНОВОЙ, опубликованной в последнем выпуске газеты ЛДПР за № 05 (264) / 2012.    Приводим данную публикацию на обозрение граждан (ниже).   <img src="http://urist39.com/images/100000050000.jpg" />  До декабря 2011 года либерал-демократы в законодательных органах российских регионов были представлены двумя или максимум тремя депутатами и, как правило, не допускались до руководящих должностей, а губернаторский уровень был просто миражом. Сегодня ситуация в корне изменилась. ЛДПР приближается к одной из главных целей — контроль над властью на всех уровнях.  После декабрьских выборов количество представителей от партии ЛДПР возросло не только в Госдуме, но и во многих региональных заксобраниях, а также среди представителей исполнительной власти.  Временно исполняющим обязанности губернатора Смоленской области назначен Алексей Островский — один из самых молодых представителей фракции ЛДПР в Госдуме. В Тюменской области — кладовой стратегических ресурсов страны: нефти и газа, — заместителем председателя Тюменской областной Думы избран руководитель депутатской фракции ЛДПР Владимир Сысоев. В Югре — заместителем председателя Счётной палаты округа избран Андрей Сидоров — член фракции ЛДПР Думы ХМАО-Югры.  С практической точки зрения это означает то, что сегодня представители старейшей в нашей стране оппозиционной партии занимают руководящие должности на разных уровнях власти: и законодательной и исполнительной, а также контролируют эффективное расходование средств российских налогоплательщиков. Уже сейчас можно сказать, что ЛДПР уверенно стоит на пути разрушения системы однопартийности — когда одна партия вносит законопроект, большинством голосов принимает его, выделяет средства для его реализации и контролирует тоже сама себя.  ЛДПР удалось создать систему, при которой её представители присутствуют в каждой структуре власти, а это означает, что одна из главных целей ЛДПР — влиять на властные управленческие решения — близка.  На сегодняшний день создана система представительства ЛДПР на всех уровнях государственной власти.  Но для повышения её эффективности ЛДПР должна выйти и на уровень местного самоуправления.  «На протяжении последних 12 лет мы неоднократно предлагали руководству страны своих представителей — у нас есть достойные кандидаты для занятия постов губернаторов и в целом для работы в структурах исполнительной власти», — говорит лидер ЛДПР Владимир Жириновский.  Всё идёт к тому, что в скором времени ЛДПР осуществит «программу представительства» в различных органах власти местного самоуправления — достойно представит своих сторонников на выборах, которые пройдут во многих российских муниципалитетах в 2013 году, а проблемы «маленького человека» будут решены партией ЛДПР.  Жанна ХАРИНОВА. ссылка на источник: <a href="http://www.ldpr.ru/uploads/5_2012_net1.04.28.201216554082e0d.pdf">http://www.ldpr.ru/uploads/5_2012_net1.04.28.201216554082e0d.pdf</a>

Президентская власть бездействует, а вопросы граждан решает оппозиция.

Перевод ежегодного доклада Госдепартамента США за 2011 год (1-ый раздел).

Перевод ежегодного доклада Госдепартамента США за 2011 год (2-ой и 3-ий разделы).

Золотарев Михаил Юрьевич