<img src="http://urist39.com/images/ebf0b160.jpg" />     С нашей точки зрения в правовой стране, где суд следует закону, а судебные постановления не имеют под собой никаких подоплек и, тем более, двойных стандартов, такого не должно быть.  Что подразумевается под двойными стандартами?  Это когда по аналогичным делам выносятся абсолютно разные постановления в зависимости от того, кто за этим стоит. Когда по уголовным делам, значительно тяжким в сравнение с другими по общественной опасности деяниям, выносят значительно мягкие приговоры только из-за того, что в деле олигарх. Это когда за мешок картошки могут «впоять» три года, а за миллиарды уворованные вообще ничего не дать (ярким примером тому «эксминистр» Сердюков), либо просто повесить дорогой электронный браслет и объявить домашний арест с выходом на люди на целых 4 часа, а то и больше (Васильева). Кого бы так выпустили из мест не столь отдаленных. Это когда во всех судебных постановлениях выполняется принцип: «То, что позволено Юпитеру, не позволено Быку».  Практически все судебные постановления выносятся сегодня в угоду власти, если в суд обратился гражданин, чьи права нарушены представителем той самой государственной власти. Все делается так, чтобы бюджет государства не пострадал, не смотря на то, что в самом процессе нарушения прав обратившихся в суд граждан виновником является конкретный чиновник государственной власти. Нет, чтобы его к ответственности привлечь, вплоть до возмещения ущерба, причиненного нарушением прав, издержками из собственного кармана, да не тут-то было. Государственный бюджет от этого страдает, а судьи своими неправомерными постановлениями все это перекладывают на плечи обратившегося в суд гражданина путем неудовлетворения заявленных требований и оставления нарушенных прав не восстановленными.  Сегодня дошло до того, что в некоторых рассматриваемых судами дел, где за судебными постановлениями порой даже не стоят интересы лиц власти, судьи выносят такие постановления, при которых права заявителя остаются не восстановленными. Почему? А судье просто так захотелось. Он считает себя пупом Земли на ровном месте. Он решил провести эксперимент, как поведет себя гражданин в такой ситуации, как отреагирует.   Сплошь и рядом сегодня злоупотребления судьями своей неприкосновенности и свободы действий, вытекающих от понятия «невмешательства». Если исполнительная власть еще отчитывается перед обществом, законодательная власть еще как-то держит ответ все перед тем же обществом, худо-бедно, но держит, то судебная власть вообще потеряла всякие ограничения от возможности нарушать законы при вынесении играющих на судьбах людей вердикты. Натворила дел, и дальше продолжает. Никакого отчета о вынесенных рениях, о допущенных нарушениях.  Суд должен отчитываться перед народом и обществом. Это было предусмотрено даже во времена СССР, когда суд назывался народным. Теперь же судебная власть полностью оторвана от народа и разрыв этот увеличивается с каждым годом.  Народ устал от этого, вот и результат, так сказать, НАЛИЦО!  Будут ли изменения? В противном случае не изменение ситуации могут привести к трагическим событиям. Сегодня все законы, связанные с деятельностью судов, необходимо пересмотреть исходя из тех реалий, которые существуют, и переработать их так, чтобы не оставалось места для злоупотребления со стороны судей своими полномочиями. Это трудно, но это можно и нужно сделать. В противном случае выхода из ситуации нет.   В данном же конкретном случае, связанном с трагическими событиями в Кургане, как сообщил 1-ый канал, один из посетителей, ранее судимый Михаил Вдовин, проходящий по делу о побоях, решил прийти в зал заседаний с гранатой… Именно он обвинялся в побоях представителя ЖКХ (жилищно-коммунальных услуг). Об этом почему-то умалчивается, видимо из-за того, чтобы народ не будоражить. При одном слове ЖКХ, общество бросает просто в дрожь. Нам-то известно, как благодаря нашим законодателям руководители вновь созданных коммерческих организаций ООО ЖКХ обдирают народ, как липку, набивают «деньгами карманы» и, объявив о банкротстве, уходят в небытие, или переименовав себя в другую компанию, продолжают дальше «грабить» народ. Здесь еще законодатели решили на плановый капитальный ремонт ввести с 1 января 2013 года. Да за эти средства и за эти 12 лет побора, можно было уже половина региона капитально отремонтировать без всяких дополнительных введений оплаты на какой-то капитальный ремонт.  В общем, исход понятен. Между гражданином Кургана, который впоследствии был обвинен по частному обвинению, и представителем ЖКХ произошел конфликт. Согласно официальной информации на сайте суда, Вдовин проходил обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по статье УК РФ: &quot;Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий&quot;. Это уголовное дело поступило в судебное производство 27 июля. Информация о потерпевших не разглашается. Дело частного обвинения рассматривала мировой судья.  В нашей судебной практике также имеются случаи рассмотрения дел по частным обвинениям. Одним из громких дел стало рассмотрение дела мировым судьей и федеральными судьями Октябрьского районного суда и Центрального районного суда города Калининграда. Частное обвинение подал частный застройщик скандальной стройки по Дмитрия Донского – 24 города Калининграда, а обвиняемой была хрупкая женщина, которая якобы ему нанесла побои в то время, когда ее держали трое мужчин-приставов. В дальнейшем в суд были представлены фиктивные справки, а от побоев не было ни следа, ни царапин. Два года рассматривалось дело и дважды отменялось в Калининградском областном суде в кассационной инстанции и до сих пор не завершено (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2079&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2079&c=1</a>). Вернули на первоначальную стадию рассмотрения.  Это мы юристы разрешаем такие конфликты правовым путем, да еще и с каким трудом. Более двух лет, две отмены в кассации, это же только даже представить себе. А что может простой гражданин? Как он может защитить себя от такой судебной системы, которая обеими ногами встала на путь неправосудный. Вот и результат – взорванная граната.   <img src="http://urist39.com/images/7507.gif" />    Если бы не сотрудник службы судебных приставов Михаил Малинников, который, предотвращая более тяжелые последствия, пожертвовал собой и погиб на месте, перед чьими действиями мы приклоняемся, неизвестно, чем бы все еще закончилось.  В данной ситуации, как мы думаем, мировой судья, рассматривающий это дело, должен уйти в отставку, поскольку по нашим оценкам в данном рассмотрении дела по частному обвинению не все так чисто. А все из-за того, что судебная система сегодня не подконтрольна и отбилась от рук, как мы уже указали несколько выше в этом тексте.

В Кургане в здании суда произошел взрыв.

<img src="http://image.rus.newsru.ua/pict/id/large/85610.gif" />    Название это вычленено из выступления главы кремлевской администрации Иванова Сергея Борисовича.  Не можем не остановиться на данном проблемном будоражащем общество вопросе коррупции вытекающей из понятия конфликта интересов.   Вот что пишет официальный источник:  «Уже который год власти ведут борьбу с коррупцией в рядах чиновников, только вот конца ее по-прежнему не видно. Глава кремлевской администрации Сергей Иванов заверил президента РФ Владимира Путина, что продолжит бороться с заразой на всех уровнях власти, с одной стороны, но с другой стороны, охоту на ведьм, считает он, уcтраивать не стоит:  «Мы будем продолжать последовательную работу по искоренению коррупции на всех уровнях власти вне зависимости от чинов, званий, должностного положения. Здесь неприкасаемых нет и компромиссов быть не может».  При этом глава кремлевской администрации как бы намекает, что общество должно поучаствовать: по его заверениям, ни от журналистов, ни от блогеров не поступало ни одного сообщения, по которому нужно было бы провести проверку на предмет коррупционных нарушений в отношении чиновников».   Здесь же необходимо остановиться. Странно слышать, что по вопросам коррупции или конфликта интересов, по которым нужно провести проверку, никто и никогда не обращался. Достаточно странно, поскольку с нашей стороны были неоднократные обращения по поводу заинтересованности в исходе рассматриваемого судьями дела и наличия конфликта интересов. Такие обращения и жалобы направлялись и в прокуратуру для осуществления прокурорского надзора, и в квалификационную коллегию судей, и в администрацию президента. Но, почему-то, надзорный орган заверял, что он не может контролировать независимых судей. Из квалификационной коллегии заверяли, что они в процесс не вмешиваются или за процессуальные нарушения судья к ответственности не может быть привлечен, так как такое нарушение не является дисциплинарным проступком (высказывание председателя ККС Калининградской области Мухарычина), а из администрации президента жалобы перенаправлялись тому, на кого жалуешься.  И при всех этих обстоятельствах С.Б.Иванов заявляет, что обращений не было. Конечно не было, раз их нет желания рассматривать, проще откреститься.  Продолжая разговор о выступлении необходимо отметить, что глава кремлевской администрации С.Б.Иванов отметил следующее:   «За первое полугодие этого года судами вынесено штрафов на 20 миллиардов рублей. Возмещено только 20 миллионов рублей – это один процент от ущерба. …По итогам всех этих проверок к трем тысячам служащих применены меры юридической ответственности, но юридической – не значит уголовной. Из них двести человек служащих разных уровней уволены со службы в связи с утратой доверия».   А где же судебный пристав исполнитель? – хочется спросить, - которого так суды защищают и не признают его бездействие по жалобам граждан. Видите ли толь 20 миллионов собрали за причитающиеся 20 миллиардов. А ввести конфискацию имущества слабо? – напрашивается уже другой вопрос. Между прочим, конфискация-то была в свое время, так ее депутаты и отменили. Законодатели подкорректировали закон, а может быть, под себя подкорректировали, так сказать на всякий случай, на будущее. Мало ли попадется сам… Есть реальный шанс при таком законодательстве сохранить нажитое нечестным путем «добро».  В выступлении Иванова почему-то затрагиваются только чиновники исполнительной власти. А где представители судебной системы? Они, значит, неприкосновенны, как и представители законодательной власти. Неприкосновенность и невмешательство в судебную систему, которые изначально были введены для исключения фактов оказания влияния на судопроизводства и обеспечения непоколебимости правосудия привели к безнаказанному вынесению судьями неправомерных решений, определения и постановлений.   И самое печальное то, что количество таких неправосудных постановлений растет в условиях такой безнаказанности, порожденной якобы неприкосновенностью. Вот где надо искать коррупцию! Судьи друг друга за штаны тянут. Сын попался, отец или мать судьи вытащат. Яркий тому пример рассмотрение дела по ДТП сына Калининградского областного суда Сызиной (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1421&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1421&c=1</a>).

Где искать коррупцию, или она сама о себе дать знать ?

<img src="http://urist39.com/images/459876565648.jpg" />     На страницах сайта Верховного суда РФ отведенной для квалификационных коллегий судей 25 октября 2013 года появилась информация о том, что в Калининградском областном суде в этот день состоялось очередное региональное заседание квалификационной коллегии судей, на котором по результатам рассмотрения повестки заседания на две вакансии мировых судов предложены кандидатуры, и тридцати четырем судьям за один раз присвоены очередные квалификационные классы (подробнее см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/17039/">http://kgd.vkks.ru/publication/17039/</a>).  34 судьи получили квалификационные классы разом, подумать только. Такого количества история суда Калининградской области еще не знает. Было там 6-7 судей, ну от силы 10-12, разве что фамилии судей не указывали. Персонализировать получивших квалификационные классы судей стали только после наших неоднократных жалоб и критики в отношении такого присвоения. Критику естественно помещали на страницах нашего юридического сайта.  Попробуем все-таки ответить на вопрос: почему количество судей, кому присваиваются квалификационные классы на одном заседании, увеличилось раза в 3-4? Может судьи стали умнее, или их уровень профессионально мастерства увеличился?  В общем-то, по характеру ведения судебных процессов и по их результатам этого не скажешь:  - волокиты в судопроизводстве с превышением законом установленные сроки в несколько раз меньше не стало, а только увеличилось (руководство суда по жалобам граждан на это закрывает глаза);  - судебные постановления, вынесенные в разрез с законодательством, тоже увеличились по количеству. Судьи открыто стали игнорировать постановления Конституционного суда. Одно только уменьшение возмещаемой части судебных расходов в районных судах чего стоит. Конституционный суд говорит не уменьшать возмещаемую часть судебных расходов саморозвольно, а судьи чихают на это, и стоят на своем. Не все конечно, но многие.  ПЕРЕЙДЕМ НА ПЕРСОНАЛИИ:  1. Вот, например, за что председателю Балтийского городского суда Калининградской области Вагину Вадиму Ивановичу присвоен пятый квалификационный класс?  Может быть за то, что у него крутая машина на самом видном месте перед судом стоит, и он их один за другим меняет как перчатки (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2029&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2029&c=1</a>)? Ну, от этого умнее не становятся. Или может быть за то, что он путает процессуальные законы (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1497&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1497&c=1</a>)?  2. Или, например, за что судье Центрального районного суда г. Калининграда Стефанской Наталье Владимировне присвоили шестой квалификационный класс? Может быть за то, что она переиначила ЗАКОН (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1949&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1949&c=1</a>)? Да, Законы судьи переиначивают от большого ума! Или может быть за то, что она допускает преднамеренные издержки, на которые подают жалобы в туже присвоившую квалификационный класс квалификационную коллегию судей Калининградской области (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1460&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1460&c=1</a>)?  3. Или, за что судье Центрального районного суда г. Калининграда Эльзессеру Владимиру Владимировичу присвоили шестой квалификационный класс? Может быть за то, что он вне правового поля (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1609&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1609&c=1</a>)? Тогда как по участникам боевых действий в Эфиопии в России суды удовлетворяют заявления участников боевых действий на выдачу им удостоверений участников, судья Эльзессер выносил противоположные решения, зато в выгоду государству ( с экономит на льготах), которое посылало на те самые боевые действия граждан, которым сегодня отказывают в признании их участниками БД. Или может быть за то, что она взял на себя роль адвоката в рассмотрении дела по ДТП сына Калининградского областного суда Татьяны Сызиной (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1421&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1421&c=1</a>)? «Рука руку моет» - конечно же. По принципу: «Я тебе, ты – мне». Он (Эльзессер) щадящее решение в отношении сына областного судьи, ему квалификационный класс за это – получи, не обляпайся.   4. Судье Центрального районного суда г. Калининграда Епимахиной Ирине Александровне пятый квалификационный класс присвоен наверное за то, что она умеет в ходе процесса вести переговоры с прокурором (см.:<a href="http://urist39.com/news.php?p=1440&c=1"> http://urist39.com/news.php?p=1440&c=1</a>).  5. Судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Хлебниковой Ирине Юрьевне пятый квалификационный класс присвоен наверное за то, что она нарушает законом установленные сроки отправки участникам процесса вынесенных ей же постановлений и определений (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1940&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1940&c=1</a>).  6. Судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Палию Андрею Юрьевичу шестой квалификационный класс наверное присвоен за вынесение своих постановлений в интересах коммерческой организации (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=935&c=1">http://urist39.com/news.php?p=935&c=1</a>); Или может быть за то, что он и вовсе когда-то творил чудеса (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=624&c=1">http://urist39.com/news.php?p=624&c=1</a>)? Да, наверное уже забыто, 2 года все-таки прошло.  7. Судье Ленинградского районного суда г. Калининграда Харитоненко Наталье Олеговне пятый квалификационный класс присвоен наверное за то, что она умеет выводить новые процессуальные законы (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=501&c=1">http://urist39.com/news.php?p=501&c=1</a>). Уметь надо. Да, наверное тоже забыто, два года с тех пор прошло. Это мы только об этом не забываем. Невольно вспоминаются строки Владимира Семеновича Высотского: «Пошел лизать я раны в лизолятор, не зализал – и вот они, рубцы».  8. Заместителю председателя Московского районного суда г. Калининграда Белозёровой Светлане Александровне пятый квалификационный класс присвоен наверное за то, что она нарушает установленные законом сроки рассмотрения дела и волокитит в интересах определенного круга лиц (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=501&c=1">http://urist39.com/news.php?p=501&c=1</a>).  9. Мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Агурееву Анатолию Николаевичу седьмой квалификационный класс присвоили. Еще бы не присвоить, когда мама не первый год судьей Калининградского областного суда работает. Уровень! Она высокое положение занимает, а ему квалификационные классы присваивают. Возникает только один вопрос: присвоили бы Агурееву А.Н. 7 кв.класс если бы Агуреева Светлана Анатольевна не была областным судьей? (см.: <a href="http://urist39.com/forum/index.php?topic=30">http://urist39.com/forum/index.php?topic=30</a>). Вряд ли…  10. Судье Советского городского суда Калининградской области Понимаш Ирине Викторовне шестой квалификационный класс присвоили наверное за то, что у нее муж прокурор (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1450&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1450&c=1</a>). Родственные связи нужны в элитах власти.  <img src="http://urist39.com/images/14CD1941AB721.jpg" />    ВОТ И ВЫЯСНИЛИ ПРИНЦИПЫ ПРИСВОЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИОННОГО КЛАССА СУДЬЯМ.  А почему количество их увеличилось? – спросит обыватель. А все потому, что судейскую зарплату не повысили, поскольку она и так высокая, но новым изменением в законодательство прикрепили ее достаточно хорошо к квалификационному классу, от повышения которого достаточно ощутимо увеличиваются без того высокие доходы судей. Присвоил очередной КК судье и к ногтю его, и спрос с него…. Да и сделает он ради присвоившего КК все.  Вот и весь сказ!  Всех конечно к этим (вышеуказанным) судьям приравнивать нельзя, даже из тех, кому присвоен тот самый КК. Среди них есть и достойные судьи. Не много (3-5), но есть. Указывать их не будем, потому как после таких ссылок опосаемся за их судьбу. Справедливые судьи в судебной системе Калининградской области сегодня не только не нужны, они помеха сегодня для власти!

Пьедестал для судей Калининградской области – поощрения за безрассудство.

<img src="http://i1.imagefor.me/m/240x180/988951.jpeg" />     15 июня 2013 года около 23 часов 20 минут, военнослужащий в/ч 06017 Т.А.О., управляя автомобилем «Хёндай ай 30», двигаясь по автодороге А 193, по направлению из г. Калининград в г. Балтийск, совершил наезд на пешехода – гражданку Г.И.В., находившуюся на проезжей части автодороги. ДТП произошло на 42 километре по направлению от города Калининграда в город Балтийск (район ул. Боткина). После совершения ДТП водитель Т.А.О. пояснит, что он скорость не превышал, а столкновение с гражданкой, вышедшей из-за двигающего на встречу автомобиля, произошло после того, как он переехал пешеходный переход.  После наезда автомобиля гражданка Г.И.В. скончалась на месте происшествия.  В военный следственный отдел СК России по Балтийскому гарнизону поступило сообщение от старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону майора юстиции Самсонова М.В. о преступлении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении водителя Т.А.О..  29 июля 2013 года следователем военного следственного отдела по Балтийскому гарнизону лейтенантом юстиции Щербицким А.А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Т.А.О. по признакам преступления предусмотренным ч. 3 ст. 264 УК РФ.  16 августа 2013 года военный прокурор Балтийского гарнизона полковник юстиции Аскоченский М.С. вынес постановление об отмене данного постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.  17 сентября 2013 года старший следователь-криминалист военного следственного отдела СК России по Балтийскому гарнизону майор юстиции Самсонов М.В. вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании по ч. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, в виду отсутствия в деянии Т.А.О состава преступления.  Все дело в том, что свои заключения оба следователя построили на показаниях самого водителя, совершившего наезд , его пассажира, который находился на переднем сидении данного автомобиля справа, и не мог видеть все происходящее по левой стороне автомобиля, и показаниях водителя и пассажира следовавших за ними а автомобиле в 300 метрах.   При этом ни представители скорой медицинской помощи, которые приехали на место происшествия, ни другие лица, находящиеся на момент совершения ДТП на остановке и рядом не были опрошены.  То есть расследование фактически было проведено поверхностно. Кроме того от одного постановления к другому показания опрошенных несколько изменились. Этот факт тоже обошел бдящее око прокурора.  В интересах пострадавшей сестры попавшей под машину гражданки мы на действия старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК РФ по Балтийскому гарнизону майора юстиции Самсонова М.В. и на его постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 сентября 2013 года направили жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ.    С материалами по делу можно ознакомиться ниже по ссылкам:   Постановление следователя Самсонова от 17.09.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела:  <a href="http://urist39.com/war/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D1%E0%EC%F1%EE%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2017.09.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%E2%EE%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0.pdf">http://urist39.com/war/%CF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D1%E0%EC%F1%EE%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2017.09.2013%20%E3.%20%EE%E1%20%EE%F2%EA%E0%E7%E5%20%E2%20%E2%EE%E7%E1%F3%E6%E4%E5%ED%E8%E8%20%F3%E3%EE%EB%EE%E2%ED%EE%E3%EE%20%E4%E5%EB%E0.pdf</a>   Жалоба в Балтийский гарнизонный военный суд на постановление следователя Самсонова в порядке ст. 125 УПК РФ:  <a href="http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%C1%E0%EB%F2%E8%E9%F1%EA%E8%E9%20%E3%E0%F0%ED%E8%E7%EE%ED%ED%FB%E9%20%E2%EE%E5%ED%ED%FB%E9%20%F1%F3%E4%20%ED%E0%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D1%E0%EC%F1%EE%ED%EE%E2%E0%20%E2%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F1%F2.%20125%20%D3%CF%CA%20%D0%D4.pdf">http://urist39.com/judges/2013%20-%20%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%E2%20%C1%E0%EB%F2%E8%E9%F1%EA%E8%E9%20%E3%E0%F0%ED%E8%E7%EE%ED%ED%FB%E9%20%E2%EE%E5%ED%ED%FB%E9%20%F1%F3%E4%20%ED%E0%20%EF%EE%F1%F2%E0%ED%EE%E2%EB%E5%ED%E8%E5%20%F1%EB%E5%E4%EE%E2%E0%F2%E5%EB%FF%20%D1%E0%EC%F1%EE%ED%EE%E2%E0%20%E2%20%EF%EE%F0%FF%E4%EA%E5%20%F1%F2.%20125%20%D3%CF%CA%20%D0%D4.pdf</a>

Действия следователей оспаривается в суде.

<img src="http://urist39.com/images/1_112_sq150.jpg" />     При рассмотрении одного из исковых заявлений судом гражданка Ш.Н.Н. понесла судебные расходы на оплату услуг представителя, которые в случае выигрыша дела должны возмещаться проигравшей дело стороной, как это установлено ГПК РФ.  13 марта 2013 года Центрального районного суда г. Калининграда Тамбовская Е.А. своим определением заявление Ш.Н.Н. о взыскании судебных расходов, удовлетворила частично, снизив заявленную сумму в разы, не смотря на то, что Конституционный суд указывает не снижать заявленную сумму судебных расходов произвольно, поскольку противоположная сторона должна доказать ее чрезмерность.  На данное определение судьи Тамбовской, мы еще 29 апреля 2013 года направили частную жалобу.  Такое нарушение сегодня свойственны не только судье Тамбовской, но и некоторым другим судьям данного районного суда, например, судье Ченцовой, которая также уменьшает возмещаемую часть судебных расходов, манипулируя законом установленной формулировкой «разумный предел», подводя под это дело свою систему суждений. Но в данный момент необходимо затронуть другое, а именно то, насколько судья Тамбовская не понимает закон. Процесс наплевательского отношения к Конституционному суду судьи Тамбовской понятен, но ведь всему должен быть предел.  По вступившему в законную силу определению судьи Тамбовской от 13.03.2013 года судья Тамбовская по нашему заявлению направляет исполнительный лист в Федеральное казначейство для исполнения и перечисления денежных средств на указанные в заявлении наши реквизиты. Исполнительный лист был датирован 22 июлем 2013 года. 18 октября 2013 года начальник отдела № 2 Управления Федерального казначейства по Калининградской области Т.Н.Жилинская возвращает данный исполнительный лист заявителю за исходящим от 8 сентября 2013 года почему-то (получается, что 40 дней письмо шло из Казначейства, тогда как по городу оно идет 3-5 дней), указав, что к исполнительному листу не приложена копия судебного акта , как того требует п.2 ст. 242 1 БК РФ  Возникает вопрос: а что, судья Тамбовская не знает как подготовить и каким образом отправить исполнительный лист? Вроде не первый год судьей.  Необходимо отметить, что это не первый случай, когда исполнительные листы по взысканию ущерба со стороны государства отправленные судьями бывшего Октябрьского районного суда возвращаются заявителю из-за того, что они неправильно оформлены или по причине отсутствия тех или иных документов.   Судьи данного суда под председательством судьи Котышевского просто не могут, ни по своим морально-деловым качествам, ни по уровню общей юридической подготовки, правильно направить исполнительные листы, особенно тогда, когда должником выступают чиновники государственных структур. Они (судьи данного районного суда) могут только при рассмотрении дел по поджогам закрывать на все глаза и не видеть обстоятельства поджога домов, где проживают люди, и могут умело выносить судебные постановления, по которым у граждан достаточно хорошо забирают земли в интересах чиновников и в интересах того, кто за ними стоит. Кроме этого они (судьи) умеют волокитить дела (поток заявлений в суды идут с ходатайством об ускорении рассмотрения дела), могут признавать законным действия вооруженных людей, которые врываются в жилые дома с выбиваем дверей. А вот защищать права человека суды уже не умеют, по сути своей, деградировали в условиях постоянного давления со стороны чиновников государственной власти!  И все это происходит под «чутким руководством» (термин из кинофильма «Волга-Волга» товарища Бывалова) заместителя председателя Калининградского областного суда Крамаренко и руководителя Калининградского областного суда Фалеева. Сколько по этому вопросу было жалоб, но все бесполезно.  Мы в свою очередь снова подали на имя президента РФ, в Совет судей РФ. В Высшую Квалификационную коллегию судей РФ жалобу на издевательство над правами граждан со стороны СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ Калининградской Области, направили заявление Бараку Обаме, о включении в список Магницкого судей Калининградской области Фалеева, Крамаренко, Котышевского и Тамбовской. В Центральный районный суд же подали повторное заявление о направлении установленным образом исполнительного листа для исполнения.   Приводим на обозрение уведомление о возвращении исполнительного листа (ниже)  <img src="http://urist39.com/images/69513636.jpg" />    С копией жалобы на судебную систему Калининградской области можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/judges/2013%20-%CA%EE%EF%E8%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%F3%FE%20%F1%E8%F1%F2%E5%EC%F3%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8.pdf">http://urist39.com/judges/2013%20-%CA%EE%EF%E8%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%FB%20%ED%E0%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%F3%FE%20%F1%E8%F1%F2%E5%EC%F3%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E9%20%EE%E1%EB%E0%F1%F2%E8.pdf</a>

Список Магницкого необходимо пополнить судьями Фалеевым, Крамаренко, Котышевским и Тамбовской.

Золотарев Михаил Юрьевич