<img src="http://www.motivators.ru/sites/default/files/imagecache/main-motivator/motivator-28144.jpg" />    В Ленинградском районном суде города Калининграда рассматривалось заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района города Калининграда; заявление было передано на рассмотрение судье О.Л. Дорошенко. Определением суда от 3 июня 2013 года заявление было принято к производству суда, 7 июня 2013 года было предварительное судебное заседание, где слушание было назначено на 24 июня 2013 года, а 24 июня 2013 года дело было отложено аж на 26 августа 2013 года.  По данному делу, которое рассматривалось с выходом за временные границы законом установленного процессуального срока, нами была подана жалоба на ускорение его рассмотрения.   Обычно такие заявления в порядке ст. 6.1 ГПК РФ председателем Ленинградского районного суда С.С.Браташом оставлялись без удовлетворения. Еще ни с одним из определений председателя данного суда С.С.Браташа не приходилось сталкиваться, чтобы он ускорил рассмотрение того или иного дела. Мотивировки при этом были двух видов: либо судьей таким-то срок рассмотрения дела превышен не значительно, поэтому нет необходимости в мерах острого реагирования, либо срок рассмотрения дела превышен по объективным, якобы независимым от судьи обстоятельствам. И тут же идет перечисление тех самых объективных причин: загруженность судей, или необходимость вызова новых свидетелей, или включение в процесс третей не заявляющей своих требований стороны.  В данном же случае, председатель Ленинградского районного суда города Калининграда С.С.Браташ волею судьбы оказался в отпуске, и определение по заявлению в порядке ст. 6.1 ГПК РФ на ускорение рассмотрения заявления выносил исполняющий за него обязанности судья данного суда Шубин Д.В., отсюда и результат.  И.О. председателя данного районного суда Д.В. Шубин признал заявленные требования обоснованными и своим определением от 23 июля 2013 года для скорейшего рассмотрения дела передал его другому судье.   С копией данного определения можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%E8%EE%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%D8%F3%E1%E8%ED%E0%20%EE%F2%2023.07.2013%20%E3.%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%EE%20%E8%20%E4%E5%EB%EE%20%EF%E5%F0%E5%E4%E0%ED%EE%E4%F0%F3%E3%EE%EC%F3%20%F1%F3%E4%FC%E5.pdf">http://urist39.com/decisions/5-1%20%20%D1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%E0%EA%F2%FB%20%EF%EE%20%E7%E0%FF%E2%EB%E5%ED%E8%FF%EC%20%EE%E1%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%E8%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%FF%20%E4%E5%EB%E0%20%E2%20%F1%F3%E4%E5/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%E8%EE%20%EF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FF%20%D8%F3%E1%E8%ED%E0%20%EE%F2%2023.07.2013%20%E3.%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E5%20%F3%F1%EA%EE%F0%E5%ED%EE%20%E8%20%E4%E5%EB%EE%20%EF%E5%F0%E5%E4%E0%ED%EE%E4%F0%F3%E3%EE%EC%F3%20%F1%F3%E4%FC%E5.pdf</a>

Из-за волокиты у судьи Ленинградского райсуда г. Калининграда Дорошенко «отняли» дело.

О том, что 24 июля 2012 года на пешеходном переходе по улице Невского города Калининграда гражданин Г.Д.Г. сбил насмерть 22-летнюю девушку, опубликовали многие средства массовой информации. Но средства массовой информации, как обычно, по горячим следам публикуют о данных из ряда вон выходящих ситуациях, народ, прочитав их, повозмущается, а дальше все затихает. Так и здесь, пытались дело замутить, как мутят воду рыбаки, чтобы рыба не видела истинных положений дел, и создать все условия, чтобы виновный ушел от ответственности (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1454&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1454&c=1</a>).  Но в данном случае так не оказалось, поскольку потерпевшая обратилась по волею случая туда, куда ей и следовало обращаться в таких ситуациях. После длительных судебных разбирательств в итоге 6 марта 2013 года Ленинградским районным судом города Калининграда был вынесен приговор, которым гражданин Г.Д.Г., управлявший тогда транспортным средством, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.  Мы в интересах пострадавшей матери направили исковое заявление в Ленинградский районный суд города Калининграда о возмещении морального вреда.   16 июля 2013 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Авимская С.В. в открытом судебном заседании вынесла решение, которым взыскала с виновного в дорожно-транспортном происшествии со смертельным исходом моральный ущерб в пользу пострадавшей матери в размере 307 767 рублей. Суд также взыскал с виновника ДТП в пользу пострадавшего отца 191 000 рублей.   <img src="http://urist39.com/images/57215_instanta_01.jpg" />    С копией данного решения можно ознакомиться ниже по ссылке:  <a href="http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C0%E2%E8%EC%F1%EA%EE%E9%20%EE%F2%2016.07.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%E2%F0%E5%E4%E0%20%EE%F2%20%C4%D2%CF%20%F1%EE%20%F1%EC%E5%F0%F2%E5%EB%FC%ED%FB%EC%20%E8%F1%F5%EE%E4%EE%EC.pdf">http://urist39.com/decisions/6%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%F0%E0%F1%F1%EC%EE%F2%F0%E5%ED%E8%E8%20%EA%EE%EC%EF%E5%ED%F1%E0%F6%E8%E8%20%E7%E0%20%EC%EE%F0%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%E2%F0%E5%E4/%D0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%C0%E2%E8%EC%F1%EA%EE%E9%20%EE%F2%2016.07.2013%20%E3.%20%EE%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E8%20%E2%F0%E5%E4%E0%20%EE%F2%20%C4%D2%CF%20%F1%EE%20%F1%EC%E5%F0%F2%E5%EB%FC%ED%FB%EC%20%E8%F1%F5%EE%E4%EE%EC.pdf</a>

Суд взыскал в пользу пострадавшей моральный ущерб.

<img src="http://www.rospres.com/upload/iblock/05f/sud_karikatura1min.jpg" />    На официальном сайте Верховного суда РФ, на отведенной для Квалификационной коллегии судей 26 июля 2013 года появилась информация о новых назначениях в районных судах Калининградской области на должности судей (см.: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/15209/">http://kgd.vkks.ru/publication/15209/</a>). Данная информация как-то снова миновала Калининградский областной суд, который должен быть открыт для общества. На официальном сайте областного суда об этом снова ни слова.  Как сообщается на сайте, рекомендации на вакантные судейские должности получили:  Крыльцова Дина Юрьевна - на должность мирового судьи 7-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда на 3-летний срок полномочий;  Стома Дина Юрьевна – на должность судьи Центрального районного суда г. Калининграда;  Колесников Вадим Геннадьевич – на должность судьи Неманского городского суда Калининградской области.  Данные рекомендации особых вопросов и недоумений не вызывают, а вот что касается присвоений квалификационных классов пяти судьям, среди которых и судья ЗЮЗИНА М.В., не только вопросы, но и массу непонятных обстоятельств.  Как можно присваивать квалификационный класс судье (речь идет о Зюзиной М.В. ) которая не может рассмотреть уголовное дело, распределенное ей. Сначала она не дает высказаться стороне защиты по частному обвинению, постоянно перебивает, снимает каждый второй вопрос без основания, потом и вовсе встает на сторону обвинения и противоречивые показания кладет в основу своего постановления о наказании в уголовном порядке (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1805&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1805&c=1</a>). После каждого ее судебного заседания появлялись сокращенные до невозможности протоколу, откуда выпадали самые важные детали, а на замечания, с представлением стенографии сделанных записей судебных заседаний, судья Зюзина просто игнорировала.  Как итог, после обжалования ее (судьи Зюзиной) постановления о наказании по частному обвинению в уголовном порядке данное постановление было отменено Калининградским областным судом в апелляционной инстанции (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1952&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1952&c=1</a>). А ведь мы открыто говорили о том, что судья не права, и даже неоднократно отводы заявляли, которые судья Зюзина отклоняла один за другим (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1698&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1698&c=1</a>), открыто игнорируя наши заявления.   А ведь это не первое отмененное вышестоящей судебной инстанцией постановление судьи Зюзиной (подробнее см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1712&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1712&c=1</a>).   У некоторых судей понятие свободы сегодня сместилось в сторону понятия беспредел, вот и позволяют себе безнаказанно творить то, что им заблагорассудиться. При таких обстоятельствах судье Зюзиной ни квалификационный класс присваивать надо, а выносить частное определение за нарушение Кодекса судейской этики.

Квалификационный класс судье Зюзиной вместо частного определения за нарушения.

<img src="http://www.kurs.metrinfo.ru/img/images/7668_324_1.jpg" />   Вопросы правоотношений с управляющей компанией. ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   Мы проживаем по социальному найму совместно с родителями и купли жилье. Можем ли мы прописаться на основании договора купли продажи в новой квартире?   В приведенной вами ситуации вы можете прописаться в приобретенной вами квартире, однако для этого необходимо проделать определенную процедуру. Прежде всего, вам необходимо зарегистрировать ваше право собственности на купленную вами квартиру. Право собственности регистрируется в территориальном управлении Росрееста, куда необходимо представить договор купли продажи в двух экземплярах, паспорта и их копии, написать заявление на регистрацию установленным порядком и уплатить государственную пошлину по полученным в Росреестре квитанциям. После получения документов о регистрации права собственности, вы можете зарегистрироваться в данной квартире, для чего обратиться в паспортный стол. Написать там заявление на регистрацию, заполнить открепительный талон, если вы не сняты с регистрации по прежнему месту, и представить ваши паспорта.    Мы в течение месяца находились в отпуске после возвращения из которого управляющая компания отказала нам по нашему обращению в перерасчете за этот месяц за вывоз мусора. Права ли управляющая компания и что нам делать?   До внесения изменения в законодательство расчет оплаты по предоставлению услуг вывоза мусора осуществлялся исходя из количества человек, проживающих в квартире. После внесение изменения данный расчет стал осуществляться исходя из общей площади занимаемого пользующимися этими услугами гражданами жилья. После внесения данного изменения управляющие компании стали отказывать в проведении перерасчета, мотивируя это тем, что вывоз мусора относятся в категорию содержания жилья и что мусор вывозится с подъездов в том числе. Однако согласно Закону РФ «О защите прав потребителя» граждане должны оплачивать только те услуги, которые им предоставлялись. Для того, чтобы данный перерасчет был сделан необходимо обратиться в управляющую компанию с заявлением, где указать, что вы в данный период будете отсутствовать и не будете пользоваться данными услугами. По прибытии еще раз обратиться с заявлением о перерасчете за указанный период, представить копии документов, подтверждающий ваш отъезд и что вы в это время были временно зарегистрированы в другом месте проживания. В случае отказа решить в судебном порядке.   Как выселить человека из жилья, если он длительное время в нем не проживает, но согласие от него на выселение мы получить не можем в связи с его проживанием в другом месте?   Только через суд. Для этого подать исковое заявление о признании утратившим право на квартиру.

Жилье и споры.

<img src="http://mimimi.tv/uploads/posts/2011-06/thumbs/1307035614_0_636d2_3e359951_orig.jpg" />    Еще 31 мая 2013 года в одной из рубрик нашего официального сайта мы затрагивали одну из злободневных тем города Калининграда и Калининградской области о дорогах и о том, каким образом подходят выигравшие тендер компании. А ведь по заявлению самого главы города Калининграда Ярошука на ремонт самих дорог выделены не малые деньги, аж целых 1 миллиард 600 миллионов рублей (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=1891&c=1">http://urist39.com/news.php?p=1891&c=1</a>).   После данной публикации прошло почти два месяца, а ситуация до сих пор не изменилась, разве что перекочевала из одного места на другое, перенеся проблемы перекореженных дорог на другие улицы Калининграда. У работников выигравшей непонятным образом тендер компании подход один – ЛЕНЬ. Они снимают местами слой асфальта, и оставляют искусственно наделанные ямы головной болью для автомобилистов до лучших времен. Латки появляются после этого только через неделю, не раньше. Так было по улице Литовский вал, так же был и по улице Пролетарская, и на многих других улицах.  Сегодня же (27 июля 2013 года) по воле судьбы нам пришлось выехать на улицу Герцена горда Калининграда, в районе Северной горы. Труженики дорог вскрыли там кусками слой асфальта и оставили на субботу и воскресенье ямы и выбоины, чтобы встречные потоки автомобилей не могли разъехаться и поневоле попадали в эти самые выбоины и ямы.  По всей видимости, не будет у нас нормального подхода к ремонту дорог, пока тендер действительно не будет проводиться фактически, а не формально.  Напомним, что тендер ремонт дорог выиграл ЗАО “ДСП”, который возглавляет депутат Григоренко.    <img src="http://www.rudnikov.com/upload/2011/245/245-11.jpg" />   Наверное, в законодательный орган приходят для того, чтобы лакомые куски предпринимательской деятельности без особого труда отхватить, а не для того, чтобы жизнь населения улучшить.

Будут ли дороги на улицах города Калининграда?!

Золотарев Михаил Юрьевич