<img src="http://urist39.com/images/imgFull.jpg" />     На официальном сайте Верховного суда РФ на странице Высшей квалификационной коллегии судей РФ (см.: <a href="http://vkks.ru">http://vkks.ru</a>) известили о том, что в Москве с 1 по 4 сентября 2014 года прошло Пятое заседание Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, где было рассмотрено 96 заявлений претендентов на вакантные должности, в том числе 62 заявления на должности руководителей и судей судов общей юрисдикции и 34 заявления на должности руководителей и судей арбитражных судов (см.: <a href="http://vkks.ru/publication/23408/">http://vkks.ru/publication/23408/</a>).  Рекомендации на вакантные судейские должности получили 45 кандидатов в суды общей юрисдикции и 17 кандидатов в арбитражные суды . Из всех этих рассмотренных заявлений и полученных рекомендаций наибольшее место занимает рекомендации судьям республики Крым и Симферополя, но в качестве информации более приближенно относится к гражданам и предпринимателя, проживающим и развернувшим предпринимательскую деятельность на территории Калининградской области следующие:  Шабалова О.Ф. – получила рекомендацию на должность судьи Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа;  Сотов И.В. – получил рекомендацию на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда;

В арбитражных судах незначительные изменения.

<img src="http://urist39.com/images/18990coriginal.gif" />     В газете «НОВЫЕ КОЛЕСА Игоря РУДНИКОВА», № 383 от 27 февраля - 05 марта 2014 года, на страницах 1, 13 и 17 была опубликована статья «Криминальная малина «оборотней в погонах», «Школьная учительница обнаружила логово бандита в семье следователя полиции» (см. об этом: <a href="http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22580">http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=22580</a>).  Не согласившись с содержанием данной статьи следователь Следственного управления УМВД России по г. Калининграду Онохова И.А. обратилась в суд с иском к редакции газеты «НОВЫЕ КОЛЕСА Игоря РУДНИКОВА».   В иске следователь Онохова И.А. отметила, что данная статья носит оскорбительный и клеветнический характер, что в статье содержатся факты, не соответствующие действительности.  В качестве примера, вроде как для подтверждения, даже выписки из этой статьи привела, а именно: 1). «Я не собираюсь с этими распечатками возиться! Он (таксист) мне их дал, за несколько месяцев. Очень много...» не соответствует действительности. 2). «Нет, не звонила. Человек же работает. Вот если бы я вашему директору позвонила, она бы вас отпустила?...» не соответствует действительности. 3). «... Дима, ты уже освободился?...» не соответствует действительности. 4). «На первый взгляд. В конце концов этот «Дима» показался бандитом Марии Николаевне, а следователю Онохиной он ведь мог показаться, просто крутым и обаятельным «перцем»...» не соответствует действительности. 5). « Очень может быть, что беглый преступник залег в другой милицейской квартире - там, где его в принципе не должны искать. Например, у своей воспитанницы Оноховой» - не соответствует действительности. 6). «Теперь понятно, почему сегодня сотрудница полиции близко общается с криминальными личностями - в частности, с Дмитрием Ильяшиным. Не удивлюсь, если она и со всей бригадой мошенников в одной связке...»   Подавшая иск даже размер морального вреда, который ей якобы должны возместить, определила в размере 200 000 рублей. Наверное, по принципу: проси больше, дадут, что есть.  На деле же получилось не совсем так.  27 августа 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Хлебникова И.Ю. вынесла решение, которым исковые требования к редакции газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» оставила полностью без удовлетворения.  При вынесении такого решения судья Хлебникова сослалась на то, что опубликованные в статье в виде беседы сведения являются оценочными суждениями и мнениями автора статьи и давшей интервью гражданки, и что они не могут быть проверены на соответствие действительности, в связи с чем, на основании ст. ст. 151, 152 ГК РФ ответчики не могут привлекаться к ответственности.   Кроме того, суд не нашел наличия в этой статье оскорбительных высказываний, поскольку оскорбление предполагает выражение мнения в неприличной форме, чего не было в самой статье.   <img src="http://urist39.com/images/4e84551f15eee9.20718941SSV_13_bilet.gif" />     Копию решения суда можно найти по указанным ниже наименованиям разделов:  «Интересные решения»  Далее: «Судебные решения одна из сторон в которых СМИ - продолжение»  Далее: «Решением судьи Хлебниковой от 27.08.2014 г. иск к газете Новые Колеса ИР оставлен без удовлетворения.»

Очередная попытка давления на средства массовой информации потерпело фиаско.

<img src="http://urist39.com/images/fbd3393e-horz.jpg" />       Еще 17 октября 2013 года в одном из многоквартирных домов города Черняховска при производстве ремонтных работ - капитального ремонта кровли дома на чердачном помещении дома был сорван вентиль с системы отопления, в результате чего произошел залив квартиры, в котором проживала гражданка П.Н.Ю.  Решением суда от 21 мая 2014 года в пользу гражданки П.Н.Ю. с ООО «ЮгоС» был взыскан материальный ущерб (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2502&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2502&c=1</a>), но судебный пристав почему-то не спешил приводить в исполнение данное решение суда.  По нашему обращению на бездействие судебного пристава судья Центрального районного суда г. Калининграда Тамбовская Е.А. вынесла 13 августа 2014 года решение, которым заявление о признании бездействия пристава незаконным оставила без удовлетворения. На данное решение мы направили апелляционную жалобу ( подробнее об этом см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2639&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2639&c=1</a>).  Пока дело дойдет до рассмотрения в суде апелляционной инстанции вынесенный тем временем судом материальный ущерб обесценивается из-за не останавливающейся в государстве инфляции.  Определением Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 года № 244-О-П разъяснено, что часть первая статьи 208 ГПК РФ в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.  На основании этого мы подали в суд заявление на индексацию по инфляции ранее присвоенного судом материального ущерба.   Копию данного заявления можно найти по наименованиям, представленным ниже:  «Обращения.»  Далее: «Суды РФ, Калининградской области.»  Далее: «2014 – Заявление о проведении индексации по инфляции в порядке ст. 208 ГПК РФ по неисполнению решения суда от 21.05.2014 г.»

Заявление в суд на проведение индексации по инфляции ранее присвоенных судом выплат.

<img src="http://urist39.com/images/300x168.jpg" />    ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ:   Мы проживаем в многоквартирном доме и у нас в квартире, которая находится в нашей собственности двухконтурный котел. Мы обнаружили неисправность в системе отопления, которое скорее из-за появившейся неисправности в котле и обратились в управляющую компанию, где нам сообщили, что неисправность котла будет устранена за наш счет. Законно ли это и что нам делать в случае, если это нарушение?   Котел обслуживается в течение гарантийного срока ремонтной организацией согласно заключенному между организацией и обслуживающей ваш многоквартирный дом управляющей компанией. В течение гарантийного срока котла, который должен быть указан в договоре, ремонт котлов, включая замену деталей и стоимость самой деталей, должен осуществляться за счет этой обслуживающей организации. После прохождения гарантийного срока вы оплачиваете только неисправную подлежащей замене деталь, но вот саму замену или работу по ремонту системы отопления должна оплачивать управляющая компания в счет оплаты за содержание жилья (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).  Если эти условия не соблюдаются, вы можете оплатить эти услуги, а потом обратиться в суд о возврате незаконно удержанных денежных средств с ответчика в виде перерасчета оплаты за содержание жилья.   В нашем доме отсутствует общедомовой прибор учета подаваемой в дом воды. До недавнего времени мы оплачивали коммунальные услуги за воду только по индивидуальным приборам учета, но управляющая компания нам выставила счет за воду - общедомовые нужды. На наше обращение сотрудники компании пояснили, что расчет производится по усредненным данным соседних домов, где есть общедомовые приборы учета расхода воды. Законно ли это?   При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета (ст.16 Правил предоставлении коммунальных услуг Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). Эти правила действуют до 1 января 2015 года.  В вашем случае вам необходимо обратиться в управляющую компанию с претензией и не оплачивать незаконные начисления за общедомовые услуги расхода воды.

Некоторые вопросы ЖКХ, или… за что мы платим?

Сегодня, как это ни странно, в условиях постоянной реорганизации Вооруженных сил РФ возникли такие обстоятельства, что права военнослужащих по контракту, в том числе офицеров и прапорщиков, нарушаются руководителями и военными чиновниками сплошь и рядом. И необходимо заметить, что нарушение прав граждан руководителями различных организаций встречается не так часто, как это происходит в рядах министерства обороны. Здесь и увольнение военнослужащих с нарушением требований закона, здесь и привлечение к дисциплинарной ответственности с нарушением, здесь и выплаты не те, которые положены.  Единственным государственным органом сегодня восстановления нарушенных чиновниками тех или иных структур прав граждан является суд. Если вопрос восстановления прав граждан решают федеральные суды, то восстановление прав военнослужащих возложено на военные суды, которые в силу обстоятельств не в полной мере восстанавливают те самые нарушенные права военнослужащих. Это происходит именно из-за того, что зависимость военных гарнизонных и окружных судов от военного руководства гарнизонов, округов и самого министерства обороны выражена сильнее, чем зависимость районных судов от руководства администраций муниципалитетов. Если в последнем случае такая зависимость – это частный случай, то в военной организации эта зависимость – явление тотальное.  Именно в таких условиях защита прав военнослужащих стало настолько актуальным, что порой для восстановления прав приходится идти в Европейский суд по правам человека, поскольку военные суды всех уровней сегодня в государстве не заинтересованы, чтобы горе чиновники министерства обороны несли за содеянное ответственность, а государство расхлебывало за их упущения в виде выплат военнослужащим компенсаций.  Только вот Европейский суд по правам человека открыто заявляет по таким обращениям, что он не рассматривает вопросы восстановления нарушенных прав именно военнослужащих. Вопросы восстановления прав граждан рассматривает, а вот восстановлением прав военнослужащих не занимается только потому, что они военнослужащие.  Так, офицер, чьи права по получению денежных выплат были нарушены командованием ВВС и ПВО в Калининградской области, не найдя поддержки по восстановлению прав в судах государства обратился в Страсбург, который отказал в принятии его жалобы на рассмотрение только из-за того, что он военнослужащий (см. ниже).  <img src="http://urist39.com/images/HWScan00195.jpg" />    Мало того, что военные суды ставят военнослужащих в условия незащищенности, но и в федеральных судах не особо стараются восстановить нарушенные права военнослужащих. Еще ни один суд нашей практике не выносил частного определения министру обороны, хотя нарушений сплошь и рядом, хотя бы то обстоятельство, что годами не исполняются министерством обороны вступившие в законную силу решения суда (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2544&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2544&c=1</a>) И здесь, пройдя все судебные инстанции в государстве своем, военнослужащие встречаются с глухой стеной в Страсбурге, который заявляет, что он не рассматривает факты нарушения прав военнослужащих, поскольку якобы такие жалобы не соответствуют критериям приемлемости, которые изложены в статьях 35 и 36 Конвенции.   Именно такой подход ставит всех военнослужащих в заранее ограниченные рамки, загнав их в условия невозможности восстановления их прав. Вот такая вот ситуация. Люди, являющиеся сегодня защитниками государства от иностранной интервенции и по зову государства становятся первыми на защиту, сегодня меньше всего защищены в своих правах.   Ситуация просто абсурдная, но это есть факт!    <img src="http://urist39.com/images/1309853155605-horz.jpg" />

Военнослужащие – защитники государства, сегодня сами не защищены.

Золотарев Михаил Юрьевич