<img src="http://urist39.com/images/5a68aai-210.jpg" />   Нападение на депутата областной думы и учредителя газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» обретя общественный резонанс дошло до осуждения со стороны ОБСЕ.  Мы 29 марта 2016 года публиковали информацию о том, что правоохранительные органы Калининграда пытаются нападение на Рудникова списать на хулиганку (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3366&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3366&c=1</a>).   Сегодня 31 марта 2016 года, прошло две недели после нападения, подозреваемые не найдены, а Следственный комитет Калининградской области продолжает скрывать истинные мотивы преступления, публикуя на своих страницах информацию о хулиганстве. Мы подали на имя прокурора Калининградской области - государственного советника юстиции 2 класса ТАБЕЛЬСКОГО Сергея Владимировича и Руководителю следственного управления СК по Калининградской области генерал-лейтенанту юстиции ЛЕДЕНЁВУ Виктору Александровичу жалобу на распространение недостоверной информации на сайте следственного управления СК по Калининградской области, нарушающей права человека и влияющей на следственные действия. Меры не приняты.   Уже ОБСЕ высказало свое осуждение, о чем опубликовали «РИА Новости» , «Новый Калининград» 30 марта 2016 года и данная публикация появилась на сайте «MONA VISTA» сегодня.  Как отмечается в публикациях в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, а именно представитель ОБСЕ по свободе СМИ Дунья Миятович, осудила нападение на депутата Облдумы и журналиста Игоря Рудникова (http://kaliningrad.monavista.ru). Она пожелала Игорю Рудникову скорейшего выздоровлении и призвала власти принять меры по повышению безопасности представителей СМИ и положить конец безнаказанности за преступления против журналистов.   <img src="http://urist39.com/images/dunja.jpg" />   Правда в данных публикациях продолжают говорить о том, что неизвестные напали на Рудникова в центре Калининграда 17 марта, нанеся ему три ножевых ранения в область поясницы, тогда как нанесено 5 ножевых ранений. То есть, отсутствие достоверной информации на официальных источниках Следственного комитета до сих пор вводит путаницу. Уже давно известно из медицинских заключений серьезность и количество ранений, уже давно известны истинные мотивы (журналистская и депутатская деятельность) из изученных обстоятельств происшествия, но Следственный комитет Калининградской области продолжает стоять на своем. Даже осуждение ОБСЕ не действует на искаженные умы следствия, представители которого продолжают утверждать, что это простая «хулиганка», а преступники до сих пор не найдены, не смотря на то, что преступление совершено в общественном месте, под регистрационными камерами, при большом количестве свидетелей, а совершившие преступление люди не скрывали свои лица под масками.  ОБСЕ видит истинные мотивы преступления. Даже президент РФ В.В.Путин высказал свое мнение, и это свидетельствует о том, что он и его аппарат тоже видят истинные мотивы нападения. А вот в Калининградской области ни следствие, ни МВД не хотят этого видеть.  Задаешься вопросом, а может правоохранительные органы сами каким-то образом связаны с этим происшествием? А иначе как. При явных мотивах преступления пытаются завуалировать преступление простой хулиганкой.   Еще 23 марта 2016 года юрист М.Ю.Золотарев подал исковое заявление о преступлении и просил признать его гражданским истцом. До настоящего дня постановление ему не вручено. Следствие не хочет, чтобы в дело вмешивался опытный юрист, который имеет практику рассмотрения громких уголовных дел в нашей области и практику по уголовным делам в Верховном Суде РФ. Кроме того, он уже много лет является представителем Игоря Рудникова. Игорь Петрович РУДНИКОВ сам просил вынести постановление о привлечении юриста ЗОЛОТАРЕВА Михаила Юрьевича к участию в качестве своего представителя по данному уголовному делу, для осуществления его права на юридическую помощь и просил выдать заверенную копию постановления. Часть 1 статьи 48 Конституции РФ гласит, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.  Но постановления как не было, так и нет, а преступление до сих пор не переквалифицировано.   Еще 13 мая прошлого года при подобных обстоятельствах Люблинский суд Москвы за истечением сроков давности прекратил уголовное дело в отношении заказчика нападения на Игоря Домникова — журналиста «Новой газеты», который умер после избиения молотком в подъезде своего дома ровно 15 годами раньше. Исполнители — бандиты были установлены еще в 2007 м, сначала по другим совершенным ими преступлениям, и осуждены. В декабре 2013 года был приговорен к лишению свободы и организатор преступления — предприниматель Павел Сопот. Однако заказчик, которым оказался бывший вице-губернатор Липецкой области Сергей Доровской, смог уйти от ответственности в результате, во первых, волокиты (возможно, сознательной) со стороны тогда еще милицейского следствия, а во вторых, из-за заниженной уголовно-правовой квалификации этого преступления.  Сегодня в данной ситуации происходит примерно то же самое. Информация скрывается, следствие само водит путаницу, скрывая истинные мотивы преступления, а преступники на свободе, преступление до сих пор не переквалифицировано.  Мы в интересах И.П.Рудникова подали Следователю следственного отдела Центрального района города Калининграда СУ по Калининградской области СК РФ ходатайство о переквалификации преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК России (хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору), на состав преступления, предусмотренный ст.277 УК РФ «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» УК РФ.

Следствие продолжает скрывать истинные мотивы нападения на депутата И.П.Рудникова в Калининграде.

Сегодня защитить права граждан от незаконных застроек в судах Калининградской области просто невозможно.     <img src="http://urist39.com/images/31e1348s-960.jpg" />   Вот уже 5 лет в городе Пионерске организована стройка, которой уничтожаются зеленые зоны курортного города; сносятся строения, предназначенные для обслуживания многоквартирных домов, квартиры в которых в частной собственности граждан, изменяется территория (земля была принадлежала гражданам, как расположенная под многоквартирным домом, и вдруг ее урезали), но прокуратура в городе Пионерске вообще не видит нарушений.   Администрация города Пионерска еще в 2011 году издала свое постановление, которым под застройку выделила зеленые зоны курортного города Пионерск. Застройщиком оказался ни кто иной, как сам депутат. Жители Пионерска пытались оспорить данное постановление в суде, но суд в двух инстанциях сказал, что такого постановление нет, поскольку оно нигде не опубликовано.  Когда начали оспаривать незаконные действия застройщика, который без постановления вел стройку с уничтожением всего и вся вокруг, здесь вдруг в июле 2015 года появляется это постановление. Администрация попросту сыграла в интересах застройщика, у которого очевидно, по нашему мнению, сговор с администрацией Пионерска. Постановление только появляется, но все его подписавшие уже давно не занимали те посты, которыми они обозначены в том самом постановлении. Их просто не было.  Около тридцати граждан снова идут в суд с иском. Судья (Светлогорск) Аниськов своим определением от 14.09.2015 г. прекращает рассмотрения дела, но после отмены данного определения областным судом (постановление от 11.11.2015 года) выносит 17 декабря 2015 года два судебных акта, одним из которых заявление о прекращении незаконной стройки тридцати (30) ущемленных граждан оставляет без удовлетворения, а другим – формально выносит частное определение в отношении администрации Пионерска и позволяет продолжить незаконную застройку без всяких изменений.  30 ущемленных граждан и мы в интересах некоторых из них подали на эти судебные акты апелляционную жалобу в областной суд. Судебное заседание состоялось 2 марта 2016 года. Вел его областной судья Костиков С.И. . Нами судебной коллегии областного суда был заявлен отвод. Отвод тем же составом отклонен. В итоге определением суда от 02.03.2016 года решение судьи Аниськова от 17.12.2015 года оставили без изменения.  Мы заявили ходатайство о выдаче протокола судебного заседания, чтобы обжаловать это определение коллегии областного суда, поскольку оно открыто нарушало права граждан в угоду застройщика коммерсанта и депутата в одном лице.   Нас долго водили за нос и, в конце концов, выдали протокол только 15 марта, то есть – через 2 недели. Протокол был сокращен до неузнаваемости (см.об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3364&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3364&c=1</a>).  Мы тут же подали заявление замечания на протокол судебного заседания, изложив в данном обращении в качестве замечания стенограмму судебного заседания, которая в полной мере должна была отразиться в протоколе судебного заседания, но не отразилась.   Тогда в той публикации от 27.03.2016 г. (см: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3364&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3364&c=1</a>) мы не зря отметили после подачи замечания на протокол судебного заседания, акцентировав: «…посмотрим, что скажут судьи, в частности &quot;зависимый&quot; Костиков».  ЗАВИСИМЫЙ Костиков свое слово сказал. Он не принял поданное нами на протокол замечание, а только отписался.  По крайней мере, он (областной судья Костиков) обязан был вынести определение, которым, например, возвратил замечание на протокол без рассмотрения. Это предусмотрено ЗАКОНОМ. Но судье Костикову ЗАКОН не указ. При вынесении им определения о не принятии замечаний, у граждан остается возможность оспорить его в процессуальном порядке в вышестоящей судебной инстанции. А здесь определенные судьи областного суда просто обнаглели до такой степени (по-другому это никак не назовешь) что плюют на закон, и закрывают гражданам всякий доступ к правосудию. Хочет, выносит постановление, хочет – нет. Даже закон нипочем.  В своей отписке Костиков написал, что замечание подано поздно. Видите ли, оно изготовлено 2 марта 2016 года, и замечание на него должно было быть подано в течение трех дней, то есть не позднее 5 марта 2016 года (ст. 207 КАС РФ).  Это было открытое издевательство со стороны областного судьи Костикова над гражданами.   <img src="http://urist39.com/images/kostikov.jpg" />   Так и хочется сказать: «… вы же сами … в течение двух недель не выдавали протокол по нашему заявлению и водили граждан за нос…». Как можно подать замечание в течение 3 дней, если нет протокола и его, получается, специально прятали, чтобы не обжаловать? А потом еще на следующее наше обращение никаких судебных актов суд не выносит, открыто и нагло нарушая ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН.  Защитить права граждан сегодня от незаконной застройки в судах Калининградской области невозможно. А прокуратура по данному вопросу в городе Пионерске вообще нарушения не видит. Даже при вынесении частного определения никаких мер прокурорского реагирования не предпринимает. Это же частное определение Костикова в отношении депутата Кравченко (застройщика). Зато протоколы превращаются в филькину грамоту, а вот ЗАЯВЛЕНИЕ О СНОСЕ ГОРОДА ПИОНЕРСКОГО ЗАБЫЛ ЗАПИСАТЬ.   СУДЕЙ МНОГО, ПОЛУЧАЮТ ХОРОШТЕ ДЕНЬГИ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ ГРАЖДАНМИ, А ЗАКОННОСТИ НЕТ.   Приводим отписку нарушителя закона КОСТИКОВА на обозрение (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/56232125468.jpg" />

Судья Калининградского областного суда Костиков С.И. игнорирует ЗАКОН.

<img src="http://urist39.com/images/21.com-46.jpg" />    О том, как ветеран и участник Великой Отечественной войны Пызин Петр Алексеевич, который волей судьбы был перевезен родственниками с территории военного конфликта Юго-Востока Украины в Российскую Федерацию и с первых шагов своего переезда по новому месту он столкнулся с бездушием чиновников в Калининградской области мы публиковали в рубрике: «Сотрудники Управления миграционной службы равнодушны к проблемам ветеранов ВО войны» от 10.03.2015 года (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2895&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2895&c=1</a>).  В то время, как по всей России ветеранам Великой Отечественной войны оформляли гражданство в ускоренном и упрощенном виде, без предоставления лишних документов, в Калининградской области понадобилось, чтобы ветеран и участник Великой Отечественной войны Пызин Петр Алексеевич предоставил в Управление миграционной службы удостоверение ветерана нового образца (см. об этом: <a href="http://urist39.com/news.php?p=2933&c=1">http://urist39.com/news.php?p=2933&c=1</a>).   И это не смотря на наличие всех подтверждающих документов о том, что он воевал в годы Великой Отечественной войны на фронтах, имел награды, и об этом была информация на официальном сайте Министерства обороны РФ, и данную информацию подтвердили из Министерства обороны.   Пришлось обращаться в военный комиссариат с заявлением о замене удостоверения, и в марте месяце 2015 года по данному вопиющему случаю, мы направили жалобы во все инстанции, включая и президента РФ, министра обороны РФ, губернатора области, а также Начальника УФМС Росси по Калининградской области.  В военном комиссариате ветерану выдали удостоверение только через две недели после нашего обращения, а именно, после того, как жалоба из Министерства обороны РФ комом свалилась на военный комиссариат, вот тогда все зашевелились. А иначе пришлось бы еще две недели ждать, пока будет рассмотрен вопрос о выдаче удостоверения нового образца.  После вручения ветерану и участнику Великой Отечественной войны Пызину Петру Алексеевичу удостоверения ветерана, через месяц из Министерства обороны РФ пришел сухой ответ, где нас проинформировали, что удостоверение вручено.  Но на этом проблемы для ветерана Великой Отечественной войны, награжденного орденом Красной Звезды, медалью «За отвагу», орденом Славы III степени, орденом Отечественной войны II степени и другими государственными наградами, не закончились.   8 мая 2015 года в администрации Калининграда состоялось торжественное вручение паспортов 14-летним жителям Калининграда в рамках акции: «Мы – граждане России!», приуроченное к празднованию 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, где ветерану Великой Отечественной войны был выдан паспорт гражданина РФ. Петр Алексеевич, выступил для ребят с напутствием: «Сердечно вас поздравляю с Днем Победы, для вас мы сберегли нашу Родину, теперь мы передаем ее в ваши руки. Вам предстоит ее защищать и делать все для ее процветания. Счастья вам ребята, здоровья и успехов!».  Отгремели салюты торжества 70-летия Победы в Великой Отечественной войне, и Петру Алексеевичу необходимо было решать свою жильную проблему на основании Указа Президента РФ от 7 мая 2008 г. № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов».  Президент РФ Владимир Путин в ходе «Прямой линии», которая состоялась в апреле, отметил, что на сегодняшний день жильем обеспечена 281 тысяча ветеранов (далее цитата): «На это мы направили 308 миллиардов федеральных бюджетных средств. В этом году должны обеспечить еще 10 тысяч, и останется еще 5 (тысяч). Несмотря на такое резкое увеличение нуждающихся, предварительные расчеты были неверными, мы все-таки приняли решение довести эту работу до конца. И в этом году, повторяю, и в следующем. Это будет сделано».   02 июля 2015 года Президент РФ Владимир Путин в ходе проведения встречи с главой Рязанской обл. О. Ковалевым сделал заявление о том, что ветеранам ВОВ должно быть предоставлено жилье. Заняться реализацией программы нужно как можно быстрее. Глава государства выразил надежду, что к его словам прислушаются и в других областях страны. По мнению российского лидера, несмотря на то, что 9 мая прошло, вопрос обеспечения ветеранов жильем стоит довольно остро. Поэтому данная задача должна быть решена за максимально короткий промежуток времени.  Петр Алексеевич осенью 2015 года прошел процедуру постановки на учет и получения жилищной субсидии для покупки жилого помещения. И как заверяли сотрудники Министерства социальной политики Калининградской области и администрации ГО «Город Калининград» Петр Алексеевич должен был быть обеспечен жилищной субсидией в начале 2016 года. И ему просто было необходимо ждать извещения о необходимости получить субсидию.  Но, прошло два месяца 2016 года, проходит вот уже третий месяц, и никто Петра Алексеевича не радовал сообщениями о необходимости прибыть по указанному адресу для получения документов на жилищную субсидию. Как выяснилось, после обращения в Министерство социальной политики Калининградской области, Петру Алексеевичу не надо наедятся в этом году на получение жилищной субсидии, поскольку, как сообщили сотрудники Министерства, в 2016 году жилищными субсидиями будут обеспечены пять участников Великой Отечественной войны, и он в число счастливчиков не попадает.   На сайте Министерства также размещена информация: «На обеспечение жильем граждан льготных категорий выделено более 83 млн рублей. Из этих средств на квартиры для ветеранов Великой Отечественной войны в 2016 году предусмотрено 6,9 млн рублей из средств федерального бюджета, это позволит обеспечить жильем 5 человек. Всего же с 2008 года уже 1179 ветеранов в Калининградской области обеспечены комфортным жильем».   Петру Алексеевичу в январе исполнилось 94 года, и он пытается выглядеть молодцевато, но года берут свое: ранения и болезни, а также почтительный возраст. И печально думать, что вопрос в получении жилищной субсидии может затянуться для него еще на несколько лет, что не придаст ему здоровья и не продлит его годы. И время в нашем случае никак не «лечит», а наоборот ухудшает положение Ветерана.  Вот так сегодня в области решаются вопросы обеспечения ветеранов Великой Отечественной войны жильем. Прошло 70-летие Великой Победы, и те, кто не успел из числа когда-то защищавших нашу страну от фашистской напасти воспользоваться льготами, решения вопроса получения этих льгот отложено в долгий ящик. Наверное, руководство области думает, что план реализации обеспечения ветеранов жильем осуществиться естественным путем (нет человека – нет проблем). Кощунственно – но это, получается, что так.   Мы в интересах ветерана направили прямое обращение к Президенту РФ.

Дадут ли в Калининградской области ветерану Великой Отечественной войны жилье.

<img src="http://urist39.com/images/ui-5306b7800ee4f5.64548243.jpeg" />    Источник конфликта был в том, что коммунальная квартира на одной из улиц города Калининграда в качестве долевой собственности принадлежала пожилой женщине Н.А.П. и гражданке С.Т.А.. Каждой из них принадлежало одной из комнат, а кухня, коридор и санузел находились в общем пользовании. Гражданка С.Т.А. пыталась выжить пожилую женщину, и снявшись с регистрационного учета вселила в свою комнату сомнительных людей, которые начинают досаждать пожилой женщине. Пришлось подавать заявление в полицию и иск в суд. Полиция отказывает в возбуждении уголовного дела, а вот суд выносит решение на их выселение. Сомнительные граждане вынуждены исполнить решение суда, но гражданка С.Т.А. после их выселения вселяет в свою долю квартиры другого гражданина и все начинается по новой (см. об этом подробнее: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3285&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3285&c=1</a>).  Теперь уже другие граждане стали досаждать, и были угрозы расправы, что пожилой женщине Н.А.П. пришлось снова обращаться в полицию и подавать частное обвинение в мировой суд. Пока в суде шла волокита, организованная действиями мирового судьи Маркеловой А.А., полицейский (участковым уполномоченный отдела полиции №2 УМВД России по городу Калининграду) Ильенко А.А., один за другим выносил постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Каждый раз прокурор отменял его постановления об отказе и направлял дело на новое рассмотрение, но уполномоченный полиции Ильченко стоял на своем. В течение полугода отменялись его постановления три раза, а последнее было отменено прокурором 24 февраля 2016 года (см.: <a href="http://urist39.com/news.php?p=3345&c=1">http://urist39.com/news.php?p=3345&c=1</a>).  Мы в интересах гражданки Н.А.П., которой угрожали расправой, направили жалобу начальнику УМВД России по городу Калининграду. На обращение ответил Начальник ОП № 2 УМВД России по г. Калининграду подполковник полиции Захаров А.С. , который указал, что в действиях участкового уполномоченного полиции капитана полиции Ильенко А.А. установлено нарушение служебной дисциплины в части принятия необоснованного решения.  Полгода понадобилось… Начальник отдела полиции УМВД России по г. Калининграду Захаров А.С. только после трех постановлений прокурора увидел нарушения в действиях своего подчиненного уполномоченного полиции Ильченко. Не пора ли самому начальнику менять работу по причине своего бездействия. Подчиненные по каждому происшествию с уголовной составляющей клепают направо налево постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а руководство полиции этого не видит. Нужно, чтобы дошло до крайности.    В качестве подтверждения сказанного приводим ответ руководителя полиции Захарова А.С. (ниже):   <img src="http://urist39.com/images/16326598558.jpg" />   Посмотрим, какие после этого будут меры.

Взято на особый контроль, но… сколько для этого понадобилось.

Правоохранительные органы Калининграда пытаются нападение на Рудникова списать на хулиганку.

Золотарев Михаил Юрьевич