&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то время (1986 год) когда на Чернобыльской АЭС произошла катастрофа, гражданин К.Д.С. проживал вместе с другими членами семьи в Новозыбковском районе Брянской области. Это один из районов, который подвергся радиационному заражению после аварии. После неоднократных проверок и ряда законодательных актов гражданину К.Д.С. в октябре 1994 года администрацией района и области было выдано удостоверение гражданина проживающего с 27 мая 1988 года в зоне заражения (с льготным социально-экономическим статусом подвергшемуся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данный статус давал право ему на получение жилья на льготных основаниях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По известным причинам из зараженной зоны гражданин К.Д.С. в 2012 году переезжает в Калининградскую область и в 2015 году получает в Министерстве социальной политики Калининградской области удостоверение выехавшего из зоны отселения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого гражданин К.Д.С. обращается в администрацию города Калининграда с заявлением о предоставлении ему жилья, как нуждающемуся и получил отказ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 июля 2017 года начальник отдела учета граждан, нуждающихся в жилые помещения комитета муниципального имущества и земельных ресурсов в администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; Казаркина Л.Н. в своем ответе указала: &laquo;Обеспечение Вас как нуждающегося в улучшении жилищных условий жилой площадью за счет средств федерального бюджета предусмотрено Законом при условии получения Вами права выхода на пенсию по основаниям, связанным с проживанием в зоне отселения&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фактически, как следует из полученного им ответа социальная поддержка в виде жилой площадью за счет средств федерального бюджета, будет доступна ему (гражданину К.Д.С.) только после получения им права на пенсию. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время гражданин К.Д.С. в настоящее время не имеет жилой площади ни на праве собственности, ни на праве договора социального найма. А это подтверждает его право на получение социальной гарантии и поддержки в виде обеспечения жилой площадью за счет средств федерального бюджета и на включение его в льготный список граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это право установлено Законом РФ от 15.05.1991г. №1244-1 &laquo;О социальной защите&nbsp;граждан,&nbsp;подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы&nbsp;на&nbsp;Чернобыльской АЭС&raquo; в совокупности с <a title="ЖК РФ &gt; Раздел III. Жилые помещения, предоставляемые по договорам социального найма &gt; Глава 7. Основания и порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма &gt; Статья 52. Принятие &lt;span class=&quot;snippet_equal&quot;&gt; на &lt;/span&gt; учет &lt;span clas" href="http://sudact.ru/law/zhk-rf/razdel-iii/glava-7/statia-52/" target="_blank" rel="noopener">52 ЖК РФ</a>.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но представители администрации Калининграда почему-то лишают гражданина К.Д.С. его законных прав. Лишь бы с себя снять излишнее бремя решения социальных проблем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина К.Д.С. на незаконные действия администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; подали иск в Ленинградский районный суд города Калининграда.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Гражданину, пережившему последствия аварии Чернобыльской АЭС, в Калининграде отказывают в льготах.

Гражданину, пережившему последствия аварии Чернобыльской АЭС, в Калининграде отказывают в льготах.

ИП Золотарёв М.Ю | Незаконное уголовное преследование предпринимателей в Калининградской области стало нормой.

Незаконное уголовное преследование предпринимателей в Калининградской области стало нормой.

<img src="/images/fe2e8c9e03498e3bd2c4c2205afdfc44.jpg" alt="" width="288" height="221" />
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;5 апреля 2018 года отпечатан последний номер газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;. 23 года существования на первый взгляд свободной, а если взглянуть поглубже &ndash; полусвободной прессы, в Калининграде окончился с приходом адъютанта В.В.Путина &ndash; Зиничева. Именно он (Зиничев) пробыл исполняющим обязанности губернатора, пока действующему на сегодня губернатору Алиханову не исполнилось тогда 30 лет, и освободил ему место, и стал в дальнейшем его главным консультантом. Именно с этого момента началось системное выживание газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo; из обихода. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это напоминает разговор около газетного киоска:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Газета правда есть? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; Нет только Труд за 3 копейки. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; История повторяется только теперь как фарс! 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;РуГРАД&raquo; в сегодняшней своей публикации сообщил, что Международная организация &laquo;Репортеры без границ&raquo;, которая занимается защитой свободы прессы и журналистов, выступила против &laquo;давления&raquo; на калининградскую газету &laquo;Новые колеса&raquo; (см.: <a href="https://rugrad.eu/news/1034527/">https://rugrad.eu/news/1034527/</a> ). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Репортеры без границ&raquo; осуждают невыносимое давление российских властей, вылившееся в фактический запрет одного из старейших региональных изданий&raquo;, -&nbsp;сообщила Международная организация.
Правозащитники назвали газету Игоря Рудникова &laquo;главной оппозиционной газетой Калининграда&raquo; и отмечают, что за все 23 года своего существования &laquo;Новые колеса&raquo; подвергались различному прессингу, но &laquo;то, что происходило в последние пять месяцев &mdash; поистине беспрецедентно&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Большинство торговых точек попросту отказались продавать последние тиражи газеты (см.: <a href="https://rugrad.eu/news/1033507/">https://rugrad.eu/news/1033507/</a> )
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Исполняющий обязанности главного редактора Юрий Грозмани сообщил о том, что Алиханов через своего верного Гарри Гольдмана надавил на торговые сети (см.:&nbsp;<a href="https://rugrad.eu/opinion/1033516/">https://rugrad.eu/opinion/1033516/</a> ).
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, сегодня журналисты без границ сделали обращение по поводу газеты &laquo;Новые Колеса Игоря Рудникова&raquo;, только вот Союз журналистов России &nbsp;почему-то молчит, видно слишком много внештатных сотрудников силовых структур, и поэтому защитой журналистов заниматься стало некому. Союз журналистов без журналистов! Они там, наверное, стали не нужны.

ИП Золотарёв М.Ю | Под прессингом власти прекращает свое существование газета «Новые Колеса ИР»

Под прессингом власти прекращает свое существование газета «Новые Колеса ИР»

&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Речь идет о компаниях водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления. Жители многоквартирных домов оплату за коммунальные услуги данным компаниям проводили через управляющую компанию &ndash; посредника. 23 марта 2018 года Государственной Думой принят и 28 марта одобрен Советом Федерации Федеральный закон от 03.04.2018 N 59-ФЗ &laquo;О внесении изменений в жилищный кодекс российской федерации&raquo;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;См.: <a href="http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=294732;dst=100003#utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body">http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=294732;dst=100003#utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body</a> 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Закон вступает в силу с 14 апреля 2018 года. У собственников жилья в многоквартирных домах появится возможность заключать договоры напрямую с поставщиками ресурсов минуя управляющие компании.&nbsp;Ресурсоснабжающие компании и региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами также смогут отказаться от услуг управляющих компаний.

ИП Золотарёв М.Ю | Изменение в ЖКХ о заключении договоров с поставщиками.

Изменение в ЖКХ о заключении договоров с поставщиками.

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;18 марта 2013&nbsp;года гражданин Т.С.Л. заключил договор банковского вклада с АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo;, по условиям которого разместил на вкладе денежные средства в крупном размере на срок 367 календарных дней под 11,50 % годовых. 12 декабря 2013 года гражданин Т.С.Л. перевел часть денежных средств, находящихся на счете двумя платежными поручениями на банковскую карту, а часть денежных средств - платежным поручением на открытый свой счет в Сбербанке РФ, которое не было исполнено.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданин Т.С.Л. обращается в Сбербанк, от руководства которого получил ответ&nbsp;10 января 2014&nbsp;года, где было указано, что соответствующий платеж от АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo; не поступал, и было рекомендовано обратиться для выяснения обстоятельств не поступления денежных средств непосредственно в АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданин Т.С.Л. так и сделал. Из ответа АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo;, датированного&nbsp;28 ноябрем 2014&nbsp;года, денежные средства не были списаны с корреспондентского субсчета Калининградского Филиала АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo; (ОАО) по платёжному поручению по причине не предоставления филиалом данного платежного документа для оплаты через указанный счет, и не поступили на счет гражданина Т.С.Л. в отделении ОАО &laquo;Сбербанк России&raquo;. Несколько позже выясняется, что АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo; обанкротился. А сумма, которую гражднин положил в филиал этого банка была не малой &ndash; 15 000 000 рублей.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;29 апреля 2015&nbsp;года гражданин Т.С.Л обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому банку &laquo;Инвестбанк&raquo; в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации &laquo;Агентство по страхованию вкладов&raquo;, Центральному Банку РФ с требованием обязать ответчика исполнить платежное поручение, и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию причиненного морального вреда.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;30 апреля 2015&nbsp;года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Гонтарь&nbsp;О.Э. своим определением отказал в принятии данного иска к рассмотрению.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не дождавшись восстановления своих прав в суде и не получив свой вклад гражданин Т.С.Л. обращается в Центральный районный суд с иском к Центральному банку РФ в Северо-Западного главного управления отделения по Калининградской области об обязании произвести денежные средства на указанный им счет (третьи лица Государственная корпорация &laquo;Агентство по страхованию вкладов&raquo;, ОАО &laquo;&laquo;Сбербанк России&raquo; Северо-западный банк в лице филиала 8626 гор. Калининград).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан&nbsp;06 марта 2017&nbsp;года и распределен на рассмотрение судье Центрального районного суда г. Калининграда Киселю&nbsp;М.П., который вытворял чудеса, оставляя иск без движения (см. об этом подробнее:&nbsp;<a style="font-family: 'times new roman', times, serif; font-size: 14pt;" href="https://www.urist39.com/news/main/Krivosudie-pri-grazhdanine-Faleeve-kak-itog-ego-20-letnego-pravleniya-sudebnoj-sistemoj-oblasti">https://www.urist39.com/news/main/Krivosudie-pri-grazhdanine-Faleeve-kak-itog-ego-20-letnego-pravleniya-sudebnoj-sistemoj-oblasti</a> ).&nbsp;
 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Областной суд отменил определение судьи Киселя М.П. об оставлении иска без движения (см. об этом:&nbsp;<a href="https://www.urist39.com/news/judgment/Poshechina-sudebnoj-nepogreshimosti-sudi-Kisel-MP">https://www.urist39.com/news/judgment/Poshechina-sudebnoj-nepogreshimosti-sudi-Kisel-MP</a> ).&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Долго думал судья&nbsp;Кисель&nbsp;М.П. сначала оставляя иск без движения, потом определяя более позднюю дату рассмотрения иска, и ничего не мог надумать в течение целых&nbsp;четырех&nbsp;месяцев, хотя закон определяет на рассмотрение иска не более&nbsp;двух&nbsp;месяцев. С самого 6 марта 2017 года думал и только к 13 июля надумал причину для неудовлетворения иска, поданного к Центральному Банку.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;13 июля 2017&nbsp;года судья Центрального районного суда г. Калининграда&nbsp;Кисель&nbsp;М.П. вынес решение, которым данное исковое заявление оставил без удовлетворения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивировка была исключительной: &laquo;Пропущен срок исковой давности в 3 года&raquo;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;А ведь&nbsp;27 сентября 2017&nbsp;года судьи судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда&nbsp;Коноваленко А.Б., Алферовой ГЛ., Яковлева Н.А.&nbsp;данное решение еще и оставили без удовлетворения.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья&nbsp;Кисель&nbsp;М.П. при определении срока исковой давности сослался на ответ Сбербанка от&nbsp;10 января 2014&nbsp;года и определил последний день подачи иска на январь 2017 года, указав при этом, что 06 марта 2017 года (день подачи иска) выходит за пределы срока подачи иска, тогда как у гражданина Т.С.Л. появилась возможность подачи иска только после получения ответа от АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo;, датированного&nbsp;28 ноябрем 2014&nbsp;года. Именно Сбербанк рекомендовал гражданину Т.С.Л. обратиться в АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo; и не осуществив это действие и не получив ответ он не мог подать иск.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Поэтому срок исковой давности должен был исчисляться судом не с&nbsp;10 января 2014&nbsp;года, как на это сослался судья&nbsp;Кисель&nbsp;М.П., который надумал на это только через 4 месяца, а с&nbsp;28 ноября 2014&nbsp;года, и проходил только&nbsp;28 ноября 2017&nbsp;года. Соответственно иск был подан в срок.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Были еще и другие обстоятельства, которые данные постановления судов двух первых инстанций делали неправомерными, и более того основанными на конфликте интересов судебной системы в пользу банкиров и того же Центрального Банка РФ, где суд применяет не только методы оставления искового заявления без движения, но и отказывает в принятии искового заявления к рассмотрению или оставляет иск без удовлетворения по надуманным причинам. Мы их указали в кассационной жалобе в Калининградский областной суд, но заместитель председателя Калининградского областного суда&nbsp;Михальчик, кому и попала на рассмотрение данная кассационная жалоба, все это попросту пропустила. Еще бы, она же не может быть вне системы.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;16 ноября 2017 года судья Калининградского областного суда&nbsp;Михальчик С.А.&nbsp;вынесла определение, которым отказал в передаче поданной нами кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивировочный вывод, сделанный судом, был следующим:&nbsp;&laquo;Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку филиал АКБ &laquo;Инвестбанк&raquo; в г. Калининграде не направлял Банку России распоряжение о переводе денежных средств по платежному поручению от 12 декабря 2013 года № 12327 на сумму 15 000 000 рублей в пользу Томащука С.Л. на счет, открытый в Сбербанке России, то в силу положений статей 845, 854 Гражданского кодекса РФ на ответчика не может быть возложена обязанность завершить данный перевод&raquo;.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вот так благодаря судам разных инстанций в Калининградской области гражданин лишается своих кровных денег в размере 15 000 000 рублей. А ведь это его деньги, которые баки должны ему вернуть, поскольку операцию перевода по его требованию выполнили несвоевременно.&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мы направили кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;12 марта 2018 года судья Верховного Суда РФ Марьин А.Н. своим определением отказал Т.С.Л. в передаче кассационной жалобе в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Судья Верховного Суда РФ Марьин А.Н. своим определением только поддержал выводы нижестоящих судов в кратком их изложении, приведя те же обстоятельства, на которые ссылались суды вынесшие судебные акты по настоящему гражданскому делу. Каких-либо других или новых выводов судья Марьин А.Н., который привлекался к административной ответственности, как его отец и брат его супруги, но все же был назначен Советом Федерации 18 января 2017 года судьей Верховного Суда РФ (см.:&nbsp;<span style="font-size: 12pt; line-height: 115%; font-family: Calibri, sans-serif; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><a href="https://urist39.com/news/main/Sudej-Verhovnogo-Suda-RF-naznachen-privlechennyj-k-administrativnoj-otvetstvennyj-sudya.?page=1&amp;section=search">https://urist39.com/news/main/Sudej-Verhovnogo-Suda-RF-naznachen-privlechennyj-k-administrativnoj-otvetstvennyj-sudya.?page=1&amp;section=search</a>&nbsp;), в своем судебном акте не привел.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Мы подали кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Новоиспеченный судья Верховного Суда РФ Марьин не защитил обманутого вкладчика.

Золотарев Михаил Юрьевич