<img src="/images/e15c27eafd5c31a6962595db3f5b0558.jpg" alt="" width="500" height="333" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Согласно летописному сказанию, приходя &laquo;из заморья&raquo;, варяги собирали дань с населения северо-запада будущей Руси, славянского и финского, &hellip; (https://bigenc.ru/c/variagi-8f7148)
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Председатель Калининградского областного суда Быков, назначенный на эту должность Указом президента еще 15 октября 2020 года, и пришедший в нашу область из Брянска после своей, по нашему мнению, адаптации, которую начал с того, что на все жалобы со стороны граждан на нарушения судей закрывал глаза своими отписками, стал всю судебную систему в последующем &laquo;подминать под себя&raquo;. Сначала один за другим стали по &laquo;собственному желанию&raquo; уходить в отставку обладающие большим опытом судьи в областном суде, а потом и в федеральных судах. Потом на эти судейские должности стали рекомендоваться, а далее и назначаться либо судьи, либо сотрудники правоохранительной системы с других регионов, где раньше работал председатель областного суда Быков. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так судья Пасканова Елена Александровна, которая до этого назначение была заместителем председателя Советского районного суда г. Брянска, назначена в июле 2024 года на должность судьи Калининградского областного суда Указом Президента Российской Федерации от 22.07.2024 № 614.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/Zp_uo43cDxoscouM?ysclid=m0crgox4km179520238" target="_blank" rel="noopener">Дзен.РУ от 23.07.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Известная брянская судья Пасканова перебралась к облсуд Калининграда к экс-шефу&raquo;, - написал источник по поводу данного назначения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На должность судьи Центрального районного суда в феврале 2024 года пришла из силовых структур Брянска с должности прокурора была назначена Дзех Катерина
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/ZdbuqikWV1Dz77ZX" target="_blank" rel="noopener">Брянский ворчун от 22.02.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что председатель Калининградского областного суда Быков проводит чистку в судебной системе Калининградской области с приведением того, что многие судьи, которые были до него, уходят в отставку, а вместо них на должности судей в области приходят оттуда, где он сам ранее был председателем суда, говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Dzeh-Kristina-Andreevna-otkazalas-rassmatrivat-zhaloby-podannye-k-sotrudnikam-policii-v-poryadke-st.125-GPK-RF?page=26&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще одна назначенная судьей в мировой суд судебной системы Калининградской области - Сухомлинова&nbsp;Екатерина Андреевна &ndash; до 2020 года была помощником судьи&nbsp;Брянского&nbsp;областного суда (именно в то время, когда там председателем был БЫКОВ), потом странным образом перешла мировым судьей в 5-й судебный участок Ленинградского района города Калининграда, а в апреле 2024 года рекомендована&nbsp;на должность судьи Московского районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/analytics/O-rezultatah-ocherednogo-zasedaniya-KKS-Kaliningradskoj-oblasti?page=25&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 августа 2024 года Указом Президента РФ № 685 судьей Калининградского областного суда назначена Марина Светлана Анатольевна - с 1998 года она работала старшим юрисконсультом УВД&nbsp;Брянской области.&nbsp;13.10.2003 г. назначена судьей Фокинского районного суда г. Брянска, а с 20.11.2020 года была назначена председателем этого суда. С августа этого года перешла за &laquo;куратором&raquo; в Калининградский областной суд судьей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, идет процесс насаждения судебной системы &laquo;варягами&raquo;, когда на судейские должности в судебную систему один за другим идут те, кто по прежнему месту деятельности так или иначе был связан с председателем областного суда Быковым, причем без опыта работы. Профессиональный уровень сейчас не нужен при руководстве Быкова, а нужна безупречная исполнительность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь несколько слов об особенностях назначении руководящего состава, в частности председателей судов, на некоторые районные и городские суды Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Должность председателя Зеленоградского районного суда Калининградской области долгое время исполняла Сайбель Виктория Владимировна, и как казалось бы, после того, как набран ей значительный опыт на этой должности, должна была быть назначена председателем данного суда после соответствующей рекомендации. Однако, рекомендации нет, соответственно нет и назначения. Как мы говорили уже, судьи с опытом, тем более в руководстве федеральных судов, в Калининградской судебной системе не нужны. Таковы принципы председателя областного суда Быкова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председателем Правдинского районного суда Калининградской области в июле 2024 года стал Муссакаев Хызыр Ильясович, который на должность заместителя председателя данного суда был назначен 10 мая 2023 года с должности заместителя председателя Симоновского районного суда г. Москвы. То есть, хоть и не из Брянска, но пришел из столицы &ndash; так же со стороны.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председателем Багратионовского районного суда (Указам Президента РФ от 4 ноября 2022 года) назначен Боков Валерий Дмитриевич. Пришел в судебную систему Калининградской области из системы военных гарнизонных судов, как и председатель облсуда Быков. До этого назначения Боков был председателем Волгоградского гарнизонного военного суда. То есть, тоже пришелец со стороны &ndash; из Волгограда. Своих судей наверное нет. Они не нужны новому руководителю судебной системой Калининградской области, пришедшему в область из Брянска. Хотя он один из профессиональных судей!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председателем Гурьевского районного суда назначен Шильдин Владислав Юрьевич (Указом Президента Российской Федерации от 13 июня 2024 г. № 495). Также, как и Быков с Боковым, пришел из системы военных гарнизонных судов, а именно: окончил Челябинское высшее танковое командное училище, с 1998 года в военном суде Челябинского гарнизона, с 2004 года &ndash; заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда, с 2007 года &ndash; председатель Нижнетагильского гарнизонного военного суда. С 2018 года был назначен председателем Тверского гарнизонного военного суда на 6-летний срок судебных полномочий, и вот теперь с этой должности из военного-гарнизонного суда Твери пришел председателем в Гурьевский районный суд. Судья которые получили образование в нашей области и здесь осуществляли правосудие на сегодняшний день не имеют шанцев на вышестоящие должности, особенно руководителей судов, при гражданине Быкове. Планировался судья из Светловского районного суда Калининградской области. Не свершилось. Быкову нужны свои. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Аналогичная ситуация в Светлогорском городском суде Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получаются, что судьи будут делиться на тех, кто получил образование в г. Калининграде и осуществлял правосудие в нашей области и тех, кого &laquo;привезли&raquo; из других регионов и из военной системы правосудия. И как результат скоро в областном суде в руководстве не будет тех, кто здесь родился, выучился, осуществлял правосудие и, следовательно, это будет грубейшее нарушение требований статьи 2 Конституции РФ - Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как не вспомнить слова В.&nbsp;И.&nbsp;Ленина&nbsp;(1870&mdash;1924) из статьи &laquo;Памяти&nbsp;Герцена&raquo; (1912): &laquo;Страшно далеки они от народа&raquo;. Получается, что жители нашей области, имеющие юридическое образование, опыт работы, не смогут быть во главе судебной системы области. Хотя сейчас мы не знаем ни одного руководителя правоохранительного органа, где выходец из Калининградской области возглавлял управления. Их нет. Как пример, недавно Президент РФ посетил Чеченскую Республику и его встречал руководитель республики Р.Кадыров, и там &nbsp;руководителями всех силовых структур люди из этой республики и только один из руководителей не был родом из этого региона. Поэтому и республика после вооруженного конфликта 90-х годов смогла добиться таких результатов, и какую роль она выполняет сейчас во время СВО. В Калининградской области такого нет! 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Нашей областью руководят приезжие, а жители нашей области работают, платят налоги в казну РФ, а военнослужащие участвуют на СВО.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правда вот участвуем в выборах!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом непонятно, как на данные факты смотрит председатель Верховного Суда РФ, Совет судей РФ и высшая квалификационная коллегия судей РФ? Уже, наверное, пора и меры принимать в соответствии с действующим законодательством!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И как это соотносится с требованиями ФЗ &laquo;О противодействии коррупции&raquo;?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данная статья основана на фактах и при этом является мнением. 
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | «ВАРЯГИ» в судебной системе Калининградской области или как председатель Калининградского областного суда Быков, выходец из Брянской области, заменяет руководящий состав судей в Калининградской области на выходцев из других регионов

«ВАРЯГИ» в судебной системе Калининградской области или как председатель Калининградского областного суда Быков, выходец из Брянской области, заменяет руководящий состав судей в Калининградской области на выходцев из других регионов

<img src="/images/c3aeba93466589ca0ea8f72aef57fd51.jpg" alt="" width="448" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В октябре 2016 года автомобиль компании пострадал в ДТП. Виновник погиб, полиса ОСАГО у него не было. В августе 2017 года Центральный Банк РФ отозвал лицензию у страховой владельца транспортным средством, которым управлял виновник. В июне 2019 года суд не взыскал с Российского союза автостраховщиков&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DCJI%26n%3D139476%26demo%3D1&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">компенсацию</a>&nbsp;в пользу компании. В мае 2020 года она подала иск к владельцу транспортным средством о возмещении ущерба.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первая инстанция удовлетворила требования. Она сочла, что срок исковой давности не истек. Его надо исчислять со дня отзыва лицензии, поскольку именно с этого момента компания не могла получить страховую выплату. Апелляция и кассация поддержали выводы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ отметил: если выплату по ОСАГО получить невозможно, ответчик по иску о возмещении вреда&nbsp;<a title="&laquo;С учетом изложенного невозможность осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства не может являться обстоятельством, определяющим надлежащего ответчика по иску из дел" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D821163%26dst%3D100041&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не меняется</a>: это владелец ТС. Компания&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D821163%26dst%3D100046&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">должна была знать</a>&nbsp;его с даты, когда составили справку о ДТП.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Таким образом, первая инстанция&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D821163%26dst%3D100047&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ошиблась</a>, когда исчисляла исковую давность со дня отзыва лицензии. На начало срока&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D821163%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не повлияло</a>&nbsp;и обращение компании в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D821163%26dst%3D100046&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 23.07.2024 N 117-КГ24-4-К4
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал представлен юристам источником: &laquo;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=QDPTQ">КонсультантПлюс&raquo;</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение...

Верховный Суд РФ отменил постановления судов трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение...

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/4a07ba8151363bdd1b74442b915c4631.jpg" alt="" width="448" height="291" />(рис.: <a href="https://vestnik-mr.ru/index.php/pravovoe-prosveshchenie/973-konflikt-interesov" target="_blank" rel="noopener">ИНП &laquo;Вестник&raquo; Мценского района</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О незаконном и нарушающем закон определении судьи Зеленоградского районного суда Калининградской области&nbsp;Каменских И.В.&nbsp;мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Zelenogradskogo-rajonnogo-suda-Kislicynoj-N.N.-vynosit-postanovleniya-v-interesah-sudebnyh-pristavov?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.08.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним. В интересах матери и несовершеннолетних детей суд взыскал с бывшего мужа алименты, а в 2016 году новым решением размер алиментов судом был изменен. Ответчик избегал от платы алиментов, а судебные-приставы бездействовали, что каждый раз приходилось обращаться в суд очередным административным иском. Только после подачи административного иска приставы начинали что-то делать, а потом снова затихали, а ответчик переставал перечислять алименты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так нами в интересах матери несовершеннолетних детей нами был подготовлен и подан в Зеленоградский районный суд Калининградской области очередной административный иск на бездействие судебных приставов, на счету которых находились взысканные с ответчика алименты, которые они никак не перечисляли. Мать несовершеннолетних детей заплатила за услуги представителя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только административный иск поступил в суд, судебные приставы-исполнители ОСП Зеленоградского района перечислили данные денежные средства, которые покоились у них на счету.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в Зеленоградский районный суд заявление о не поддержании требований административного иска в связи с добровольным исполнением приставами их требований и о возмещении судебных расходов в пользу матери несовершеннолетних детей, которые она уплатила представителю.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление о возмещении судебных расходов подано 27 июня 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Зеленоградского районного суда Каменских вообще не стала рассматривать вопрос возмещения судебных расходов, а вместо того, чтобы прекратить рассмотрение административного иска к приставам по причине &laquo;не поддержания истцом административного иска в связи с добровольным исполнением его требований&raquo;, прекратила своим определением от 01.08.2024 рассмотрение в связи &laquo;с отказом от административного иска&raquo;, лишив тем самым мать несовершеннолетних детей права не только на возмещение судебных расходов, но и права обращаться по тому же вопросу бездействия с административным иском к приставам в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на это определение судьи Каменских от 1 августа 2024 г. частную жалобу в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как оказалось, о чем мы узнали позже, судебное заседание по судебным расходам назначено на 22 августа 2024 года. А несколько позже мы получили СМС сообщение, что судебное заседание о возмещении судебных расходов назначено на 23 сентября 2024 года. Но на сайте Зеленоградского районного суда данной информации нет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, что получается. Сначала судья Каменских не рассматривает заявление о возмещении судебных расходов, поданное 27 июня 2024, прекращает производство по административному иску к приставам с другой формулировкой, и только когда в суд поступает частная жалоба на это определение от 1 августа 2024, вдруг посчитала, что оказывается надо рассмотреть заявление на возмещение судебных расходов и назначает заседание на дату, которая наступит через три месяца после подачи заявления. Хотя суды рассматривают такие заявления не более месяца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нарушение судьей Каменских прав матери несовершеннолетних детей стало уже системой. И как продолжение причинно-следственная ситуация, когда по нарушениям прав граждан приставами мер никто не предпринимает, а суды даже частные определения по их бездействиям не выносят. Правда иногда сотрудники ФСБ РФ принимают меры, как это было в отношении начальника ОСП Светлогорска, где было бездействие. Только вот само руководство ничего не видит и может годами не исполнять решения суда, открыто игнорируя их, и никто из судей не возбуждает на них уголовные дела. Именно так это происходит в ОСП Центрального района г. Калининграда, где судебные приставы более года не исполняют вступившее в силу решение суда (см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/yzeso?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.08.2024г.</a>).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Непонятно, кто наведет законность и правопорядок в действиях судебных приставов и судей в нашей области, когда нам постоянно присылают варягов на эти должности?!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается волокиты, организованной судьей Зеленоградского районного суда Каменских, то мы подали на имя председателя Зеленоградского районного суда Калининградской области на ускорение рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов в пользу матери несовершеннолетних детей.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Зеленоградского районного суда Каменских продолжает нарушать права матери и ее несовершеннолетних детей

Судья Зеленоградского районного суда Каменских продолжает нарушать права матери и ее несовершеннолетних детей

&nbsp;
<img src="/images/56314907508e0ca03c141c6970cba3ad.jpg" alt="" width="448" height="336" />
(фото:&nbsp;<a href="https://news.myseldon.com/ru/news/index/314409290" target="_blank" rel="noopener">NEWS&nbsp;</a>)
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Только вчера мы рассказали в подробностях о конфликте интересов судьи Светлогорского городского суда Калининградской области Бубновой М.Е. с приведением подтверждающих на то оснований из разных источников средств массовой информации и с приведением примеров и фактов из нашей судебной практики защиты интересов наших представителей в этом суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/g-tmg9e?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.08.2024.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме всего прочего мы в данной рубрике мы сделали акцент на то, что в настоящее время судья&nbsp;Бубнова М.Е.&nbsp;рассматривает иск Светлогорской районной прокуратуры о признании незаконным строительства апарт-отеля на принадлежащем государству участку земли в Светлогорске по адресу ул. Ленина, 28-30, напротив железнодорожного вокзала, с приведением, где частично, а где полностью, публикаций из источников: &laquo;Русский Запад&raquo; и &laquo;Свободный Калининград&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Последнее (пока что последнее) слушанье по данному делу в Светлогорском городском суде Калининградской области под председательством той самой судьи Бубновой М.Е. описал журналист Константин Рожков в своей рубрике под названием <a href="https://vk.com/wall90708702_3365?ysclid=m08fwl1gwp926374180" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Шабаш&raquo;.</a>
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О том, как судья Бубнова М.Е. запретила в судебном заседании съемку и практически выгнала журналистов из судебного заседания и потом отложила предварительное судебное заседание на более поздний срок, истребовав на рассмотрение документы, которые уже до этого были истребованы судом, мы полностью пересказывать не будем. Полный текст можно посмотреть у автора (Константина Рожкова) &ndash; здесь: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1MWr346p-bQ" target="_blank" rel="noopener">ШАБАШ-Светлогорск.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но не можем ни сказать о том, что судья Бубнова в интересах ответчика и соответчиков (застройщика, который незаконно организовал снос исторических объектов, вырубку ценных пород деревьев и застройку незаконную на побережье Балтийского моря, и Министерства градостроения Калининградской области, которое незаконно дала добро, не имея на то полномочия) объявила перерыв, переведя тем самым рассмотрение в долгую волокиту, а подавший иск прокурор, даже не подал ходатайства о принятии обеспечительных мер, чтобы прекратить &laquo;стройку века&raquo; на время, пока идут слушания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья затягивает, а вырубка и стройка идет.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну а теперь приводим видеосюжет от автора &ndash; журналиста Константина Рожкова, который размещен, как на его страницах, так и в общедоступной сети (ниже), чтобы как можно больше жителей области его посмотрели.
&nbsp;
<iframe src="//www.youtube.com/embed/1MWr346p-bQ" width="560" height="314" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
(автор: Константин Рыжков, взято из: youtube.ru)
<h1 style="text-align: center;">Музыка: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=q3ACc1__ux4">https://www.youtube.com/watch?v=q3ACc1__ux4</a></h1>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Фемида

Фемида. Пресса Калининградской области пишет о судебном беспределе судьи Светлогорского городского суда Бубновой М.Е.

ИП Золотарёв М.Ю | г тмг9е

Золотарев Михаил Юрьевич