<img src="/images/85c6700afd98a98affa13c2d36f159fb.jpg" alt="" width="564" height="319" />
(рис.: <a href="https://kaliningradtv.ru/news/sdal-masinu-a-polucil-hlam-sud-vzyskal-s-kompanii-bolee-166-tys-rublej-v-polzu-vladelca-za-userb-avtomobilu" target="_blank" rel="noopener"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">1-Первый городской телеканал</a><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После приобретения телефона покупатель выявил в нем недостатки и направил продавцу претензию, в том числе о возврате денег. Продавец предложил передать товар в иногородний офис для проверки качества. Гражданин попросил провести ее в городе покупки, но продавец отказался. Покупатель обратился в суд с иском.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 января 2023 г. исковые требования покупателя удовлетворены частично, с продавца в его пользу взысканы стоимость товара, неустойки, компенсация морального вреда, штраф, расходы на оплату стоимости экспертизы, на покупателя возложена обязанность возвратить продавцу приобретенный товар.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания расходов на оплату экспертизы, неустойки за период с 1 октября 2022 г. по 24 января 2023 г., в удовлетворении требований в этой части отказано; решение изменено в части взыскания штрафа и государственной пошлины, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению апелляции, потребитель&nbsp;уклонился&nbsp;от процедуры, предложенной продавцом. Кассация ее поддержала (Определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2023 г.)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июня 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2023 г. и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ&nbsp;отметил: продавец при реализации своих прав (на проверку качества и пр.) должен сделать все, чтобы снизить ущерб от продажи товара с дефектами. Это касается также изготовителя, импортера,&nbsp;уполномоченных ИП и юрлиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляция&nbsp;не проверила, есть ли в договоре обязанность потребителя передать телефон для осмотра в другой город. Если нет,&nbsp;нужно&nbsp;применить&nbsp;правила&nbsp;ГК РФ о месте исполнения обязательства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также апелляция&nbsp;не учла, что договор заключили, а товар изначально передали и оплатили в городе, где живет потребитель и есть подразделения продавца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;При этом продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер при реализации своих прав должны предпринимать все необходимые действия для того, чтобы минимизировать ущерб, причиненный потребителю" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D818936%26dst%3D100046&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 25.06.2024 N 49-КГ24-6-К6
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отменил постановления апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение

Верховный суд РФ отменил постановления апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение

<img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/a7629e32e4e0edc51cbd5bdb54b1aec1.jpg" alt="" width="416" height="314" />
Рис:&nbsp;<a href="https://ya.ru/images/search?from=tabbar&amp;img_url=https%3A%2F%2Fwwwm.kasparov.ru%2Fcontent%2Fmaterials%2F200801%2F47A1BDB3534B1.jpg&amp;pos=4&amp;rpt=simage&amp;text=%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%8F%20%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0" target="_blank" rel="noopener">В общ.доступе КасперовРУ.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О конфликте интересов судей в Светлогорском городском суде Калининградской области, связанный с историческим наследием, что он продолжается вот уже более 10 лет и происходит это уже с прямым участвует вновь назначенного, и как всегда не из Калининградской области, председателя Светлогорского городского суда Калининградской области, мы говорили неделей ранее..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-sudej-s-istoricheskim-naslediem-v-Svetlogorskom-gorodskom-sude-prodolzhaetsya-vot-uzhe-bolee-10-let?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 29.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Светлогорский городской суд подан иск с теми же требованиями (зарегистрирован он в суде 28 декабря 2023 года), но, вместо того, чтобы его оставить без рассмотрения, судья Бубнова М.Е. его принимает и только 12 января 2024 года выносит определение о подготовке дела к рассмотрению. Судья&nbsp;Бубнова уже участвовала в данном рассмотрении в 2020 году. Предварительное судебное заседание было назначено только на 5 марта 2024 года, а далее трижды заседания откладывались с формулировкой истребования доказательств. Рассмотрение было отложено до 27 мая 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Б.Н. и жителей дома, в отношении которых подан иск гражданином Т.М.С., направили в Светлогорский городской суд Калининградской области ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по данному иску в связи с тем, что он уже рассматривался и по нему есть вступившие в законную силу решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 мая 2024&nbsp;года судья&nbsp;Светлогорского&nbsp;городского суда Калининградской области&nbsp;Бубнова М.Е.&nbsp;вынесла определение, которым ХОДАТАЙСТВО оставила&nbsp;без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Б.Н. подали к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области иск, только вот 10 июня 2024&nbsp;года судья&nbsp;Центрального&nbsp;районного суда города Калининграда&nbsp;Коренецкая Е.В.&nbsp;вынесла определение, которым оставила данный иск без движения, предложив устранить недочеты.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-goroda-Kaliningrada-Koreneckaya-isk-k-sluzhbe-ohrany-kulturnogo-naslediya-ostavila-bez-dvizheniya?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.06.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с этим 14 июня 2024 года мы подали уточненное исковое заявление, которое было направлено через ГАС Правосудие, - 17 июня 2024 года оно передано судье на рассмотрение, но на сайте суда не было никакой информации.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В то же время мы в интересах жителей данного района направили временно исполняющему обязанности Губернатора Калининградской области жалобу о решении вопроса установления защитной зоны объекта культурного наследия вилла &laquo;Вайс&raquo; &laquo;Дом жилой&raquo;, начало XX века, расположенного по адресу: ул. Комсомольская, д. 63, г. Пионерский, а также других объектов культурного наследия, расположенных по ул. Комсомольской, для создания комплексной защитной зоны под &laquo;Музей под открытым небом&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Губернатор мер не принял, а за него отписался от жалобы заместитель&nbsp; председателя Правительства Калининградской области Кусков Д.А., который написал, что данный вопрос якобы не в компетенции Правительства области, поскольку рассмотрение идет исков в суде. Поэтому в поданном нами уточненном исковом заявлении от 14.06.2024 ответчиком был указан исполняющий обязанности главы Калининградской области Беспрозванных Алексей Сергеевич.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как выяснилось позже, 02 июля 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В. своим определением ВОЗВРАТИЛА заявление от 14.06.2024 г., поданное к Службе государственной охраны объектов культурного наследия Калининградской области об обязании установить защитную зону по выявленному объекту культурного наследия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это уже второй судебный спор при привлечении и.о. губернатора Калининградской области Беспрозванных А.С. ответчиком к судебному процессу, когда суды не допускают отвлечение данного чиновника к знакомству с Калининградской областью и не дают нарабатывать свой авторитет среди жителей области перед выборами губернатора в сентябре 2024 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первоначально такое отправление правосудия осуществила судья Гурьевского районного суда Калининградской области Тарасенко М.С. по административному исковому заявлению З.А.Н., З.С.В. и других к врио губернатора Калининградской области Беспрозванных Алексею Сергеевичу, администрации Гурьевского муниципального округа, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области о возложении обязанности осуществить газификацию поселка, где судья признала ненадлежащим ответчиком врио губернатора Калининградской области Беспрозванных А.С.. И как следствие губернатор Калининградской области не обязан исполнять поручения Президента РФ Путина В.В. по газификации Калининградской области совместно с органами власти области.&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь второй случай, когда врио губернатора отказываются привлекать ответчиком &ndash; это судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И как итог: в Калининградской области невозможно защитить культурное наследие при новом руководстве Калининградского областного суда, и при новом руководстве Калининградской области, который является кандидатом от Единой России, и не жил в нашей области. Не только не жил, он даже не работал в нашей области. Его ближайшие родственники не живут у нас в области, и он как руководитель на данный вопрос даже не обращает внимание. Ему это не надо, он же временщик. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так кого же мы выбираем? - губернатора, которого назначает первое лицо страны и или главу региона, которого избирают жители нашей области? 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если мы выбираем того, кого &nbsp;назначает первое лицо страны, тогда он после становления губернатором попросту будет выполнять волю первого лица государства, а не волю жителей Калининградской области. Как это было бы во втором случае. Вот так и живем, когда нам диктуют условия со стороны, а в руководстве области пришлые временщики.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается определения судьи Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкой Е.В. от 02.07.2024, которым она возвратила поданное к губернатору и к Службе гос. охраны объектов культурного наследия области, то на это определение мы подали частную жалобу в Калининградский областной суд, а в Центральный районный суд города Калининграда пришлось подавать заявление о устранении недостатков.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В. отказалась рассматривать заявление, в котором ответчиком ИО губернатора области

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Коренецкая Е.В. отказалась рассматривать заявление, в котором ответчиком ИО губернатора области

<img src="/images/ca64886adc8c7829bb80e4b9a876729a.jpg" alt="" width="502" height="358" />
(рис.в общ. доступе: в Контакте "Гаражная амнистия")
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проект подготовлен в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 июня 2024 г. N 29-П, которым пункт 3 статьи 6 и пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ признаны не соответствующими Конституции РФ из-за неопределенности в вопросе о предоставлении земельного участка в собственность или в аренду лицам, являющимся собственниками частично или полностью подземных гаражей (гаражных комплексов), которые расположены в границах таких участков, отвечают признакам объекта недвижимого имущества и зарегистрированы в установленном порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проектом вводятся понятия наземных и подземных гаражей, а также подземных гаражных комплексов, устанавливается нормативно-правовое регулирование возможности предоставления земельных участков, на которых расположены гаражи в соответствии с ЗК РФ, предусматривается возможность установления сервитута в целях обеспечения доступа к подземному гаражу или подземному гаражному комплексу в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, под поверхностью которого находятся такие гараж или гаражный комплекс.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/fd/2024-08-02/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fstorage.consultant.ru%2Fsite20%2F202408%2F01%2Ffz_010824-garazh.rtf&amp;utm_campaign=fd&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (не внесен в ГД ФС РФ)</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О земельных участках, находящихся под гаражами собственников

О земельных участках, находящихся под гаражами собственников

<img src="/images/238bb6d5b4d7e6f044dc8e60be1cd51b.jpg" alt="" width="572" height="375" />
(Фото:<a href="https://urtmag.ru/public/965/" target="_blank" rel="noopener">urtmag.ru</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;В частности, при приобретении объекта долевого строительства по соглашению (договору) об уступке прав требований потенциальному участнику долевого строительства рекомендуется обращать внимание на разницу в сумме денежных средств, размещенных на счете эскроу, в соответствии с условиями договора, уступка прав требований по которому осуществляется, и объемом денежных средств, уплачиваемых участником долевого строительства лицу, осуществляющему такую уступку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Гражданину - участнику долевого строительства необходимо учитывать, что если цена договора участия в долевом строительстве ниже, чем подлежащая уплате в соответствии с соглашением об уступке, при неисполнении застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства будет возвращена исключительно сумма, размещенная на счете эскроу в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Таким образом, потенциальный участник долевого строительства при принятии решения о приобретении объекта недвижимости путем заключения соглашения об уступке должен оценить возможные риски, возникающие при неисполнении застройщиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, а именно возврат денежных средств только в объеме, размещенном на счетах эскроу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ:&nbsp;<a href="https://urist39.com/connection/663ecf85e63bc96da6d830c3e08e71cc.pdf" target="_blank" rel="noopener">Письмо Минстроя от 08.07.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Своевременное информирование участников долевого строительства

Своевременное информирование участников долевого строительства

<img src="/images/3b7cd8c2161a5689bfe7c5962331664b.jpg" alt="" width="400" height="300" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Изменения&nbsp;коснутся решений о приостановке госрегистрации без одновременного кадастрового учета. Возможность обратиться в суд&nbsp;сохранится.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Обжаловать решение во внесудебном порядке&nbsp;можно будет:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;- в центральной апелляционной комиссии Росреестра, в частности, если именно он уведомил о приостановке;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;- региональной либо межрегиональной комиссии, если уведомление пришло от территориального органа ведомства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<a title="https://rosreestr.gov.ru/activity/obespechenie-kadastrovoy-deyatelnosti/apellyatsionnye-komissii/adresa-apellyatsionnykh-komissiy/" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-07-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Frosreestr.gov.ru%2Factivity%2Fobespechenie-kadastrovoy-deyatelnosti%2Fapellyatsionnye-komissii%2Fadresa-apellyatsionnykh-komissiy%2F&amp;c=F9A043687809773022F4779F53CA3F6C936CAA8BBC9CE599BC8E7FD7F1B247CCC2654747DC21AC97DDE6BFB618169292B554BF09D087E178D06B27028931B37C2E4BA71FED14845A2085906867E08C3FC7EB04B22929F912FAEF7A81C6BD9788816A5358C8761D7D7E3001DE89D59E10FCB8D5141D13F220EAFF1B734962E10B96080A3B53D97DE24E795AB186FD2C276218CC8D31CC8688C4B934FB0A892042D48C0B243FE38B6E0EA90A95902CC621" target="_blank" rel="noopener">Список комиссий</a>&nbsp;размещен на сайте Росреестра. На подачу жалобы отведут&nbsp;<a title="&laquo;1. Для обжалования решения о приостановлении лицом, указанным в части 12.1 статьи 29 настоящего Федерального закона, в апелляционную комиссию в течение пятнадцати рабочих дней с даты принятия решения о приостановлении представляется заявление об обжалова" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-07-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D481299%26dst%3D100041&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">15 рабочих дней</a>&nbsp;с даты приостановки.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Способы&nbsp;обращения:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;- в письменной форме лично или по почте с описью вложения и уведомлением о вручении;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;- электронной форме, например, через&nbsp;Госуслуги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Заседания&nbsp;будут&nbsp;очными либо дистанционными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Комиссия примет решение&nbsp;не позже 15 рабочих дней&nbsp;со дня поступления заявления. Если его удовлетворят, решение&nbsp;станет основанием&nbsp;для отмены приостановки и для повторного рассмотрения просьбы зарегистрировать права на недвижимость.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Начнут действовать и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Сейчас во внесудебном порядке&nbsp;можно оспорить&nbsp;в ряде случаев приостановку кадастрового учета:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;- без одновременной регистрации прав;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;- вместе с регистрацией прав, если "пауза" возникла из-за документов для постановки на учет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Для обжалования приостановки госрегистрации прав без одновременного кадастрового учета пока&nbsp;<a title="&laquo;в суд (ч. 12 ст. 29 Закона о госрегистрации недвижимости)...&raquo;
4. Как можно обжаловать приостановление кадастрового учета или госрегистрации прав

Готовое решение: Когда и на какой срок может быть приостановлена процедура кадастрового учета или госрегистр" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-07-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Flogin.consultant.ru%2Flink%2F%3Freq%3Ddoc%26base%3DCJI%26n%3D118084%26dst%3D100037%26demo%3D1&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">действует</a>&nbsp;только судебный порядок.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Материал представлен для юриство источником: "Крнсультант Плюс".
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ: Федеральный&nbsp;<a title="&laquo;б) дополнить частями 12.1 и 12.2 следующего содержания...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 22.07.2024 N 207-ФЗ
&quot;О внесении изменений в Федеральный закон &quot;О государственной регистрации недвижимости&quot; и признании утратившими силу отдельных положений законода" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-07-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D481299%26dst%3D100027&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 22.07.2024 N 207-ФЗ
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Приостановку регистрации прав на недвижимость можно будет обжаловать вне суда

Золотарев Михаил Юрьевич