<img src="/images/84126e96113831806bf39c3c245ebe3e.jpg" alt="" width="388" height="328" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О нарушениях прав работников учреждения со стороны руководителя клинико-диагностической лаборатории ГБУЗ &laquo;Городская детская поликлиника г. Калининграда&raquo; мы говорили не раз. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Gorodskaya-detskaya-poliklinika-Kaliningrada-tratit-sotni-tysyach-na-advokatov-so-storony-pri-nalichii-shtatnogo-yuriskonsulta?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Одно из последних постановлений, которое вынесено Ленинградским районным судом города Калининграда, и копию которого нам удалось получить, это определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда&nbsp;Семёркиной А.А.&nbsp;от 18 декабря 2023 года, которым она заявление ГБУЗ Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo; о предоставлении рассрочки исполнения определения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2023 года&nbsp;оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сегодня нам удалось выяснить из информации сайта данного суда, что по иску, подданному нами в интересах сотрудницы данного учреждения гражданки С.Ю.З., где ответчиком главный врач ГБУЗ Калининградской области &laquo;Городская детская поликлиника&raquo;, 21 декабря 2023 года вынесено решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, срок изготовления данного решения окончился 28 декабря 2023 года. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 декабря 2023 года гражданка С.Ю.З. пришла в суд для получения копии данного решения суда, но ей отказали в получении заверенной копии решения от 21.12.2023.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Видно, кто-то не хочет, чтобы на Новых год СМИ опубликовали и ознакомили общественность с еще одним не приглядным фактом положения дел в нашей медицине, где уже давно назрели кадровые решения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На нарушение прав являющейся истцом сотрудницы больницы, предусмотренных статьями 45, 46 Конституции РФ и на невозможность получения заверенных копий решений суда в Ленинградской районном суде города Калининграда мы направили председателю Калининградского областного суда и председателю Ленинградского районного суда г. Калининграда жалобы.

ИП Золотарёв М.Ю | В Ленинградском районном суде Калининграда истцу отказали выдать копию мотивированного решения суда

В Ленинградском районном суде Калининграда истцу отказали выдать копию мотивированного решения суда

<img src="/images/0a42dba4e3a5feed6cb96a8d3186e1fe.jpg" alt="" width="432" height="288" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 декабря 2023 года в Калининградском областном суде состоялось очередное заседание квалификационной коллегии судей.
Квалификационная коллегия судей рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рекомендации на вакантные судейские должности получили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сурнина Александра Сергеевна &ndash;&nbsp;на должность судьи Неманского городского суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Стома Диана Владимировна &ndash;&nbsp;на должность заместителя председателя Центрального районного суда г. Калининграда на 6-летний срок полномочий (уже давно работает судьей в этом суде, разные ситуации были в ее судейской деятельности, но все-таки местные судьи лучше, чем пришлые варяги);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Горенко Маргарита Константиновна&nbsp;&nbsp;&ndash;&nbsp;на должность судьи Балтийского городского суда Калининградской области;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кабакова Марина Владимировна &ndash;&nbsp;на должность судьи Московского районного суда г. Калининграда;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Корж Алёна Евгеньевна &ndash;&nbsp;на должность мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского судебного района города Калининграда на 3-летний срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Пожелаем им удачи в их нелегкой деятельности поиска правды в спорных вопросах, и попросим от них справедливого правосудия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается другой информации, например, о присвоении классной квалификации, можно взглянуть здесь, со ссылкой на первоисточник: <a href="http://kgd.vkks.ru/publication/87199/" target="_blank" rel="noopener">ККС КО от 22.12.2023г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О некоторых рекомендациях на судейские должности Калининградской области

О некоторых рекомендациях на судейские должности Калининградской области

<img src="/images/3015538a6baab215e324f1d6a482568e.png" alt="" width="428" height="397" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 марта 2014 года гражданка П.Ю.И. подписала с главой МО &laquo;Нестеровский муниципальный округ Калининградской области&raquo; Договор на аренду земельного участка из земель населённых пунктов, для реконструкции нежилого здания &ndash; магазина со сроком аренды на 5 лет. До окончания срока аренды она так и не смогла преступить к реконструкции нежилого здания &ndash; магазина, но вот арендную плату за период действия договора (5 лет) перечисляла исправно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка П.Ю.И. в виду занятости так и не смогла реконструировать нежилое помещение под магазин и не смогла ввести его в эксплуатацию.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 января 2023 года глава администрации Нестеровского муниципального округа Э.В. Старкова направила гражданке П.Ю.И. &nbsp;письмо, где было указано, что объект магазин, находящийся на арендованном ранее земельном участке эксплуатируется по назначению и что она (гражданка П.Ю.И.) должна заключить новый договор аренды земельного участка, поскольку ранее заключенный договор на 5 лет прекратил свое действие.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-первых, информация не соответствовала действительности, поскольку магазин на ранее арендованном земельном участке только планировался к введению в эксплуатацию, но остался пустующим не реконструированным зданием.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-вторых, после истечения срока в 5 лет гражданка П.Ю.И. не собиралась заключать новый договор, чтобы впустую не платить аренду.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2023 года глава администрации Нестеровского муниципального округа А.В. Родина направила гражданке П.Ю.И. &nbsp;письмо, в котором было указано, что гражданка П.Ю.И. согласно заключенному договору аренды от 4 декабря 2019 года и за эксплуатацию магазина на этом земельном участке имеет неоплаченную задолженность в размере 18328,43 руб. и потребовала в данном уведомительном письме погасить в десятидневный срок со дня получения настоящего требования числящуюся задолженность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда гражданка П.Ю.А. обратилась в администрацию, указав, что никакого нового договора она не заключала, не знает ни о каком договоре от 04.12.2019 года и выставленного ей счета по данному договору, то от некомпетентных чиновников администрации последовал ответ, что ранее заключенный договор через пять лет просто пролонгирован в одностороннем порядке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, чиновники администрации не оповестив гражданку П.Ю.В и не предложив ей ничего в 2019 году решили состряпать договор аренды в одностороннем порядке, а может даже задним числом, поскольку предложение о заключении нового договора поступило только 2023 году, а не в 2019 году. Спрашивается &ndash; где три года. Вот они и решили покрыть свои упущения, допущенного фактом бесконтрольности факта эксплуатации земельных участков, и решили покрыть свои ошибки и упущения за счет гражданки П.Ю.А.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки П.Ю.В., чьи законные права нарушаются чиновниками администрации, направили жалобы Главе администрации Нестеровского района и жалобу прокурору этого района.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Администрация Нестеровского района решила покрыть свои расходы из-за собственных упущений  за счет граждан

Администрация Нестеровского района решила покрыть свои расходы из-за собственных упущений  за счет граждан

<img src="/images/aef493b6deb1f3d4d7c94b6a589508b2.jpg" alt="" width="516" height="329" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 июня 2023 года Ленинградский районный суд города Калининграда удовлетворил заявленные требования, признал ошибку АО &laquo;Янтарьэнергосбыт&raquo; и взыскал с него судебные расходы в полном объеме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 октября 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда вынесла апелляционное определение, которым ОСТАВИЛА БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 13.07.2023 г., а апелляционную жалобу представителей поставщика-ответчика &ndash; БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 октября 2023 года мы подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда ЗАЯВЛЕНИЕ о направлении исполнительного листа в службу судебных приставов. В заявлении указали все реквизиты банковского счета, куда необходимо перечислить взысканные судом денежные средства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;31 октября 2023 года ВРИО председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда Жуковская Е.П. направила в ОСП Московского района города Калининграда исполнительный лист, копию решения суда с указанием о вступлении решения суда в законную силу и данное ЗАЯВЛЕНИЕ от 11 октября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только 27 ноября 2023 года (почти месяц понадобился после отправки исполнительного листа из суда) в ОСП Московского района г. Калининграда возбудили по данному решению суда исполнительное производство, об этом мы получили информацию по линии госуслуг.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А еще через месяц, 27 декабря 2023 года, то есть сегодня, мы получили из ОСП Московского района письмо, в котором требовали в течение 10 дней представить реквизиты банковского счета, куда необходимо перечислить взысканные судом денежные средства, и предупреждение, что в случае не исполнения требования данные денежные средства, поступившие на депозитный счет судебных приставов, будут перечислены в доход федерального бюджета.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И что это, как не коррупция?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сначала не могут возбудить исполнительное производство, месяц выжидают, потом через месяц после начала исполнительного производство направляют требования представить реквизиты счетов, когда они уже давно представлены, и делают &laquo;ход конем&raquo;, мол деньги будут перечислены в бюджет федеральный (исполнительное производство ведет пристав Ермакова К.Ю.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На бездействие и на незаконные действие судебных приставов-исполнителей Московского района города Калининграда в лице Ермаковой К.Ю. мы подали в Московский районный суд города Калининграда административный иск с требованиями:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1). Признать незаконными действия пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда <a name="_Hlk154563481"></a>Ермаковой К.Ю. по исполнительному производству 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2). Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Ермакову К.Ю. перечислить денежные средства, находящиеся на депозитном счете службы судебных приставов, по данному исполнительному производству на указанный в заявлении от 11 октября 2023 года счет.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | На бездействующих приставов Московского района города Калининграда подан административный иск

На бездействующих приставов Московского района города Калининграда подан административный иск

<img src="/images/18c2cddaf6452624fb7da3d705e4423f.jpg" alt="" width="514" height="343" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), участниками которого стали грузовой автомобиль &laquo;Вольво&raquo;, управляемый гражданином Н.Г.В., и грузовой автомобиль &laquo;Ивеко&raquo;, управляемый гражданином М.Д.Д.. В результате ДТП автомобили были повреждены так, что автомобиль &laquo;Ивеко&raquo; не подлежал восстановлению. Виновником аварии стал гражданин Н.Г.В. на автомобиле &laquo;Вольво&raquo;. Автомобиль им был арендован у владельца авто предпринимателя В.А.В.. К его сожалению гражданская ответственность Н.Г.В. не была застрахована (ОСАГО не оформлено).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После ДТП была проведена экспертиза &ndash; проведена рыночная оценка авто &laquo;Ивеко&raquo; и ущерб оценен на 704&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин М.Д.Д. обратился в суд с иском к Н.Г.В., управлявшему автомобилем виновнику ДТП, и к В.А.В., владельцу автомобиля, предъявив требования возместить причиненный ущерб в размере 704&nbsp;000 руб., а также судебные расходы на изготовление отчета об оценке в размере 5 500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 10 295 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Интересы владельца авто &laquo;Вольво&raquo; В.А.В. представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 августа 2023 года судья Черняховского городского суда Калининградской области Лобанов В.А., рассмотрев дело, вынес решение, которым частично удовлетворил исковые требования М.Д.Д., взыскав в его пользу с Н.Г.В. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия - 376 119 рублей, судебные расходы в связи с проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в размере 5 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 961 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ущерб был рассчитан как разница между рыночной доаварийной стоимостью автомобиля на момент ДТП в размере 439 500 рублей и годными остатками в размере 63 381 рубль.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд также указал на то, что факт отсутствия полиса ОСАГО не является основанием для возложения ответственности за причиненный ущерб на собственника транспортного средства, поскольку транспортным средством управлял не владелец, а нанятый им гражданин Н.Г.В., по вине которого и произошло ДТП.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с данным решением гражданин М.Д.Д. подал апелляционную жалобу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина В.А.В. подали возражение на данную апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 декабря 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего судьи Алфёровой Г.П., судей Уосис И.А., Макаровой Т.А., - вынесли апелляционное определение, которым решение Черняховского городского суда Калининградской области от 31 августа 2023 года оставили без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд апелляционной инстанции указал на то, что расчет судом первой инстанции сделан верно, и дополнительно отметил, что суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований к собственнику транспортного средства гражданину В.А.В., добавив при этом, что доводы апелляционной жалобы о фиктивности договора аренды сами по себе не могут служить основанием к отмене решения и перечислил законом установленные обстоятельства.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Владелец автомобиля не отвечает за действия водителя, взявшего у него этот автомобиль в аренду

Золотарев Михаил Юрьевич