<img src="/images/3f1689f1d1084c480d99d3a768f9c338.jpg" alt="" width="548" height="152" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Два военнослужащих, оба участвовали в СВО и награждены государственными наградами, получили тяжелые ранения, у одного из них заключение, что он не годен к военной службе в связи с тяжелым ранением да и то, полученное только судебным решением, но его не увольняют соответствующими приказами, а другой не может получить заключение военно-врачебной комиссии.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В то же время есть и абсолютно противоположные результаты, когда военнослужащий получил травму по личной недисциплининированности, но вот ему оформили и ВВК и оформили соответствующие выплаты по боевому ранению, хотя от боевого ранения нет ни одной "буквы".
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот такие двойные стандарты из-за беспечности и не желании&nbsp;военных чиновников&nbsp;разбираться по каждому конкретному случаю.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В связи с данными обстоятельствами юристом М.Ю.Золотаревым, кто представляет интересы данных военнослужащих направлено&nbsp;Обращение на прямую линию с Президентом РФ и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами РФ В.В.Президентом.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Приводим текст данного обращения (ниже).
Президенту Российской Федерации
: 
Фамилия, имя, отчество: Золотарев Михаил Юрьевич
Адрес электронной почты: zolotarev39@yandex.ru
Телефон: +7 921 2635119
Обращение на прямую линию с Президентом РФ, Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами РФ - Путиным В.В.
&nbsp;
Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к Вам по вопросам решения вопросов участников СВО, получившим ранения в ходе ее проведения. Я являюсь индивидуальным предпринимателем по оказанию юридических услуг. В течение проведения СВО ко мне постоянно обращаются участники и не только. На сегодняшний день образовалась проблема, которую можете только Вы решить, так как другие руководители это сделать не смогли. Приведу примеры с реальных участниками боевых действий:
Младший сержант Щ&hellip;&hellip;. А. А., награжден медалью Министерства Обороны РФ &laquo;За воинскую доблесть&raquo; 2 степени. Мобилизованный. Получил тяжелое ранение 25.12.2023 года под Ясиноватой. 
сочетанная рана поясничного отдела позвоночника, правой нижней конечности, осколочное ранение таза. Компрессионно-оскольчатый перелом тел 1.3-1.4 позвоночника, ретролистез 1.4. Переломы левых поперечных отростков L1 &ndash; L4 позвонков. Закрытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней 1/3 со смещением костных отломков на ширину кости. Огнестрельное осколочное слепое непроникающие ранение таза.
Непрерывное лечение с данного момента времени - ФГКУ 1602 военный клинический военный госпиталь МО РФ, ФГБУ &laquo;НМИЦ ВМГ им. Вишневского&raquo; МО РФ, ФГБОУ ВО МГМСУ им А.И. Семашко, &nbsp;ФГБУ 1409 ВМКГ МО.
&nbsp;Было заключение ВВК категория &laquo;Г&raquo; временно не годен к военной службе, необходимо предоставить отпуск по болезни сроком 60 суток, после чего обязан был прибыть в зону СВО в г. Марьенку. Только после обращения в суд и обращения матери, вновь аналогичное заключение. Судебный акт из Калининградского гарнизонного военного суда так и не выслан, хотя по этому поводу подавались жалобы. При этом, каждый раз он должен прибывать в часть, хотя находится в корсете. При этом следует признать, что младший сержант Щ&hellip;&hellip;.. А.А. НЕ ГОДЕН К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, НИКТО НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ БЕРЕТ! СЕЙЧАС НАХОДИТСЯ НА ИЗЛЕЧЕНИИ ВО 2 ФИЛИАЛЕ ФГБУ 1409 ВМКГ МО.
Другой военнослужащий рядовой М&hellip;.. Р.Н., мобилизованный в 2022 году, награжден медалью Суворова. Имеющий официально зафиксированные - 1 ранение, 5 контузий и компрессионный перелом грудной клетки, С ПОВРЕЖДЕНИЕМ ПОЗВОНОЧНИКА. За все время ни разу отпуск не предоставлялся. АНАЛОГИЧНАЯ СИТУАЦИЯ, НИКТО НЕ ХОЧЕТ ПРОВОДИТЬ ВВК О ГОДНОСТИ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, ХОТЯ ИСПОЛНЯТЬ ОБЯЗАННОСТИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ УЖЕ НЕ В СОСТОЯНИИ. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Проходит военную службу в в/ч (указана часть).
Другая ситуация рядовой Г&hellip;&hellip; Д.И. подразделения &laquo;Шторм&raquo; <a name="_Hlk185414806"></a>бригады морской пехоты БФ: участвовал в боевых действиях СВО в направлении Гуляйполе, вечером 15 апреля 2023 года; получил удар ножом в паховую область, после чего был госпитализирован.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Проходил лечение в главном клиническом госпитале Балтийского флота. Уволен с военной службы по состоянию здоровья. НИКТО НИКАОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ ВЫШЕУКАЗАННОГО ДЕЯНИЯ НЕ ВОЗБУДИЛ, хотя я обращался в военную прокуратуру и военно-следственный комитет. Г&hellip;&hellip;.. Д.И. хотел служить на СВО в составе бригады морской пехоты БФ, но ему не дали и уволили. Преступление связанное с ножевым ранением в зоне СВО не расследуется СК РФ, а военная прокуратура не проводит прокурорский надзор. Ответ такой, что это гражданские правоотношения.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1. Принять меры по контролю за проведением ВВК в отношении военнослужащих, проходящих службу на СВО, которые получили вред здоровью в период боевых действий. Проверить вышеуказанные факты.
2. Принять меры по пресечению не боевых потерь в зоне СВО и обеспечить принятия мер со стороны военной прокуратуры и следственного комитета. Только расследование с применением мер согласно УК РФ и доведение до всего личного состава итогов по принятым мерам смогло бы не допустить в дальнейшем не боевые потери личного состава и поддержания военной дисциплины.
3. Для защиты прав участников СВО в части обжалования ВВК в военных судах внести изменения в НК РФ в части уплаты государственной пошлины. А также привлекать сотрудников особых отделов частей и соединений для подтверждении фактов получения ранений и контузий и контролю работы ВВК. Надо доверять и проверять!
4. Обратиться в Верховный Суд РФ, чтобы кадровый резерв военных судей формировался из военнослужащих, получивших ранения, награжденных на СВО, которые подлежат увольнению и могут пройти переподготовку и стать военными судьями. Они своей кровью подтвердили это право. Вернуться к послевоенному опыту СССР, особый пример тому судебная система Калининградской области и ее формирование участниками Великой Отечественной войны.
А действующих военных судей необходимо отправлять на стажировку в зону СВО, чтобы они понимали происходящие процессы на СВО и они могли осуществлять правосудия согласно требования Конституции РФ.
 Дать ответ в законом установленный срок.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Подпись&nbsp; &nbsp; М.Ю.Золотарев.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Дата подачи - 18 декабря 2024 года.

ИП Золотарёв М.Ю | Обращение на прямую линию с Президентом РФ и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами РФ

Обращение на прямую линию с Президентом РФ и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами РФ

<img src="/images/c971f56f464472f517e8ec745e5f9900.jpg" alt="" width="300" height="168" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Чтобы один гражданин мог подарить другому квартиру, дом или прочую недвижимость, договор&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D493063%26dst%3D100009&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;Внести в пункт 3 статьи 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 5, ст. 410; 2008, N 52, ст. 6235) изменение, заменив слова &quot;подлежит государственной регистрации&quot; словами &quot;, заключенный между гражданами, подлежит нотариальном...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 13.12.2024 N 459-ФЗ
&quot;О внесении изменения в статью 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации&quot;">потребуется удостоверить нотариально</a>. Поправка к&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482692&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)&quot; от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)">ГК</a>&nbsp;РФ вступит в силу 13 января 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас такой обязанности нет, кроме ряда исключений. Среди них&nbsp;<a title="&laquo;2. Сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным, подлежат нотариальному у" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D491421%26dst%3D100955&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сделки</a>&nbsp;по отчуждению недвижимости несовершеннолетнего или ограниченно дееспособного.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, нотариус, который заверил договор, по общему правилу сам&nbsp;<a title="&laquo;После удостоверения договора, на основании которого возникает право на недвижимое имущество (долю в праве собственности на недвижимое имущество), подлежащее государственной регистрации, нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дн" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D483143%26dst%3D826&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">подает</a>&nbsp;в Росреестр заявление о регистрации прав. Однако стороны могут возразить против этого и&nbsp;<a title="&laquo;5) нотариуса или его работника, уполномоченного в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, при государственной регистрации права на объект недвижимости, возникшего на основании но" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D491421%26dst%3D100992&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обратиться</a>&nbsp;за госуслугой напрямую.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D493063&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="Федеральный закон от 13.12.2024 N 459-ФЗ
&quot;О внесении изменения в статью 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации&quot;">закон</a>&nbsp;от 13.12.2024 N 459-ФЗ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О договоре дарения недвижимости вносится изменение в законодательство

О договоре дарения недвижимости вносится изменение в законодательство

&nbsp;
<img src="/images/41b121e3e68024aa7d56b73181471eda.jpg" alt="" width="463" height="318" />
Фото: <a href="https://igrosam.ru/navyazannoy/uslugi/straxovaniya.html" target="_blank" rel="noopener">igrosam.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; По проекту продавцам, исполнителям и&nbsp;<a style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;" title="&laquo;владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (далее - владелец агрегатора) - организация независимо от организационно-правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482748%26dst%3D156&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">владельцам агрегаторов</a>&nbsp;запретят проставлять автоматические отметки о согласии потребителя на платное предоставление дополнительных товаров, работ или услуг.&nbsp;<a style="font-family: georgia, palatino, serif; font-size: 14pt;" title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/787328-8" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F787328-8&amp;c=0200BE078CB019447E0D44FE83CDD2E22DE3229B8BDECA30838207E3AD56B455AB2BA5B5C27164161F8624AA061D19334B9D2BDC5FD17383C356A70C5EA19BF0C95C8BEB7B695372FE0D65E62984215B" target="_blank" rel="noopener">Правило</a>&nbsp;может заработать с 1 сентября 2025 года (абз. 6 п. 2 ст. 1 и ст. 2 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также уточнят, что нельзя:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - выражать за потребителя согласие в другом виде;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - создавать условия, которые предполагают, что он изначально подтверждает намерение приобрести дополнительные товары, работы либо услуги.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас&nbsp;<a title="&laquo;2. При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D479339%26dst%3D275&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">похожие запреты</a>&nbsp;действуют в сфере потребкредитов и займов. Кроме того, в руководстве по соблюдению обязательных требований Роспотребнадзор&nbsp;<a title="&laquo;Для соблюдения обязательных требований контролируемым лицам следует обеспечить потребителю возможность выбора и возможность отказа потребителя от дополнительных товаров (работ, услуг), полученных без его согласия путем исключения недобросовестных практик" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-10/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D431175%26dst%3D100133&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">приводил</a>&nbsp;как пример недобросовестных практик автоматическое проставление галок в заявлениях о заключении договоров.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 787328-8 (<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/787328-8" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/787328-8</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О навязывании дополнительных услуг

О навязывании дополнительных услуг

<img src="/images/7343ecd16c5c8a90a4c98780860872c3.jpg" alt="" width="453" height="214" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Для проведения с помощью информсистем заочных голосований можно будет использовать только&nbsp;<a title="https://dom.gosuslugi.ru/#!/main" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fdom.gosuslugi.ru%2F%23%21%2Fmain&amp;c=6605690880E8573B677266388E955B81E1070619AC4FF8F1AB55B0968797F1B0DC9822C1E51F0B26F59BD6DF73181131968101415826F9358227BDFC5EE7F521E86A9D340D8A76AD" target="_blank" rel="noopener">ГИС ЖКХ</a>&nbsp;либо ее региональные аналоги (п. 1 ст. 1 проекта). Сейчас&nbsp;<a title="&laquo;3.2) принятие решений об использовании при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования системы или созданной на основании решения высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации реги" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D466787%26dst%3D1278&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">разрешено применять</a>&nbsp;и сторонние ресурсы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сообщения о проведении собраний, решения и протоколы, которые разместили в ГИС ЖКХ, автоматически поступят собственникам на&nbsp;<a title="https://www.gosuslugi.ru/" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.gosuslugi.ru%2F&amp;c=79194F3442E75EDFDC9E145E2D115F62D9F5A15B665F0146D9DDE9064E8AB441F7C869D6C6C6EF7295C54BF928982D6D903FFCC766486178239B712E6A74153C" target="_blank" rel="noopener">Госуслуги</a>. Информацию сочтут полученной в момент входа в личный кабинет (пп. "б" п. 2, п. 3 и пп. "е" п. 4 ст. 1 проекта). Пока такие документы&nbsp;<a title="https://www.gosuslugi.ru/help/faq/gosuslugi_dom/3011238" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-13/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.gosuslugi.ru%2Fhelp%2Ffaq%2Fgosuslugi_dom%2F3011238&amp;c=890AD1AA3795BF72B3432A2884821346058A163F61FCC89981694CFD4FC0053CE68E0621E45BD3E4DB72553405C167C8C4F578AA90F2B935DAB37E41FB4B6B66B051E3E3D05B4AC46DD1157ED7B23BD06B3DB812F120CADF320258917FC6A9CA" target="_blank" rel="noopener">можно получить</a>, в частности, через приложение "Госуслуги Дом".
Уточнят, что направить, например, в управляющую компанию обращение о проведении собрания обладатели не менее 10% голосов смогут в том числе через ГИС ЖКХ или ее региональный аналог (пп. "в" п. 2 ст. 1 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все эти поправки заработают с 1 марта 2025 года. Провести собрание в сторонней информсистеме можно будет, если сообщение о его назначении направили собственникам ранее этой даты (ч. 1 и 3 ст. 3 проекта).
Есть и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 78299-8 (<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/78299-8" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/78299-8</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О собраниях собственников помещений в МКД

О собраниях собственников помещений в МКД

<img src="/images/f76fdd97b4982a5d2c12c8feac59028d.jpg" alt="" width="448" height="291" />
фото:&nbsp;<a href="https://gurb.mosreg.ru/sobytiya/novosti-ministerstva/13-05-2022-16-21-56-situatsii-konflikta-interesov-podchinennost-rodstv" target="_blank" rel="noopener">gurb.mosreg.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Трехэтажный дом, который располагался по улице Вересковой города Калининграда, принадлежал трем семьям на основе у кого договоров дарения, а у кого по праву наследства. Приобрели они (каждая из трех семей) эти права в разное время и в собственности у них были разные доли дома. Дом этот имел жилые и нежилые помещения. Нежилыми помещениями были подсобки. В доме также были места общего пользования. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Членами трех семей (обозначим их заглавными буквами, дабы не раскрывать личных данных) были:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; гражданка &laquo;К&raquo; - владела приблизительно третьей частью дома, но по этому адресу не зарегистрирована;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; гражданка &laquo;С&raquo; и ее отец &laquo;Д&raquo; владели&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; приблизительно третей частью дома, по этому адресу зарегистрирован был только &laquo;Д&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; гражданка &laquo;А&raquo; и ее дочь &laquo;Л&raquo; - владели приблизительно третей частью дома, были зарегистрированы по адресу и проживали в этом доме.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;С&raquo; практически осуществила само захват некоторый помещений общего блока и ввиду того, что ее отец &laquo;Д&raquo; представитель евангельских христиан &laquo;Солнце правды г. Калининграда&raquo;, она стала проводить там непонятные религиозные обряды, тогда как предназначены эти помещения были для другого.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Порядок пользования нежилыми помещениями и территорией общего пользования между членами этих трех семей не был определен, поэтому они пошли за этим в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;К&raquo; подала иск к гражданке &laquo;С&raquo; и ее отцу &laquo;Д&raquo;, к гражданке &laquo;А&raquo; и ее дочери &laquo;Л&raquo;,&nbsp; с требованием определить порядок пользования жилыми помещениями между членами этих семей, а также не чинить ей препятствия пользоваться землей и не устанавливать ограждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;А&raquo; подала иск в суд с требованием&nbsp; определить порядок пользования жилыми помещениями между членами этих семей и с отдельным требованием к гражданке &laquo;С&raquo; требованием &nbsp;не чинить ей препятствия пользоваться помещениями общего блока.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 октября 2024 года судья Московского районного суда г. Калининграда Кулакова Н.В. вынесла решение, которым оба этих иска оставила без удовлетворения. В итоге определить порядок пользования жилыми помещениями между членами этих семей не определен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку ответчиком по обоим искам выступала гражданка &laquo;С&raquo; - дочь одной из федеральных судей,&nbsp;&nbsp; а интересы ее представлял прокурор города Черняховска, то судья Кулакова в интересах этого тандема, сначала организовала волокиту, не зная, как сделать так, чтобы к ответчику оба иска были оставлены без удовлетворения. Потом же судья Кулакова нашла причину, чтобы иски оставить без удовлетворения. А причина была банальной: дом реконструирован без согласия. Так именно те самые перегородки и были выстроены представителями семьи ответчика по обоим искам &laquo;С&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поскольку регистрация общедолевой собственности общедолевых собственников была проведена только на доли дома без учета помещений дома, судье Кулаковой в соответствии с российским законодательством надлежало определить порядок пользования помещениями индивидуального жилого дома между долевыми собственниками, но судья Московского районного суда города Калининграда Кулакова Н.В. этого не сделала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.1996 г.: невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но судья Кулакова полностью проигнорировала приведённую норму действующего законодательства, оставив спор долевых собственников на откуп самих собственников без какого-либо разъяснения суда по действиям собственников по разрешению имеющего конфликта.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки &laquo;А&raquo; и ее семьи (гражданина &laquo;Л&raquo;) подали на решение судьи Кулаковой Н.В. от 21 октября 2024 года апелляционную жалобу в областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 ноября 2024 года судья Московского районного суда гор. Калининграда Кулакова Н.В. вынесла определение, которым оставила апелляционную жалобу без движения, предложив при этом доплатить госпошлину на сумму 1&nbsp;500 рублей и представить документы, что юрист М.Ю.Золотарев уполномочен от имени заявителя &laquo;Л&raquo; &nbsp;подписывать апелляционные жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное определение не иначе, как продолжение конфликта интересов со стороны судьи Московского районного суда гор. Калининграда Кулаковой Н.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все дело в том, что еще в ходе судебных заседаний мы заявляли, что являемся (точнее &ndash; юрист М.Ю.Золотарев является) представителем заявителя &laquo;Л&raquo; и от его имени обращались в правоохранительные органы, а теперь выясняется, что этой копии доверенности не оказалось в материалах дела при странных обстоятельствах!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что же касается оплаты государственной пошлины, то мы подали апелляционную жалобу на решение судьи Кулаковой от 21.10.2021 от двух заявителей-истцов, и судья Кулакова, оставляя данную апелляционную жалобу без движения по причине неоплаты госпошлины, должна была разъяснить, как оплачивается государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы двумя истцами, у которых нет претензий друг к друг к другу, но не сделала этого. &nbsp;
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Видно, задачей было не допустить рассмотрение апелляционных в вышестоящем областном суде жалоб и чтобы в жилом доме, где его долевые собственники не могли, как владельцы, пользоваться своим имуществом в нарушении требований Верховного суда РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы повторно подали апелляционную жалобу с заявлением, к которому приложили квитанцию об оплате госпошлины и повторно приложили копию доверенности представительства.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Московского районного суда города Калининграда Кулакова продолжает конфликт интересов