<img src="/images/c46e015b8d85291610afe905b3b2e167.jpg" alt="" width="540" height="329" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;А&raquo; и гражданка &laquo;С&raquo; проживали в одном доме в двух квартирах в городе Мамоново Калининградской области. Гражданка &laquo;С&raquo; возвела на придомовой территории пристройку к своей квартире, на что гражданка &laquo;А&raquo; возмутилась, предъявила претензии, а потом и иск к ней подала в суд о сносе самовольной постройки. Суд удовлетворил требование о сносе 24 февраля 2021 года &ndash; решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции от 07.07.2021 и судом кассации от 20.12.2021.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 ноября 2021 года гражданка А продала свою квартиру гражданке &laquo;М&raquo;, в связи с чем переуступила все права, касательно этой квартиры и придомовой территории. Гражданка &laquo;М&raquo; от требований сноса отказалась.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;А&raquo; после продажи своей квартиры уже не имела никакого отношения ни к квартире проданной, ни к придомовой территории, ни к ранее заявленным требованиям, соответственно, но исполнительное производство продолжалось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка &laquo;С&raquo; подала в суд заявление о прекращении исполнительных производств по данному иску двухлетней давности уже не имеющей к делу гражданки &laquo;А&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 июля 2023 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жогло С.В. своим определением в удовлетворении данного заявления гражданки &laquo;С&raquo; отказал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;26 сентября 2023 года судья Калининградского областного суда Шевченко С.В. своим апелляционным определением данное определение оставила без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 30 октября 2023 года в интересах гражданки &laquo;С&raquo; подали на два этих постановления кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, мы в интересах гражданки &laquo;С&raquo; подали заявление о замене стороны исполнительного производства - взыскателя гражданки &laquo;А&raquo; ее правопреемником купившей квартиру гражданкой &laquo;М&raquo; и до рассмотрения этого заявления приостановить исполнительное производство по решению суда от 21.02.2021 о сносе постройки.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 июля 2023 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Жесткова А.Э. своим определением отказала в удовлетворении заявления гражданки &laquo;С&raquo; о замене стороны исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 сентября 2023 года судья Калининградского областного суда Шевченко С.В. своим апелляционным определением определение Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 июля 2023 года оставила без изменения, частную жалобу на него - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на эти определения судов первой и апелляционной инстанций подали кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 января 2024 года судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Карева Г.Г. вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА определение Багратионовского районного суда Калининградской области от 10 июля 2023г. и апелляционное определение Калининградского областного суда от 26 сентября 2023г. и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Багратионовский районный суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд кассационной инстанции сделал вывод, что суд до рассмотрения вопроса о замене стороны исполнительного производства не приостановил исполнительное производство по новым обстоятельствам согласно заявленному требованию, а суд апелляционной инстанции не устранил данное нарушение суда первой инстанции.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Судебный акт см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/56a3fb9a174e3c36f6e94403124f6d1a.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 29.01.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Постановления судьи Багратионовского районного суда Жестковой А.Э. и судьи областного суда Шевченко С.В. отменены кассацией

Постановления судьи Багратионовского районного суда Жестковой А.Э. и судьи областного суда Шевченко С.В. отменены кассацией

<img src="/images/2dd03f4a7301e8a0f35a5d27690761a9.jpg" alt="" width="603" height="402" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Поправки к закону об ОСАГО&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-03-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454213%26dst%3D950&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">предусматривают</a>&nbsp;возможность заключить договор на срок от 1 дня до 3 месяцев на общих основаниях.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Договор заработает через 3 дня после подачи страховщику&nbsp;<a title="&laquo;3. Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику следующие документы (сведения)...&raquo;
Статья 15. Порядок осуществления обязательного страхования

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ
(ред. от " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-03-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454213%26dst%3D892&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">документов</a>, если стороны не согласуют более короткий срок.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Страховщики&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-03-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454213%26dst%3D944&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">устанавливают</a>&nbsp;понижающие коэффициенты в зависимости от срока действия договора,&nbsp;<a title="&laquo;5. Факторы, применяемые страховщиком при установлении значений базовых ставок страховых тарифов, понижающие коэффициенты страховых тарифов в зависимости от срока действия краткосрочного договора обязательного страхования, указанного в пункте 3.1 статьи 1" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-03-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454213%26dst%3D946&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">отражают</a>&nbsp;их в методике расчета тарифов и&nbsp;<a title="&laquo;6. Страховщики на своих официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети &quot;Интернет&quot; обеспечивают возможность расчета страхователем страховой премии по договору обязательного страхования, а также размещают информацию о факторах, применяемых им" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-03-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454213%26dst%3D947&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">размещают</a>&nbsp;на своем сайте.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Срок действия договора ОСАГО (как обычного, так и краткосрочного) изменить&nbsp;<a title="&laquo;1. Срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.." href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-03-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454213%26dst%3D948&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нельзя</a>.
&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Документ: Федеральный&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-03-05/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D453984&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 04.08.2023 N 455-ФЗ
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Закон о краткосрочных полисах ОСАГО

Закон о краткосрочных полисах ОСАГО

<img src="/images/3e22fd491debbc905013441c9543145e.jpg" alt="" width="431" height="323" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потребительский кооператив заплатил банку 10% от суммы платежей участникам объединения. Посчитав комиссию завышенной, потребкооператив напомнил, что в этих отношениях выступает как негосударственная финансовая организация, а значит, должен был заплатить меньше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кредитный потребительский кооператив &laquo;Партнер-кредит&raquo; требовал отменить 10%-ную комиссию банка ВТБ, которую тот взял при возврате денег участникам кооператива. Им вернули 16 млн руб., а банк оставил себе 1,6 млн руб., сославшись на условия своего сборника тарифов, с которым истец согласился при заключении договора присоединения.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды трех инстанций отказали кооперативу в иске, а именно: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.08.2023 судебные акты оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды указали, что условия договора определены в &laquo;Правилах&raquo; и &laquo;Тарифах&raquo;, с которыми истец согласился и мог ознакомиться на сайте банка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Партнер-кредит&raquo; обратился в Верховный суд РФ и в жалобе кассационной жалобе&nbsp;настаивал: кооператив по своей структуре и правовому статусу негосударственный, а значит, судам нужно было применить к нему по аналогии определение негосударственной финансовой организации. В таком случае действовали бы другие ставки комиссий, и он заплатил бы меньше. Еще один довод заявителя касался процессуальных нарушений. По утверждению кооператива, заседание суда первой инстанции, которое состоялось в конце 2022 года, началось с задержкой. При этом истцу не дали подключиться по видео-конференц-связи, хотя ходатайство об этом было удовлетворено. Кооператив посчитал, что даже при техническом сбое при подключении стороны суд должен был отложить рассмотрение дела по существу, чтобы истец мог в нем участвовать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ прислушался к этим доводам, отменил решения нижестоящих судов и вернул спор на новое рассмотрение в первую инстанцию &mdash;&nbsp;Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация взята из источника: <a href="https://pravo.ru/news/251734/" target="_blank" rel="noopener">Право РУ от 05.03.2024г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отменил постановления судов в трех инстанциях и направил дело на новое рассмотрение

Верховный суд РФ отменил постановления судов в трех инстанциях и направил дело на повторное рассмотрение

<img src="/images/c1aefc775548535630c9bc79f0e1d81b.jpg" alt="" width="663" height="498" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Светлана Сивкова покидает пост директора Музея Мирового океана. Об этом сообщил портал Rugrad со ссылкой на источники. По сведениям издания, ее место должен занять экс-заместитель министра по культуре и туризму Денис Миронюк, который с февраля 2022 года работает в должности замдиректора учреждения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сама Светлана Сивкова сообщила, что сейчас находится в отпуске, и предложила дождаться пресс-конференции, которая запланирована на 6 марта 2024.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пресс-секретарь Музея Мирового океана Екатерина Говорова сообщила kaskad.tv следующее: &laquo;Полная, достоверная информация о структуре руководства Музея Мирового океана будет официально предоставлена 06 марта 2024 года&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Светлана Сивкова возглавляет Музей Мирового океана с момента его создания в 1990 году. Она была доверенным лицом Владимира Путина на выборах президента РФ 2012 года. Награждена медалью ордена &laquo;За заслуги перед Отечеством&raquo; II степени, имеет звания &laquo;Заслуженный работник культуры Российской Федерации&raquo; и &laquo;Почетный гражданин Калининграда&raquo;, Лауреат госпремии РФ в области литературы и искусства.
<img src="/images/a14e4406967dd0c97a672b8d3e9bc373.jpg" alt="" width="528" height="368" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При руководстве Сивковой началось строительство корпуса-шара музея &laquo;Планета Океан&raquo;. Сейчас его заказчиком выступает подведомственная федеральному Минстрою публично-правовая компания &laquo;Единый заказчик в сфере строительства&raquo;. В конце января сроками строительства объекта&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/24078459-putin-pro-planetu-okean-v-kaliningrade-dengi-vse-vydelili-gde-muzey-.html" target="_blank" rel="noopener">заинтересовался</a>&nbsp;во время визита в регион В.В.Путин.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о том, что говорят об этом жители Калининграда и Калининградской области (в блогах).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот, например, некий гражданин под именем &laquo;Антон Антон&raquo; говорит, что Светлана Геннадьевна из ничего сделала, подняла Музей Мирового океана. И далее добавляет: Пока она была в &laquo;нём хозяйкой&raquo; и поднимала музей, руководство области устраивало, но стоило ей расширить музейные экспозиции и перевести статус музея в ведомство Министерства культуры РФ, Сивкову подвинули с кресла директора ею созданного музея!!!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Светлнана Сивкова горела душой за своё доброе дело. Каждый год удивляла новыми экспонатами и пространствами музейными гостей и жителей города. Но видно по всему, что место присмотрели в министерстве для другого...
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо также добавить высказывания других жителей о том, что Музей Мирового океана стал лучшим музеем в регионе благодаря Светлане Сивковой. Нет ни одного из музеев в регионе, который бы так расстраивался, менялся, расширялся, как Музей Мирового океана, который выстроен в наше время и является музеем современности. Да, есть музей Янтаря, но он не меняется, разве что экспонаты переставляют. Да, есть краеведческих музей, и он развивается, но уровень его расширения не сравним с Музеем Мирового океана, который из музеев стал лицом Калининграда для туристов. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И все это благодаря пока еще (к сожалению, что только пока) директору Светлане Сивковой, и благодаря которой выделенные денежные средства&nbsp;шли по назначению и не иначе, как это у нас в области и в Калининграде происходит при запуске других объектов, ну например, хотя бы возьмем Онкологический Центр, который должен функционировать по всем параметрам уже с 2018 года, но не свершилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не зря же Президент РФ В.В.Путин при последнем посещении им Калининградской области задал губернатору вопрос: &laquo;Антон, где деньги?&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Может быть ситуация, которая породила такой вопрос, и стала причиной того, что директора Музея Мирового океана, который создавал музей с самых азов, руководя им с 1990 года по сей день в течение 34-х лет, болел душой, а не отмыл деньги и не скрылся в другой регион России, как это делали другие &laquo;варяги&raquo;, именно это может и стало причиной, что теперь ее подвигают. А на место ее назначают нового директора из команды тех, кого в нашей области называют варягами, то есть, пришедшими со стороны людей. А ведь он и работает в этом музее сравнительно не долго.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Да, действительно жаль, жаль, что у нас руководство в области не ценит людей своего дела. Их больше интересует другое.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, что покажет 6 марта.

ИП Золотарёв М.Ю | 34 года проруководившая в нашей области Музеем Мирового океана Сивкова С.Г. покидает свой пост

34 года проруководившая в нашей области Музеем Мирового океана Сивкова С.Г. покидает свой пост

<img src="/images/3b806522f911f109f8740ca2a063400e.jpg" alt="" width="448" height="328" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оформить кредит можно не только лично, но и дистанционно. Для этого банк попросит ввести пароль в приложении или выслать код в СМС. Но получить заем могут и мошенники, представившиеся сотрудниками кредитных организаций. Так произошло с жительницей Новосибирска, которая судилась с банком из-за выданных ей кредитов. Верховный суд РФ решил, что банк не был бдителен, проигнорировал звонки женщины и не запросил нужные справки о ее доходах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ПОДРОБНЕЕ 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Объем мошенничеств с кредитами продолжает&nbsp;<a href="https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/45293174/" target="_blank" rel="noopener">расти</a>. За прошлый год количество преступлений с использованием новых технологий увеличилось на 30,8%. Если раньше злоумышленники получали деньги, используя копию чужого паспорта, то сейчас они предпочитают действовать онлайн. Людям звонят &laquo;сотрудники банка&raquo;, запрашивают коды из СМС или оформляют займы через приложения банков. До недавнего времени человеку приходилось выплачивать такой кредит, но Верховный суд РФ начал менять практику.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На гражданку Н.Р. в один день взяли три кредита в &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo; на 1,2 млн руб. Займы оформили через приложение банка &laquo;Мой кредит&raquo;, подтвердив заявки СМС-кодами, направленными на телефон женщины. Во время оформления кредитов Ростова звонила в банк, чтобы остановить процедуру, поскольку действия совершает не она, а мошенники. Пострадавшая рассказала оператору, что ей звонил неизвестный, представившийся сотрудником &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo;, а на телефон стали поступать сообщения. Но служащий проигнорировал ее обращения. При этом для подтверждения данных и платежеспособности гражданки Н.Р. &nbsp;банк направил запрос в ПФР. Но, не дождавшись ответа, оформил кредитные договоры.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день гражданка Н.Р. обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве, по которому возбудили уголовное дело. Позже она обратилась в &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo; с заявлением, где попросила проверить порядок выдачи кредитов и установить, кому перечислили заемные деньги. Банк подтвердил, что договоры оформили мошенническим путем, но СМС-коды для их подписания сообщила сама гражданка Н.Р., из-за чего списать задолженность они не могут.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда жертва мошенников обратилась в суд, чтобы признать выдачу кредитов недействительной из-за недобросовестности банка (дело&nbsp;<a href="https://leninsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;srv_num=1&amp;name_op=case&amp;case_id=327648271&amp;case_uid=fd063384-3d79-49d1-857d-0bddc2982ebc&amp;delo_id=1540005" target="_blank" rel="noopener">№ 2-4083/2021</a>). Гражданка Н.Р. &nbsp;настаивала: договоры заключили без ее согласия, а деньги перевели в другой банк на счет неизвестных ей лиц.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/1482/" target="_blank" rel="noopener">Ленинский районный суд Новосибирска</a>&nbsp;признал кредитные договоры недействительными, взыскав в пользу потерпевшей 5000 руб. морального вреда и штраф 50% &mdash; 2500 руб. Суд указал на несоблюдение кредитором условий, по которому предоставляется услуга &laquo;Наличные деньги&raquo;. Согласно информации для клиентов банка и требованиям&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155986/" target="_blank" rel="noopener">ФЗ № 353</a>&nbsp;&laquo;О потребительском кредите&raquo;, если сумма превышает 100 000 руб., заемщик должен представить паспорт гражданина РФ, документы о зарплате, трудовом стаже на последнем месте работы, сведения о платежеспособности на выбор банка (выписки ПФР, справку о пенсии, выписку по зарплатному счету, 2-НДФЛ). &laquo;Хоум Кредит энд Финанс Банк&raquo; эти документы не запросил, но выдал кредиты на 1,2 млн руб., тогда как в выписке о состоянии индивидуального лицевого счета доход истца составлял 14 288,89 руб., а ежемесячный платеж по трем кредитам вышел на 36 756,08 руб. Еще первая инстанция пришла к выводу, что гражданка Н.Р. &nbsp;кредиты брать не собиралась и коды с латинскими буквами из СМС никому не сообщала.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляция решение отменила. По мнению&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/259/" target="_blank" rel="noopener">Новосибирского областного суда</a>, поскольку кредитные договоры заключили дистанционно, то все необходимые документы заемщица подписала собственноручно через коды, направленные банком. Это предусмотрено&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/e0ae6499057446061a3ab681d119b83f1677ea71/" target="_blank" rel="noopener">п. 4 ст. 847 ГК</a>, в котором указано, что распоряжаться деньгами со счета можно с помощью аналогов собственноручной подписи: кодов, паролей и других средств, подтверждающих личность. С такими выводами согласилась и кассация.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданка Н.Р. а с новым решением не согласилась и обратилась в&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/119/" target="_blank" rel="noopener">Верховный суд</a>&nbsp;(дело&nbsp;<a href="https://vsrf.ru/lk/practice/cases/11862598#11862598" target="_blank" rel="noopener">№ 67-КГ23-14-К8</a>). Заявительница просила отменить акты апелляционной и кассационной инстанций как незаконные. Верховный суд РФ указал на постановление Пленума Верховного суда&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/" target="_blank" rel="noopener">№ 25</a>, которое предусматривает право суда признать сделку недействительной на основании&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/62129e15ab0e6008725f43d63284aef0bb12c2cf/" target="_blank" rel="noopener">ст. 10</a>&nbsp;и&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/183678d2113457065c42784a5633890012a9a37c/" target="_blank" rel="noopener">п. 1 или 2 ст. 168 ГК</a>, если она нарушает запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще гражданская коллегия Верховного суда РФ обратила внимание на нарушение требований&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_305/7277de8b3c2fcf0360ef348aae019c0da29095fa/" target="_blank" rel="noopener">п. 2 ст. 8</a>&nbsp;закона &laquo;О защите прав потребителей&raquo;. Суд отметил, что для заключения кредитных договоров и перевода денег на счета третьих лиц банк направлял гражданке Н.Р. коды, и их назначение было набрано латиницей. Тогда как по закону подобная информация должна предоставляться на русском языке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд РФ также напомнил и об определении Конституционного суда от 13.10.2022&nbsp;<a href="https://legalacts.ru/sud/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-13102022-n-2669-o/" target="_blank" rel="noopener">№ 2669-0</a>. В нем указано, что при телефонном мошенничестве такие сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана третьим лицом. Значит, суду следует исследовать добросовестность и осмотрительность банков при оформлении дистанционного кредитного договора. По мнению Верховного суда РФ, апелляционная инстанция оценку поведению банка не дала, поэтому суд направил дело на новое рассмотрение.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При новом рассмотрении суд&nbsp;<a href="https://oblsud--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&amp;srv_num=1&amp;name_op=case&amp;case_id=42999066&amp;case_uid=6f9af3d4-b11d-41da-8187-acdd2ae605b7&amp;result=1&amp;delo_id=5&amp;new=5" target="_blank" rel="noopener">оставил</a>&nbsp;решение первой инстанции без изменений, признав кредитные договоры недействительными.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/story/250816/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 01.03.2024г.</a>
&nbsp;

Золотарев Михаил Юрьевич