<img src="/images/19f9e0df665defb44499ee2d475cc33b.jpg" alt="" width="408" height="345" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проживающая в Багратионовском районе гражданка В.О.Н. обратилась к нам за юридической помощью и сообщила, что вот уже четыре года не может добиться от администрации местной рассмотрение вопроса признания помещение, где она проживает с малыми детьми, не пригодным для проживания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 октября 2023 года мы в интересах гражданки В.О.Н. и в интересах ее несовершеннолетних детей направили по электронной почте в Багратионовский районный суд Калининградской области исковое заявление о признании жилого помещения не пригодным для проживания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из суда полное молчание &ndash; никаких судебных определений ни о приеме, этого иска к рассмотрению ни любого другого, но зато пришло письмо из администрации Багратионовского муниципального образования за подписью заместителя главы муниципального образования по инфраструктуре, ЖКХ и ТЭК, где сообщалось, что планируется какое-то заседание межведомственной комиссии по данному вопросу, которое спланировано на 7 ноября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только мы получили письмо, решили заглянуть на сайт суда, чтобы узнать, что же там твориться.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как оказалось, 18 октября 2023 года судьей данного суда вынесено определение об отказе приема искового заявления (о признании жилого помещения не пригодным для проживания) к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ну, начнем с того, что согласно требованиям ст.134 ГПК РФ при отказе в принятии искового заявления судья выносит об этом мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии с этим законом не позднее 17 октября 2023 года данное определение должно было поступить на нашу электронную почту, поскольку 10 октября 2023 года согласно данным личного кабинета иск уже был в Багратионовском районном суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но никакого определения (копии определения) мы так и не получили. Не получили даже к 25 октября по прошествии более двух недель.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мало того, что копию определения не направили из суда, а еще и дату поступления (10 октября 2023) искового заявления в суд на сайте суда изменили на 11 октября 2023 года. Даже с таким изменением судья Багратионовского районного суда не смогла его рассмотреть в законом установленный срок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ничего из суда нет, зато есть письмо из администрации Багратионовского муниципального образования, которые в течение четырех лет не могли рассмотреть вопрос (созвать комиссию) о признании данного жилого помещения не пригодным для проживания, и вдруг, когда в суд 10 октября 2023 поступил иск, узнав об этом решили созвать комиссию с назначением дня проведения заседания комиссии на 7 ноября 2023 года (случайно ли попало на день Октябрьской революции). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что в Багратионовском районном суде судья сыграл в интересах администрации Багратионовского муниципального образования: во-первых, вынесла определение об отказе приема иска к рассмотрению, и во-вторых, предупредила (мы думаем) об этом представителей администрации, давая им возможность и время для устранения, чтобы те не несли ответственность за четырехлетнее нарушение прав гражданки В.О.Н..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока приводим на обозрение ответ из администрации (ниже).
<img src="/images/8e255166d2476a683a3e33a80627b88c.jpg" alt="" width="636" height="1024" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, конфликт интересов в Багратионовском районном суде на лицо, только вот он завуалирован и никто не возьмется за его разбирательство (не выгодно).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на не высылку из Багратионовского районного суда определения об отказе принятия иска к рассмотрению направили председателю Калининградского областного суда ЖАЛОБУ.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Багратионовском районном суде в интересах администрации скрывают судебный акт

В Багратионовском районном суде в интересах администрации скрывают судебный акт

<img src="/images/e1b8d24f7b999aabd3fd7de821fba6e2.jpg" alt="" width="482" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как в федеральных судах Калининграда и Омска рассматривалось дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его отцу, прятавшему ребенка в Омске и не возвращавшему его матери при имеющихся вступивших в силу постановлений суда, которые он не исполнял, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-zashitil-prava-materi-rebenk?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После нашего вмешательства матери ребенка удалось вернуть ребенка, правда ей самой пришлось ехать за ребенком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные события стали причинно-следственной необходимостью для изменения порядка общения ребенка с отцом и мы в интересах матери ребенка направили в Октябрьский районный суд г. Омска исковое заявление об изменении порядка исполнения судебного акта в общении с ребенком. Заявление было направлено через ГАС Правосудие 10 октября 2023 года и в тот же день зарегистрировано в этом суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Прошло две недели, но из Октябрьского районного суда г. Омска (отец ребенка проживает в Омске) суда нет никакой информации, все затихло, что уже нарушает конституционные права матери несовершеннолетнего ребенка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На не получение информации о рассмотрении иска об изменении порядка исполнения судебного акта в общении с ребенком мы направили ЗАЯВЛЕНИЕ Председателю Омского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посмотрим, какие будут меры.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Октябрьском районном суде города Омска скрываю информацию о рассмотрении иска

В Октябрьском районном суде города Омска скрывают информацию о рассмотрении иска

<img src="/images/758acc1f6019edf429560235892080fc.jpg" alt="" width="544" height="544" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что в поселке Некрасово при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-poselke-kotoryj-nahoditsya-v-centre-samogo-zapadnogo-regiona-Rossii-net-gazifikacii?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Говорили мы об этом 21 сентября 2023 года, и к тому времени на сайте Правительства области не было никакой информации о действиях по подводу газа к поселку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день нами в интересах одного из жителей данного поселка нами была направлена (по электронной почте) ЖАЛОБА Президенту РФ на нарушения прав граждан на газификацию домовладений в сельской местности в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот пришел ответ из министерства строительства и ЖКХ Калининградской области за подписью министра Черномаз С.В., в котором указано, что оказывается между Администрацией с ОАО &laquo;Калининградтеплогазпроект&raquo; 15 сентября 2023 заключен муниципальный контракт на выполнение работ по разработке смет на проектные и изыскательские работы по Объекту, после реализации которого возможно дальнейшее рассмотрение вопроса проектирования и строительства внутрипоселковых газораспределительных сетей для газификации потребителей в п. Некрасово Гурьевского муниципального округа Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим полный текст данного ответа (ниже):
<img src="/images/40d441a6dbc861236e373c6a2e8843ad.jpg" alt="" width="695" height="1024" />
<img src="/images/97b1fd4896e86a658198a7e7ffc071e5.jpg" alt="" width="696" height="772" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 21 сентября 2023 года на сайтах информационных и в открытых источниках не было никакой информации о контракте от 15 сентября 2023 года, а вот в ответе есть. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Просто чудеса в правительстве Антона Алиханова. Вот бы еще и людям газ подвели, а газа нет. А ведь скоро выборы и люди соответственно голосовать будут по результатам.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Чудеса в правительстве Антона Алиханова

Чудеса в правительстве Антона Алиханова

&nbsp;
&laquo;&hellip; Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и&nbsp;сил&raquo;. 
Президент РФ Путин В.В.&nbsp; на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года
&nbsp;<img style="font-size: 1em; text-align: center; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="https://urist39.com/images/b7aee42e3d34515e17b11ad2cb364c40.jpg" alt="" width="423" height="333" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль &laquo;чист&raquo; и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД Петербурга при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и изъявил желание перерегистрировать автомобиль на себя, выяснилось, что автомобиль находится под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время был жив.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После долгих лет отстаивания прав покупателя авто гражданина Т.Е.В. в судах удалось добиться признать договор купли-продажи не состоятельным и суд взыскал с продавца М.А.О. в пользу Т.Е.В. стоимость автомобиля, только вот полную стоимость автомобиля до сих пор ответчица так и не вернула. Гражданка М.А.О. к тому же сама когда-то работала приставом в одном из районов Петербурга, а некоторые судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга а нарушение прав гражданина Т.Е.В. (покупателя-калининградца) делали все, чтобы приставы за свое бездействие (не пытались взыскать долг с гражданки М.А.О.) и незаконные действия (не прекращали исполнительное производство в отношении усопшего) не понесли никакой ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом мы говорили ранее: &nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Frunzenskogo-rajonnogo-suda-Sankt-Peterburga-Makoveeva-T.V.-posle-chetyrehmesyachnoj-volokity-opravdala-bezdejstvie-sudebnyh-pristavov?page=45&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.11.2022г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь о нарушениях судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гринь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оспаривалось бездействие (действие) судебных приставов исполнителей в порядке административного иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После добровольного исполнения требований административного иска приставами мы подали в суд заявление о том, что гражданин Т.Е.В.&nbsp;не поддерживает свои исковые требования, так как административным ответчиком добровольного удовлетворил его исковые требования после предъявления административного искового заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Гринь должен был в соответствии с&nbsp;ч. 2 ст. 225 КАС РФ&nbsp;вынести определение о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что административный истец не поддерживает свои требования ввиду исполнения их ответчиком добровольно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь обратите внимание на формулировку определения суда под председательством судьи Гринь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;15 марта 2023&nbsp;года&nbsp;судья&nbsp;Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга&nbsp;Гринь О.А.&nbsp;вынес определение, которым (внимание):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; принял отказ от административного иска гражданина Т.Е.В. об оспаривании действий приставов и прекратил производство по делу в связи с отказом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &ndash; определил, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Отказа от иска не было, а судья Гринь взял и переформулировал все на свой лад.&nbsp;И как можно принять ОТКАЗ, если его не было?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с &laquo;не поддержанием заявленных требований&raquo; и в связи с &laquo;отказом от иска&raquo; две разные правовые позиции. В первом случае у оспаривающего остается право на возмещение&nbsp; судебных расходов и возможность снова обратиться с иском административным к этому же ответчику, а во втором случае &ndash; он такого права лишен.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 июня 2023&nbsp;года судья судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда&nbsp;Попова Е.И., ОТМЕНИЛА данное определение судьи Гринь от 15.03.2023 и направила дело на новое рассмотрение в тот же суд и в том же составе.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Konflikt-interesov-sudej-vo-Frunzenskom-rajonnom-sude-Sankt-Peterburga-s-sotrudnikom-FSIN-prodolzhaetsya?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 20.08.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья апелляционной инстанции отметила, что &laquo;само по себе не поддерживание административным истцом своих требований не свидетельствует об отказе от заявленных требований и не может служить основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По этому же делу в интересах гражданина Т.Е.В. мы подали в тот же суд административный иск об оспаривании старшего судебного пристава исполнителя ОСП Фрунзенского района в связи с многочисленными конфликтами интересов с гражданкой М.А.О. (продавцом и бывшим работником ОСП). И снова данный административный иск попал на рассмотрение судьей Гринь О.А., который по априори не должен был рассматривать этот административный иск, поскольку он уже участвовал в этом деле в качестве судьи и его определение уже было отменено. То есть, он должен был заявить самоотвод, но нет &ndash; последовало далее его незаконное постановление в интересах тех самых приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2023 года судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гринь О.А. вынес решение, которым ОТКАЗАЛ в удовлетворении административного иска гражданина Т.Е.В. об оспаривании действий и решений исполняющего обязанности старшего судебного пристава Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга Еремеевой Н.Ф.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы на данное решение направили в Санкт-Петербургский городской суд апелляционную жалобу.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Гринь не может осуществлять справедливое правосудие

Судья Гринь не может осуществлять справедливое правосудие

<img src="/images/51ccc55c616587da0432f8b17c241910.jpg" alt="" width="599" height="253" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Компания заключила партнерское соглашение с юрлицом. Оно&nbsp;<a title="&laquo;Кассационная коллегия соглашается с судами относительно того, что в настоящем случае в силу условий Соглашения ответчик предоставляет истцу готовые комплекты услуг HP по предоставлению технической поддержки третьим лицам, которые вправе после приобретени" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DAMS%26n%3D492638%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">предоставляло</a>&nbsp;компании (партнеру) готовые комплекты услуг зарубежного ИТ-бренда по техподдержке третьих лиц. С 31 июля 2022 года юрлицо прекратило это делать. Компания попросила суд взыскать с контрагента неосновательное обогащение в виде суммы, которая уплачена за неоказанную техподдержку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанция&nbsp;поддержали&nbsp;истца, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2023 по делу N А40-295093/22 исковые требования удовлетворены полностью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2023 оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 сентября 2023 года Арбитражный суд Московского округа вынес постановление, которым два выше указанных постановления судов оставил без изменения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанциях среди прочего отметили:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - учредители ответчика -&nbsp;иностранные организации&nbsp;из страны, совершающей недружественные действия;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - юрлицо&nbsp;нарушило&nbsp;обязательства тем, что&nbsp;из-за иностранных санкций&nbsp;перестало проводить техобслуживание через своих партнеров - авторизованные сервисные центры;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - ответчика&nbsp;нельзя освободить&nbsp;от ответственности перед истцом при невозможности использовать пакеты услуг по техподдержке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;Суды обеих инстанций обоснованно указали, что условия соглашения о невозможности внутреннего использования приобретенных в рамках соглашения продуктов не подразумевают и не означают, что ответчик освобождается от ответственности перед истцом в случае нев" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-10-18/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DAMS%26n%3D492638%26dst%3D100044&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;АС Московского округа от 26.09.2023 по делу N А40-295093/2022
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суды в трех инстанциях взыскали с юридического лица неосновательное обогащение

Золотарев Михаил Юрьевич