<img src="/images/02631b694c2961b9dbb487dc0a5d76a6.jpg" alt="" width="329" height="361" />
(рис. Истояник: <a href="https://polinka.top/pics3/29119-smeshnye-kartinki-pro-sud.html" target="_blank" rel="noopener">polinka.top</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О конфликте интересов председателя Королёвского городского суда Московской области и о том, что в Королевском городском суде Московской области делают все, чтобы не дать обжаловать незаконное решение судьи Громовой Н.В., вынесенного в интересах нарушающего права наследницы нотариуса, мы говорили неделей ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Korolyovskogo-gorodskogo-suda-narushaet-trebovaniya-Konstitucii-RF-pri-bezdejstvii-rukovodstva-Moskovskogo-oblastnogo-suda?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.07.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пока в Королёвском городском суде Московской области с поданной им апелляционной жалобой на решение судьи Королёвского городского суда Московской области Громовой Н.В. в течение двух месяцев не могли определиться, что с ней делать (то отклоняли в передаче на рассмотрение, то не передавали судье), к этому времени между участвующими в споре сторонами&nbsp; было достигнуто мировое соглашение. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 01 августа 2024 года судья Королёвского городского суда Московской области Ефимова Е.А. (Екатерина Альбертовна) вынесла определение, которым утвердила заключенное мировое соглашение между сторонами по данному гражданскому делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как итог, актуальность и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и актуальность апелляционной жалобы отпали &ndash; достигнуто мировое соглашение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но в Королёвском городском суде Московской области снова создают проблемы, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 августа 2024 года мы направили в Королёвский городской суд Московской области заявление об отказе от своих требований в данном споре в связи с определением суда от 01.08.2024 и мировым соглашением.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 09 августа 2024 года на электронную почту получили ответ от судьи Громовой Н.В., которая написала среди прочего, что якобы поданное нами 02.08.2024 г. заявление об отказе от своих требований &ndash; &laquo;не представляется возможным идентифицировать как отказ от апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 01.07.2024 г., поскольку оно не содержит прямого указания на такой отказ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Казалось бы, что еще нужно, есть прямой отказ от всех своих ранее заявленных требований, какой еще отдельный отказ нужен от апелляционной жалобы и отдельный отказ от ходатайства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Громова добавила, что не останавливает передачу апелляционной жалобы на рассмотрение по данному делу. И это независимо, что есть определение суда (правда пока не вступившее в силу) и есть мировое соглашение. Видимо у судьи Громовой свои планы, передать ранее поданную апелляционную жалобу, чтобы сорвать утвержденное мировое соглашение. Не иначе, как, по нашему мнению, конфликт интересов, который продолжается, о чем мы писали ранее. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Громова пытается не допустить исполнения мирового соглашения. Конфликт интересов судей в данном суде стал нормой, а может пора судейскому сообществу навести порядок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы направили жалобу председателю Московского областного суда
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Королёвского городского суда Московской области Громова пытается не допустить исполнения мирового соглашения

Судья Королёвского городского суда Московской области Громова пытается не допустить исполнения мирового соглашения

&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дмитрий Бочаров покинул пост главы калининградского управления Следственного комитета России. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Об этом сообщил &laquo;<a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/09/08/2024/66b5e1d09a79475ae49ef6f1" target="_blank" rel="noopener">Калининград,РБК&raquo;</a>: со ссылкой на&nbsp;<a href="https://klops.ru/kaliningrad/2024-08-09/301537-dmitriy-bocharov-pokinul-post-glavy-kaliningradskogo-skr-istochnik?from=lenta" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Клопс&raquo;</a>&nbsp;, кому стало известно из источника 9 августа 2024 года.
<img src="/images/e796652b29a0294a4f7d8045333c1b2d.jpg" alt="" width="274" height="300" />
(Д.Бочаров - фото из источника: <a href="https://kaliningradtv.ru/news/rukovoditel-sk-regiona-dmitrij-bocarov-pokinul-dolznost-kogo-naznacili-vrio" target="_blank" rel="noopener">1-Первый городской телеканал</a>)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судя по опубликованной информации, исполняющим обязанности главы регионального СКР стал Евгений Козырецкий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как писал РБК Калининград, Бочаров&nbsp;<a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/06/02/2020/5e3c35b39a7947db7508bb10" target="_blank" rel="noopener">возглавил</a>&nbsp;региональный Следком в феврале 2020 года, сменив на этом посту Виктора Леденёва. Напомним, Леденева&nbsp; отправили в отставку в октябре 2019 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О скандалах, связанных с именем Леденёва при его руководстве следственным комитетом в Калининградской области, мы говорили не раз (см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/dkuhz?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.11.2021г.</a>;&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Centralnom-rajonnom-sude-Kaliningrada-skryvayut-materialy-ugolovnogo-dela-po-napadeniyu-na-Rudnikova-a-v-Peterburge-ustroili-volokitu-po-ego-rassmotreniyu.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 01.11.2021г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отставка В.Леденёва была инициирована, по нашему мнению, самим Председателем Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным именно после этих скандалов. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Пришедший на его смену в 2020 году&nbsp; Дмитрий Бочаров пробыл в&nbsp;руководстве следственным комитетом в Калининградской области четыре года. Хотя при его руководстве скандалов, подобных "леденевским" и не было, все же он вынужден уйти в отставку. Система - ничего не поделаешь. В этой жизни тяжело быть между "молотом" и "наковальней". Ничего не поделаешь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо заметить, что таким образом, как бы в рядах следственного комитета осуществляется контроль деятельности региональных руководителей, а вот что касается Министерства внутренних дел, там, по нашему мнению, пока такого порядка нет, и контроль отсутствует. А деятельность этой организации в Калининградской области напоминает чуть ли ни Кущевку, о событиях которых стали известны на всю Россию и не только. Не пора ли навести порядок и в этих органах тоже, а иначе, как мы знаем не понаслышке, вседозволенность приводит к необратимым последствием. Должен быть контроль.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Что касается уже так понимать покинувшего пост главы калининградского управления Следственного комитета России Дмитрия Бочарова (неизвестно, куда он далее будет назначен) до назначения на эту должность в Калининградскую область работал в Волжском межрегиональном природоохранном следственном управлении, следственном управлении по Астраханской области и был с 31 января 2014 года заместителем руководителя следственного управления СК РФ по Астраханской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, пришел к нам из Астрахани &ndash; система назначения руководителей в Калининградской области со стороны, это уже норма, причем пагубно действующая, надо сказать. Это уже стало традиционным явлением. Своих из области людей почему-то не назначают, обеспечивая тем самым с одной стороны профессиональный рост своим сотрудникам и заинтересованность в исправном исполнении своих должностных обязанностей в рамках закона, а с другой стороны &ndash; заинтересованность в порядке и процветании области с позиции знания проблем, существующих в самом западном регионе страны. Видимо, нужны хоть и временщики, но хорошие исполнители поручений. Побыл руководитель некоторое время, а затем назначен на другую должность и в другой регион. Но, как видим, такой подход себя не оправдывает.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В руководстве следственного комитета России по Калининградской области снова изменения

В руководстве следственного комитета России по Калининградской области снова изменения

<img src="/images/21e6f4fbda3526526775ec8ef10ae4f3.jpg" alt="" width="427" height="69" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;:&nbsp;<a href="https://ya.ru/search/?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82+%D0%BF%D0%BB%D1%8E%D1%81+%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82&amp;lr=22&amp;clid=2355924&amp;win=508&amp;src=suggest_B" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Консультант Плюс&raquo;.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В АПК РФ и ГПК РФ хотят закрепить, что взыскатель или должник вправе обратиться за индексацией присужденных денег в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительным причинам (ст. ст. 1 и 2 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сходные нормы добавят и в КАС РФ. Однако подать заявление по-прежнему&nbsp;<a title="&laquo;1. По заявлению взыскателя, не наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, поданному после исполнения решения суда, суд первой инстанции, рассмотревший административное дело, производит индексацию присужденных взыскателю де" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-09/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D474030%26dst%3D998&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сможет</a>&nbsp;лишь взыскатель, у которого нет публичных полномочий (ст. 3 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Независимую антикоррупционную экспертизу изменений завершат 11 августа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поправки разработаны с подачи КС РФ. 21 июня 2024 года он&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-09/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D179580%26dst%3D8003&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">установил</a>&nbsp;для арбитражного процесса годичный срок подачи заявления. Это временное правило уже по аналогии&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-09/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DKSOJ008%26n%3D138132%26dst%3D100032&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">применил</a>, в частности, 8-й КСОЮ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Документ: Проект федерального закона (<a href="http://regulation.gov.ru/p/149581" target="_blank" rel="noopener">http://regulation.gov.ru/p/149581</a>)&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Единый срок подачи заявления об индексации присужденных сумм

Единый срок подачи заявления об индексации присужденных сумм

<img src="/images/74b30d28a638aebdf4e6101bcaea6cfa.jpg" alt="" width="533" height="188" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2021 году&nbsp;вступил в силу ряд поправок в закон&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_381391/" target="_blank" rel="noopener">№79-ФЗ &laquo;О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&raquo;</a>. Эти поправки получили народное название &laquo;закон о гаражной амнистии&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гаражная амнистия &ndash;&nbsp;это возможность стать владельцем земельного участка под гаражом в упрощенном порядке. Причем надел достается хозяину совершенно безвозмездно: он станет либо его владельцем, либо арендатором.&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проживающий в Калининграде гражданин &laquo;Т&raquo; является владельцем гаража в городе Калининграде и в 2024 году согласно гаражной амнистии, попытался оформить земельный участок под имеющийся у него в собственности гараж. Оформил все документы, провел кадастровое межевание, получил документы в Росреестре и обратился в Управление земельных отношений, но 25 июля 2024 года получил отказ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В обоснование отказа начальник управления земельных отношений Д.П. Ступакова в своем письме на обращение указала, что в соответствии с изменениями в Генеральный план, утвержденными Приказом Министерства градостроительной политики Калининградской области от 17.06.2024 № 197 , запрашиваемый земельный участок под гаражом гражданина &laquo;Т&raquo; расположен в функциональной зоне транспортной инфраструктуры (территории общего пользования).
<a name="_Hlk174028822"></a>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; ВЫВОД один: &laquo;Гаражная амнистия&raquo; в Калининграде, да и в других городах России проходит не так, как хотел это видеть Председатель Правительства РФ. Значит надо принимать меры к чиновникам, которые не выполняют требования законодательства РФ, Президента РФ и председателя Правительства РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Мы в интересах гражданина &laquo;Т&raquo; на данный &laquo;беспредел&raquo; направили 09 августа 2024 года жалобы в адрес Председателя Правительства РФ, ВРИО Главы Калининградской области Беспрозванных А.С. и в адрес прокурора Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получено сообщение: &laquo;Ваше обращение в адрес Правительства Российской Федерации поступило на почтовый сервер и будет рассмотрено отделом по работе с обращениями граждан&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Более того, у нас имеется положительная судебная практика касательно &laquo;Гаражной амнистии&raquo;, а именно (ниже по тексту):
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Ф, проживающий в Ярославской области, стал членом гаражного общества ГСК &laquo;ПАТП-2&raquo;, и он в 1971 году на территории данного общества возвел гараж. Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, находится в муниципальной собственности, был предоставлен ГСК &laquo;ПАТП-2&raquo; по решению Совета депутатов трудящихся от 13.05.1971 № 338.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приказом председателя КУМИ мэрии г. Ярославля № 2316 от 08.08.2022 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 июня 2023 года гражданин Ф обратился в КУМИ мэрии г. Ярославля с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, однако получил отказ. Председатель КУМИ мэрии г. Ярославля 13 июля 2023 года в ответе на обращение указал, что он (гражданин Ф) уже единожды воспользовался предоставленным ему правом и ему в 2010 году был предоставлен дачный земельный участок. При этом официального документа в форме решения (приказа) об отказе в предоставлении ему земельного участка в собственность бесплатно принят не был.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тогда &nbsp;гражданин Ф обратился в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля о признании права собственности на земельный участок под гаражом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 30 октября 2023 года Красноперекопский районный суд г. Ярославля вынес решение, которым в удовлетворение искового заявления гражданина Ф признал за ним право собственности на земельный участок под возведенным им гаражом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Исходя из этого и на основании отказа в предоставлении земельного участка под указанным выше гаражом в собственность гражданину &laquo;Т&raquo;, мы в интересах проживающего в Калининграде гражданина &laquo;Т&raquo; подали в Калининградский областной суд административный иск к Правительству Калининградской области.  
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Калининградской области закон о «Гаражной амнистии» действует избирательно – не для всех

В Калининградской области закон о «Гаражной амнистии» действует избирательно – не для всех

<img src="/images/85c6700afd98a98affa13c2d36f159fb.jpg" alt="" width="564" height="319" />
(рис.: <a href="https://kaliningradtv.ru/news/sdal-masinu-a-polucil-hlam-sud-vzyskal-s-kompanii-bolee-166-tys-rublej-v-polzu-vladelca-za-userb-avtomobilu" target="_blank" rel="noopener"><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">1-Первый городской телеканал</a><span style="background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">)
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После приобретения телефона покупатель выявил в нем недостатки и направил продавцу претензию, в том числе о возврате денег. Продавец предложил передать товар в иногородний офис для проверки качества. Гражданин попросил провести ее в городе покупки, но продавец отказался. Покупатель обратился в суд с иском.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 24 января 2023 г. исковые требования покупателя удовлетворены частично, с продавца в его пользу взысканы стоимость товара, неустойки, компенсация морального вреда, штраф, расходы на оплату стоимости экспертизы, на покупателя возложена обязанность возвратить продавцу приобретенный товар.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания расходов на оплату экспертизы, неустойки за период с 1 октября 2022 г. по 24 января 2023 г., в удовлетворении требований в этой части отказано; решение изменено в части взыскания штрафа и государственной пошлины, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению апелляции, потребитель&nbsp;уклонился&nbsp;от процедуры, предложенной продавцом. Кассация ее поддержала (Определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2023 г.)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июня 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации вынесла определение, которым ОТМЕНИЛА апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июля 2023 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 7 ноября 2023 г. и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ&nbsp;отметил: продавец при реализации своих прав (на проверку качества и пр.) должен сделать все, чтобы снизить ущерб от продажи товара с дефектами. Это касается также изготовителя, импортера,&nbsp;уполномоченных ИП и юрлиц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляция&nbsp;не проверила, есть ли в договоре обязанность потребителя передать телефон для осмотра в другой город. Если нет,&nbsp;нужно&nbsp;применить&nbsp;правила&nbsp;ГК РФ о месте исполнения обязательства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Также апелляция&nbsp;не учла, что договор заключили, а товар изначально передали и оплатили в городе, где живет потребитель и есть подразделения продавца.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;При этом продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер при реализации своих прав должны предпринимать все необходимые действия для того, чтобы минимизировать ущерб, причиненный потребителю" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-08-08/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D818936%26dst%3D100046&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 25.06.2024 N 49-КГ24-6-К6
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отменил постановления апелляции и кассации и направил дело на новое рассмотрение

Золотарев Михаил Юрьевич