&nbsp;
<img src="/images/a7bc8bff67ddfe43bb0b6fe7885689cf.jpg" alt="" width="524" height="307" />
 Фото: В.Седой/ <a href="https://vk.com/wall-67118273_80111?lang=en" target="_blank" rel="noopener">ВКонтакте</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После обретения права взыскателя возмещения ему судебных расходов на представителя Зеленоградский районный суд взыскал с ответчика эти судебные расходы только через полгода. А до этого, рассматривающее дело судья данного суда Каменских И.В.&nbsp; и вовсе хотела лишить данного права, незаконно переформулировав требование заявителя, и только благодаря суду апелляционной инстанции удалось оспорить ее неправомерное постановление. Ни это ли коррупция в местных судах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако, расскажем подробнее о данной ситуации. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами в интересах матери несовершеннолетних детей в Зеленоградский районный суд был подан административный иск к старшему судебному&nbsp;приставу&nbsp;ОСП Зеленоградского района&nbsp;Михайлову А.В. &ndash; на бездействие по взысканию и перечислению ей алиментов с бывшего супруга по вступившему в силу решению суда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Административный иск на рассмотрение был передан судье данного суда&nbsp;Каменских И.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как только административный иск поступил в суд, судебные приставы-исполнители ОСП Зеленоградского района перечислили денежные средства по алиментам на счет матери двух несовершеннолетних детей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В связи с этим мы направили в суд заявление о том, что&nbsp;мы не поддерживаем административный иск&nbsp;в связи с добровольным его исполнением приставами и подали заявление на возмещение судебных расходов заявителю, которые он заплатил представителю за юридическое сопровождение.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В ответ на это&nbsp;01 августа 2024&nbsp;года судья Зеленоградский районного суда Калининградской области&nbsp;Каменских И.В.&nbsp;вынесла определение, которым ПРИНЯЛА ОТКАЗ от административного иска и административное дело по административному иску ПРЕКРАТИЛА.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья Каменских И.В.&nbsp; перефразировала заявленные нами требования на свой лад:&nbsp;&laquo;административный&nbsp;истец просит прекратить производство по делу&nbsp;в связи с отказом от административного иска в полном объеме&hellip;&raquo;, тогда как мы просили прекратить производство в связи с добровольным исполнением ответчиком требований административного иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Zelenogradskogo-rajonnogo-suda-Kislicynoj-N.N.-vynosit-postanovleniya-v-interesah-sudebnyh-pristavov?page=22&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.08.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы не отказывались от иска и никаких заявлений об отказе от административного иска, тем более в полном объеме, не подавали. НЕ БЫЛО ОТКАЗА.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Фактически судья&nbsp;Каменских И.В.&nbsp;выдумала ОТКАЗ и сделала все, чтобы бездействующие приставы не возмещали заявителю судебные расходы, которые он понес, оплачивая услуги представителя, и чтобы по данному делу к приставам не подавали больше административных исков (в случае отказа полностью именно это и происходит).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи&nbsp;Каменских И.В.&nbsp;подали в Калининградский областной суд частную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 ноября 2024 года судья Калининградского областного суда Тимощенко Р.И. &nbsp;вынесла апелляционное определение, которым отменил определение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 01.08.2024.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд апелляционной инстанции сделал акцент на то, что отказ от иска зависит от волеизъявления истца, который самостоятельно по своему усмотрению распоряжается принадлежащими ему процессуальными правами.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд апелляционной инстанции дал следующую оценку определению судьи Каменских: &laquo;Вывод суда первой инстанции о том, что В.Е.Н. отказалась от административного иска, является необоснованным, поскольку указанное выше заявление отказа от иска не содержит&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Вывод суда областного: &laquo;Таким образом, ввиду отсутствия заявления административного истца об отказе от иска у суда не имелось основания для прекращения производства по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дело Калининградским областным судом направлено в Зеленоградский районный суд Калининградской области на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебный акт см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/223a1da7b2367882139853944203c3e3.pdf" target="_blank" rel="noopener">Апелляционное определение от 06.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После этого судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Каменских И.В.&nbsp; вынуждена была переформулировать, вынести новое определение о прекращении производства по административному иску к приставам в связи с добровольным исполнением его требований приставами и возместить судебные расходы на представителя, но даже при этом снизила заявленный размер судебных расходов. Заявитель заплатил представителю по квитанциям 9&nbsp;000 рублей, а судья Каменских возместила всего 7&nbsp;000 рублей да еще через полгода после своих незатейливых схем. Ни это ли коррупция в интересах приставов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это показатель работы судебной системы России по защите прав взыскателей, а вернее коррупционные проявления. При этом никто к ответственности не привлечен, а значит, нарушения прав взыскателей судебными приставами-исполнителями продолжится.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Копия судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/ee7073225a7c5d8ec722aa13f2363c9b.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 19.12.2024г.</a>- о возмещении судебных расходов
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Зеленоградского районного суда Каменских выстроила целую систему нарушений прав заявителей в интересах приставов

Судья Зеленоградского районного суда Каменских выстроила целую систему нарушений прав заявителей в интересах приставов

<img src="/images/8f341c8e7eb9a2edbd29a82440724d7f.jpg" alt="" width="686" height="252" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда рассматривался иск гражданки &laquo;А&raquo; к гражданину &laquo;Р&raquo; - иск о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении гражданка &laquo;А&raquo; указала, что на основании устного договора передала в долг гражданину &laquo;Р&raquo; &nbsp;денежные средства на приобретение автомобиля, которые по просьбе гражданина &laquo;Р&raquo; перечислены на банковскую карту, держателем которой является знакомая гражданина &laquo;Р&raquo; некая гражданка &laquo;Д&raquo;. В качестве доказательства долга представила в суд переписку в телефоне между истцом &laquo;А&raquo; и ответчиком &laquo;Р&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Р&raquo; возразил против иска, разъяснив в возражении, что с гражданкой &laquo;А&raquo; не знаком и никакого договора займа не заключал, а указанные денежные средства были переведены в счет погашения долговых обязательств гражданина &laquo;Н&raquo; (сожителя гражданки &laquo;А&raquo;) и по просьбе гражданина &laquo;Н&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Основное судебное заседание состоялось &nbsp;29 октября 2024 года. Истец и ответчик в судебное заседание не явились &ndash; были их представители, каждый из которых поддержал доводы своих доверителей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд тщательно исследовал обстоятельства дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банк подтвердил состоявшийся перевод на указанный счет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Была проведена экспертиза телефонной переписки, на которые ссылался истец. Экспертиза не подтвердила, что скриншот переписки является доказательством наличия у гражданина &laquo;Р&raquo; (ответчика по данному иску) перед гражданкой &laquo;А&raquo; (истцом) задолженности по договору займа.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ссылаясь на отсутствие письменно заключенного договора и на то, что все приведенные обстоятельства не являются доказательством долговых обязательств ответчика перед истцом, суд оставил данный иск без удовлетворения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решение вынесено 29 октября 2024 года судьей Московского районного суда города Калининграда Маркеловой А.А..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Считаем, что данное решение вполне обоснованное и законное.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не согласившись с данным решением гражданка &laquo;А&raquo; подала в областной суд апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина &laquo;Р&raquo; подготовили и направили в суд апелляционной инстанции возражение на апелляционную жалобу истицы.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Суд оставил без удовлетворения иск о взыскании займа в связи с отсутствием письменно заключенного договора

Суд оставил без удовлетворения иск о взыскании займа в связи с отсутствием письменно заключенного договора

<img src="/images/cd050ece0a347c0dbae6f1baca30d24c.jpg" alt="" width="459" height="83" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О том, что в городе Гусеве Калининградской области земли уходят с молотка под строительные компании и при этом нарушаются прав жителей, мы говорили ранее.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Poka-Ministr-oborony-uvlechen-geografiej-zemli-MO-RF-tayut-na-glazah.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.06.2024г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Коммерческие компании с легкой руки чиновников областной администрации выстраивают крупные объекты без соответствущего соглашения, нарушая права рядом живущих граждан, не возмещая при этом причиненные им убытки, поскольу оформляют банкротство, и это происходит повсеместно.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вторая проблема, о которой мы также говорили - это необоснованное повышение госпошлин по заявлениям и искам в суды.
<span style="font-size: 14pt; font-family: Georgia, 'serif'; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Vybory-proshli-i-tut-zhe-ocherednoe-uvelichenie-gosposhlin-dlya-obrasheniya-v-sud?page=22&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 11.09.2024г.</a>
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Основная цель таких нововведений &ndash; не в том, чтобы мирно урегулировать досудебно споры и конфликты, а чтобы граждане не могли обжаловать незаконные действия власти и чтобы вообще меньше обращались в суд.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; И третяя проблема, которая поднимается в обращении - это неравномерное распределение оценки труда сотрудников аппарата суда и судей. Эту проблему мы также периодически в наших публикациях затрагивали, но вот вози ныне там, что&nbsp; создала необратимую ситуацию обращения на Прямую линию.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Приводим копию данного обращения (ниже):
Президенту Российской Федерации
: 
Фамилия, имя, отчество: Золотарев Михаил Юрьевич
Адрес электронной почты: zolotarev39@yandex.ru
Телефон: +7 921 2635119
Обращение на прямую линию с Президентом РФ, Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами РФ - Путиным В.В.
&nbsp;
Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к Вам по вопросам, связанным с действиями монополистов в области ЖКХ в отношении собственников жилых помещений.
Я являюсь индивидуальным предпринимателем по оказанию юридических услуг. Сейчас я оказываю юридические услуги долевым собственникам жилых помещений, расположенных по адресу: Калининградская область, г. Гусев, ул. &hellip;&hellip;.., д. &hellip;&hellip; (примечание от автора: данные убраны из общественного доступа). Данный дом расположен в историческом центре указанного города, напротив находится возведенный прекрасный храм русской православной церкви святого адмирала Ушакова, недалеко расположен штаб объединения МО РФ.
Суть конфликта в том, что АО &laquo;Калининградская генерирующая компания&raquo;, являющаяся практически банкротом, если бы не вливания правительства Калининградской области, согласно информации в интернете попыталась без заключения соглашения об осуществлении публичного сервитута с собственниками земельного участка осуществить строительные работы на 50% придомовой территории без каких-либо гарантий перед&nbsp;проживающими в данном доме&nbsp;собственниками. ТАК ДОГОВОР ОНИ ЗАКЛЮЧАТЬ НЕ СОБИРАЮТСЯ! ДО НАСТОЯЩЕГО МОМЕНТА ДОГОВОР ТАК И НЕ ЗАКЛЮЧИЛИ! При этом АО &laquo;Калининградская генерирующая компания&raquo; жителям дома услуги по отоплению не оказывает. Но имеется возможность осуществления таких работ вне придомовой территории! Власти, конечно же, на стороне местного монополиста, так как на сегодняшний день во главе руководства области стоят жители города Москвы, которые к нам приезжают для зарабатывания денег и не имеют никаких связей с жителями нашей области.
Законодательство в вопросе заключения соглашений об осуществлении публичного сервитута с собственниками земельного участка в интересах монополистов, и ни одна властная структура их права не защищает. А как производятся такие работы, и какие могут быть проблемы, поскольку они имеют общеизвестный характер, когда происходят взрывы, обвалы, а возместить ущерб с банкрота регионального характера практически невозможно!
Еще один вопрос, который очень затрагивает многих жителей России, которые защищают свои права, это увеличение в десятки раз размера государственных пошлин в судах общей юрисдикции. И это при уровне несправедливого правосудия, и особенно по обжалованию действий чиновников, по исполнению судебных актов и вступлении в наследство, когда нотариус отказывает во вступлении в наследство из-за ошибок в документах, совершенных службой БТИ и кадастровыми инженерами. 
Третий вопрос &ndash; это оплата работы сотрудников аппаратов судов. Рассмотреть вопрос об оплате сотрудников аппаратов судов в процентном соотношении от оплаты (содержания) работы судей. Так же оплату (содержание) судей в зависимости от нагрузки. Нагрузка ДИКО отличается: так в г. Москве суды иногда проходят через 5 минут, а в районных судах судьи иногда в сутки рассматривают не больше одного дела.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1. Принять меры по внесению изменения в законодательство РФ об обязательном заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута с собственниками земельного участка, с обязанностями банковских гарантий возмещения ущерба, согласованию графика работы с жителями домов и не нарушения их жилищных прав. При этом данные соглашения должны быть под прокурорским надзором в отношении жителей многоквартирных домов.
&nbsp;2. Рассмотреть в общественной палате о размерах госпошлины в судах общей юрисдикции, в частности по вопросам защиты прав человека и согласно Конституции РФ. 
3. Рассмотреть вопрос о справедливой оплате труда сотрудников аппаратов судов в РФ и соразмерности вознаграждения судей в зависимости от судебной нагрузки, так как это влияет на права человека в России. Данный вопрос должен обсуждаться не только с руководством Верховного Суда РФ, а с участием специалистов в области трудовых прав.
Дать ответ в законом установленный срок.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Подпись&nbsp; &nbsp; /&nbsp; &nbsp; М.Ю.Золотарев
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Дата подачи 19 декабря 2024 года&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Обращение на прямую линию с Президентом по защите прав жителей Калининградской области и распределению оплаты труда сотрудников аппаратов судов в России

Обращение на прямую линию с Президентом по защите прав жителей Калининградской области и распределению оплаты труда сотрудников аппаратов судов в России

<img src="/images/3f1689f1d1084c480d99d3a768f9c338.jpg" alt="" width="548" height="152" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Два военнослужащих, оба участвовали в СВО и награждены государственными наградами, получили тяжелые ранения, у одного из них заключение, что он не годен к военной службе в связи с тяжелым ранением да и то, полученное только судебным решением, но его не увольняют соответствующими приказами, а другой не может получить заключение военно-врачебной комиссии.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В то же время есть и абсолютно противоположные результаты, когда военнослужащий получил травму по личной недисциплининированности, но вот ему оформили и ВВК и оформили соответствующие выплаты по боевому ранению, хотя от боевого ранения нет ни одной "буквы".
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот такие двойные стандарты из-за беспечности и не желании&nbsp;военных чиновников&nbsp;разбираться по каждому конкретному случаю.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; В связи с данными обстоятельствами юристом М.Ю.Золотаревым, кто представляет интересы данных военнослужащих направлено&nbsp;Обращение на прямую линию с Президентом РФ и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами РФ В.В.Президентом.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Приводим текст данного обращения (ниже).
Президенту Российской Федерации
: 
Фамилия, имя, отчество: Золотарев Михаил Юрьевич
Адрес электронной почты: zolotarev39@yandex.ru
Телефон: +7 921 2635119
Обращение на прямую линию с Президентом РФ, Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами РФ - Путиным В.В.
&nbsp;
Уважаемый Владимир Владимирович! Обращаюсь к Вам по вопросам решения вопросов участников СВО, получившим ранения в ходе ее проведения. Я являюсь индивидуальным предпринимателем по оказанию юридических услуг. В течение проведения СВО ко мне постоянно обращаются участники и не только. На сегодняшний день образовалась проблема, которую можете только Вы решить, так как другие руководители это сделать не смогли. Приведу примеры с реальных участниками боевых действий:
Младший сержант Щ&hellip;&hellip;. А. А., награжден медалью Министерства Обороны РФ &laquo;За воинскую доблесть&raquo; 2 степени. Мобилизованный. Получил тяжелое ранение 25.12.2023 года под Ясиноватой. 
сочетанная рана поясничного отдела позвоночника, правой нижней конечности, осколочное ранение таза. Компрессионно-оскольчатый перелом тел 1.3-1.4 позвоночника, ретролистез 1.4. Переломы левых поперечных отростков L1 &ndash; L4 позвонков. Закрытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости в верхней 1/3 со смещением костных отломков на ширину кости. Огнестрельное осколочное слепое непроникающие ранение таза.
Непрерывное лечение с данного момента времени - ФГКУ 1602 военный клинический военный госпиталь МО РФ, ФГБУ &laquo;НМИЦ ВМГ им. Вишневского&raquo; МО РФ, ФГБОУ ВО МГМСУ им А.И. Семашко, &nbsp;ФГБУ 1409 ВМКГ МО.
&nbsp;Было заключение ВВК категория &laquo;Г&raquo; временно не годен к военной службе, необходимо предоставить отпуск по болезни сроком 60 суток, после чего обязан был прибыть в зону СВО в г. Марьенку. Только после обращения в суд и обращения матери, вновь аналогичное заключение. Судебный акт из Калининградского гарнизонного военного суда так и не выслан, хотя по этому поводу подавались жалобы. При этом, каждый раз он должен прибывать в часть, хотя находится в корсете. При этом следует признать, что младший сержант Щ&hellip;&hellip;.. А.А. НЕ ГОДЕН К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, НИКТО НА СЕБЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ БЕРЕТ! СЕЙЧАС НАХОДИТСЯ НА ИЗЛЕЧЕНИИ ВО 2 ФИЛИАЛЕ ФГБУ 1409 ВМКГ МО.
Другой военнослужащий рядовой М&hellip;.. Р.Н., мобилизованный в 2022 году, награжден медалью Суворова. Имеющий официально зафиксированные - 1 ранение, 5 контузий и компрессионный перелом грудной клетки, С ПОВРЕЖДЕНИЕМ ПОЗВОНОЧНИКА. За все время ни разу отпуск не предоставлялся. АНАЛОГИЧНАЯ СИТУАЦИЯ, НИКТО НЕ ХОЧЕТ ПРОВОДИТЬ ВВК О ГОДНОСТИ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ, ХОТЯ ИСПОЛНЯТЬ ОБЯЗАННОСТИ ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ УЖЕ НЕ В СОСТОЯНИИ. 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Проходит военную службу в в/ч (указана часть).
Другая ситуация рядовой Г&hellip;&hellip; Д.И. подразделения &laquo;Шторм&raquo; <a name="_Hlk185414806"></a>бригады морской пехоты БФ: участвовал в боевых действиях СВО в направлении Гуляйполе, вечером 15 апреля 2023 года; получил удар ножом в паховую область, после чего был госпитализирован.&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Проходил лечение в главном клиническом госпитале Балтийского флота. Уволен с военной службы по состоянию здоровья. НИКТО НИКАОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ФАКТУ ВЫШЕУКАЗАННОГО ДЕЯНИЯ НЕ ВОЗБУДИЛ, хотя я обращался в военную прокуратуру и военно-следственный комитет. Г&hellip;&hellip;.. Д.И. хотел служить на СВО в составе бригады морской пехоты БФ, но ему не дали и уволили. Преступление связанное с ножевым ранением в зоне СВО не расследуется СК РФ, а военная прокуратура не проводит прокурорский надзор. Ответ такой, что это гражданские правоотношения.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1. Принять меры по контролю за проведением ВВК в отношении военнослужащих, проходящих службу на СВО, которые получили вред здоровью в период боевых действий. Проверить вышеуказанные факты.
2. Принять меры по пресечению не боевых потерь в зоне СВО и обеспечить принятия мер со стороны военной прокуратуры и следственного комитета. Только расследование с применением мер согласно УК РФ и доведение до всего личного состава итогов по принятым мерам смогло бы не допустить в дальнейшем не боевые потери личного состава и поддержания военной дисциплины.
3. Для защиты прав участников СВО в части обжалования ВВК в военных судах внести изменения в НК РФ в части уплаты государственной пошлины. А также привлекать сотрудников особых отделов частей и соединений для подтверждении фактов получения ранений и контузий и контролю работы ВВК. Надо доверять и проверять!
4. Обратиться в Верховный Суд РФ, чтобы кадровый резерв военных судей формировался из военнослужащих, получивших ранения, награжденных на СВО, которые подлежат увольнению и могут пройти переподготовку и стать военными судьями. Они своей кровью подтвердили это право. Вернуться к послевоенному опыту СССР, особый пример тому судебная система Калининградской области и ее формирование участниками Великой Отечественной войны.
А действующих военных судей необходимо отправлять на стажировку в зону СВО, чтобы они понимали происходящие процессы на СВО и они могли осуществлять правосудия согласно требования Конституции РФ.
 Дать ответ в законом установленный срок.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Подпись&nbsp; &nbsp; М.Ю.Золотарев.&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Дата подачи - 18 декабря 2024 года.

ИП Золотарёв М.Ю | Обращение на прямую линию с Президентом РФ и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами РФ

Обращение на прямую линию с Президентом РФ и Верховным Главнокомандующим Вооруженными силами РФ

<img src="/images/c971f56f464472f517e8ec745e5f9900.jpg" alt="" width="300" height="168" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Чтобы один гражданин мог подарить другому квартиру, дом или прочую недвижимость, договор&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D493063%26dst%3D100009&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&laquo;Внести в пункт 3 статьи 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 5, ст. 410; 2008, N 52, ст. 6235) изменение, заменив слова &quot;подлежит государственной регистрации&quot; словами &quot;, заключенный между гражданами, подлежит нотариальном...&raquo;
Статья 1

Федеральный закон от 13.12.2024 N 459-ФЗ
&quot;О внесении изменения в статью 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации&quot;">потребуется удостоверить нотариально</a>. Поправка к&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482692&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="&quot;Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)&quot; от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024)">ГК</a>&nbsp;РФ вступит в силу 13 января 2025 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас такой обязанности нет, кроме ряда исключений. Среди них&nbsp;<a title="&laquo;2. Сделки, связанные с распоряжением недвижимым имуществом на условиях опеки, а также сделки по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего несовершеннолетнему гражданину или гражданину, признанному ограниченно дееспособным, подлежат нотариальному у" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D491421%26dst%3D100955&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сделки</a>&nbsp;по отчуждению недвижимости несовершеннолетнего или ограниченно дееспособного.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напомним, нотариус, который заверил договор, по общему правилу сам&nbsp;<a title="&laquo;После удостоверения договора, на основании которого возникает право на недвижимое имущество (долю в праве собственности на недвижимое имущество), подлежащее государственной регистрации, нотариус обязан незамедлительно, но не позднее окончания рабочего дн" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D483143%26dst%3D826&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">подает</a>&nbsp;в Росреестр заявление о регистрации прав. Однако стороны могут возразить против этого и&nbsp;<a title="&laquo;5) нотариуса или его работника, уполномоченного в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-1, при государственной регистрации права на объект недвижимости, возникшего на основании но" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D491421%26dst%3D100992&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обратиться</a>&nbsp;за госуслугой напрямую.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Федеральный&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-12-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D493063&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener" data-title="Федеральный закон от 13.12.2024 N 459-ФЗ
&quot;О внесении изменения в статью 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации&quot;">закон</a>&nbsp;от 13.12.2024 N 459-ФЗ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О договоре дарения недвижимости вносится изменение в законодательство