<img src="/images/79289426d9a6d871c7d44731cf419090.jpg" alt="" width="447" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 октября 2022 года дознавателем ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Фомичёвой Е.А. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении неустановленного лица. После череды нарушений (см. об этом: <a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Moskovskogo-rajonnogo-suda-Kaliningrada-Stankevich-T.E.-v-interesah-doznavatelya-prekratila-rassmotrenie?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 26.03.2023г.</a>) уголовное дело передано в производство дознавателя ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Клопоцкой Ю.Г..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 октября 2022 года гражданин Р.С.А. подал в отдел полиции два заявления:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - заявление о признании потерпевшим и допуске представителем по доверенности потерпевшего
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;- исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением (гражданский иск в рамках уголовного дела).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Четыре месяца прошло после этого, но дознавателем ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Клопоцкой Ю.Г. так и не было принято процессуальное решения о допуске юриста М.Ю.Золотарева в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. на основании доверенности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали в суд жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия дознавателя ОД ОМВД России по Московскому району города Калининграда Клопотской Ю.Г., связанного с непринятием решения по заявлению о допуске в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. юриста М.Ю.Золотарева.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 31 марта 2023 года судья Московского районного суда города Калининграда Тиунов Н.П. вынес постановление, которым отказал в принятии и рассмотрении поданной нами жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, сославшись на то, что дознаватель видите ли уже вынес 2 марта 2023 года постановление, которым допустил к уголовному делу юриста М.Ю.Золотарева в качестве представителя потерпевшего Р.С.А. на основании доверенности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но данный отказ судьей в принятии к рассмотрению нашего заявления сам по себе является нарушением уголовного процессуального законодательства.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; У судьи Тиунова было три варианта процессуальных действий согласно ст. 227 УПУ РФ: 
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; 1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все, других вариантов нет при поступлении уголовного дела на рассмотрение. Но судья Тиунов ни одного из этих решений не принял. Он даже не вынес постановления о назначении предварительного слушания, на котором и должен был решать вопрос принятия или отказа в принятии поданного нами заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Тиунов вообще без проведения предварительного слушания, без участия прокурора, без участия нашей стороны, взял и вынес постановление об отказе в принятии жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, чего в априори не имел права делать. Данный вопрос решается в предварительном судебном заседании (ЗАКОН).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Абсурд, да и только.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на данное постановление судьи Тиунова от 31 марта 2023 года подали апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 мая 2023 года судья Калининградского областного суда Буданов А.М. вынес апелляционное постановление, которым постановление Московского районного суда г. Калининграда от 31 марта 2023 г. оставил без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судья Буданов, ссылаясь на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 10 февраля 2009 г. № 1 &laquo;О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ&raquo; сделал вывод, что исходя из данного постановления ВС РФ &laquo;&hellip; предусмотрена возможность вынесения постановления об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, решение, принятое судьей по поступившей жалобе Золотарева М.Ю. на стадии предварительной подготовки к судебному разбирательству, не требующей проведения судебного заседания с участием сторон, является правильным&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем самым судья Тиунов и Буданов, не исследовав необходимые в таких случаях документы и не выслушав мнения заинтересованных лиц, дал оценку оспариваемому бездействию должностного лица и фактически принял решение по существу поданной жалобы без оценки эффективности действий дознавателя по уголовному делу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина Р.С.А. на постановление Московского районного суда г. Калининграда от 31 марта 2023 года и на апелляционное постановление судьи Калининградского областного суда от 12 мая 2023 года подали 23 ноября 2023 года кассационную жалобу. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того 03 марта 2023 года судья Московского районного суда г. Калининграда Станкевич Т.Э., вынесла постановление, которым производство по жалобе Р.С.А. в части признания незаконными действий дознавателя ОД ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Фомичевой Е.А. по отказу в принятии гражданского иска потерпевшего &ndash; прекратила, а жалобу Р.С.А. оставила без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 мая 2023 года судья Калининградского областного суда Баранова Н.А. своим апелляционным постановлением постановление Московского районного суда г. Калининграда от 3 марта 2023 года оставила без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного дела суды не коснулись и даже не дали оценку эффективности действий дознавателя по данному уголовному делу в оспариваемой части. Бездействия по уголовному делу могло и не быть, но как повлияли такие действия дознавателя в ходе предварительного следствия, а также были ли они разумными и эффективными суд оценку не дал.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; На постановление Московского районного суда г. Калининграда от 03 марта 2023 года и на апелляционное постановление судьи Калининградского областного суда от 18 мая 2023 года мы также направили кассационную жалобу.

ИП Золотарёв М.Ю | Дознаватели ОМВД Московского района г. Калининграда в течение года не могут по уголовному делу установить лицо, на которого все данные есть, а суд этому потакает

Дознаватели ОМВД Московского района г. Калининграда в течение года не могут по уголовному делу установить лицо, на которого все данные есть, а суд этому потакает

<img src="/images/ee430401aa3cec3e9fba44d100f329d1.jpg" alt="" width="448" height="328" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;в поселке Некрасово&nbsp;при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-poselke-kotoryj-nahoditsya-v-centre-samogo-zapadnogo-regiona-Rossii-net-gazifikacii?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В тот же день, а именно 20 сентября 2023 года, нами в интересах одного из жителей данного поселка была направлена (по электронной почте) ЖАЛОБА Президенту РФ на нарушения прав граждан на газификацию домовладений в сельской местности в Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 сентября 2023 года из администрации Президента РФ и аппарата Правительства РФ сообщили, что жалоба направлена в Правительство Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И только 20 ноября 2023 года нами получено простое письмо из Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области, ДАТИРОВАННОЕ 23 октября&nbsp;2023 года за подписью министра Черномаз С.В..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим содержание данного ответа (ниже):
&nbsp;
<img src="/images/433d344c825c2b94992d07f97b5ebfd6.jpg" alt="" width="627" height="924" />
<img src="/images/863c7fdf2eae5bfc8c950a8f9b5acb1c.jpg" alt="" width="627" height="694" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь приводим конверт с почтовым штемпелем, что ответ на обращение, направленное из аппарата Правительства РФ 21.09.2023, ответ из Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области сдан только 18 ноября 2023 года (ниже).
&nbsp;
<img src="/images/df3ee65e4b61da4691c1b5977837ae4c.jpg" alt="" width="813" height="420" />
<img src="/images/46330a273c1f2e2736df3fc34806ea03.jpg" alt="" width="780" height="391" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что в силу статей 9 - 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ &laquo;О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации&raquo; обращение, поступившее в государственный орган (организацию, должностному лицу) рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Если же должностное лицо не может рассмотреть в течение этого времени обращение, он продлевает разрешение ее дополнительно на 30 дней и о данном решении извещает заявителя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном конкретном случае никакого решения о продлении рассмотрения жалобы нет от давшего запоздавший почти в два срока ответ министра Черномаз С.В.. Уведомление так же &ndash; мы не получали.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мало того, что результата нет, да еще и установленные законом сроки рассмотрения обращения не выдержаны &ndash; а это нарушение. А это влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (ст. 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан КоАП РФ).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Еще до вступления данной нормы права, при таких же обстоятельствах и при таком же нарушении, 26 апреля 2011 года Ленинградский районный суд г. Калининграда судья Таранова А.В. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных в интересах гражданина К.В.Д. требований признала незаконным бездействие прокуратуры Балтийского флота по ненаправлению в установленный срок ответа на жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/8-2-Osparivanie-bezdejstviya-organov-prokuratury/2b5d27ae71d015f618b66c849d4f338d.htm" target="_blank" rel="noopener">Решение от 26.04.20211г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А в данном случае юридические обстоятельства идентичные &ndash; нарушен закон Министерством (министром) строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области. Задаешься вопросом: А почему такое происходит? Да потому, что принцип губернаторский Алиханова на все ответы и жалобы, как поется в одной из песен, &laquo;ПО КОЧАНУ&raquo; свойственен уже не только губернатору, но и всем министрам Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы же на данное нарушение направили прокурору Калининградской области ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к ответственности Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области Черномаз С.В. согласно статье 5.59 КоАП РФ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Губернаторским принципом «По кочану» в Калининградской области стали заражаться и министры области

Губернаторским принципом «По кочану» в Калининградской области стали заражаться и министры области

<img src="/images/0798d99a764c7aa91292069fbe3e123b.jpg" alt="" width="545" height="362" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 ноября 2023 года (в пятницу) около 15.11 часов в Калининграде на пересечении улиц Киевской и Инженерной внедорожник &laquo;БМВ&raquo; врезался в толпу людей, стоящих на автобусной остановке. Погибла девочка семи лет. Трое взрослых получили травмы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Трагедия! Трагедия для близких, родственников и знакомых!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот что рассказала одна из очевидцев этой трагедии: &laquo;Я ехала в 11-м автобусе, на задней площадке, поэтому всё хорошо видела. Машина с противоположной стороны, со стороны города, на полной скорости въехала в остановку и задымилась. Одного из мужчин отбросило. Рухнуло дерево. Водитель автобуса открыл двери. Люди выбежали, начали звонить в &laquo;скорую&raquo; и спасателям&hellip;&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Подробнее об этом в источнике:&nbsp;<a href="https://klg.aif.ru/incidents/crash/rokovoy_den_rozhdeniya_v_kaliningrade_bmv_vrezalas_v_ostanovku_s_lyudmi" target="_blank" rel="noopener">Аргументы и Факты от 17.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщили в пресс-службе областного УМВД, полицейские установили личность водителя. По предварительной версии, причиной ДТП могло стать резкое ухудшение его состояния здоровья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, что любое ДТП со смертельным исходом, особенно, когда потерпевшая сторона простой пешеход, - это возбуждение уголовного дела по факту и тщательное расследование.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В данном случае, как сообщили, по факту ДТП возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ &laquo;Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На сегодняшний день прошло уже четверо суток, а расследование как бы зависло. Причины пока что не ясны. К тому же по визуальному осмотру транспортное средство, которое на полном ходу въехало в место вынужденного скопления людей (автобусная остановка) &ndash; БМВ внедорожник представительского класса не из дешевых, тем более, что новый. Отсюда и водитель не из простых грешных. Возникает вопрос: &laquo;А не намеренно ли пытаются спустить все расследование на тормозах под ожиданием, что время все лечит?&raquo;. Вопрос остается открытым. Имеется также информация, что водителю 55 лет.
&nbsp;
<iframe src="https://vk.com/video_ext.php?oid=-51641825&amp;id=456241777&amp;hash=5655bc4a21c961e0" width="640" height="360" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Трагическое ДТП в Московском районе города Калининграда

Трагическое ДТП в Московском районе города Калининграда

<img src="/images/82105f0afa1023ed07090e89ffd694a4.jpg" alt="" width="446" height="298" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Малому и среднему бизнесу достаточно будет в течение&nbsp;1 года&nbsp;непрерывно арендовать публичную недвижимость, чтобы при ее приватизации иметь&nbsp;преимущественное право выкупа&nbsp;(ст. 1 проекта). Поправки внесены в Государственноую Думу РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;На сегодня минимальный срок аренды составляет&nbsp;2 года&nbsp;на день подачи заявления о реализации права.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Есть и другие изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Планируют также, что новшества начнут действовать&nbsp;через 10 дней&nbsp;после их опубликования в виде федерального закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Необходимо напомнить следующее:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; преимущественное право возникает не у всех субъектов МСП. Среди&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2023-11-17/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D436361%26dst%3D100125&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">исключений</a>&nbsp;&ndash; те, кто добывает и перерабатывает полезные ископаемые, если они не общераспространенные;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&ndash; кроме минимального срока аренды есть и другие условия реализации права.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Документ: Проект Федерального закона N 482655-8 (<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/482655-8" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/482655-8</a>)
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Преимущественное право на приватизацию недвижимости

Преимущественное право на приватизацию недвижимости

<img src="/images/46f630a335b1c33ffdefc83e5b9c7352.jpg" alt="" width="450" height="331" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Страховая компания отказалась выплачивать налог на добавленную стоимость в составе возмещения. Три инстанции поддержали это решение и пояснили, что ни договор, ни правила страхования не обязывают при выплатах возмещать НДС. Верховный Суд РФ не согласился с таким подходом и отправил спор на новое рассмотрение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Несколько подробнее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В 2020 году &laquo;Газпром&raquo; застраховал в &laquo;Согазе&raquo; имущество предприятия &laquo;Газпром добыча Надым&raquo;. В феврале 2021-го на объекте произошла авария, и &laquo;Согаз&raquo; уведомили о страховом случае. Ущерб оценили в 385 млн руб. Страховая компания исключила из выплаты НДС на 57 млн руб., который предъявили по всем этапам восстановительных работ. Предприятие с этим не согласилось и потребовало в суде взыскать всю сумму возмещения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 56 959 522,37 рублей, неустойка в размере 5 209 213,22 рублей, неустойка, начисленная на дату вынесения решения и неустойка со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отклоняя иск, они отметили, что ни договор, ни правила страхования не обязывают &laquo;Согаз&raquo; возмещать страхователю НДС, независимо от возможности принятия его к вычету. Суды также указали, что включение в сумму возмещения НДС приведет к неосновательному обогащению предприятия.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Газпром добыча Надым&raquo; обратился в&nbsp;Верховный Суд РФ. Выгодоприобретатель по договору настаивает: страховщик обязан выплатить страховое возмещение в сумме, позволяющей полностью восстановить поврежденное имущество, то есть с учетом НДС.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Верховный Суд РФ напомнил, что право страхователя на вычет НДС напрямую не связано с суммой убытков, которую он получает в виде страхового возмещения. Из материалов дела не следует, что стоимость застрахованного имущества превышала его действительную стоимость, в том числе с учетом НДС, обратила внимание экономколлегия. Значит, у &laquo;Согаза&raquo; не было причин отказывать предприятию в выплате всей суммы возмещения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В итоге 15 ноября 2023 года &nbsp;Верховный Суд РФ вынес определение, которым решения нижестоящих судов отменил, а дело направил на новое рассмотрение в&nbsp;Арбитражный суд города Москвы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/249723/" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 17.11.2023г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил решения судов и направил дело на новое рассмотрение

Золотарев Михаил Юрьевич