<img src="/images/48585bb72da28d133028f31b0eddc6c6.jpg" alt="" width="531" height="398" />
Фото.&nbsp;<a href="https://na-zemle-salavata.com/news/novosti/2021-10-13/v-novom-sostave-gosdumy-rf-deputaty-ot-bashkirii-izbrany-v-12-osnovnyh-komitetov-2544983" target="_blank" rel="noopener">na-zemle-salavata.com</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О том, что ГАС Правосудие не работает, а сайты судов невозможно открыть, чтобы получить информацию, мы говорим последний месяц постоянно. Каждую новую жалобу из Управления президента России перенаправляют в Судебный департамент при Верховном суде РФ, а оттуда предлагают подавать жалобы, заявления и иски на бумажных носителях.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Povtornoe-obrashenie-k-prezidentu-Rossii-na-nesposobnost-Verhovnogo-suda-RF-obespechit-rabotu-sistemy-GAS-Pravosudie?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 18.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Правда, на одну из последних жалоб из Управления президента России сообщили, что они запросили все материалы из Верховного Суда РФ касательно данной жалобы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Na-povtornoe-obrashenie-iz-Upravleniya-Prezidenta-RF-soobshili-chto-po-zhalobe-iz-Verhovnogo-Suda-RF-zaprosheny-dopolnitelnye-materialy?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 20.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Жалобы поступали не только от нас, но и от других жителей нашей области. Так сравнительно недавно от приславшего нам письмо поддержки жителя Калининграда была направлена жалоба в Генеральную прокуратуру РФ, но и оттуда данную жалобу безрезультатно переадресовали в Верховный Суд РФ, который в течение полугода не может обеспечить исправную работу ГАС &laquo;Правосудие&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/GAS-Pravosudie-po-prezhnemu-ne-rabotaet-a-kolichestvo-neravnodushnyh-rastet?page=2&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.10.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Автором данного обращения в генпрокуратуру также были направлены жалобы в нашу законодательную власть, но и оттуда автор обращений получил два ответа, в одном из которых из Аппарата Совета Федерации Федерального собрания РФ заместитель начальника Управления организационного обеспечения Маряшева Ю.Л. сообщила, что обращение перенаправлено в Судебный департамент при Верховном суде РФ (как и у всех). Приводим копию данного ответа ниже.
<img src="/images/d078b13a4f3293eac7d5aa393f9eb1db.jpg" alt="" width="584" height="882" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А в другом, из Государственной Думы Федерального собрания РФ, за подписью депутата и заместителя председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Выборный А.Б., и вовсе сообщили, что госдума такими мелочами, как реализация прав граждан в обеспечении им возможности электронного обращения граждан в суды не занимается, госдума, видите ли, пишет законы. Приводим копию и данного ответа ниже.
<img src="/images/c734c577ee762cfcd2094256e9e77539.jpg" alt="" width="598" height="850" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой вот подход. Спрашивается: и зачем тогда в Федеральном собрании РФ столько должностей многочисленных направлений и с такими высочайшими зарплатами, что простым рабочим даже не снились, если они даже законные права граждан в вопросе электронного обращения в суды обеспечить не могут.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Законодательная власть РФ показала свое бессилие.

Законодательная власть РФ показала свое бессилие.

<img src="/images/cbf4c78c9e78bad9412bc9c8d1c8440d.jpg" alt="" width="350" height="350" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как не только со стороны региональной власти идет препятствие в получении земли под гаражами, находящимися в пользовании граждан длительное время, по гаражной амнистии, объявленной президентом РФ Путиным, но и со стороны судей, которые создают всякие препятствия, чтобы граждане не могли обжаловать незаконные решения властей области, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Centralnogo-rajonnogo-suda-g.-Kaliningrada-Volgina-narushaet-zakonnye-prava-grazhdan-i-zakryvaet-dostup-k-pravosudiyu?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.09.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А теперь детали, но в сокращенном виде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проживающий в Калининграде гражданин &laquo;Т&raquo; с июля 2020 года стал владельцем гаража в городе Калининграде и в 2024 году согласно гаражной амнистии, попытался оформить земельный участок под имеющийся у него в собственности гараж. Для этого он 22 мая 2024 года подал заявление Главе администрации городского округа &laquo;Города Калининграда&raquo; Е.И. Дятловой о согласовании плана земельного участка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 мая 2024 года начальник управления земельных отношений администрации Ступакова Д.П. в ответ на данное заявление сообщила ему, что препятствий для этого никаких нет (цитируем: &laquo;&hellip;в границах образуемого земельного участка для эксплуатации гаража и в непосредственной близости от его границ существующие и перспективные инженерные коммуникации, обременяющие земельный участок, отсутствуют&raquo;), но все работы по кадастровому межеванию и оформлению их документально он, гражданин &laquo;Т&raquo;, должен осуществить сам. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И даже к своему ответу приложила распоряжение Комитета от 28.05.2024 № 4391/р-КМИ &laquo;О предварительном согласовании предоставления гражданину Т в собственность бесплатно земельного участка под гараж&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин &laquo;Т&raquo; оформил все документы, провел кадастровое межевание, получил документы в Росреестре и обратился в Управление земельных отношений, но получил отказ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;25 июля 2024 года начальник управления земельных отношений&nbsp; та же Ступакова&nbsp;Д.П. в обоснование отказа указала, что&nbsp;в соответствии с изменениями в Генеральный план, утвержденными Приказом Министерства градостроительной политики Калининградской области&nbsp;от 17.06.2024 № 197, запрашиваемый земельный участок под гаражом гражданина &laquo;Т&raquo; расположен в функциональной зоне транспортной инфраструктуры (территории общего пользования). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, до появления этого Приказа от 17.06.2024 № 197&nbsp;никаких обременений не было, а после его появления в разрез существующему федеральному закону о гаражной амнистии, вдруг, появились препятствия. Изменения , как выяснилось, внесены в Генеральный план, утвержденный ранее решением городского Совета депутатов Калининграда от 06 июля 2016 года № 225.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданина &laquo;Т&raquo; подали иск в суд и направили жалобу прокурору.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 06 сентября 2024 года начальник отдела по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Калининградской области&nbsp;А.Ю. Евмененко&nbsp;сообщил, что&nbsp;отказ&nbsp;данный Комитетом муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации от 25.07.2024&nbsp;прокуратурой признан незаконным. Он также сообщил, что прокурорское реагирование не мешает обратиться в суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининградский областной суд был подан административный иск к Правительству Калининградской области, Министерству градостроительной политики Калининградской области, окружному Совету депутатов Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Требования иска: признание не действующим Приказа от 17.06.2024 № 197&nbsp;в части изменения генерального плана муниципального образования городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2024 года судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В. вынесла решение, которым ОТКАЗАЛА в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании генерального плана муниципального образования городского округа &laquo;Город Калининград&raquo;, утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда от 06 июля 2016 года № 225 (в редакции приказа Министерства градостроительной политики Калининградской области от 17 июня 2024 года № 197).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-первых, судья Шкуратова А.В. не придала никакого значения, что прокурором признан незаконным отказ в предоставлении земельного участка под гаражом в собственность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-вторых, судья Шкуратова А.В. сделала необоснованный вывод в том, что оспариваемый Приказ от 17.06.2024 № 197, который внес изменения в Генеральный план от 06 июля 2016 года № 225, никак не изменил функциональное назначение земельного участка под гаражом гражданина &laquo;Т&raquo;. То есть, простым языком, судья сделала вывод, что обременение было наложено на данный земельный участок еще в 2016 году. Хотя ответы начальника управления земельных отношений&nbsp; Ступаковой&nbsp;Д.П. говорят об обратном: в мае 2024 года еще обременения не было, и оно возникло только после Приказа от 17 июня 2024 года № 197.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;Вот так у нас областной суд действует в интересах региональной власти, которая нарушает права граждан, игнорирует закон о гаражной амнистии, а землю, которая по праву должна принадлежать владельцам гаражей, отдают строительным компаниям по более для власть имущим выгодным условиям.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; К тому же, необходимо добавить, что судопроизводство судьей Шкуратовой осуществлялось явно в интересах представителей администрации, чьи действия оспаривались. Судья позволила чиновникам не предоставлять письменный отзыв на предварительное судебное заседание, и не дала нам возможность задать вопросы одному из юристов ответчика, прекратив предварительное судебное заседание. Судья Шкуратова также отказалась приобщать документы, полученные из прокуратуры Калининградской области и правительства РФ, тем самым фактически исполняла обязанности юрисконсульта административных ответчиков. Судье &nbsp;Шкуратовой нами был заявлен отвод, но копию отвода и копию протокола судебного заседания мы так и не получили, на что подана жалоба председателю областного суда.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Вот такой подход.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Копия судебного акта здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/1836e8c1d917c4d91b8bd2ee3b95091d.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 20.09.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На решение судьи Шкуратовой от &nbsp;20 сентября 2024 года мы подали апелляционную жалобу.
&nbsp;

Судья Калининградского областного суда Шкуратова в интересах региональной власти нарушает законные права граждан на гаражную амнистию

<img src="/images/af0e12a9df7ca178f4eb6fe3aca01cc8.jpg" alt="" width="435" height="326" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На отсутствие информации на сайте Гвардейского районного суда Калининградской области по исковому заявлению об обязании Гаражного Некоммерческого Партнерства &laquo;Север&raquo; выдать истребимые документы члену &laquo;гаражного общества&raquo;, а вернее на сокрытие информации в интересах гендиректора данной коммерческой организации, мы говорили ранее.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Gvardejskom-rajonnom-sude-Kaliningradskoj-oblasti-skryvayut-informaciyu-v-ugodu-rukovoditelya-garazhnogo-obshestva?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 17.06.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин Г.В.С., которому Гаражное Некоммерческое Партнерство &laquo;Север&raquo; отказала в выдаче документов, обратился к нам и мы в его интересах подали к генеральному директору данной компании иск в Гвардейский районный суд Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был направлен через ГАС Правосудие и в личном кабинете осталась информация, что Исковое заявление 07.06.2024 21:49:13 Отправлено в суд, и далее перечисление приложенных к иску документов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, нам удалось выяснить, что председателем правления гаражного некоммерческого партнерства (ГНП) &laquo;Север&raquo; является Витошко Петр Яковлевич &ndash; ОТВЕТЧИК по поданному нами в интересах гражданина Г.В.С. иску.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что при рассмотрении данного иска в Гвардейском районном суде Калининградской области проявлялись действия, которые иначе, чем конфликт интересов, и невозможно было представить, мы также говорили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В суде скрывали документы, копии документов нам не направляли и была организована волокита. По нашему заявлению председатель Гвардейского районного суда своим определением ускорил рассмотрение, но волокита так и не была устранена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Gvardejskogo-rajonnogo-suda-Kaliningradskoj-oblasti-uskoril-rassmotrenie-iska-k-predsedatelyu-Garazhnogo-obshestva?page=26&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.06.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами на конфликт интересов судей в Гвардейском районном суде Калининградской области в интересах гендиректора Гаражного Некоммерческого Партнерства &laquo;Север&raquo; даже жалобы направлялись председателю Совета судей РФ, руководству Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот результат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 02 октября 2024 года судья Гвардейского районного суда Калининградской области Гусева Е.Н. вынесла решение, которым в удовлетворение требований иска обязала руководителя гаражного некоммерческого партнерства &laquo;Север&raquo; выдать гражданину Г.В.С., как члену ГНП &laquo;Север&raquo;, справки об использовании им гаражей, возведенных до 30 декабря 2004 года и находящихся в ГНП &laquo;Север&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Копия решения здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/f7dda65c6898f6e63113e9f8bb2af3d7.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 02.10.2024г.</a>

ИП Золотарёв М.Ю | ызщклд гшщаое

Суд обязал руководство гаражного общества выдать гражданину необходимые документы для реализации права по гаражной амнистии

&nbsp;
<img src="/images/8abb0b9cf8a3106059f08d3229d6d93a.jpg" alt="" width="580" height="306" />
Игорь Рудников. Фото <a href="https://www.rudnikov.com/criminal/otkuda-u-generala-dengi-na-dvorec-ruk-2/" target="_blank" rel="noopener">Новые Колеса от 05.04.2017г.</a>
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Этот дом принадлежит бывшему руководителю следственного комитета Калининградской области Леденеву. О том, как он появился и каким образом стал собственностью Леденева, когда он еще руководил следственным комитетом региона, хорошо рассказывает опубликованная &laquo;Новым Калининградом&raquo; еще 4 апреля 2019 году статья об уголовном процессе, в котором он выступал потерпевшим&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/community/22760977-moy-drug-ledenev-kak-general-sk-poselilsya-v-osobnyake-na-verkhnem-ozere.html" target="_blank" rel="noopener">Новый Калининград от 04.04.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим выписку из данной статьи (мало ли, уберут): &laquo;В&nbsp;ходе&nbsp;<a href="https://www.newkaliningrad.ru/news/briefs/community/22297731-v-peterburge-nachalsya-sud-nad-rudnikovym-zasedanie-dlilos-7-chasov.html">судебного процесса</a>&nbsp;над Игорем Рудниковым и&nbsp;Александром Дацышиным допросили московского бизнесмена Сергея Зеленина. В&nbsp;его, как он&nbsp;утверждает, доме на&nbsp;Верхнем озере проживал проходящий потерпевшим по&nbsp;делу начальник регионального управления СК&nbsp;Виктор Леденев. Во&nbsp;время заседания Зеленин назвал генерала&nbsp;&laquo;другом, которому доверяет&raquo;. По&nbsp;словам бизнесмена, он&nbsp;выдавал&nbsp;Леденеву&nbsp;миллионы рублей наличными на&nbsp;строительство и&nbsp;обустройство дома. Адвокаты подсудимых считают, что Сергей Зеленин является лишь номинальным собственником особняка, тогда как реальный владелец недвижимости&nbsp;&mdash; Виктор Леденев. &laquo;Новый Калининград&raquo; рассказывает, что стало известно из&nbsp;показаний московского коммерсанта&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно об этом и публиковал в своей газете &laquo;Новые Колеса&raquo; Игорь Рудников, реально приводя примеры, сколько десятилетий нужно бы было Леденеву проработать руководителем следственного комитета, что даже за полжизни не смог бы приобрести этот дом, если даже все свои сбережения направлял бы только на оплату стоимости данного дома, не тратя ни на что другое (питание, проживание, и обеспечение жизни). 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом депутатское обращение:&nbsp;<a href="https://www.rudnikov.com/criminal/otkuda-u-generala-dengi-na-dvorec-ruk-2/" target="_blank" rel="noopener">Новые Колеса от 05.04.2017г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Именно за такие публикации Игорь Рудников и попал под подстроенное уголовное преследование, правда суд освободил Игоря Рудникова от уголовного преследования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.rudnikov.com/politics/nado-pogasit-problemu-razobrat/" target="_blank" rel="noopener">Новые Колеса от 12.10.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Глава калининградского управления Следственного комитета Леденев, по нашему мнению хотел журналиста, который публиковал истину народу о его многоэтажных коттеджей за государственный счет, надолго упечь за решетку. Но не свершилось, после долгих судебных разбирательств и после того, как Рудникова И.П. полтора года продержали в СИЗО различных городов, суды двух инстанций в Санкт-Петербурге не признали вины журналиста по предъявленным обвинениям (см. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-Sankt-Peterburga-ostavil-v-sile-prigovor-suda-pervoj-instancii-po-Igoryu-Rudnikovu-i-Aleksandru-Dacyshinu.?page=1&amp;section=search" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 16.08.2019г.</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Потом была отставка скандально известного в Калининградской области генерала Леденёва Указом Президента РФ В.В.Путина от 30.09.2019 № 474&nbsp;&laquo;Об освобождении от должности и назначение на должности в некоторых государственных федеральных органах&raquo; -&nbsp;<a href="http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201910030024" target="_blank" rel="noopener">ИСТОЧНИК</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом также здесь: <a href="https://urist39.com/news/main/SMI-soobshili-chto-rukovoditel-SU-SK-RF-po-Kaliningradskoj-oblasti-Ledenev-ostavlyaet-svoj-post.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 02.10.2019г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Генерал ушел в 2019 году, а дом ценою в жизнь остался в собственности и, теперь, как все утихомирилось, через 5 лет, выставлен на продажу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://ok.ru/newkd/topic/156839009587212" target="_blank" rel="noopener">Новый Колининград от 21.10.2018г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот что написано об этом доме на Верхнем озере Калининграда:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 230 млн руб. - Дом на Верхнем озере, в котором проживал на тот момент глава Следственного комитета КО Виктор Леденев выставлен на продажу &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вы цeните трaдициoнный классичеcкий дизайн, тoповыe бpeнды, иcтopию и культуpу, xoтитe жить в eвpoпейской обcтановкe, тoгдa этo пpeдлoжениe для Вас!!! &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; B самом живoписном и пpестижнoм меcтe гoрoда Кaлинингрaда, нa беpeгу &laquo;Верxнегo&raquo; oзeра, где нaxoдясь в самoм cердце города можно насладиться тишиной и красотой природы, ПРОДАЕТСЯ РОСКОШНЫЙ КОТТЕДЖ площадью 383.5 кв.м. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дом представлен в четырех уровнях, имеет функциональную планировку, все продумано до мелочей: &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1 этаж: просторная входная группа, гостиная с каминным залом и выходом на террасу с лаунж-зоной, беседкой и зоной барбекю, кухня, гостевой санузел и гардеробная. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2 этаж: спальня с гардеробной, собственной ванной комнатой и выходом на балкон, с которого открывается потрясающий вид на акваторию озера, детская с выходом на балкон, кабинет и санузел. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; мансарда: свободное пространство, где организована зона отдыха с бильярдной: полноценный 12 футовый бильярдный стол и бар. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; цокольный этаж: два полноценных теплых гаража на три автомобиле, зона хранения, технические помещения и конечно же зона отдыха с спортивным залом и сауной. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В доме стильный, запоминающийся, очаровательный и просто очень красивый классический интерьер, который создает атмосферу волшебства, таинственной эстетики и чистой роскоши. Дом полностью укомплектован авторской эксклюзивной мебелью из массива дерева ручной работы европейского производства. Итальянская кухня с встроенной техникой Кuрреrsbush. Сантехника ведущих брендов Dеvоn&amp;Dеvоn, Villеrоy&amp;Восh и Вurlingtоn. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дом построен по авторскому архитектурному проекту в 2016 году и отлично вписывается в историческую часть города. При строительстве использовались только качественные европейские материалы. Стены выполнены из кирпича и облицованы клинкерным кирпичом производства Германии, кровля из керамочерепицы. Центральные коммуникации с подземным подключением, что не нарушает гармоничный вид участка. Автономное отопление, установлены системы: тонкой очистки воды, кондиционирования, вентиляции и пожаротушения. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дом расположился на земельном участке 6 соток в собственности, выполнен ландшафтный дизайн, высажены экзотические вечнозеленый деревья и кустарники. Дорожки и въезд вымощены натуральным камнем, парковочное место на два автомобиля. Видеонаблюдение и система безопасности по всему периметру участка и в доме. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Дом шикарно расположение в центре города и в то же время вдали от суеты и шумных дорог. В шаговой доступности вся инфраструктура города: торговые центры, несколько школ, фитнес-центр, ботанический сад, музеи, БФУ им. Канта, Музей Янтаря, Резиденция Королей. На автомобиле можно без проблем выехать в центр города, к морскому побережью, за город или в аэропорт. До основных магистралей Калининграда и скоростного Приморского кольца всего несколько минут езды. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Не упустите отличное предложение для комфортной жизни!!!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И что?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так вот натворившие дел высокопоставленные лица тихо мирно уходят в отставку, оставляя за собой право пользования "приватизированным" государственным имуществом. 
<img src="/images/29faaeee1b7eae828a38cfcab2f515a7.jpg" alt="" width="410" height="315" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Многоэтажный особняк на берегу Верхнего озера в элитном районе Калининграда, который оценивается в миллионы евро (именно об этом говорил журналист И.П.Рудников, которого полтора года продержали в СИЗО после таких публикаций), и&nbsp;нет никакой конфискации, и нет никаких уголовных дел. А вместо этого бюджетные деньги перетекут в карманы его обладателя.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Эта эпоха времен путинского правления!&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Дом на Верхнем озере, в котором проживал на тот момент глава Следственного комитета области Виктор Леденев выставлен на продажу

Дом на Верхнем озере, в котором проживал на тот момент глава Следственного комитета области Виктор Леденев выставлен на продажу

<img src="/images/711a4ea6c9eb082777f24c18393a777f.jpg" alt="" width="448" height="275" />
 Рис. <a href="https://dzen.ru/a/ZenB_aLFXHZa3cVp" target="_blank" rel="noopener">dzen.ru</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-10-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D252833%26dst%3D100007&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">АПК РФ</a>&nbsp;и&nbsp;<a title="&laquo;Статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 46, ст. 4532; 2022, N 16, ст. 2600) дополнить частью пятой следующего содержания...&raquo;
Статья 2

Проект Федерального закона N 7462" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-10-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D252833%26dst%3D100010&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">ГПК РФ</a>&nbsp;хотят закрепить, что взыскатель или должник вправе обратиться за индексацией присужденных денег в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительной причине.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a title="&laquo;&quot;5.1. Заявление об индексации присужденных денежных сумм может быть подано в суд взыскателем, не наделенным отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По з" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-10-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D252833%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Сходные нормы</a>&nbsp;добавят и в КАС РФ. Однако подать заявление по-прежнему&nbsp;<a title="&laquo;1. По заявлению взыскателя, не наделенного отдельными государственными или иными публичными полномочиями, поданному после исполнения решения суда, суд первой инстанции, рассмотревший административное дело, производит индексацию присужденных взыскателю де" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-10-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D482733%26dst%3D998&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">сможет</a>&nbsp;лишь взыскатель, у которого нет публичных полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поправки разработаны с подачи КС РФ. 21 июня 2024 года он&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-10-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D479070%26dst%3D100043&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">установил</a>&nbsp;для арбитражного процесса годичный срок подачи заявления. Это временное правило уже по аналогии применили, в частности,&nbsp;<a title="&laquo;Ссылка в кассационной жалобе на правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 20 июня 2024 г. N 31-П не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку установленны" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-10-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DKSOJ007%26n%3D120205%26dst%3D100023&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">7-й</a>,&nbsp;<a title="&laquo;Конституционным Судом Российской Федерации 20 июня 2024 г. принято Постановление N 31-П, которым Конституционный Суд Российской Федерации признал статью 183 АПК РФ не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-10-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DKSOJ008%26n%3D144037%26dst%3D100018&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">8-й</a>&nbsp;и&nbsp;<a title="&laquo;Следствием юридической силы Постановления N 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм на любой стадии рассмотрения дела...&raquo;" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-10-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DKSOJ009%26n%3D74583%26dst%3D100026&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">9-й</a>&nbsp;КСОЮ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="Проект Федерального закона N 746276-8
&quot;О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 19.10.2024)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-10-25/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D252833&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 746276-8
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информацию для юристов предоставил:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home&amp;rnd=XRR4A" target="_blank" rel="noopener">&laquo;КонсультантПлюс&raquo;.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О сроках подачи заявления об индексации присужденных сумм

Золотарев Михаил Юрьевич