<img src="/images/88f2a1ef1197ba8b990452dae672fff8.jpg" alt="" width="448" height="299" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Планируется ужесточить наказание за ведение&nbsp;<a title="" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-27/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454999%26dst%3D100078&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">отдельных видов бизнеса</a>&nbsp;без&nbsp;<a title="Путеводители КонсультантПлюс доступны в коммерческой версии системы КонсультантПлюс. Эти уникальные аналитические материалы описывают порядок решения большинства практических вопросов, которые возникают в работе специалистов. Путеводители регулярно актуал" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-27/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fabout%2Fsoftware%2Flaw%2F&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">уведомления</a>&nbsp;контрольных органов. Штрафовать должностных лиц будут на сумму от 7 тыс. до 12 тыс. руб., а юрлиц - от 24 тыс. до 48 тыс. руб. Сейчас&nbsp;<a title="" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-27/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D474035%26dst%3D2232&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">суммы</a>&nbsp;значительно ниже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Немного скорректируют и суть наказания. Сейчас штрафуют за&nbsp;<a title="" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-27/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D474035%26dst%3D3729&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">непредставление уведомления</a>, а предлагается - за ведение деятельности без такого уведомления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Хотят наказывать и в случае, если не сообщили об изменении сведений из уведомления. Штрафы будут такими же, как указаны выше.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Могут ввести ответственность и за повторное нарушение. В таком случае должностное лицо заплатит от 15 тыс. до 25 тыс. руб., юрлицо - от 40 тыс. до 60 тыс. руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Общественное обсуждение проекта завершится 7 мая 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект федерального закона (<a href="http://regulation.gov.ru/projects#npa=147314" target="_blank" rel="noopener">http://regulation.gov.ru/projects#npa=147314</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | За неуведомление о начале деятельности Роспотребнадзор хочет увеличить штрафы

За неуведомление о начале деятельности Роспотребнадзор хочет увеличить штрафы

<img src="/images/012554b158eec7a106a6f88d2d5b3645.jpg" alt="" width="520" height="295" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Ответчик по оспариваемой сделке узнал, что у него истребовали купленную у супруги банкрота машину, уже от судебного пристава. Он настаивал, что не получал судебных извещений по делу об оспаривании сделки, но суды отвергли эти доводы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В деле&nbsp;о банкротстве В.П. финансовый управляющий П.К. оспаривал продажу автомобиля должника А.Е.. В феврале 2023-го суд удовлетворил заявление управляющего и обязал вернуть машину В.П.. В июле А.Е. подал апелляционную жалобу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Но апелляция прекратила производство по жалобе в связи с отказом в восстановлении срока. Суд не нашел уважительных причин, которые мешали А.Е. вовремя обжаловать решение первой инстанции. Кассация согласилась с этим.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды установили, что&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/76/" target="_blank" rel="noopener">Арбитражный суд Новосибирской области</a>&nbsp;направил по адресу регистрации А.Е. &nbsp;определение о принятии заявления П.К. &nbsp;к рассмотрению. Письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения, а это по&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/eae8340884cd6ce6c5074d4c4b1a387a69726bb9/?ysclid=luv9te6yfk852369150" target="_blank" rel="noopener">п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК</a>&nbsp;считается надлежащим извещением. А.Е. &nbsp;же мог прийти в почтовое отделение и получить письмо, к тому же он не доказал, что не мог этого сделать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В жалобе в&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/119/" target="_blank" rel="noopener">Верховный суд</a>&nbsp;РФ А.Е. &nbsp;настаивал: он не получал ни заявление управляющего, ни судебные извещения. Согласно почтовому идентификатору письмо с заявлением П.К. &nbsp;прибыло в место вручения, но вручить его почта не пыталась. Квитанций о направлении в адрес ответчика извещений суда в деле тоже нет. Еще А.Е. &nbsp;утверждал, что о споре и вынесенном определении он узнал уже от судебного пристава-исполнителя в июле 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Экономколлегия Верховного Суда РФ решила, что у нижестоящих судов не было оснований отказывать А.Е. &nbsp;в восстановлении срока. Судьи обратили внимание: действительно, возвращенное в суд письмо содержало указание на истечение срока хранения, но при этом отметки об извещении А.Е. &nbsp;о поступлении письма или о неудачной попытке передачи извещения не было. Такое письмо нельзя признать доказательством надлежащего извещения лица, подчеркнул Верховный Суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Апелляционную жалобу А.Е. &nbsp;вернули в&nbsp;<a href="https://pravo.ru/arbitr_practice/courts/18/" target="_blank" rel="noopener">7-й ААС</a>&nbsp;для рассмотрения по существу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал взят с источника:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/252557/?ysclid=lvqkqf2dw8823765580" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 24.04.2024г.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ защитил ответчика, который не знал о заседании суда

Верховный Суд РФ защитил ответчика, который не знал о заседании суда

<img src="/images/90036bdec74212220eaf33144529ac8c.jpg" alt="" width="677" height="381" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще 10 апреля 2024 года нами через ГАС Правосудие был подан иск о взыскании компенсации морального вреда за неисполнения требований исполнительного документа. Иск был направлен в 12.38 часов, что отразилось в личном кабинете. Там же отразилась информация о том, что иск зарегистрирован в Центральном районном суде в 12:59:28 (12.59 часов) и передан на рассмотрение судье в 12:59:30 (12.59 часов).
<img src="/images/7f7ea877e4304ef5ee39ea811e766287.jpg" alt="" width="845" height="316" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В конце апреля мы решили проверить движение данного иска через сайт данного суда. На сайте суда по данному иску имеется информация, что данный иск зарегистрирован в суда 11 апреля 2024 года и передан судье 11 апреля 2024 года, что не соответствует действительности. Иск принят фактически в одно время, а на сайте суда указан совсем другой день.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Все это связано с тем, что в Центральном районном суде, с нашей точки зрения, хотят сгладить умышленно устроенную волокиту.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, предварительное судебное заседание по рассмотрению данного иска назначено только на 6 июня 2024 года (опять же по информации сайта суда), тогда как 10 июня в соответствии с законом последний день принятия решения по нему.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем самым на сайте данного суда опубликована недостоверная информация, направленная на волокиту рассмотрения данного иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это не первый случай в работе аппарата Центрального районного суда г. Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 22 апреля 2024 года мы подали жалобу на непринятие двух жалоб в порядке статей 125 УПК РФ, где есть конфликт интересов судей с крупной коммерческой структурой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Dzeh-Kristina-Andreevna-otkazalas-rassmatrivat-zhaloby-podannye-k-sotrudnikam-policii-v-poryadke-st.125-GPK-RF?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При этом, когда пишешь жалобу на нарушения судьями и аппаратом суда И.О. председателя суда Стома, беря пример от недавно назначенного председателя областного суда Быкова, по первому образованию политработника, пишет, ЧТО ЭТО НЕ УВАЖЕНИЕ К СУДУ, ЧТО ВЛЕЧЕТ ОСТАВЛЕНИЕ ЖАЛОБЫ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ И, видите ли, НЕ ТОТ ТОН.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Plohoj-primer-predsedatelya-oblastnogo-suda-stal-zarazitelen-dlya-nekotoryh-predsedatelej-rajonnyh-sudov-v-Kaliningradskoj-oblasti?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 27.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На размещение на сайте Центрального районного суда г. Калининграда недостоверной (как минимум) информации о поступлении искового заявления мы направили в Совет судей и в адрес руководства Калининградского областного суда (но не Быкову) жалобу. Посмотрим, какие будут меры и будут ли вообще.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В Центральном районном суде Калининграда скрывают волокиту и размещают недостоверную информацию

В Центральном районном суде Калининграда скрывают волокиту и размещают недостоверную информацию

<img src="/images/01554f994babf63fd09d09c0feb302d1.jpg" alt="" width="475" height="316" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Физлица&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454053%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">без комиссии</a>&nbsp;могут переводить средства в рублях между своими счетами в разных банках, а также с банковского счета на спецсчет оператора финансовой платформы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Общая сумма бесплатных переводов в месяц не более 30 млн руб.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Новый закон&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454053%26dst%3D100013&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не распространяется</a>:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - на переводы с помощью платежных карт по правилам выпустивших их платежных систем (переводы по номеру карты - отметил ЦБ РФ в&nbsp;<a title="https://cbr.ru/press/event/?id=16951" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fcbr.ru%2Fpress%2Fevent%2F%3Fid%3D16951&amp;c=A1088544C7CF6A8C5BA954E8CAE30FF6B2FF00F11DF323D0218753F0955E134A2CAD767BD623F36A8F515D0C3654CDAD7C4FB7BD9458D658B320B6CE0AC7E50F2CA9B1706D761C9FFF09F1BABE3F26D8" target="_blank" rel="noopener">пресс-релизе</a>);
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - на переводы, которые клиент совершает в отделении банка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О новшестве банки&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454053%26dst%3D100014&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обязаны проинформировать</a>&nbsp;на своем сайте, в мобильном приложении, в местах оказания услуг. Кроме того, банк&nbsp;<a title="&laquo;Положения части пятой настоящей статьи не распространяются на операции по переводу денежных средств, осуществляемые при личном присутствии физического лица либо его представителя в кредитной организации, а также на операции по переводу денежных средств с" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454053%26dst%3D100013&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">должен предупредить</a>&nbsp;клиентов, решивших сделать перевод в отделении банка, о возможности бесплатно перевести средства онлайн.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ЦБ РФ разъяснил:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - лимит переводов распространяется на все счета физлица&nbsp;<a title="&laquo;Частью пятой статьи 29 Закона о банках установлен совокупный ежемесячный лимит в размере 30 миллионов рублей, применяемый в отношении бесплатных переводов самому себе со всех счетов (вкладов), открытых одному физическому лицу в кредитной организации...&raquo;
" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DQUEST%26n%3D219909%26dst%3D100011&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">в совокупности</a>, а не на каждый счет в отдельности;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - банк&nbsp;<a title="&laquo;При этом кредитные организации в рамках требований пункта 1.8 Положения Банка России N 762-П вправе установить дополнительные требования к порядку составления распоряжения и контроля значений его реквизитов (указание ИНН &lt;6&gt; или других сведений, признако" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DQUEST%26n%3D219909%26dst%3D100023&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">вправе</a>&nbsp;установить доптребования к реквизитам перевода;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - сотрудник банка, к которому клиент обратился для совершения перевода самому себе,&nbsp;<a title="&laquo;Полагаем, что соответствующая информация должна быть предоставлена кредитной организацией физическому лицу либо его представителю до осуществления операции по переводу денежных средств таким образом, чтобы обеспечить надлежащее ознакомление с ней указанн" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DQUEST%26n%3D219909%26dst%3D100048&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">должен убедиться</a>, что тот знает о бесплатных онлайн-переводах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ЦБ РФ&nbsp;<a title="&laquo;- 0,00 рублей при переводе денежных средств в размере в совокупности ежемесячно не более 30 000 000 рублей с банковского счета (вклада) физического лица, открытого в одной кредитной организации, на банковский счет (вклад) данного физического лица, открыт" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D466072%26dst%3D100089&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">отразил</a>&nbsp;новый лимит в решении о комиссиях за переводы через СБП. При этом общий размер бесплатных переводов между разными физлицами прежний -&nbsp;<a title="&laquo;- 0,00 рублей при переводе денежных средств физическим лицом в пользу иных физических лиц в другие кредитные организации на общую сумму до 100 000 рублей в календарный месяц...&raquo;
Приложение 6

Решение Совета директоров Банка России от 22.12.2023
&quot;О тарифа" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D466072%26dst%3D100091&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">100 000 руб.</a>&nbsp;в месяц.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы: Федеральный&nbsp;<a title="&laquo;&quot;Кредитная организация не вправе взимать комиссионное вознаграждение за осуществление по поручению физического лица операций по переводу денежных средств в рублях в размере в совокупности ежемесячно не более 30 000 000 рублей с банковского счета (вклада)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454053%26dst%3D100012&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">закон</a>&nbsp;от 04.08.2023 N 482-ФЗ
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a title="&laquo;Максимальные значения размера платы, взимаемой кредитными организациями со своих клиентов за осуществление перевода денежных средств физическими лицами в пользу физических лиц в сервисе быстрых платежей платежной системы Банка России (СБП) &lt;1&gt;, действующ" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D466072%26dst%3D100086&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Решение</a>&nbsp;Совета директоров Банка России от 22.12.2023
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <a title="Вопрос: Об отдельных вопросах, связанных с осуществлением физлицом бесплатных переводов самому себе.
(Письмо Банка России от 12.10.2023 N 03-23-1/9667)" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-04-26/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DQUEST%26n%3D219909&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Письмо</a>&nbsp;Банка России от 12.10.2023 N 03-23-1/9667
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация Банка России от 28.12.2023 (<a href="https://cbr.ru/press/event/?id=18316" target="_blank" rel="noopener">https://cbr.ru/press/event/?id=18316</a>)
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Информация Банка России от 25.07.2023 (<a href="https://cbr.ru/press/event/?id=16951" target="_blank" rel="noopener">https://cbr.ru/press/event/?id=16951</a>)
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | С 1 мая увеличили лимит бесплатных переводов самому себе из одного банка в другой

С 1 мая увеличили лимит бесплатных переводов самому себе из одного банка в другой

<img src="/images/d46ec12c0e769b715c09c7a3849cf1a8.jpg" alt="" width="479" height="320" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получил продолжение скандал с коррупцией ростовских судей. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) России дала согласие на возбуждение уголовных дел в отношении председателя Ростовского областного суда в отставке Елены Золотаревой, действующего заместителя председателя облсуда Татьяны Юровой и председателя Железнодорожного районного суда Ростова-на-Дону Георгия Бондаренко. Председатель СКР Александр Бастрыкин подозревает их в совершении преступлений коррупционной направленности. Так, у госпожи Золотаревой в деле могут быть семь эпизодов получения взяток. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В пятницу ВККС удовлетворила представления председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовных дел в отношении судей Ростовской области. Теперь против Елены Золотаревой будет возбуждено дело по семи эпизодам взяточничества (четыре эпизода по ч. 6 ст. 290 и три по ч. 5 ст. 290 УК РФ). Татьяна Юрова может стать подозреваемой по делу о посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и получении взяток (два эпизода по ч. 6 ст. 290 и два по ч. 5 ст. 290 УК РФ). Георгия Бондаренко Следственный комитет намерен привлечь к ответственности также за посредничество во взяточничестве (п. &laquo;б&raquo; ч. 3 ст. 291.1 УК РФ). &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Официально не сообщается, от кого, когда и за что судьи, предположительно, брали деньги. По данным источника &ldquo;Ъ&rdquo; в силовых структурах, в ходе слежки за фигурантами уголовных дел ФСБ установила, что за вознаграждения им изменяли меры пресечения на не связанные с содержанием под стражей, выносились мягкие приговоры, а также нужные решения по гражданским делам. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Посредниками в получении незаконных вознаграждений от клиентов выступали адвокаты и сотрудники судебного управления, которое обеспечивает работу судов. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В апреле ВККС приняла отставку председателя Ростовского областного суда Елены Золотаревой. Сообщалось, что она подала заявление об уходе по собственному желанию. За госпожой Золотаревой были сохранены звание судьи, льготы, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. &laquo;Это почетная отставка, статуса она не лишена&raquo;,&mdash; подчеркивал собеседник &ldquo;Ъ&rdquo; в коллегии. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Елене Золотаревой 64 года, она окончила юрфак Ростовского государственного университета по специальности &laquo;Правоведение&raquo; и еще в начале 1980-х годов стала работать в прокуратуре, откуда затем и перешла в судебную систему. Ростовский облсуд она возглавила в 2015 году, а два года назад указом президента Владимира Путина госпожу Золотареву переназначили на очередной шестилетний срок. Незадолго до отставки Елены Золотаревой сотрудники ФСБ, МВД и СКР провели обыски и выемки документов в рабочих кабинетах и домах трех десятков судей из Ростова и области. Тогда в Москву был привезен начальник регионального управления судебного департамента Андрей Рощевский, по ходатайству ГСУ СКР Басманный райсуд арестовал его до 28 мая. Впоследствии мера пресечения была продлена на три месяца. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данным &ldquo;Ъ&rdquo;, господину Рощевскому предлагали сотрудничать, но он отказался. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следствие же, обосновывая продление ему ареста, указывало, что в уголовном деле &mdash; целый ряд неустановленных лиц из судейского сообщества, а сам фигурант (его взяли первым, потому что для этого не требовалось разрешения ВККС), учитывая его прежнюю работу в органах прокуратуры, а также председателем Родионово-Несветайского, Волгодонского и Кировского районных судов, может оказать давление на свидетелей, заявителей и своих сослуживцев по судебной системе. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;Новые фигуранты, ростовские судьи, собираются обжаловать решения своих коллег, однако это только отсрочит начало их полноценного уголовного преследования, отметил источник &ldquo;Ъ&rdquo;, близкий к следствию. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Первый источник - Коммерсантъ (Ростов) №94 от 30.05.2023, стр. 8 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Материал взят из &laquo;ТВ Союз&raquo;. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/video/watch/6482007c5208a65c045622dc?clid=1400&amp;rid=220438" target="_blank" rel="noopener">Новость от 24.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Калининграде наверное такого нет, если сам председатель Калининградского областного суда БЫКОВ говорит, что обжаловать действия судей нельзя, поскольку любая жалоба на них унижает их достоинство, нарушает их неприкосновенность, поэтому является для них оскорблением, а жалобы, соответственно, с оскорблением судей он попросту не рассматривает. И любая просьба на проверку в действиях судей нарушений попросту отклоняется &ndash; никаких проверок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такая ситуация безнаказанности и ведет к выше описанным плачевным вещам.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В деле о крупных взятках в Ростовском областном суде фигурируют несколько десяток судей

Золотарев Михаил Юрьевич