<img src="/images/630be7404055a6c3e41a0834dd62c14b.jpg" alt="" width="500" height="335" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Лебедев Вячеслав Михайлович умер в Москве 24 февраля 2024 года. Ему было 80 лет. Вячеслав Лебедев занимал должность председателя Верховного суда России при Ельцине, Путине, Медведеве и снова Путине. А до этого - аналогичную должность при Горбачеве. Общий стаж на посту главного судьи страны - более 30 лет.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пост председателя Верховного суда Лебедев В.М. занимал с момента ее создания - с 26 декабря 1991 года. Собственно, он сам эту должность и учредил сразу после распада СССР. До этого Лебедев В.М. был председателем Верховного суда РСФСР.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщает "Коммерсант", причиной смерти Вячеслава Лебедева стала тяжелая продолжительная болезнь.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При болезни людей (это сугубо наше мнение) конечно же надо освобождать от исполнения обязанностей на таких&nbsp; ответственных должностях. Во-первых, это облегчило бы участь самого человека, возможно, продолжило бы ему жизнь, а во-вторых, своевременное назначение на такую ответственную должность правопреемника вносило бы только положительный эффект в деятельность судебной системы в правовом поле.

ИП Золотарёв М.Ю | 24 февраля 2024 года ушел из жизни председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев В.М.

24 февраля 2024 года ушел из жизни председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев В.М.

<img src="/images/3b74f0044f8285fda9e563f74332e047.jpg" alt="" width="448" height="254" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда возник спор о качестве консалтинговых услуг, суд&nbsp;<a title="&laquo;В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг суду в соответств" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100038&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">должен установить</a>, проявил ли исполнитель заботливость и профессионализм, с какими действовал бы любой разумный консультант в подобной ситуации. С исполнителя&nbsp;<a title="&laquo;При проверке наличия оснований для привлечения консультанта к имущественной ответственности (статьи 15, 393 ГК РФ) следует установить, являются ли убытки заказчика результатом непрофессионализма исполнителя, то есть вызваны отсутствием у исполнителя тех " href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">можно взыскать</a>&nbsp;убытки, если они возникли из-за непрофессионализма. К таким выводам пришел Верховный суд РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если заказчик осведомлен о том, что у консультанта нет особых знаний и умений для решения проблемы (правовой, бухгалтерской и т.п.), то&nbsp;<a title="&laquo;Если особые знания и умения не были применены консультантом, который ими не обладал, о чем было известно заказчику, то возложение на консультанта имущественной ответственности за возникшие у заказчика проблемы не будет являться справедливым. В то же врем" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100041&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">несправедливо</a>&nbsp;привлекать консультанта к ответственности за их неприменение. Однако, если исполнитель позиционирует себя как профессионал высокой квалификации с опытом решения сложных задач, пониженные стандарты при определении меры ответственности не применяются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Выводы&nbsp;<a title="&laquo;Изложенное, с точки зрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, должно приниматься во внимание, в том числе, если в договоре об оказании консультационных услуг имеется оговорка, исключающая или ограничивающая от" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100042&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">касаются</a>&nbsp;даже тех случаев, когда есть оговорка, которая исключает или ограничивает ответственность консультанта. Это договорное условие&nbsp;<a title="&laquo;Таким образом, включение в договор об оказании информационных услуг условий, при которых исключается или ограничивается ответственность консультанта, само по себе не противоречит закону. При этом Судебная коллегия учитывает распространенность подобных ог" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100045&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">допустимо</a>. Однако на него&nbsp;<a title="&laquo;В связи с этим исполнитель по договору возмездного оказания услуг не вправе ссылаться на оговорку об исключении или ограничении ответственности, если выполненные им действия или осуществленная им деятельность были столь упречными (непрофессиональными), ч" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100047&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нельзя ссылаться</a>, если услуги оказаны настолько непрофессионально, что не принесли заказчику пользы. Пример: исполнитель разработал заведомо непригодный документ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;В то же время исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих действий или деятельности как таковых, и в этом состоит предпринимательский риск консультанта. В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг суду в соответств" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-19/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799652%26dst%3D100038&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 13.02.2024 N 305-ЭС23-18507
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Материал представлен Консультантом-Плюс.&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Исполнитель консультационных услуг отвечает за их пользу, даже если есть оговорка об обратном

Исполнитель консультационных услуг отвечает за их пользу, даже если есть оговорка об обратном

<img src="/images/4054f57609d537182c6acec4d8099298.jpg" alt="" width="529" height="347" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Банк уведомил физлицо о долге СМС-сообщением. В виде его отправителя отображалось буквенное имя RSHB. Управление ФССП оштрафовало банк. По мнению ведомства, тот использовал скрытое альфанумерическое имя. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суды в трех инстанциях согласились с этим, указав на то, что должник не мог определить в том числе кредитора и его телефон.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; А именно: Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023, банку отказано в удовлетворении заявления.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.08.2023 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 7 февраля 2024 года судьи судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ Иваненко Ю.Г., Першутова А.Г., Тютина Д.В. вынесли определение, которым ОТМЕНИЛИ решение Арбитражного суда Пензенской области от 07.03.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2023 и НАПРАВИЛИ дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Экономколлегия Верховного суда РФ отметила: если в таком сообщении были наименование банка и Ф.И.О. его представителя, а также их телефон, должник&nbsp;мог однозначно понять, кто ему написал. Судам нужно было среди прочего проверить содержание сообщений.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Примечателен тот факт, что в декабре 2023 года в рамках другого спора Верховный суд РФ, наоборот, поддержал&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D795324%26dst%3D100031&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">позицию</a>&nbsp;о том, что использование альфанумерического имени в любом случае нарушает&nbsp;<a title="&laquo;9. Кредитору или представителю кредитора для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров или с использованием автоматизированного интеллектуального агента разрешается использовать только абонентские номер" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D454188%26dst%3D101&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Закон</a>&nbsp;о защите физлиц при возврате просроченного долга.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это что, двойные стандарты, или изменение утверждения по обстоятельствам?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DARB%26n%3D799837%26dst%3D100039&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Определение</a>&nbsp;ВС РФ от 14.02.2024 N 306-ЭС23-21945
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный суд РФ отменил постановления судов в трех инстанциях и направил дело на новое рассмотрение

Верховный суд РФ отменил постановления судов в трех инстанциях и направил дело на новое рассмотрение

<img src="/images/615413ad60b2caef3a608df0a53ee871.jpg" alt="" width="663" height="272" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Физлицам&nbsp;<a title="https://sozd.duma.gov.ru/bill/341256-8" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fsozd.duma.gov.ru%2Fbill%2F341256-8&amp;c=CB18C9317E606BDAE76C20B67E3399263011B26B54E0F70F27305CF094EC97FFF98CA94801FC56B25B5E57304151A79958A0F2D05B9CD9440EE27BFB69DAB0690D14E7EFDBAF1A2383740FF86B452803" target="_blank" rel="noopener">разрешат устанавливать</a>&nbsp;в своих кредитных историях запрет заключать договоры потребкредита или займа, кроме ипотечных и тех, которые обеспечены залогом транспорта. Еще одно исключение - основной образовательный кредит с&nbsp;<a title="&laquo;4. Условия, размеры и порядок предоставления государственной поддержки образовательного кредитования определяются Правительством Российской Федерации.&raquo;
Статья 104. Образовательное кредитование

Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ
(ред. от 25.12.2023" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D451871%26dst%3D101374&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">господдержкой</a>&nbsp;(абз. 2 пп. "б" п. 2 и абз. 2 пп. "г" п. 9 ст. 1 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чтобы ввести или снять запрет, гражданин с 1 марта 2025 года сможет бесплатно подать заявление во все квалифицированные бюро кредитных историй через&nbsp;<a title="https://www.gosuslugi.ru/" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.gosuslugi.ru%2F&amp;c=A0DB452AB579E80F6CABBED7F35145F5AC5AC6BBB4BD526740F1D826D8B1C4D106B2C5BC2E8643836CBB26D78C40F92D1F047A451AB56812FD93C27240418A14" target="_blank" rel="noopener">Госуслуги</a>. МФЦ обеспечат прием обращений не позже 1 сентября 2025 года (абз. 3 - 5 п. 4 ст. 1 и ст. 3 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кредитные организации и МФО будут узнавать в таких бюро, действует ли по конкретным заемщикам запрет. Делать это потребуют не ранее чем за 30 календарных дней до заключения договора. Если на момент запроса в бюро есть информация о запрете, кредитор должен отказать в заключении договора. Не позже рабочего дня после даты отказа нужно письменно уведомить о нем заемщика с указанием причины (абз. 6 и 7 п. 2 ст. 2 проекта).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Есть и другие новшества.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Сейчас через Госуслуги и МФЦ самозапрет на кредиты и займы ввести невозможно. Однако в ряде случаев клиент&nbsp;<a title="&laquo;7.1. В целях противодействия осуществлению переводов денежных средств без согласия клиента кредитные организации в случаях, предусмотренных договорами с клиентами, содержащими условия указанного в части 1 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-22/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465990%26dst%3D27&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">вправе обратиться</a>&nbsp;в банк, чтобы он ограничил, например, проведение онлайн-операций.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ: Проект Федерального закона N 341256-8 (<a href="https://sozd.duma.gov.ru/bill/341256-8" target="_blank" rel="noopener">https://sozd.duma.gov.ru/bill/341256-8</a>)
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О праве ввести запрет на кредиты через Госуслуги

О праве ввести запрет на кредиты через Госуслуги

<img src="/images/eb72431db2d8cb0bc567c81450dc4a81.jpg" alt="" width="357" height="380" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; О том, как в федеральных судах Калининграда и Омска рассматривалось дело по иску матери несовершеннолетнего ребенка к его отцу, прятавшему ребенка в Омске и не возвращавшему его матери при имеющихся вступивших в силу постановлений суда, которые он не исполнял, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-zashitil-prava-materi-rebenk?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.10.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; После нашего вмешательства матери ребенка удалось вернуть ребенка, правда ей самой пришлось ехать за ребенком.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данные события стали причинно-следственной необходимостью для изменения порядка общения ребенка с отцом&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах матери ребенка направили в Куйбышевский районный суд г. Омска исковое заявление об изменении порядка исполнения судебного акта в общении с ребенком. Иск на рассмотрение был передан судье Куйбышевского районного суда города Омска Васильченко О.Н., которая организовала сначала сокрытие судебных актов, вынесенных ей, а потом перевела рассмотрение в длительную волокиту: предварительное судебное заседание назначено было только на 10 ноября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Oktyabrskom-rajonnom-sude-goroda-Omska-sudbya-Vasilchenko-ignoriruet-hodatajstva-istca?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 28.10.2023г.</a>
Только 17 ноября 2023 года судья Куйбышевского районного суда г. Омска Васильченко О.Н. вынесла определение, которым передала иск об изменении порядка общения с ребенком по подсудности в Октябрьский районный суд города Омска. Три месяца понадобилось для этого судье Васильченко.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 января 2024 года судья Октябрьского районного суда города Омска Безверхая А.В., рассмотрев дело по иску гражданки Н.О.Б. (матери ребенка) к гражданину Г.А.Я. (отцу ребенка) об обязании передать несовершеннолетнего ребенка матери, удовлетворил заявленные требования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Oktyabrskij-rajonnyj-sud-goroda-Omska-vynuzhden-byl-priznat-isk-o-vozvrate-materi-rebenka?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.02.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, после полугодового процесса по возвращению несовершеннолетнего ребенка матери от &laquo;похитителя&raquo; отца и изменению порядка исполнения ранее вынесенного судебного решения в связи с нарушением его условий &laquo;похитителем&raquo; отцом, после приложения неимоверных усилий он, казалось бы, должен быть завершен. Но не тут-то было.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отец ребенка, после того, как передал его матери, начал свое процессуальное противодействие, а судья Октябрьского районного суда города Омска Безверхая А.В., где проживал отец ребенка, стала действовать открыто в интересах ответчика (отца ребенка), поменяв условно свою мантию независимого судьи на мантию адвоката и стала, фактически вторым его адвокатом, как мы выяснили по всем, последовавшим после решения суда от 18.01.2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-первых, ответчик подал апелляционную жалобу на решение судьи Октябрьского районного суда города Омска Безверхой А.В. от 18 января 2024 года. Копию данной апелляционной жалобы ответчик должен был направить нам, и представить об этом подтверждение судье Безверхой, и только после этого судья принимает эту апелляционную жалобу и направляет в вышестоящий суд. Это установлено законом &ndash; ГПК РФ. Никаких копий ни мы, ни наша доверительница (мать несовершеннолетнего ребенка) не получали. Не знаем, какие именно документы предоставил ответчик, но копии апелляционной жалобы у нашей стороны так и нет!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Во-вторых, 2 февраля 2024 года ответчик (отец ребенка) в Омске подал встречный иск. Копия данного иска ответчиком должна была быть направлена нам. Ее ни мы, ни наша доверительница, так и не получили. Не смотря на данное обстоятельство, судья Безверхая принимает его на рассмотрение. Ни это ли конфликт интересов и открытое действие в интересах ответчика?! Мы заявили отвод судье Безверхой, и только после этого судья Безверхая приобщила квитанцию о якобы направлении копии иска нашей доверительнице. Но ни она, ни мы его не получали, хотя у нас электронная почта имеется, и судья могла передать копию иска по электронной связи, как ей передают копии наших документов. До сегодняшнего дни ни наша доверительница, ни мы копии встречного искового заявления с приложенными к нему документами так и не получили и думаем, что и органы опеки и попечительства его тоже не получили.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тем самым судья Октябрьского районного суда г. Омска Безверхая А.В. ОСУЩЕСТВЛЯЕТ ПРАВОСУДИЕ В КОНФЛИКТЕ ИНТЕРЕСОВ. Еще более это подтвердилось следующим (ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Встречного иска и документов к нему у нас нет, мы не можем подать на него возражение (черная кошка в темной комнате). А вот судья Безверхая, вместо того, чтобы направить нам его копию или удостовериться хотя бы в том, что оно нам направлено своевременно, направляет нам 21 февраля 2024 года повестку (в Калининград) с приглашением на судебное заседание, которое состоится утром следующего дня (22 февраля 2024 г.) в городе Омске. Правда приложила копию встречного иска к этой повестке, а что толку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы по этим вопиющим нарушениям и нарушениям кодекса судейской этики Безверхой направили жалобы <a name="_Hlk158967038"></a>Председателю Совета Судей РФ, Председателю Омского областного суда и в квалификационную коллегию Омской области.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Октябрьского районного суда города Омска Безверхая А.В. открыто нарушает права матери несовершеннолетнего ребенка из Калининграда

Золотарев Михаил Юрьевич