ИП Золотарёв М.Ю | После повторного рассмотрения суды трех инстанций отказали в о замене стороны исполнительного производства

После повторного рассмотрения суды трех инстанций отказали в замене стороны исполнительного производства

&nbsp;
<img src="/images/eb80fa8559b46342dc3f348bdf2a3379.jpg" alt="" width="482" height="322" />
Рис. <a href="https://rg.ru/2024/06/24/pervoj-sobstvennoj-modeliu-avtotora-stanet-sitikar.html" target="_blank" rel="noopener">rg.ru</a> (Пресс-служба "Автотора")
&nbsp;
&nbsp;&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &laquo;Министерство уличило структуру &laquo;Автотора&raquo; в стройке домов без разрешения&raquo;. Под таким названием сегодня, 19 ноября 2024 года &laquo;Русский Запад&raquo; опубликовал информацию о том, как хост холдинг &laquo;Автотор&raquo; ведет незаконную стройку, а вернее &ndash; стройку с нарушением закона, в микрорайоне им. Александра Космодемьянского города Калининграда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://ruwest.ru/news/144846/?ysclid=m3otqqheck819334151" target="_blank" rel="noopener">&laquo;Русский Запад&raquo; - новости Калининграда от 19.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник опубликовал письмо Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области (цитируем): &laquo;Министерством 10.10.2024 проведено внеплановое контрольное (надзорное) мероприятие в виде инспекционного визита по предмету регионального государственного строительного надзора (ч. 2 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации) в отношении строящихся многоквартирных домов на земельном участке с КН 39:15:110631:177 по адресу: г. Калининград, ул. Челюскинская. По результату проверочных мероприятий выявлен факт нарушения обязательных требований градостроительного законодательства, выразившийся в строительстве ООО &laquo;Инвестиционно-строительная компания &laquo;Автотор-Жилстрой&raquo; ИНН 3905067303&nbsp;трёх многоквартирных домов на земельном участке с КН 39:15:110631:177 в отсутствие выданного разрешения на строительство, в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, - сообщает&nbsp;министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области&nbsp;в документе за подписью Оксаной Астаховой, утверждённой в середине ноября 2024 года в должности министра. -&nbsp;Во исполнение требований ч. 17 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации Министерством направлены в адрес администрации городского округа &laquo;Город Калининград&raquo; уведомления о выявлении самовольной постройки от 16.10.2024 УЧ СН-9/СП-95, Ма СН-9/СП-96, М СН-9/СП-97 с приложением документов, подтверждающих соответствующий факт, для принятия решения в порядке ч. 2 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации&raquo;.
<img src="/images/495a6bc7229accc26e5539d541603ed9.jpg" alt="" width="522" height="314" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков будет результат, пока неизвестно, но из практики нашей деятельности защиты прав граждан пока можно только сделать вывод, что коммерческой компании &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде дозволено все.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Необходимо напомнить, что что данная структура строит когда хочет и где хочет, причем даже жилые дома вместе с теми гражданами, кто там живет, не помеха для данной организации, поскольку они могут их попросту разрушить, и все это с попустительства надзорных органов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Porochnyj-krug-OVD-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полицейские продолжали свой конфликт интересов в пользу влиятельной коммерческой компании в Калининградской области ГК &laquo;Автотор&raquo; и продолжали свое бездействие, невзирая на требования прокурора Центрального района г. Калининграда устранить недостатки.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2023 года прокурор Центрального района города Калининграда старший советник юстиции Ким Д.В. вынес представление, которым признал нарушения и бездействие ОМВД России по Центральному району города Калининграда и потребовал привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников полиции, которые переливали из пустого в порожнее по данному делу и не принимали никаких мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Centralnogo-rajona-otmetil-bezdejstvie-OMVD-Centralnogo-rajona-i-vynes-predstavlenie?page=24&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после постановления прокурора сотрудники полиции не стали расследовать ситуацию, где было явно уголовное деяние. Далее последовали снова два постановления полиции об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой, потом прокуратура своим постановлением признала незаконным волокиту полиции, где полтора года рассматривалось заявление о уголовном деянии, и на этом все остановилось.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prokuratura-Centralnogo-rajona-Kaliningrada-priznala-nezakonnym-bezdejstvie-policii-Centralnogo-rajona-Kaliningrada?page=3&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 06.11.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Когда речь идет о нарушениях крупных коммерческих компаний в Калининградской области, среди которых на первых позициях влиятельная коммерческая компания в Калининградской области ГК &laquo;Автотор&raquo;, то в Калининградской области прокуратура и суды закрывают глаза. Толстосумы правят. Первые, только выносят постановления в отношении полиции, которая не хочет расследовать уголовные нарушения, допущенные теми самыми компаниями в отношении граждан, а вторые, оставляют административные иски без удовлетворения, ссылаясь на то, что незаконные постановления полиции об отказе возбуждении уголовного дела отменены и актуальность жалобы, идите ли, утрачена.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нарушение закона и нарушение прав со стороны холдинговых компаний продолжается и никакой законности. Как это напоминает времена смуты при постоянной смены власти в начале 17-го века.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; История хорошо помнит последствия. И нам об этом не стоит забывать.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | В нарушениях прав жителей области крупными холдинговыми компаниями в Калининградской области нет предела

В нарушениях прав жителей области крупными холдинговыми компаниями в Калининградской области нет предела

&nbsp;
<img src="/images/225fc838c686f87da0f471714e49d477.jpg" alt="" width="392" height="449" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащий пограничных войск проходил военную службу и проживал по месту службы со своим сыном. Незадолго до окончания службы перед увольнением по предельному возрасту он обратился к командиру войсковой части с рапортом о предоставлении ему жилья составом семьи из двух человек и постановкой для этого в очередь на получение жилья по избранному месту &ndash; в городе Санкт-Петербурге, в соответствии с действующим законодательством.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это установлено <a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_18853/">Федеральным законом от 27.05.1998 N 76-ФЗ &laquo;О статусе военнослужащих&raquo; (в ред. от 29.05.2024 и с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2024)</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В соответствии с данным законодательством военнослужащий просил субсидию на жилье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 10 января 2024 года жилищная комиссия войсковой части 2442 своим решением отказала военнослужащему
в признании его нуждающимся в жилом помещении и принятии на учет нуждающихся в жилом помещении в избранном постоянном месте жительства (в г. Санкт-Петербурге) составом семьи 2 человека. Командир воинской части утвердил данное решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего подали в суд административный иск о признании решения жилищной комиссии от 10.01.2024 г. незаконным. Суды в двух инстанциях заняли сторону командира воинской части 2442, который нарушил законные права военнослужащего, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 28 февраля 2024 года судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В. вынес решение, которым в удовлетворении данного административного искового заявления отказал.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 мая 2024 года судьи Балтийского флотского военного суда Фурменков Ю.С., Комаров Д.Е., Савинов М.П. своим апелляционным определением решение Калининградского гарнизонного военного суда от 28 февраля 2024 года по данному административному исковому заявлению оставили без изменения, а апелляционную жалобу &ndash; без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего подали кассационную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военный суд кассационной инстанции подошел к рассмотрению данного дела шаблонно: либо отказ подготовлен заранее, либо наложен на другой шаблон по сходному делу, вынесенному ранее другому решению. Все дело в том, что судебное заседание состояло и решение вынесено 6 августа 2024 года, а вот изготовлено оно 30 июля 2024 года (так указано в самом решении от 06.08.2024). То есть, оно (решение) подготовлено за неделю до того, как суд рассмотрел дело и вынес данное решение.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот так военные судьи кассационной инстанции сегодня рассматривают кассационные жалобы &ndash; они даже не читают выносимые определения. Видно просто "штампуют" и все. &nbsp;И это уровень несправедливого правосудия даже в отношении офицеров ФСБ, что уже говорить о судопроизводстве в отношении военнослужащих рядового состава. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А решение выносили 6 августа 2024 года судьи Кассационного военного суда Прытков Р.В., Гусейнов Т.Г. и Лядов В.Л., которые административное дело рассмотрели в закрытом судебном заседании и вышеуказанные решения военных судов первой и апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу &nbsp;&ndash; без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так и задаешься вопросом: а не пора ли вышеуказанным судьям, которые вместо того, чтобы защищать закон, штампуют шаблоны для отмазки, прекратить свои полномочия!
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каковы же последствия данного шаблона? &ndash; больше никак его и не назвать. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Военнослужащему отказали в субсидии. Он лишен возможности приобрести жилье по избранному месту жительства, и продолжает проживать по месту службы &ndash; в квартире, которую он мог бы сдать войсковой части в случае удовлетворения его рапорта. А в эту квартиру мог бы вселиться другой военнослужащий, который продолжает служить, но вместо этого пограничная служба ФСБ РФ каждый месяц продолжает платить ему за поднаем жилья.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход!&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах военнослужащего подали кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Военные суды кассационной инстанции просто штампуют отказные определения, когда речь идет об обеспечении военнослужащих жильем

Военные суды кассационной инстанции просто штампуют отказные определения, когда речь идет об обеспечении военнослужащих жильем

&nbsp;
<img src="/images/0ca31f77552fad22faa9c633465e4373.jpg" alt="" width="448" height="324" />
Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов (<a href="https://pravo.ru/story/210246/?os" target="_blank" rel="noopener">Право.РУ.</a>)
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Материал для юристов предложен источником:&nbsp;&laquo;<a href="https://www.consultant.ru/?ysclid=m1wkxvvsbp489270638" target="_blank" rel="noopener">КонсультантПлюс</a>&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из Кодекса&nbsp;<a title="&laquo;1) пункт 4 части 1 статьи 30.1 признать утратившим силу...&raquo;
Законопроект

Проект Федерального закона N 762880-8
&quot;О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 07" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-11-15/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D253671%26dst%3D100007&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">планируют исключить</a>&nbsp;правило о том, что оспаривать постановление органа (кроме коллегиального), который создан по региональному закону,&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-11-15/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D489356%26dst%3D102824&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">надо</a>&nbsp;в районном суде по месту рассмотрения дела. Эта мера и другие изменения могут вступить в силу&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-11-15/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D22472%26dst%3D100047&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">через 10 календарных дней</a>&nbsp;после опубликования закона.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По мнению правительства, поправки&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-11-15/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D253671%26dst%3D100020&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">позволят однозначно определять</a>, что жалобу на постановление административной комиссии при субъекте РФ&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-11-15/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D489356%26dst%3D2830&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">нужно подавать</a>&nbsp;в районный суд по месту ее нахождения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Проект подготовили с подачи КС РФ. В мае 2024 года он&nbsp;<a href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-11-15/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D476997%26dst%3D100049&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">выявил</a>&nbsp;неясность, из-за которой рассмотрение такой жалобы произвольно относили к компетенции районного суда по месту нахождения комиссии, проведения ее заседания или совершения нарушения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник напомнил, что постановление по делу об АП, которое связано с ведением бизнеса,&nbsp;<a title="&laquo;3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-11-15/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D489356%26dst%3D6094&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">обжалуется</a>&nbsp;в арбитражный суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документ:&nbsp;<a title="&laquo;1) пункт 4 части 1 статьи 30.1 признать утратившим силу...&raquo;
Законопроект

Проект Федерального закона N 762880-8
&quot;О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях&quot;
(ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 07" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-11-15/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DPRJ%26n%3D253671%26dst%3D100007&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Проект</a>&nbsp;Федерального закона N 762880-8
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | О территориальной подсудности ряда жалоб районному суду

О территориальной подсудности ряда жалоб районному суду

<img src="/images/370e88850f240a6b16c871f7dc46b27d.jpg" alt="" width="399" height="300" />
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В мировом суде второго судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда рассматривалось дело о нарушении ПДД с оставлением места.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Mirovoj-sudya-Kononyhina-N.A.-vzyskala-ubytki-s-ostavivshego-mesto-DTP-voditelya-v-zayavlennom-razmere.?page=35&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 04.06.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 03 июня 2024 года мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхина Н.А. вынесла решение, которым в удовлетворение заявленных в иске требований взыскала с виновника в пользу нашего доверителя гражданина Р.В.А. убытки в размере 21&nbsp;400 рублей и госпошлину в сумме 842 рубля.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Данное решение в апелляции не оспаривалось и вступило в силу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного иска о возмещении убытков гражданин Р.В.А. понес судебные расходы на оплату услуг представителя за подготовку искового заявления на возмещение убытков, за участие в предварительном и основном судебных заседаниях и за подготовку заявления на возмещение судебных расходов на представителя &ndash; итого 10&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; У нас цены юридических услуг вполне разумные, хотя некоторые адвокаты за те же действия берут в два раза больше в Калининградской области (имейте ввиду, дорогие читатели).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 октября 2024 года мировой судья 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Кананыхина Н.А. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскала с виновника в пользу гражданина Р.В.А. судебные расходы в размере 10 000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Суд счел заявленную сумму расходов вполне разумной и справедливой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Определение суда вступило в силу. Исполнительный лист направлен судебным приставам-исполнителям Ленинградского района для возбуждения исполнительного производства и исполнения.
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; См. судебный акт здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/decisions/9486a240ee034ea7cbe582e09810d893.pdf" target="_blank" rel="noopener">Определение от 22.10.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О Б Р А Щ А Й Т Е С Ь&nbsp;&nbsp; к&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н А М!
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Мировой суд 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда взыскал судебные расходы на представителя в полном заявленном объеме

Мировой суд 2-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда взыскал судебные расходы на представителя в полном заявленном объеме

Золотарев Михаил Юрьевич