<img src="/images/388cac14b84fbad661179761e8a7a4fc.jpg" alt="" width="541" height="381" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда оспаривалось бездействие судебных приставов исполнителей. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sud-obyazal-pristavov-prinyat-ispolnitelnyj-list-k-ispolneniyu?page=4&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марины Александровны об отказе в возбуждении исполнительного производства.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск был подан 04 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В административном иске были выставлены требования:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1. Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Далакян М.А. об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года &ndash; НЕЗАКОННЫМ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2. Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда отменить постановление об отказе возбуждении исполнительного производства от 31 августа 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее последовало добровольное исполнение приставами выставленных в иске требований до судебного заседания.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда ДАЛАКЯН Марина Александровна возбудила исполнительное производство по заявлению гражданки Н.О.Б., чьи интересы в судах представлял юрист М.Ю.Золотарев.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание состоялось 25 сентября 2023 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Абсурд ситуации в том, что судебный пристав-исполнитель &ndash; представитель государственной службы, имеющий специальное звание и которому надлежит носить форму одежды установленного образца с отличительными знаками, пришла в судебное заседание в майке. Создавалось впечатление, что это не судебное заседание, а какой-то стриптиз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Пришлось судебному приставу-исполнителю, который чуть было не превратил судебное заседание в балаган, делать замечание. Хорошо еще, что пристав пришла в суд не в нижнем белье
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;Мы также отметили в судебном заседании, что не поддерживаем заявленные требования в связи с тем, что приставы устранили недостатки и добровольно исполнили заявленные требования до судебного заседания. Суд прекратил производство.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного дела административный истец гражданка Н.О.Б. оплатила представителю юридические услуги по квитанциям, и мы в ее интересах подали заявление на возмещение судебных расходов в размере 8&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 21 февраля 2024 года судья Московского районного суда города Калининграда Вартач-Вартецкая И.З., рассмотрев заявление, вынесла определение, которым полностью удовлетворила заявленные требования и взыскала судебные расходы с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в пользу заявителя гражданки Н.О.Б. 8&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот он &ndash; показатель независимости!
&nbsp;
&nbsp;

Суд возместил судебные расходы на представителя заявителя в полном заявленном объеме

<img src="/images/19fe0c97fe20c505e2cbcbed9186c2fd.png" alt="" width="446" height="234" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если в договоре поручительства нет срока, на который оно дано, обеспечение&nbsp;<a title="&laquo;В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу, что положение пункта 6 статьи 367 ГК Российской Федерации - о прекращении поручительства, срок которого в договоре не установлен, при непредъявлении кредитором иска к поручителю в" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D470585%26dst%3D100030&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">не прекращается</a>&nbsp;даже при совокупности таких обстоятельств:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - размер требования не более 500 тыс. руб.;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - в течение года со дня, когда наступил срок исполнения обязательства, кредитор предъявил поручителю требование в порядке приказного производства;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - по истечении этого срока судебный приказ отменили из-за возражений поручителя, после чего кредитор подал иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Конституционный суд РФ дал такое разъяснение, поскольку суды общей юрисдикции буквально толковали&nbsp;<a title="&laquo;6. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручи" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D452991%26dst%3D10603&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">норму</a>&nbsp;ГК РФ. По ней, когда в договоре нет периода действия поручительства, оно прекращается, если кредитор в течение упомянутого годичного срока не предъявит к поручителю именно иск. При этом суды не учли, что в ряде случаев нужно не подавать иск, а обратиться за судебным приказом.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полагаем, позиция КС РФ применима и в ситуации, когда спор о прекращении поручительства рассматривает арбитражный суд. Однако с 5 января 2024 года максимальная цена требований для выдачи судебного приказа по АПК РФ -&nbsp;<a title="&laquo;1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает семьсот пятьдесят тысяч рублей...&raquo;
Стат" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D465800%26dst%3D2079&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">750 тыс. руб.</a>&nbsp;Речь идет о требованиях, которые вытекают, например, из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на документах взыскателя о денежных обязательствах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Документы:&nbsp;<a title="&laquo;В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации приходит к выводу, что положение пункта 6 статьи 367 ГК Российской Федерации - о прекращении поручительства, срок которого в договоре не установлен, при непредъявлении кредитором иска к поручителю в" href="https://www.consultant.ru/cabinet/stat/nw/2024-02-29/click/consultant/?dst=https%3A%2F%2Fwww.consultant.ru%2Fcons%2Fcgi%2Fonline.cgi%3Freq%3Ddoc%26base%3DLAW%26n%3D470585%26dst%3D100030&amp;utm_campaign=nw&amp;utm_source=consultant&amp;utm_medium=email&amp;utm_content=body" target="_blank" rel="noopener">Постановление</a>&nbsp;КС РФ от 26.02.2024 N 8-П
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Конституционный суд РФ разъяснил правило о прекращении поручительства

Конституционный суд РФ разъяснил правило о прекращении поручительства

<img src="/images/37a6be610f7905c8aa8b1172b3701290.jpg" alt="" width="441" height="336" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;ГАС Правосудие у нас не работает, периодически давая сбои, мы говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот одна рубрика из них:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudebnoe-deloproizvodstvo-perestalo-rabotat-na-vsej-sajtah-sudebnoj-sistemy-RF?page=11&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 09.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То ГАС Правосудие не работает, то суд документы, подписанные квалифицированной подписью представителя истца не принимает &ndash; это стало проблемой в правосудии нашей области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В части отказа приема см. здесь:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/V-Leningradskom-rajonnom-sude-zakryli-dostup-k-pravosudiyu?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нами была подана жалоба в судебный Департамент при Верховном суде РФ с указанием всех проблем и нарушений в судах.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На это обращение мы получили ответ из Департамента Верховного суда РФ за подписью заместителя начальника Управления Департамента Добрынина И.А., который расписал свой ответ на четыре странице, а в конце своего письма указал, что использование документов в электронном виде в деятельности судов выходят за рамки полномочий Судебного департамента&hellip;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Спрашивается, зачем тогда нужен Судебный департамент при Верховном суде РФ, если он даже не может обеспечить работу ГАС Правосудие, ссылаясь на то, что видите ли это в компетенции председателей судов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Приводим этот ответ-отписку на обозрение (ее начало и окончание) &ndash; ниже.
<img src="/images/3a9c21ce74f0854d8487331468bd38e8.jpg" alt="" width="681" height="1024" />
<img src="/images/3e2d6e623f8764aa72c3e74e4f23f989.jpg" alt="" width="677" height="153" />
<img src="/images/c7842fd703f612460380173c929c4860.jpg" alt="" width="677" height="924" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Напрашивается вывод на то, что это не иначе, как коррупционный ответ судебного Департамента при Верховном Суде РФ. Получается, что если судебный Департамент не может обеспечить работу ГАС Правосудие, то это проблема граждан. А вот деньги налогоплательщиков они получают исправно. Может пора уже менять ситуацию. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Если не могут, пусть тогда уходят, как не справившиеся с работой сотрудники. А вот на их место подбирают других сотрудников Департамента, причем на конкурсной основе. Здесь важно знание технических вопросов в современных условиях и умение обеспечивать работу технических элементов работы электронного документооборота. И здесь главное подбирать кадры по конкурсу техническому, а не набирать родственников без образования, как это происходит сейчас.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Из судебного Департамента Верховного суда РФ заявили, что они не в состоянии обеспечить исправную работу ГАС Правосудие

Из судебного Департамента Верховного суда РФ заявили, что они не в состоянии обеспечить исправную работу ГАС Правосудие

<img src="/images/0cc1195e235d6bb54e8861027f7699b5.jpg" alt="" width="441" height="371" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;в поселке Некрасово&nbsp;при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, а на обращение (жалобу) граждан Гурьевского района Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области&nbsp;Черномаз С.В. просто отписался, заместитель прокурора Калининградской области старший советник юстиции&nbsp;Родин В.А., как надзорный орган, мер не принял, а судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П. административный иск к прокурору оставил без удовлетворения, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Administrativnyj-isk-k-zamestitelyu-prokurora-Kaliningradskoj-oblasti-sudya-Centralnogo-rajsuda-Kaliningrada-Kisel-ostavil-bez-udovletvoreniya?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 26.02.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Кисель от 14 февраля 2024 года подана жалоба в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С вопросом газификации поселка Некрасово Гурьевского района обращались и ранее. Газификация его была спланирована на 2011-2015 года, но так и не свершилось. Из администрации МО &laquo;Гурьевский городской округ&raquo; на обращение сообщили, что с федерального бюджета спланированные деньги не поступили в связи с чем рассмотрение данного вопроса и смета сдвинуты на новые &ndash; более поздние сроки. Хотяпервичность выделение денежных средств Газпромом подтверждено руководством Газпрома.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А 10 июня 2021 года в газете &laquo;Наше время&raquo; была опубликована статья под названием &laquo;Актуальные информация по вопросы газификации Гурьевского района&raquo; (приводим ее ниже):
<img src="/images/1f378d8be8f02947b78a9c722177871d.jpg" alt="" width="990" height="1313" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поселок Некрасово расположен между двумя газифицированными пос. Храброво, в котором расположен &laquo;Индустриальный парк &laquo;Храброво&raquo; и пос. Маршальское и расстояние между ними составляет всего 6-7 км, но пос. Некрасово так и не газифицирован. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Поселки, которые расположены ближе к г. Калининграду, уже газифицированы, так как там строятся коттеджи, которые дают прибыль различным коммерческим фирмам, разрешения на строительство и подвод коммуникаций дают чиновники муниципального и регионального уровня. Так, например, пос. Ласкино, газифицирован и в нем открыт даже аквапарк. А пос. Некрасово имеющий структуру для развития туризма в области руководство МО &laquo;Гурьевский городской округ&raquo; и правительство Калининградской области не обращает внимания, видно нет такого коммерческого эффекта, ведь в Некрасово живут граждане России, а вот в поселке Ласкино отдыхают не только граждане России! Респект.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При том, что газификация посёлков Зеленоградского района Калининградской области обеспечит газом один из пяти промышленных парков Калининградской области - индустриальный парк &laquo;Храброво&raquo;. Но он, находясь в семи километрах от пос. Некрасово, в Некрасово не могут подвести оттуда газ, поскольку парк &laquo;Храброво&raquo; не входит в Гурьевский район.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Чиновники МО &laquo;Гурьевский городской округ&raquo; скорей всего сосредоточены на обеспечение газом коммерческих фирм и в меньшей степени озабочены интересами жителей пос. Некрасово по обеспечению поселка газопроводом. При этом правительство Калининградской области фактически данные вопросы не контролирует и не делают приоритет обеспечения в первую очередь жителей Калининградской области газом в их жилых помещениях согласно требованию законодательства РФ и Президента РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в январе 2024 года мы подали в Гурьевский районный суд Калининградской области иск в интересах жителей поселка Некрасово. Ответчиком <a name="_GoBack"></a>Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области. Мы просили суд обязать ответчика осуществить газификацию п. Некрасово Гурьевского муниципального округа Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 февраля 2024 года в Гуьевском районном суде состоялось предварительное судебное заседание. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В судебном заседании представитель ответчика Скрябнев В.Л. заявил следующее: &laquo;&hellip;исковое заявление не получали, позицию не сформировали, ознакомиться не успели, смог только сфотографировать в начале судебного заседания у представителя Министерства строительного контроля, все документы предоставим в следующее судебное заседание&raquo;. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А на вопросы представителя истца юриста Золотарева М.Ю.:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Вам направлялось определение Врио председателя Гурьевского суда от 22.01.2024?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Представитель ответчика администрации Гурьевска Скрябнев В.Л. ответил: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - &laquo;Мне не известно, поскольку данным делом занимается другой юрист?&raquo;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Абсурд какой-то, пришел в судебное заседание из администрации и ни одним вопросом не осведомлен. И что пришел?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На следующий вопрос представителя истца: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - Вы представляете администрацию или себя лично?
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Скрябнев В.Л. ответил: 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; - &laquo;Администрацию&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже как-то странно. Мы просили суд принять меры в соответствии с ГПК по злоупотреблению правом. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы также ходатайствовали перед судом о привлечении к заседанию губернатора области Алиханова, поскольку он осуществляет контроль за деятельностью муниципалитетов. Суд отказал. Еще бы он привлек губернатора, суд же у нас &laquo;независим&raquo;, но только формально.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Судебное заседание предварительное прошло. Основное судебное заседание назначено на 5 марта 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И это чиновники пришли в суд по исполнению поручения Президента РФ Путина В.В. № пр-907 обеспечить поэтапное завершение газификации России, вообще ни о чем не осведомлены, ничего не знают, о каком исполнении может идти речь. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы вынуждены после этого заявить ходатайство о привлечении соответчиком губернатора Калининградской области &ndash; данное ходатайство мы заявили в уточненном иске, который направили в Гурьевский районный суд 26 февраля 2024 года.

ИП Золотарёв М.Ю | По иску жителей поселка Некрасово к администрации Гурьевска представитель ответчика Скрябнев В.Л. не мог ничего представить суду

По иску жителей поселка Некрасово к администрации Гурьевска представитель ответчика Скрябнев В.Л. не мог ничего представить суду

<img src="/images/a172ea820d59e709eb1a9e5b80aac7ae.gif" alt="" width="379" height="379" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что&nbsp;в поселке Некрасово&nbsp;при всей его транспортной, туристической и исторической загруженности и важного его географического нахождения в центре области газа нет, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Sudya-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-Gancevich-S.V.-ushel-v-otstavku?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 21.09.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По одному из таких нарушений прокурору Калининградской области нами было направлено ЗАЯВЛЕНИЕ о привлечении к ответственности Министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области&nbsp;Черномаз С.В.&nbsp;согласно статье 5.59 КоАП РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Gubernatorskim-principom-Po-kochanu-v-Kaliningradskoj-oblasti-stali-zarazhatsya-i-ministry-oblasti?page=8&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 22.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Заявление это было&nbsp;направлено 21 ноября 2023&nbsp;года по средствам ГОСУСЛУГИ и в тот же день зарегистрировано в прокуратуре области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;20 декабря 2023&nbsp;года данное заявление рассмотрел заместитель прокурора Калининградской области старший советник юстиции&nbsp;Родин В.А.&nbsp;и вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/O-narushenii-prav-zayavitelej-zamestitelem-prokurora-Kaliningradskoj-oblasti-starshim-sovetnikom-yusticii-Rodinym-V.A.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 05.01.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А начальник отдела по надзору за исполнением Евмененко А.Ю. словно не надзорный орган а адвокат в своем ответе на жалобу от 21.11.2023 указал, что ответ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области от 23.10.2023 является обоснованным (приводим этот ответ ниже):
<img src="/images/7853a115065570086fa91d097327fd50.jpg" alt="" width="705" height="1024" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на нарушение порядка рассмотрения жалобы заместителем прокурора Калининградской области Родиным В.А., предусмотренного ст.5.59 КоАП РФ подали административный иск в Центральный районный суд города Калининграда, а также направили жалобу на имя прокурора Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 февраля 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П. вынес решение, которым административный иск к прокурору Родину оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. копию решения здесь: <a href="https://urist39.com/decisions/697c7d257ab71457e46b544e98d0884f.pdf" target="_blank" rel="noopener">Решение от 14.02.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Из этого решения суда вывод один: сегодня обжаловать нарушения требований прокурорского надзора в судах Калининградской области бесполезно. А тем временем граждане не могут получить газ в дома, зато на коммерческие объекты он идет полным ходом. При этом Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области&nbsp;Черномаз на обращение граждан отписывается тем, что коммерческие объекты важнее, чем дома граждан. Прокурор Родин пишет, что министром Черномазом дан вполне приемлемый обоснованный ответ, а судья Кисель административный иск на бездействующего и не применившего меры прокурорского надзора Родина оставляет без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход &ndash; &laquo;цыганочка с выходом&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на решение судьи Кисель от 14 февраля 2024 года подали жалобу в Калининградский областной суд.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Административный иск к заместителю прокурора Калининградской области судья Центрального райсуда Калининграда Кисель оставил без удовлетворения

Золотарев Михаил Юрьевич